爱吱声

标题: 尼克松早年的一些小故事 [打印本页]
作者: Dracula    时间: 2013-10-8 02:26
标题: 尼克松早年的一些小故事
尼克松可以说是美国现代最有争议的总统。我觉得中国人由于他恢复中美关系的成就，可能对他的好感比较多。但是美国的自由派一直对他都是恨之入骨，从他在政坛发迹的希斯案件，到他担任总统后延续越南战争，对反对他的人的civil liberty的践踏，到水门事件，在他们看来尼克松简直就是魔鬼的化身。因此新闻界，学术界对尼克松性格的研究有特别的兴趣。而尼克松的早年生活，这对他性格的展示以及对其后来发展的影响，也成了这方面研究的焦点，有的人对此还出过专著。我读了一些对尼克松早年生活的描述，觉得挺有意思，就摘抄一部分。
8 H1 N5 i( U" S: \* l7 A
; ], n& C# c: L" s* ^尼克松1913年出生在南加利福尼亚的Yorba Linda。他的父亲Frank Nixon是个果农，种植桔子和柠檬。Yorba Linda属于半沙漠地区，土地贫瘠，Frank又买不起化肥，因此收成很不好，由于家里经济状况不好，尼克松的母亲Hannah在当地的一家柠檬罐头厂找到一份工作，1920，1921年的夏天只有7，8岁的尼克松也到田地里干活挣钱，采摘芸豆，每12个小时工资1美元。此后一生，尼克松看到芸豆就会恶心，反胃。; j- p  [. ^1 {9 `0 @  l/ @
$ |3 B1 x% D7 K" j
Yorba Linda是半沙漠地区，1910年引来水，修了一条小的运河，但是Frank禁止他的孩子到河里去玩。尼克松7岁的时候，看到邻居的小孩从河里捉来蝌蚪，放到瓶子里在玩 。尼克松想要过来玩一下，那个小孩不给，结果尼克松就抓起自己的玩具斧头向那个小孩砍了过去。那个孩子后来一生头上都留着一道疤痕。7 P* ]4 o9 R( a6 W) r5 i& D3 Q% ~2 _3 y
& T, |2 b# N6 I
1922年尼克松家的农场破产。Frank带全家搬到了Whittier，由他的岳父担保，从银行贷款5000美元，开了一家加油站，尼克松家的经济情况开始有所好转。几年之后，Frank 在加油站旁边又开了一家杂货店。但是1928年，尼克松的哥哥Harold感染上了肺结核，Hannah带着他到Prescott，Arizona养病，家里的重担很大一部分就落在尼克松身上。每天早上四点，他就必须起床，开着家里破旧的卡车到洛杉矶Seventh Street批发市场挑选，讨价还价，买回蔬菜水果，洗干净后摆在货架上才能去上学。尽管尼克松从没有抱怨过，但是在内心中他很憎恶这份工作，据他后来说，每次他路过路边的蔬菜水果摊时，都对那个在捡坏苹果的人特别同情。
, L$ i  ?$ e: m% j5 y2 A0 a6 j( k3 ]5 k$ |3 O# E" E0 m0 f, t
1928，1929年夏天，尼克松和他母亲一起住在Prescott。在这儿为了补贴家用，他干过各种各样的工作，包括在高尔夫球场看门，在鸡场拔鸡毛，他还在当地的Wild West Carnival当过barker，吆喝招揽观众，赚了不少钱。很可能在这儿尼克松学会了打牌（poker）.
$ q5 o# h3 s5 V. P0 C! t+ @
6 Q/ L' [8 [) l- X同大多数政治人物不同，尼克松这个人天生并没有太多的个人魅力（charisma）。他在学校里并没有一个亲密的朋友，喜欢一个人在教堂的钟楼里静静的读书，他还不喜欢坐学校的校车上学，因为他觉得同学里好多身上有气味。但是尼克松学习成绩非常好，还得过时代周刊主办的演讲比赛的冠军。因此在他高中最后一年时，老师提名他竞选学生会主席。Whittier High School的学生会竞选一般就是走走过场，由老师提名后一般都会顺利当选，但是这一次却杀出一个拦路虎。Robert Logue是学校的棒球队队长，而且特别英俊，虽然学习成绩不怎么样，但是在同学中极受欢迎，在选举中轻松获胜，尤其是尼克松是老师提名中唯一落选的，因此可以说是很大的个人失败。对这次失败尼克松觉得特别的憎恨，他自己的成绩是靠自己努力奋斗得来的，而Logue只是靠天生的运气就能够获得成功，这也很不公平了。后来1960年大选，尼克松以微弱的劣势输给肯尼迪时 ，可能有类似的感想。
5 u3 F8 Q8 ]0 }8 G
6 c$ j; u8 D; W1930年尼克松高中毕业，在同年级207名学生中排名第三，被哈佛大学录取，而且获得了免学费的奖学金。但是由于给Harold治病，家里的经济很拮据，无法负担他在东海岸生活的生活费，这样他只能选择在当地的Whittier College就读。后来尼克松对常青藤大学毕业，东海岸的精英特别蔑视，比如希斯，比如自由派的精英，比如越南战争时期游行的学生，好多人猜测这是重要原因之一。
* m2 ~3 m$ f0 R% i" ]# r+ K
" w+ m, ]1 a2 O- i! V7 ~Whittier College很小，只有400名学生，唯一的学生组织叫做Franklin，成员都是Whittier当地上层家庭的孩子，自恃高贵，对其他学生很瞧不起。尼克松申请加入，结果因为家里比较穷，很快就给拒绝掉了。出于气愤，尼克松组织起了自己的fraternity作为对抗，叫做Orthogonian，专门吸纳平民学生包括象尼克松这样没钱住学校宿舍，而是每天坐车上学的学生。Franklins拍照时总是要打黑色的领带，而Orthogonians则总是要把衬衣的袖口卷起来。对Orthogonians来说，他们不懂Franklin的那些上层社会的礼节，反而是他们自豪的地方。
: i2 R& C' f& `6 E
, x. l+ B9 |& uOrthogonian的中坚力量是Whittier 体育队的队员。从表面上看体育队队员（美国人叫jocks）是Franklin的自然人选。但尼克松这时意识到了一条重要的政治真理，每个队里的明星永远只有少数的几个，在政治上获胜最重要的是争取沉默的大多数（the silent majority），那些在四分卫的影子下那些默默无闻的努力，内心还经常有些憎恨的大多数球员。尼克松体重只有150磅，是校橄榄球队的tackle dummy，在队里的角色很不起眼，但是他总是帮助受伤的球员疗伤，为垂头丧气的队友打气，还自己组织队里的晚餐，弹钢琴为大家娱乐。这样大多数的体育队队员都加入了Orthogonian，而尼克松也击败了一个Franklin当选为校学生会主席，这也是他在政治上的第一次成功。而对silent majority的理解和重视也成尼克松后来在政治上成功的重要原因。尼克松担任总统第一任时，遭到了自由派尤其是反对越战游行学生的极大憎恨，但是在1972年他却获得了美国历史上总统选举的最大胜利之一，50个州中赢得了49个州。
3 V" X7 ~" O; Z: B9 |& T
9 {1 t, q* E' V7 C7 H: \' u1933年尼克松从Whittier College毕业，全年级第二名，获得了杜克大学法学院的奖学金。这时的杜克是南方新建的一所学校，还不是很有名气。学校依靠杜克家族的捐助，很有钱，因此发了很多奖学金来吸引其它州的学生。但是杜克的奖学金还不足够支付他的生活费。为了省钱，尼克松和其他5个学生挤在一间没有暖气，没有自来水的破屋子里。他还在法学院图书馆里找到了一份每小时35美分的工作，来凑到每个月35美元的生活费。8 V; I. j% y- ~6 K7 c( h. }- A

8 n3 k0 n* F# ?7 j6 H在杜克尼克松学习及其刻苦，他在同学里的绰号是铁屁股，来形容他每天马拉松式的在图书馆学习，毕业时他在全年级排名第三。但是杜克的学位在找工作时并不是很有用，在毕业那年他到华尔街一家又一家公司投递简历，结果没有一家成功。这时FBI刚刚成立，尼克松也去申请工作。填表时，一个问题是列出目前在政府工作的亲戚的姓名，他和你的亲戚关系，以及在那个部门工作。尼克松只能回答None。结果FBI对他的申请连个回复都没有。这样尼克松被迫回到了Whittier，加入了当地的一家律师公司。9 Q8 L" p9 }! a2 Q1 M  |' y/ X* X- `
3 G  o0 x8 L% n/ @& J
1941年12月，珍珠港后美国参战，尼克松来到华盛顿在Office of Price Administration工作。他的同事大多是常青藤毕业，对尼克松很瞧不起，他在华盛顿待的很不开心，四个月以后加入了海军。经过训练后，成为海军军官，分配到太平洋的岛子上负责物资运输。这份工作很重要，但是并没有太大危险。闲来没事，尼克松就和其他的士兵打牌。多年以后，有个叫Stewart的上尉吹嘘是他教会尼克松打牌的。考虑到尼克松在Prescott的经历，很可能是他故意装作不会打牌来从Stewart身上赢钱的。据说尼克松打牌的水平很高，而且他非常有耐心，即使牌风非常不顺，他也能几个小时的忍耐下去，清醒地看待形势，不随便下注，而在形势变得自己有利时果断出手。后来1960年尼克松总统大选失败，1962年加利福尼亚州长竞选失败（得知失败的消息后，尼克松讲话里最有名的一句是You won't have Nixon to kick around anymore），当时绝大多数人都觉得这是尼克松政治生涯的终结，ABC新闻特别找了尼克松的死敌希斯来评论庆祝。但是6年后，尼克松凤凰般崛起赢得总统大选，1972年更是获得了压倒性的胜利。他的耐心和毅力可以说是其政治上成功的最重要的因素之一。尼克松依靠打牌，赢了一大笔钱，战争结束后，尼克松退伍，进行国会议员选举，他的竞选经费大部分来自这笔钱。
9 h& X& a  _$ A4 {* G3 x' I5 M6 H4 h8 T: E
; |1 I2 N" U( X3 l* L
作者: Dracula    时间: 2013-10-8 02:31
补充一句，这篇文章的材料主要来自"Nixonland, the Rise Of A President And The Fracturing of America" by Rick Perlstein 和 "Richard M. Nixon: A Life in Full" by Conrad Black
+ l4 L# q* H. J1 O8 d$ ~3 ?% h0 l& `/ j" g
作者: 晨枫    时间: 2013-10-8 02:44
我对尼克松很敬重，不光因为他打开了与中国的联系。他结束越南战争的过程也不容易。当时谁都觉得战争不能继续下去了，但真的要做起来，还是需要勇气的。在这一点上，奥巴马像尼克松，而小布什像约翰逊。真巧：民主党、共和党颠了一个倒。
; _- b$ r! C7 l6 m  e
, y% k  g0 v( q: b$ _9 v& R伯爵对当前的budget impasse怎么看？个人觉得共和党的做法要back fire。当年金格里奇比博纳还要强势，但迫使政府关闭后，共和党用了好久才恢复过来。这一次要多久？
作者: tanis    时间: 2013-10-8 03:18
原来尼克松早年如此贫寒~  
作者: 老兵帅客    时间: 2013-10-8 03:43
tanis 发表于 2013-10-7 14:18 3 c1 G8 T$ `) V1 I/ ]; M3 B% u# |& b) v
原来尼克松早年如此贫寒~
5 ~6 a# A% R2 X" Y5 k5 d5 X
这样的人才知道应该如何做事，而不是只在那里夸夸其谈！
作者: 老兵帅客    时间: 2013-10-8 03:46
说真的，我很喜欢尼克松，就是喜欢他的流氓气。9 ~. @4 |" L6 }7 h( X
; r1 h, D, {- g1 ~+ o
老毛的话很有意思，在美国左派夸夸其谈的事情，右派却能去做。- V* b3 ~% K- t

8 @5 L7 H5 c: ?: ~) b  K2 @管理政府要的是做事而不是扯淡。
作者: natasa    时间: 2013-10-8 04:23
老兵帅客 发表于 2013-10-8 03:46 9 u- H7 A0 @$ p, w
说真的，我很喜欢尼克松，就是喜欢他的流氓气。1 m9 j& }8 Q* @- |% B7 n# G

( Z5 S/ m' ^7 U# F老毛的话很有意思，在美国左派夸夸其谈的事情，右派却能去 ...
  H6 A4 ?2 t+ n' c$ z7 T2 M* U0 M
和奥巴马对比如何？我记得约翰逊貌似也比较像流氓。
作者: Dracula    时间: 2013-10-8 04:31
tanis 发表于 2013-10-8 03:18 " b% k: m4 V  V- c7 Y
原来尼克松早年如此贫寒~
0 ]" R# w% _0 ?* Y* a" k
约翰逊的早年，我觉得比尼克松还贫寒，有时间的话我会写一下，然后写一写后来他怎么利用他国会议员的身份和影响来发财，成为巨富的。
' V. R9 q/ Z! @! U7 v
4 \9 Y1 G/ n8 }
作者: sylvia    时间: 2013-10-8 05:06
作者: Dracula    时间: 2013-10-8 05:24
晨枫 发表于 2013-10-8 02:44 8 t; j$ u8 ^; w6 V. }  U+ B4 i
我对尼克松很敬重，不光因为他打开了与中国的联系。他结束越南战争的过程也不容易。当时谁都觉得战争不能继 ...
- e' u: J" j9 A; G! M% p
尼克松在越南战争的政策，在今天还是争议很大。一方面在他任内美军撤出越南，但另一方面这是在他即任4年之后，他的看法是如果美军轻率撤出的话，显示美国软弱，对美国在国际社会上的影响伤害太大。另外为了切断北越军队在南方的供给，他将战争扩大到了柬埔寨和老挝。尼克松和基辛格在国际政治上是现实主义者，只关心美国的现实利益，不关心道德问题。但是美军的轰炸不仅导致柬埔寨老挝大量平民死亡，而且动摇了柬埔寨的政权，间接导致了后来红色高棉的上台，建立起人类历史上最血腥的政权。而且事后证明轰炸柬埔寨并不能阻挡多少北越在战场上的推进，我个人对他在越南问题上的政策持否定态度。
0 c1 p& R1 i( Z4 W8 h2 X2 Y5 p/ _* ~# ~# f
美国目前的政治形势，是Ted Cruz想2016年当总统，为了提高他在共和党内保守选民的声望，挑动国会的Tea Party成员以废除Obamacare为要求来进行政府预算和debt ceiling的谈判。但这是Obama任内最重要的成就，在这个问题上是不可能让步的。我读到的评论是，共和党内的大多数议员在政府关门之后也意识到了这一点，但是前面拉得太满，现在让步屈服于民主党脸面上太难看，正在想办法找台阶下，但是Tea Party成员所在的选区共和党占绝对优势，他们不仅对政府关门不在乎，很多甚至对美国政府default都无所谓。目前来说，我读到的分析是，如果John Boehner允许众议院对clean的没有附加条件的预算投票的话，是能通过，但是Boehner的speakership也就保不住了。因此未来几天估计还不会有结果，随着debt ceiling时间的逼近共和党内恢复理性的会多一些，民主党可能也会让一些步，目前提到的条件是废除Obamacare对医疗仪器加的税，说不定还会批准Keystone管道的建设。美国联邦政府债卷如果default的话，不仅是美国经济，很可能会导致全球金融市场的崩溃，尽管可能性不大，我还是希望双方不要走到那一步，否则后果不堪设想。
! c2 |, J3 b2 j+ q* ~0 J$ U8 P1 t5 `& Z. {9 |$ |6 M
对2014年的选举，在这次政府关门以前，Obama的支持率在不断下降，共和党夺回参议院还是希望挺大的，这一闹我估计就把这个机会给闹没了。众议院方面，由于共和党2010年大选在各州获得大胜，控制了之后10年选区的划定，共和党就是支持率降一些，民主党夺回众议院的可能性也不大。因此未来3年美国政坛很可能还是僵局。当然如果这次闹大了，导致美国以至全球金融危机的话，未来10几年估计共和党都不会翻身。
5 a8 k; C# T8 ^( c* y4 v' T$ a
3 a* \( h: ~% `' e# f% Q2 U4 |
作者: Dracula    时间: 2013-10-8 05:33
natasa 发表于 2013-10-8 04:23
& g) u- ]5 `- o) Y和奥巴马对比如何？我记得约翰逊貌似也比较像流氓。

. O* \, M: ]5 m& d* H我以前写过一个约翰逊的小故事
" l4 D- W: C+ b9 h, A9 Z9 A8 @$ Z4 X+ O
http://www.aswetalk.org/bbs/blog-247-23374.html$ R  E$ A! q' t% b; O1 [% d
! q. u" ?2 u3 Z6 u3 H7 S: G) e
你如果感兴趣的话，以后有时间我会再写一些。& q% \. D6 c% Y
8 f5 P( V$ ^' T; ~
约翰逊的为人是有龌龊的一面。他在国会的办公室没有附带洗手间，只有一个洗手池。甚至在有客人到他办公室和他谈公事时，他也经常会一拉帘子，对着洗手池排泄完了以后，象没事一样接着出来谈问题。' |' @3 h( J: K5 H- E: A! E9 I
. ~( C6 r* O1 F6 }& j! Q" p! Z% f( L
作者: Dracula    时间: 2013-10-8 06:05
老兵帅客 发表于 2013-10-8 03:46 8 n0 z3 a9 o: j. k2 S. y. W& ~0 h1 _
说真的，我很喜欢尼克松，就是喜欢他的流氓气。3 b& \; p* @9 D8 u- w
; S7 c. a9 m' f9 E2 b, J
老毛的话很有意思，在美国左派夸夸其谈的事情，右派却能去 ...

0 G+ R3 U; [( s! F& p" \6 E. E8 [我对尼克松也挺有好感。搞政治能爬到最高位，不可能太干净。尼克松在道德方面比林肯是不如，但我觉得也不是太差。他对civil liberty的践踏，同过去1年多披露出来的Obama政府的所作所为来说，我觉得还略逊一筹。水门事件他事前是否知情还不一定，事情被揭露出来以后，他如果扔出几个手下认罪，而不是遮遮掩掩，阻碍调查的话，最终很可能不会发展到被迫辞职的下场。至少同约翰逊相比，我不觉得尼克松更有流氓气。
  Y* i6 B7 P+ A8 p7 V* X# l8 h* k' T. E6 _. Y
尼克松在政坛发迹是希斯案，挖出了国务院第二号人物是苏联间谍，他在政坛初期的言论对反共积极程度在麦卡锡冒出来以前可以说是第一人，因此他有着非常强的反共履历。即使1972年他宣布要访问中国后，也没人敢攻击他亲共，对共产党软弱。民主党历史上就有对共产党软弱的名声，罗斯福政府有很多共产党间谍渗透，杜鲁门一直被攻击丢掉了中国，尤其是自由派的左翼对共产主义其实很有些同情，民主党的总统提出恢复对华关系是被会骂的狗血喷头的，因此没人敢做。毛泽东的话我觉得应该是这个意思。民主党总统象罗斯福，杜鲁门，约翰逊都是很能作事的。另外尼克松对内政问题的看法和政策在60年代末的美国是偏右，但是过去40年美国的政治中心大幅度向右转，同90年代克林顿的第三条道路相比，尼克松其实是在克林顿左边。美国的自由派象MSNBC经常引尼克松的一些政治主张比如建立类似英国加拿大式的国有医疗体制来证明今天的共和党是多么偏激。
5 H8 Q; x+ i9 X. G: x# ~: O8 O8 A  H4 W" z4 s$ B& g( M  o
作者: 齐的隆冬强    时间: 2013-10-8 08:37
Dracula 发表于 2013-10-8 06:05
2 {9 J& l$ M/ v. z6 }我对尼克松也挺有好感。搞政治能爬到最高位，不可能太干净。尼克松在道德方面比林肯是不如，但我觉得也不 ...
& ^3 J6 c' {' y5 a

' u7 O' R; q( ^; d为啥像尼克松和撒切尔夫人这样出身并不高贵的，其实就是个小资产阶级，甚至是落魄的小资产阶级，早期生活也挺艰辛的，反共反的这么彻底和坚决啊，楼主有空讲讲这个吧。
作者: 山远空寒    时间: 2013-10-8 08:56
本帖最后由 山远空寒 于 2013-10-8 09:04 编辑
: e# a. q; M3 c. T$ i
Dracula 发表于 2013-10-8 06:05
- v$ x6 I% I/ @+ e3 b我对尼克松也挺有好感。搞政治能爬到最高位，不可能太干净。尼克松在道德方面比林肯是不如，但我觉得也不 ...

" W0 g( R' M- U8 Y
: g$ h5 k/ z- {2 Z7 L7 u/ c当时的环境，毛主席如何能对美国的政治做出如此清晰的判断呢？这得多少人在背后做读报的工作。/ r$ n4 y7 \/ \+ _9 m, u

4 P4 k# `5 o; u; }3 [个人觉得毛主席应该是阅读翻译的报纸！真厉害。
作者: Dracula    时间: 2013-10-8 08:57
齐的隆冬强 发表于 2013-10-8 08:37
* l" I2 J0 q( R" \6 X/ a3 j+ b为啥像尼克松和撒切尔夫人这样出身并不高贵的，其实就是个小资产阶级，甚至是落魄的小资产阶级，早期生活 ...

8 l( v* ?* {$ W) H我以前还写过一篇麦卡锡的早年生活。" o8 K9 B4 f2 p# k7 U& p" r, ~$ J1 J

5 G% m2 l* N7 _6 H- `& ehttp://www.aswetalk.org/bbs/thread-21243-1-1.html: r) ?6 P0 I1 R" T
! o5 _5 A* q1 M0 k0 g7 O
麦卡锡可以说是美国历史上反共产主义的最大代表，他的出身我觉得应该算贫苦农民。
1 r3 D  ~6 B* Q. E: _! H3 I
0 _! L, B8 L) k1 w# @" m0 Y对于你提到的这个问题，我也觉得很有意思，尤其是现在美国对共产主义有好感或者接近其他激进左派思想的大多是富裕家庭的子女。我对这个问题看法，以前写过一点。3 \9 `1 X% }4 F$ Z
* q, P! Y4 ]0 W/ C- `" D1 B1 E
http://www.aswetalk.org/bbs/foru ... 6728&pid=278971; O+ c. t. s5 X5 z! h8 _
6 x+ X' j' N5 j9 ~- ]' ]4 K% Q
$ U3 [. R" _6 D, q! _. Y
作者: Dracula    时间: 2013-10-8 09:14
山远空寒 发表于 2013-10-8 08:56 , I8 H  y$ ?( }
当时的环境，毛主席如何能对美国的政治做出如此清晰的判断呢？这得多少人在背后做读报的工作。 ...
4 J+ Z8 j/ _/ w& ^% {" ]
毛泽东对美国政治的判断也不是都很准。1970毛泽东接见斯诺，告诉他中国欢迎尼克松访华。毛泽东是希望用斯诺给美国政府传话。但是斯诺回美国后美国政府却没有任何反应。我看到的国内对此的说法是斯诺没能领会毛泽东的意思。但是事实上，斯诺把话带到了。但是斯诺是共产党员，当时这种人在美国人看来同精神病人差别不大，其传话的可靠性很低（打个比方，同今天美国政府让王丹等向中国传话效果差不多）。后来中国通过巴基斯坦方面传话，美国才对中国政府的意向重视起来。
2 B  _/ G; `2 W8 y& i
# [$ s0 o- {2 N& a
作者: 天边一只猴    时间: 2013-10-8 09:58
1972年大选民主党提名的乔治·麦戈文也是太烂了点，身为联邦参议员连自己的老家南达科他都丢了，就赢了个铁杆驴州麻省遮羞。以至于大选完了的冬天他和夫人差一点就要撂挑子搬到英国去住了。要不是水门事件爆出来74年他就可以回家养老了。76年他还想和卡特争一争民主党总统候选人提名的，驴党空前团结地把这个大loser的野望扼杀掉了，间接地给福特送了一票。
作者: Dracula    时间: 2013-10-8 10:11
天边一只猴 发表于 2013-10-8 09:58 2 I) G# ?# r( W, H4 M, R# [  p2 e$ u
1972年大选民主党提名的乔治·麦戈文也是太烂了点，身为联邦参议员连自己的老家南达科他都丢了，就赢了个铁 ...
' G, D  P+ |. Z$ c6 a) u
George McGovern人品是一流，去年他去世的时候，我读到对他一生的评论，不分党派，都是一片赞美之声。可惜搞政治的话，人品太好，太理想主义了，反而是个累赘。1 G. ]1 e4 R7 P# x. O# e

  m, u& U- L  M: Q$ b" g7 X这是Economist上对他的Obituary，我读了以后觉得很感动。- ^& B. u" d+ [. S
; h! |7 F. P4 ]: M, ~: P, g
George McGovern1 P1 @1 z5 |6 S) c
+ ?0 T, }3 T" ?" r/ w# R
George McGovern, politician and hunger-fighter, died on October 21st, aged 90
7 T" q3 V9 }0 b1 w* w
9 Y/ i9 Q$ ]$ ?# b- U8 c3 H* v4 aIN HIS own mind, George McGovern was as straightforward an American as you could wish to see. He was born in a parsonage and brought up on the South Dakota prairie. He fell in love in college (Dakota Wesleyan) and stayed married to Eleanor “for ever”. His old age was spent in the same small town in which he had been a boy. His creed, too, was simple, the theme of the speech with which he had won the South Dakota oratory contest at 17: “My brother’s keeper”. He became a Democrat, though both his family and his state were staunchly Republican, because that was the party of the average Joe. His public career was devoted to easing the hunger of the poor, and that was all he wanted to be remembered for.
0 {, L7 @. K2 w/ S) w& |5 g' P" {0 q* s  q
All the more frustrating, then, that he was remembered for something else: for running, in 1972, the most idealistic or daft campaign for the presidency ever seen, and for earning one of the soundest electoral trouncings. He promised swingeing cuts in the defence budget, an end to the war in Vietnam, an amnesty for draft-evaders, universal health care, a guaranteed job for every American and an income above the poverty line for every American household. Bright-eyed young volunteers stuffed envelopes for him; Hollywood stars turned out for him; Simon and Garfunkel sang. To no avail. Richard Nixon won 49 states; he won Massachusetts and the District of Columbia.1 T8 i( J3 u  @& p0 i& \, }# `4 D
, ^8 D2 C$ b! V. {# k, T# }
His name became a byword for Democratic disaster, linking him for ever to the long-haired likes of Abbie Hoffman and Jerry Rubin and to those who screamed “Hell, no, we won’t go!” But he was no radical. He seldom got mad at anyone, hugely regretting any loss of his “sense of balance”. His soft, slow plainsman’s drawl held just the slightest quaver of emotion. Out of Christian principle, he loathed abortion, and did not want pot legalised. He was no pacifist, either. War had a purpose sometimes, and in 1944-45 he had flown the lumbering B24s to prove it, making 35 bombing sorties over Europe. He saw no such purpose in Vietnam. Alone, he spoke out in Congress against the war (“This chamber reeks of blood!”) and ran for president to appeal for peace again.3 L. @/ j" l" J& p1 i9 \8 ^

4 ~& i5 i" v1 cPolitics never seemed quite the right career for him. He believed in the ideal and the impossible. Guile was unknown to him. His best advice was “Never say anything that, down inside, you think is wrong.” Driving the straight roads of South Dakota in his clunking sedan, he could enlist farmers as Democrats with a handshake; but he never learned the art of schmoozing. After four years in the House, from 1957, and 18 in the Senate, from 1962, he had almost no legislation to his name. In 1970 he rewrote the election rules for the Democratic Party: mayors, bigwigs and labour barons lost their backroom power to choose delegates, and openly contested primaries replaced them. His party eventually prospered from this, as it did from the near-death experience he had given it. But in 1972 he offended the powerful, and hurt his chances. He hurt himself more by clinging to, then abandoning, his running-mate Thomas Eagleton, who had admitted mental problems. Expediency was not something he knew much about.
# W3 p' `' ^' {5 K$ `0 R; k, L& p
- u1 l0 y1 M; HHis true talent lay behind the scenes. On the agricultural committees he worked for price supports, grain reserves, food stamps, rural development. Farmers had no better friend than George McGovern. But he added another dimension, hinting at his youthful leanings to follow his father as a Methodist minister: a conviction that out of America’s surplus, the poor of the world should be fed.
: ]# m( G6 d% K4 H; z  }  @
. F& q& Y" e% u* }8 AThis conviction went deep. He first felt it in Mitchell, his home town, where the domed Corn Palace was decorated each year with murals made from corn, seeds and grass, the bounty of the plains. There too, in his boyhood, ravaging dust storms seeped through every chink in the house, and swarms of grasshoppers ate even the wooden handles of hoes left in the fields. Nature gave and took away. In wartime, he did the same: dropping bombs and then food parcels over Germany and Italy, where emaciated children fought and drowned over Hershey bars flung into the Bay of Naples.
7 g# A+ b6 W4 L! z9 J( S& G7 n& O- H2 n
Want and plenty& F6 h/ r4 p& V5 p1 c! }; f& I0 N
! W- ~+ {1 l3 X6 O% J# l9 g: s
In 1961 President Kennedy put him in charge of Food for Peace, which gave poor countries credits to buy American grain. Within a year, 10m more people were being fed from America’s surplus. He helped to set up the UN World Food Programme and became, to his delight, “the point-guy on global hunger”. In later years he determined to give a square meal to the 300m schoolchildren who, he reckoned, started the day without one. Three books laid out his strategy for ending world hunger by 2030. He was eager to live to see it.
1 q: U; s7 @- U4 M
2 p/ C! q% s; j7 aThere was also work to do closer to home. He had never forgotten his fundamental horror that plenty and want could co-exist in the same country. Malnutrition in America, however, meant excess of the wrong things, as well as deficiency of the right ones. The only report he left behind, besides his work on election rules, was one advising Americans on what they should eat: less fat and sugar, more vegetables. And, with that, the thought that they should also give up war, hunger for justice, and feed on dreams.2 b& \0 }# D7 r9 H
7 Y! a' \1 V. f& ], Q
作者: 天边一只猴    时间: 2013-10-8 10:28
Dracula 发表于 2013-10-8 10:11
; l: @9 n, T& r# f5 @George McGovern人品是一流，去年他去世的时候，我读到对他一生的评论，不分党派，都是一片赞美之声。可 ...

6 b2 }  q" I$ h- T乔治·麦戈文的确是个好人。45年他飞B-24在奥地利误炸了一个农场，良心不安了40年，直到85年在奥地利电视台作节目还谈起这次事件。节目播出后被炸的农场主打来电话说当时没人受伤，他这才算是真正解脱了。这样的人恐怕确实当不了总统。
作者: tanis    时间: 2013-10-8 12:17
老兵帅客 发表于 2013-10-8 03:43
$ y+ i( `5 `8 M: w" l$ Q这样的人才知道应该如何做事，而不是只在那里夸夸其谈！
- D5 u6 z- k1 c" W, K4 Y* }: ]
, p) P& @2 e3 ^+ G# B
是啊~ 貌似现在米国这样的越来越少？
作者: tanis    时间: 2013-10-8 12:19
Dracula 发表于 2013-10-8 04:31   S; M2 ~5 e# ?- F* t. x
约翰逊的早年，我觉得比尼克松还贫寒，有时间的话我会写一下，然后写一写后来他怎么利用他国会议员的身份 ...
4 |" g! c* S1 m# G( [+ h
有兴趣有兴趣！！ 希望伯爵能把这个扩展成一个系列~：） 我之前听了一本鲍威尔的自传，也挺贫寒，不过应该比尼克松好些~
作者: tanis    时间: 2013-10-8 12:24
这个贴养分真多~！ 赞啊！
作者: 四处张望    时间: 2013-10-8 13:36
tanis 发表于 2013-10-8 12:19
% ^( p9 l) m3 u. m7 ~9 W) }有兴趣有兴趣！！ 希望伯爵能把这个扩展成一个系列~：） 我之前听了一本鲍威尔的自传，也挺贫寒，不过应 ...
" F# I+ \' G# P7 o5 c3 C4 `
鲍威尔的经历很美国梦的
作者: Dracula    时间: 2013-10-8 18:46
tanis 发表于 2013-10-8 12:19 ) S3 _8 r% F4 i
有兴趣有兴趣！！ 希望伯爵能把这个扩展成一个系列~：） 我之前听了一本鲍威尔的自传，也挺贫寒，不过应 ...
! w8 N8 l7 f. d7 k$ e) \' W
你如果对约翰逊感兴趣的话，我大力推荐Robert Caro的传记，我刚读完第一卷。对这套书我读的一致评价认为这是关于美国政治人物的最好的传记。尤其是前两卷，挖出了约翰逊政治崛起过程中的好多阴暗历史，后两卷对约翰逊掌握大权，成为参议院多数党领袖以及总统之后的成就作了很大的肯定。这套书的缺点是太长，过去30年出了4卷，加起来有3000多页，还只写到1964年，最后一卷出来估计要4，5年之后了。Caro的这套传记尤其在英美的政治人物那里极受推崇，Tom Daschle，Walter Mondale, Gordon Brown, Michael Howard都对它评价很高。约翰逊对国会控制的能力可以说是前无古人，后无来者。在这方面Obama可以说特别欠缺，面对今天的政治僵局，现在的自由派对约翰逊非常怀念，尽管他达到目的的手段有些thuggish，好多上不了台面。8 P' O) q9 ]- w: n6 C0 I
$ _" h- i' W  x; a1 h. H
作者: 草蜢    时间: 2013-10-8 19:28
本帖最后由 草蜢 于 2013-10-8 19:30 编辑 9 G2 ^; X, W4 U3 r6 K! e

2 a6 G: p8 c$ _- z读起来，好亲切啊！
2 X8 U2 ?9 C* r) `0 \. L. ^' c1 S5 K, D8 B  D! E
Yorba Linda 是我曾经工作过的地方。俺的一个前女友就住在旁边的Anaheim Hills。2 `' U- R8 k! a! B7 u

. X9 }. i0 s# c% M5 @: }8 B橙县（Orange County）得名也是因为原来这里是出产广柑和桔子的果园农场。
$ t2 U% h$ {/ q0 ]! I- I* i- \6 e) ?, Z9 B
Whittier College是俺好朋友现在当教授的地方。我第一次知道有Whittier这个地方是曾经认识了居住在这里的一个惊艳绝伦的巴拿马妹子（在洛杉矶这个美女如云的嘎达，美女俺是见过太多了，这个妹子确是数一数二的，鹤立鸡群势的惊艳）。后来知道每个夏日星期五，Whittier的Raddison 旅馆有露天的拉丁舞聚会。俺很长一段时间是那里的常客。
作者: 草蜢    时间: 2013-10-8 19:45
老兵帅客 发表于 2013-10-8 03:46 ( k: V* E: R" b$ q7 k- M
说真的，我很喜欢尼克松，就是喜欢他的流氓气。5 C4 f, @# R! {( l7 n! E1 i

# J  x' q/ w/ X- S4 C老毛的话很有意思，在美国左派夸夸其谈的事情，右派却能去 ...

- `. j: G( {# ~3 \4 b其实美国＂主流＂社会对尼克松这样没有啥个人魅力，完全靠辛苦努力，拼命向上爬的人并不十分待见。俺说的这个＂主流＂社会不是社会上沉默的大多数，而是大部分时间引导大多数的＂主流＂。
1 x! ^1 o5 _( {
5 e. v  J# o8 {% ?不是美国人不喜欢靠个人努力，拼打，奋发图强的励志故事。相反，美国人特别稀饭这样的童话故事，只不过，美国人稀饭的是一个赋有个人魅力和感染力的人来讲述这个故事。
作者: 草蜢    时间: 2013-10-8 19:56
晨枫 发表于 2013-10-8 02:44
+ n4 v) [4 o2 Y我对尼克松很敬重，不光因为他打开了与中国的联系。他结束越南战争的过程也不容易。当时谁都觉得战争不能继 ...
9 R9 f& |3 F9 e. M( s6 s" v8 Z
奥巴马像尼克松?!!!0 ^$ ]+ a' r8 @9 J/ r
0 R" Z0 a5 o1 ?
你们加拿大人对你们南方的邻居太缺乏了解了。
; m3 j3 S% n9 ?( s
% g$ v9 y% S* U- M小布什能够发动战争，正是因为当时在美国有一部分的民意基础（尽管是被操纵的）。
7 {, U1 V) I( b4 e* O. E9 g2 y5 P2 |4 G8 V4 r
奥巴马竞选成功就是因为大家对小布什的政策早已厌倦了，那时后，美国大众已经形成了伊拉克战争是个错误的共识。
作者: 草蜢    时间: 2013-10-8 20:10
Dracula 发表于 2013-10-8 05:24 - ~6 S3 _, c) t2 v2 B
尼克松在越南战争的政策，在今天还是争议很大。一方面在他任内美军撤出越南，但另一方面这是在他即任4年 ...

* x- X% h- s. w, _6 s1 w" k美国国债不会Default. 这是没有悬念的。
$ `( [4 y' [& I; Y9 [6 m$ Q( @9 Y; G8 o( i  Y" H
Fed的做法实际上是通过美元贬值的方法把美国的国债蒸发，这是de facto default. 但完全没有de jure default 的必要。
% U7 P9 m. S( V% r! Q  B
1 |* W3 B( q8 e# j9 i美国国债和美元一样长久来讲是会越来越不值钱。 但短期内应该有很强力的反弹。
: h2 P& `$ R" T2 f  N! U
' X; y, i5 F$ t/ b; F  q, f6 |俺已经把俺所有的，除了黄金以外的积蓄全买了美国国债。
作者: 晨枫    时间: 2013-10-8 20:53
草蜢 发表于 2013-10-8 05:56
3 }1 u7 d* }/ P/ E  V7 s- u& J奥巴马像尼克松?!!!9 B3 G8 [9 S0 r  A' Z" X% v
# l( t" t, P: U& A' y+ q
你们加拿大人对你们南方的邻居太缺乏了解了。
8 M; |2 H/ f$ K8 ?
肯尼迪发动越战也是有一定的民意基础（还不止南方），约翰逊时代美国公众对反对越战也有认识了。
作者: 草蜢    时间: 2013-10-8 20:58
晨枫 发表于 2013-10-8 20:53 3 ]4 l8 A% x+ @/ Y6 R
肯尼迪发动越战也是有一定的民意基础（还不止南方），约翰逊时代美国公众对反对越战也有认识了。 ...

5 _* d5 N7 r. f8 A  g" C7 S加拿大人还有一个毛病就是老和美国人抬杠！
作者: 晨枫    时间: 2013-10-8 21:08
Dracula 发表于 2013-10-7 20:11
* L1 V: B: o5 y" m0 J" E; @George McGovern人品是一流，去年他去世的时候，我读到对他一生的评论，不分党派，都是一片赞美之声。可 ...

5 c0 R; ^7 o! l& k9 T他太不黑了，当不了美国总统。但他确实代表了美国精神中积极、向上、为善的正面。
作者: 晨枫    时间: 2013-10-8 21:16
Dracula 发表于 2013-10-7 15:24
9 m9 o$ H6 C& j$ R8 x( b尼克松在越南战争的政策，在今天还是争议很大。一方面在他任内美军撤出越南，但另一方面这是在他即任4年 ...

6 Q- ]5 ~2 V, e( w& E奥巴马的做法如出一辙：先在阿富汗扩大驻军，然后撤出。在一段时间里，还频繁打击巴基斯坦境内，不过进来好像有所减弱。( [, n2 J* C% P
! [1 J. V, h2 k8 Q; j9 c7 E
Tea Party在共和党内的影响到底怎么样？一方面，他们的声音很大；另一方面，他们好像人数并不多。他们能主导共和党内政治吗？如果Boehner拉起共和党主流，甩开Tea Party，会怎么样？除非他本来就坐得不稳，否则为什么有党内主流支持，还会因为通过clean bill而被赶下台呢？
7 A5 K( H& S8 @3 m
4 x/ G: v$ f9 L8 p+ ~9 r# }! F对于default，个人也估计会像上次一样，在最后一秒钟达成协议。政府关门对共和党的影响已经够大，真的default的话，共和党就20年里别混了。民主党应该能接受Obamacare掺水，但要完全取消（roll back）是不可能的。这也不符合民主程序：本来就是国会通过、最高法院核准不违宪的。) \6 O: i" a4 ]+ y% x! u

5 o/ u* I+ R5 R" KKeystone作为牌来打，有点滑稽。这本来就是会批准的。不过现在shale gas发展很快，可能对油砂油的需求降低，就敢不批准？不批准对美国是损人不利己。加拿大可以把油出售到国际市场。环保的说法是站不住脚的。
作者: 草蜢    时间: 2013-10-8 21:19
本帖最后由 草蜢 于 2013-10-8 21:27 编辑 1 M7 X: j/ |9 n: ?( r# ~! z
晨枫 发表于 2013-10-8 21:08 + m! ^7 |7 u* g( ?4 |
他太不黑了，当不了美国总统。但他确实代表了美国精神中积极、向上、为善的正面。 ...

8 }& v- D+ e" P7 G& p+ d, }2 I1 L9 d" u
他没有能够当总统，说明美国人民的眼睛是雪亮的。 这位真的不是做总统的料。有一位著名的金融大鳄本来是支持他的，结果把他接到家见见面，马上意识到了错误。而这位大鳄一直到现在还是铁打的民主党，美国金融届的数一数二人士,世界首富之二。
作者: 草蜢    时间: 2013-10-8 21:32
晨枫 发表于 2013-10-8 21:16
! Q' K  U( `7 n4 s( S奥巴马的做法如出一辙：先在阿富汗扩大驻军，然后撤出。在一段时间里，还频繁打击巴基斯坦境内，不过进来 ...
4 ^' R! O0 L3 i
就算最后一秒，没有协议，美国国债也不会default. 印钱的还怕付不起钱？当然那＂钱＂肯定不值钱了。
作者: 糊里糊涂    时间: 2013-10-8 21:50
肯尼迪虽然有天生的优势，但当年也和小日本拼过命，老布什等上流阶级的子弟也是如此。相比尼克松的从军经历，肯尼迪还是更胜一筹。
7 l6 U4 T/ m# Y9 |/ N. i9 x& ]- B8 i5 N' s% S
象尼克松这样的草根子弟，多少都有点苦大仇深，心理不是很光明，手段也不讲究，更实用主义，但作为一个大国的领袖，这样是有点问题的。
作者: 伯威    时间: 2013-10-8 22:44
本帖最后由 伯威 于 2013-10-8 22:55 编辑 ( V$ H3 W7 v0 Z0 Z) N
- y. b0 g) F8 s
靠打牌赢钱赚足国会议员竞选经费？美国海军军官可真有钱！
作者: 一身轻松    时间: 2013-10-8 23:09
本帖最后由 一身轻松 于 2013-10-8 23:15 编辑 8 i2 ~9 d- f- {( ]' x
齐的隆冬强 发表于 2013-10-8 08:37 9 a" Y) [  p0 L% h( k2 q1 W& L: m( _- e
为啥像尼克松和撒切尔夫人这样出身并不高贵的，其实就是个小资产阶级，甚至是落魄的小资产阶级，早期生活 ...

7 ?) H) B( s- U. _9 ^
2 j6 d* N& C5 |: D' Z/ h越是底层阶级，对传统看得越重，对外来的思想越排斥1 `$ [3 u. o- F1 b# w) g
# w% }; y' y( R: s
类似情况参见中国民间的爱国主义与反公知活动5 g0 S9 Q( e0 @. A8 u1 d
$ h4 U" H6 |4 y  Q; G: ?+ p
美国左翼亲共亲到什么地步，从这个例子里就看得出来：海军少将尼米兹的二女儿就曾经满怀同情的说，冬季战争是芬兰人为了向苏联索取争议领土而主动挑起的。她同情的是谁不难想得出吧？
作者: tanis    时间: 2013-10-8 23:39
草蜢 发表于 2013-10-8 21:19
% N3 ]* l/ {" I* }. n: k/ i他没有能够当总统，说明美国人民的眼睛是雪亮的。 这位真的不是做总统的料。有一位著名的金融大鳄本来是 ...

) |( E/ R6 Y. d1 K; Z是自助餐t么。。。
, b( {1 X/ K; Z4 H
作者: tanis    时间: 2013-10-8 23:40
草蜢 发表于 2013-10-8 19:28
% P2 x8 [1 @# X# `! }7 ~; w5 ]读起来，好亲切啊！# o; N! o6 ]5 Q7 B
% N+ F) M2 y$ D& g
Yorba Linda 是我曾经工作过的地方。俺的一个前女友就住在旁边的Anaheim Hills。

! i# L9 O) `( z8 b, A* t  m求巴拿马妹纸的pp~
作者: tanis    时间: 2013-10-8 23:45
Dracula 发表于 2013-10-8 18:46
$ f/ C9 j# b  a3 p- r0 ~: ^你如果对约翰逊感兴趣的话，我大力推荐Robert Caro的传记，我刚读完第一卷。对这套书我读的一致评价认为 ...
. A+ }& j3 h+ Q& F; C; l
amazon先买了一本The Path to Power
作者: 糊里糊涂    时间: 2013-10-9 00:00
齐的隆冬强 发表于 2013-10-8 08:37
9 L' w' H* K# Q) G; t1 F为啥像尼克松和撒切尔夫人这样出身并不高贵的，其实就是个小资产阶级，甚至是落魄的小资产阶级，早期生活 ...

1 k0 d  ?/ h* p- q" c正因为他们出身不够“正”，所以要比出身正的统治阶级表现得更正。4 z. X! F8 Z$ q6 U  U  Y

8 i, r3 A( Y6 y( B3 m1 k) S9 Q
作者: 草蜢    时间: 2013-10-9 01:11
tanis 发表于 2013-10-8 23:39 ( q6 `( v' r2 c6 p& b. K
是自助餐t么。。。
" j) n) _& g0 T$ X( a6 g( d
正是巴非特老哥
作者: Dracula    时间: 2013-10-9 01:32
草蜢 发表于 2013-10-8 21:32
1 A* s# b4 c' z( g就算最后一秒，没有协议，美国国债也不会default. 印钱的还怕付不起钱？当然那＂钱＂肯定不值钱了。 ...

9 L; m% B; W6 g" C# j. U7 A% ]美国目前的财政形势本身其实并不差。随着美国经济的复苏，以及sequestration对支出的削减，美国的财政赤字大幅度回落，不需要印钱来弥补赤字。市场对美国债卷也很信任，这个星期以前，即时有debt ceiling的威胁，美国债卷价格也没什么变化，目前的危机是政治问题，不是经济问题。如果到了10月17号或者是11月1号，国会还不能达成协议，FED无法通过购买美国国债，也就是你所说的印钱来干预，因为尽管FED也算是政府部门，财政部将债卷卖给FED也还是突破了债务上限，是违法的。我读到的猜测是由于美国default的后果不可想象，会动摇全球的金融市场，财政部可以选择暂停其它方面的开支，比如social security，比如士兵的工资，来支付国债的利息，防止default。因此即使共和党真的失去理智，情况也很可能不会发展到最坏的一步。但是财政部大多数支付都是通过电脑自动实现的，因此有担忧这么做不是那么容易，有可能通过错误，一部分债卷到期不能支付，这种担忧有多大道理我不是太清楚。
$ g8 U3 S2 W# d+ r& V7 N& V1 E  G5 V
( t% v4 T, Q( i" T5 v( _2 ~
作者: Dracula    时间: 2013-10-9 01:40
伯威 发表于 2013-10-8 22:44
$ @$ ]/ H/ p- G3 ^9 ?5 H靠打牌赢钱赚足国会议员竞选经费？美国海军军官可真有钱！
/ {& I' v7 e$ Y2 T; R
那时还没有电视，竞选远没有现在这么昂贵。尼克松竞选的时候也很省钱，身边没有太多的工作人员。另外尼克松也争取到了一些富人的赞助，不是只靠这笔钱。
+ h3 s+ P1 M/ Y8 G- i$ I; `- @8 o, o6 j- H9 ~6 L: O" `( L0 ~
作者: Dracula    时间: 2013-10-9 02:17
晨枫 发表于 2013-10-8 21:16 4 g; Z0 Y& Y" G5 _# C( ?; U) L
奥巴马的做法如出一辙：先在阿富汗扩大驻军，然后撤出。在一段时间里，还频繁打击巴基斯坦境内，不过进来 ...
. |* ?+ n# z( n
铁杆的Tea Party在众议院好像有80多个人，是2010年新选上来的，他们对众议院的committee-ship不太在乎，加上现在没了earmarks，Boehner对他们没有任何控制力。尽管铁杆的Tea Party在共和党也还是少数，目前他们能够左右共和党的政策的原因在于 Tea Party强调意识形态的纯洁，他们似乎对攻击温和的共和党比攻击民主党更有兴趣，这样采取温和立场主张同民主党妥协的共和党议员会面临明年大选共和党初选Tea Party的严厉挑战，由于共和党初选的选民要保守的多，这个威胁非常大。我前面说的党内多数正在找台阶下，是他们私下的意见，公开表示大多数还是很强硬。Boehner如果完全让步于民主党，没有什么收获的话，我读的分析是党内意见的反弹会让他地位不保。
: n; K( j& }" u) v' C7 W2 u7 Z3 B6 V8 r
Obamacare是Obama最重要的成就，在这一点上是不可能让步的。Obamacare各个组成部分是一环扣一环的，废除一部分比如individual mandate，整个系统就会垮掉。民主党能让步的可能也就是废除医疗仪器的税。3 T) X( w. w, s% q9 M
/ V, G" B2 t$ @: n. \
我1个星期以前在Financial Times上读了一篇关于Keystone的文章，提到大力支持管道建设的包括石油企业和加拿大政府，文章对他们合在一起的力量还不能说服Obama政府感到惊讶。文章认为1年之内Obama还是会同意管道建设的。
/ A( q( [" X  ?) k. L( g
7 w. ?! T( Q6 `6 s1 Z+ P9 j8 N
作者: MacArthur    时间: 2013-10-9 02:21
草蜢 发表于 2013-10-8 08:19
9 y7 s3 J5 L% ]9 J2 g  b) a+ E( O他没有能够当总统，说明美国人民的眼睛是雪亮的。 这位真的不是做总统的料。有一位著名的金融大鳄本来是 ...

/ A" x4 \% O( O" G6 a说的是这段吧。。。 4 L+ }4 @$ U! B7 @$ H( |9 I0 _
But when McGovern endorsed giving every American a $1,000 government check, biographer Roger Lowenstein notes, Buffett crossed party lines and voted for Richard Nixon.

3 Q8 h2 e1 H0 A. @8 ?3 C' G
作者: Dracula    时间: 2013-10-9 04:02
糊里糊涂 发表于 2013-10-8 21:50
4 K- N9 Z: P0 f5 Y7 @5 u肯尼迪虽然有天生的优势，但当年也和小日本拼过命，老布什等上流阶级的子弟也是如此。相比尼克松的从军经历 ...
0 F: j3 }' g& f6 [% f# O
肯尼迪在战争中的表现是要比尼克松突出的多，表现出了特别的勇气，但他那个位置是靠他父亲的关系运动来的，他的战斗英雄的称号也成了他政治上起飞的跳板。尼克松的那份工作是海军分配的，并不是他特别逃避战斗。) x: ^$ ?( ~3 h& J. G# O5 F" }6 D

& V' S* W- c; e6 ?我个人对肯尼迪在总统任内的成就评价不高，以前写了一点，在这儿
# y/ A& R3 Y$ G+ r9 U: i! ]
0 Y" r9 x. ?8 {# f3 bhttp://www.aswetalk.org/bbs/foru ... 2101&pid=384056% N& T- x% L: W9 c7 R" h" b
; v) ^2 f. g  ~: [
就个人能力来说，我觉得肯尼迪不及尼克松，但是在个人魅力方面，他要比尼克松强得多。尼克松对肯尼迪即有些瞧不起，又有些嫉妒，还有些惧怕。即使有水门事件，在总统排名上我还是倾向于把尼克松排在肯尼迪前面。
( J8 L: f8 _6 {7 k0 }, y7 [, |/ w. g  w; W* i4 b
作者: Dracula    时间: 2013-10-9 04:18
八旗子弟  直接在洗手池上排泄，这也太恶了点！这么做是为了凸显其疏阔爽直做派还是纯粹为省钱？

( Z$ s/ v: l" q0 v
% p- u/ Q* m8 j' J- Z* I+ @6 J这一段来自Robert Dallek的 Lone Star Rising : Lyndon Johnson and His Times, 1908-1960。
6 g- s  s( ~3 F' l' m' `8 m* n# w! R1 G" o$ r6 C2 N
Stories about Johnson's overstated and crude behavior are legion. There was no private bathroom connected to his first congressional office, two friends of his remember. But there was a sink with running water. When he had to relieve himself, he would go behind a screen, turn on the tap and urinate in the sink while he continued talking to whomever was there. If one of his intentions was to fix himself in people's memories, it succeeded. Those who saw him do it never forgot.
( Q9 \: q- J' y9 w  j+ T. y6 f3 I, w( a8 g! x3 B
7 _  z  ~- e& `* [
作者: 草蜢    时间: 2013-10-9 04:29
MacArthur 发表于 2013-10-9 02:21
3 w5 ?3 `- |* ~说的是这段吧。。。 

8 }; O5 b8 ^* e$ sLowenstein 在巴非特传记中有详细的描写关于McGovern 在Omaha巴非特家作客的事。
作者: sammoy    时间: 2013-10-9 11:54
"尼克松依靠打牌，赢了一大笔钱，战争结束后，尼克松退伍，进行国会议员选举，他的竞选经费大部分来自这笔钱。"
( Q1 n) x) @4 E: m" d7 H能做到这个的真乃神人也！
作者: 洗心    时间: 2013-10-9 16:15
Dracula 发表于 2013-10-9 02:17
* l2 l1 k" h% W9 P" C铁杆的Tea Party在众议院好像有80多个人，是2010年新选上来的，他们对众议院的committee-ship不太在乎， ...
" z% S! `. i1 O+ q9 E4 e
Keystone 应该会通过的。 我那些反KEYSTONE  的美国环保界朋友都很悲观，Obama 尽管强调环评结果对环境无害才能上马什么的，但现在美国政府授权做环评的是一个和石油界走得很近的咨询公司。 当然，Obama 是会把戏做足才会才这个问题上“让步”的。
作者: Dracula    时间: 2013-10-10 01:42
晨枫 发表于 2013-10-8 21:16
* G. U: e2 D: C7 @! X8 T) c奥巴马的做法如出一辙：先在阿富汗扩大驻军，然后撤出。在一段时间里，还频繁打击巴基斯坦境内，不过进来 ...

7 u9 G: q, k' L7 J, |John Boehner’s room for manoeuvre limited by unofficial principle
- M7 G9 Z' a" v  fBy Stephanie Kirchgaessner in Washington
" B- E% E+ R$ T- g4 g" fTea Party wields disproportionate power in Congress
8 e4 `! g: l4 V+ a. ~: [" b
% Q1 e1 }: ~& I" Bhttp://www.ft.com/intl/cms/s/0/6 ... .html#axzz2hFPHlkS11 D# O9 Z: |* O+ V( `
, x+ B3 {! M) t1 n6 ^, u
John Boehner, the Speaker of the House, is trying to keep his job as the top Republican in Washington, end the government shutdown and increase the debt ceiling.
* k: ]: R4 w$ n6 w0 {% j  t0 Y" y8 F$ m& R' ~9 |6 n
But he wants to do so without violating an unofficial principle, known as the Hastert rule, that says a Speaker should not put up for vote any bill that does not have the support of a majority of his rank-and-file members. It might prove an impossible goal, especially with conservatives interpreting the rule as inviolable party doctrine.1 \4 Q' S! C2 w. Z% p
For all the intractable politics and doomsday scenarios of US debt default, there is still reason to hope for a breakthrough. It is worth remembering just a few months ago, Mr Boehner seemed more concerned about his legacy and the long-term future of his party than he was about his rightwing flank.- a' R3 [* z! ?$ H

$ R; _) f' B; h( n5 g- a) rIt was a period when Mr Boehner appeared ready to turn his back on the Tea Party and set Republicans on a course toward rehabilitation following their dismal 2012 election results.9 r5 p) o: _7 Z! }: _& p

# m: P- ^  v: Z6 s6 I  `In the aftermath of Barack Obama’s win in November, Mr Boehner brought to the floor, and passed, a handful of bills with Democratic support and only a minority of Republicans on board. They included the “fiscal cliff” deal that raised some taxes but also made tax cuts permanent for the vast majority of Americans; a bill to aid victims of Hurricane Sandy; and a bill to support abused women.  R; T; r" C; D) E3 r( K) P& A

8 k  P% `+ r& t. V2 x% x! dIn each instance, Mr Boehner violated the “Hastert Rule”, for reasons that seemed obvious: the Republican party had just lost a presidential election, in part for seeming out of touch with the concerns of ordinary Americans and for waging what was dubbed by Democrats as a “war on women”.
/ s0 ?! \" D/ M9 n: P* j: p. r
1 X) R- R. V4 E7 W2 KAs Mr Boehner’s violations began to mount, so did suspicions among conservatives that the Speaker might pursue an even bigger goal: passing a bipartisan immigration bill in the House, with the help of Democratic legislators, that had already won passage in the Senate.
' D/ D; W; a6 q  ?8 r; m% V2 u: E" T9 b7 I8 Q
Sure enough, in early June Mr Boehner suggested, to ABC News, that he would be willing to bring immigration to the floor in violation of the Hastert rule.
6 y3 y3 _! j4 q: ?0 u; z4 T$ w: F$ W( ^. y3 k# z! d# O2 e
“It’s about what the House wants. And my job is, as Speaker ... is to ensure that all members on both sides have a fair shot at their ideas,” he said6 G# [3 ^, \/ a; f8 a& G9 _
- ^0 k4 w+ R1 L$ ?6 ?
Passing immigration reform with cross-party support, but without that of his conservative party colleagues in the House, would have helped transform the Republicans’ image. It would also have made Mr Boehner’s legacy.
5 g6 H% ]$ \" a8 g5 [6 Y/ w/ y# }/ N! p( l) s
Instead, the Speaker crumbled as conservatives insisted that he abide by the Hastert rule. Some rank-and-file members warned him of dire consequences if he tried to pass immigration without conservatives’ full support.
& H& w2 W! o+ u4 f8 O) ?( p: F2 Y; _, O# L8 D" {* c3 J# ^
By the end of June, under intense pressure, Mr Boehner gave his word to fellow Republicans that immigration reform would not come up for a vote unless it was supported by most of his party in the House. If the reform fails to pass by the end of Mr Obama’s term, as many now fear, Mr Boehner will surely get the blame.
5 h- S/ S! Y; l
8 V0 X" m- _( K" V  j; `. a8 `The bigger constitutional questions raised by the current fiscal debacle is whether the Hastert rule, intended to ensure that the Speaker serves the interests of his party members, is a dangerous relic in the age of the Tea Party, which wields a disproportionate amount of power in Congress and seems happier to shut down government than to govern.8 ~+ U* o* L. |

/ C$ M) w7 j% M+ JWhile it is certainly not Mr Boehner’s job to do Democrats’ bidding in the lower chamber, a return to coalition building would serve the country better than the current dysfunction. It would also help the Republican party. Assuming he could hold on to his gavel long enough and get enough moderate Republicans on board, the passage of bipartisan bills, from immigration reform to a grand bargain to reduce long-term deficits to tax reform, would boost the economy.% G3 ]% F$ j1 {& P; P6 p9 }  \
2 J, w9 F4 f' x
Instead, the nation finds itself on the verge of a default that is worrying the markets. Were the US to default, the Speaker might not have to worry about his job for much longer. Mr Boehner would probably lose it come the midterm elections in November.
2 h9 d: d* ^+ o0 p0 M% u; ~% R% L
9 n0 |3 j0 p5 K$ A
作者: erha    时间: 2013-10-10 05:43
草蜢 发表于 2013-10-8 07:19 ! Z: h! w! p+ v: p3 D$ i3 i0 i
他没有能够当总统，说明美国人民的眼睛是雪亮的。 这位真的不是做总统的料。有一位著名的金融大鳄本来是 ...

, ~$ V0 n3 B- ]4 \* [9 I/ Y巴菲特？
作者: 何足道    时间: 2013-10-10 09:00
美国史上最不要脸的总统，呵呵。克林顿那点事和他比起来，都不算啥了
作者: 西楼客    时间: 2013-10-10 10:02
君子动口不动手，永远干不过野蛮人
作者: bbceve    时间: 2013-10-14 01:11
natasa 发表于 2013-10-8 04:23 % |) w- G1 j2 C7 f/ P! b
和奥巴马对比如何？我记得约翰逊貌似也比较像流氓。
; c9 V! y4 K$ M3 P0 l
约翰逊是随处都要发老大威风的高级流氓。, h. h# v5 J2 h! `& f

4 w# L0 ?5 g  s. f" t4 m$ F刚当总统的时候，约翰逊点名要胡椒博士饮料，然后对着回答没有的乘务员大发脾气，还威胁要开除。实际上约翰逊根本不喝个这饮料。( ]# y; |) U' {

& N4 W$ Q4 ~, _" n5 \1 V6 l尼克松跟肯尼迪竞争有先天的弱势。竞选时尼克松要为艾森豪威尔进行的各种强硬对古巴政策保密，只能装鸽派。肯尼迪却能大打鹰派牌。实际上肯尼迪的激进建议尼克松不但干了而且有过之无不及，结果替艾森豪威尔背黑锅了。
0 R2 O# u7 c# x/ X! E2 B
; _% E5 v6 D! n尼克松基辛格跟老毛有共鸣，因为他们都非常厚黑。肯尼迪和约翰逊任内基辛格已经有很大影响力，很多重大决策都会有。当时约翰逊已经准备跟越共接触，体面脱身。然后已经决定支持尼克松的基辛格私下向越共吹风，要越共抬高要价，搅黄此事。筹码是尼克松当选后会给越共更加优厚的条件。中间人是陈纳德的遗孀，放中国，这汉奸卖国的帽子绝对跑不了。
4 c% k- |% `& m/ |: J/ S3 p  V( p% k+ P; f0 z
基辛格风度翩翩魅力十足，弥补了尼克松的不足。而且他不会跟尼克松争夺真正的老大位置。这是他们合作的基础。换成魅力十足的艾森豪威尔就对尼克松嗤之以鼻了。尼克松这种人在今天绝对混不开，一个躲在豪华酒店奋斗的总统候选人在今天是灾难性的存在。
作者: 猪头大将    时间: 2013-10-14 08:58
Dracula 发表于 2013-10-8 18:46
3 {. N# Z3 P( ~6 L' O& s; d你如果对约翰逊感兴趣的话，我大力推荐Robert Caro的传记，我刚读完第一卷。对这套书我读的一致评价认为 ...

% A! x1 K: i% a8 S6 v* Z如果和纸牌屋中的手腕相比，约翰逊做得如何呢？
作者: Dracula    时间: 2013-10-14 12:05
猪头大将 发表于 2013-10-14 08:58 , L- J6 U& M  x! y, X5 `: Y
如果和纸牌屋中的手腕相比，约翰逊做得如何呢？
  j, h2 R! e& o% G6 ^. j9 E$ }
电视剧没看过，不好评论。但是一般都公认约翰逊是有史以来最有效，最有成就的参议院多数党领袖。同众议院相比，参议院议员在传统上要独立得多。参议员任期6年，位置要比众议员稳定，参议院人数少，每个参议院的影响就要大很多。参议员有filibuster的权利，一个人就可以阻碍法律的通过。因此参议院的多数党领袖历来就不好干。而约翰逊又面临特别的困难。当时的民主党由两部分组成，北方的自由派和犹太人黑人等少数民族以及南方各州。南方各州从内战后一直是铁杆的民主党，但是随着民权运动，种族融合的问题越来越提上议程，南方和北方民主党的距离越来越远。约翰逊对每个参议员的政治立场，性格，喜好，弱点，所需都了如指掌，他的进行幕后交易的能力可以说无出其右，任内最重要的成就是通过了1957年的民权法案，而且还避免了民主党内部的分裂。再往后，肯尼迪政府在国内政策上提出的议案很多，雄心很大，但是和今天的Obama政府很相似，没有能力在国会通过，没有什么实际作用。约翰逊上任后，对国会的控制则要娴熟的多，最重要的成就是1964年的Civil Rights Act和1965年的Voting Rights Act, 从法律上摧毁了南方的种族隔离制度。其它的包括Medicar和Medicaid的建立，1965年的移民法案（此后美国向欧洲以外的移民敞开了大门），以及联邦政府对小学中学教育的资金援助。这些法案都是在肯尼迪任内有的提案，但是无法在国会通过。在国内政策上约翰逊是罗斯福后最有成就的总统。自由派由于越南战争的原因，对约翰逊的看法历来是很矛盾。但是随着Obama在国会的困难和相对来说无能的表现，他们对约翰逊非常的怀念。
0 @' c9 q, F' x$ Y9 c
% R  \' ~! W- N: V2 J6 i
作者: 猪头大将    时间: 2013-10-14 16:58
Dracula 发表于 2013-10-14 12:05 $ e! R; {9 Y8 x) n
电视剧没看过，不好评论。但是一般都公认约翰逊是有史以来最有效，最有成就的参议院多数党领袖。同众议院 ...
( @0 o$ N7 r+ S# w+ \1 j
以前上学的时候，老师就评价约翰逊政府是少见的行政、立法都强势的政府，因此也有能力通过一系列民权法案。看来果然人不可貌相。
作者: eshark    时间: 2013-10-17 14:56
Dracula 发表于 2013-10-8 04:31
2 X3 Y, ?5 f: x$ Y5 i" B" H约翰逊的早年，我觉得比尼克松还贫寒，有时间的话我会写一下，然后写一写后来他怎么利用他国会议员的身份 ...
6 @0 g" A5 }; H( E  A  C
这些都是人才流动的典型，一旦没有这种流动出现阶级固化，王朝也就完蛋了。我们的李木匠应该也是这种里的典型吧。



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2