爱吱声

标题: 【原创】航母碰撞的那些事儿 [打印本页]

作者: 潮起潮落    时间: 2013-9-15 13:01
标题: 【原创】航母碰撞的那些事儿
本帖最后由 潮起潮落 于 2013-9-19 00:56 编辑
, U2 b' d- X; J4 L, e4 s  D# M1 S3 g( H) }+ H
辽阔的大海发生的舰船撞击事件很多,令人不由感叹天地之大,世界太小。为避免发生海上碰撞,国际海事组织制订了相当于交规《国际海上避碰规则》。规则规定,不论军舰还是民船,在海上航行都应遵守该规则。我理解,避碰规则大大降低了碰撞事故,但要杜绝事故是不可能的。规则是人来执行的,执行规则会遇到许多复杂因素,而最大的不确定因素是人,处置不当或违规操作都会导致严重后果。海上碰撞基本都是人为因素导致。夜间与不良气候航行、编队战术机动、狭窄水道航行与繁忙航道航行,是碰撞事故的高发场合。
8 @9 i3 h0 r* o/ Z
% m  T# q; A3 L, X0 p2 E0 a, V/ |在军舰里,航母属于坨大的舰种,若在海上不幸与它碰撞,倒霉的通常是撞它或被它撞的军舰。$ Y7 K' \4 @% t% y1 Z

" n- w: \8 C3 U  y- r5 E发组航母碰撞事故照片,看看这方面情况。
# b4 }8 O# m# k6 `
3 S( D* ~+ t8 X  y0 f/ U& C' `& q5 J* a; `$ ]

# A, g& }4 a% s. {+ q/ _" ?1964年5月6日,美国“尚普兰湖”号航母与“迪凯特”号驱逐舰发生碰撞。“迪凯特”号驱逐舰满载排水量4000吨,以那个年代标准衡量,它的坨儿也不小了,但与满排3.6万吨的“尚普兰湖”号航母相比,实在不是一个重量级,结果悲剧了。
; ?. }1 g/ z& j$ C2 R- F5 T6 T) s  w
' }: s4 s4 d0 T4 h5 t

) U- t3 D, D# Y/ Q- c# a看上去属于剐蹭式的碰撞,但“迪凯特”号驱逐舰的上层建筑还是跟被推土机推过一般,险些被夷平。* v; |8 `0 R* p( E. K9 t

1 q. |, D" b5 G# _; ?% w7 [, H
* @- g  D/ v' N0 L
2 H" D: O. D6 V4 x这次碰撞后果很严重,严重到什么程度?看照片。. T' d1 r. h1 I  y+ O" Q

" s* S' S0 p, U( N“迪凯特”号驱逐经过耗时2年的修理和现代化升级,加装了区域防空导弹,摇身一变,成为导弹驱逐舰了,舷号亦改为DDG-31。9 ^& b- ^* J# n2 y) \/ Y; P  z2 t

, n+ w9 _: g6 q1 Y, Y& `1 G& Y& ^( S( e- i) e# y( K3 x
1975年11月22日,美国航母编队再次发生海上碰撞事故。这次的主角为“肯尼迪”号航母与“贝尔纳普”号巡洋舰。“贝尔纳普”号巡洋舰上层建筑为当年很时髦的铝合金结构,碰撞后整个上层结构都被烧塌了,成了焦黑的金属废墟。这次事故对美国海军刺激很大,后来采用铝合金结构的美国军舰,全部进行了改装,改为钢结构。但并不是所有国家都汲取了教训,英国人为此付出了惨痛代价:1982年马岛海战,中弹的英国战舰里很多都采用铝合金结构,因大火难以扑灭而报销,比如“谢菲尔德”号等。( |& T2 ]" k. U% {% |7 f. X
不知何故,近来美海军新舰艇(比如濒海战斗舰),貌似有些又开始采用铝合金结构了。0 |% T& r# A! `* n% D( ?
% ~, U1 S& G6 @- W0 s0 J% W  C
' D% [. @6 W4 W% f

: Y2 H' r7 e% G. }" Y8 W+ {& V% c“肯尼迪”号还好,局部表皮被烤糊了,无甚大碍。
7 P* W. x/ I* C$ m& Z# z1 m9 D) z9 J% b- b# [5 F

( t/ z' w) A9 G: m& g
% S# I% {& d7 n) h- i0 {1 ~4 l+ X“贝尔纳普”号惨了,上层结构被烧塌了,成了焦黑的金属废墟。
2 R, c: I/ B& c3 d6 n$ y; v8 ~7 N- j# d9 j

4 C  k4 H: J7 N: p! L# `8 x( |4 H% i- j  r% J, X. L. r
这次碰撞事故没出1年,“肯尼迪”号航母再次摊上大事儿:1976年9月14日,编队内一艘舰龄31年,行将告老的老爷级驱逐舰“波德隆”号操作失控,一头撞向“肯尼迪”号航母,结果该舰主桅撞得不知所踪,军舰半漂半浮地在海上熄了火。还好是钢结构,没像“贝尔纳普”号似的一把火自焚。
8 d$ @  g% M# Q2 X6 ]  K5 A3 @* A  s% k7 s# V; ]
* f; w% `. e3 h, \; u5 p
6 F( k1 D5 [5 V# U( A
1980年7月29日,在菲律宾附近海域,“中途岛”号与巴拿马籍货轮“仙人掌”号亲密接触,就算是剐蹭吧。“中途岛”号起飞甲板受损,3架停放在甲板上的“鬼怪”式战斗机受损,其中2架机尾被撞烂。/ g0 ~, L3 x( M5 r

; W" W7 e' s! \; c
) T, W* n; q3 c- E1 K5 [  G  z( e" O
/ I4 n! J+ T1 A7 J# L' \( }: n' t “仙人掌”号货轮船头破损,几个吊杆东倒西歪。该船装了一船木头,木头可是很好的救生器材。估摸谁落水,大可在这片温暖的海域抱着落水的木头好好洗个海水澡了——当然,别遇到鲨鱼:)
& g0 [( d: n; r4 o* Z
& @6 t) x  d& X; u& t" k3 [* w- k& \又过了几年,到了1984年3月21日,这次碰撞带点火药味了:苏联K-314号(V-I级)核潜艇在监视、跟踪美国航母编队演习过程中,与“小鹰”号航母(CV-63)相撞,双方都挂了彩,于是一拍两散。美国航母水下部位也受损,不得不开到日本进行维修。
/ w  Z1 r* k+ }, ]% F  h
( O6 d) D: ~* v+ ~2 x1 r$ K
4 f- n; x. k* G( t# q/ {  d5 Y" x: r  ~$ `7 i5 K
事实上,K-314号已跟踪踪“小鹰”号航母编队好几天了,美军也发现了这艘苏联核潜艇。但这艘苏联核潜艇速度快,跟牛皮糖似的甩不开,双方最终撞上了。虽然曾发生过苏联核潜艇撞击美国护卫舰与核潜艇的事,但那是苏联艇长以大欺小时才会采取的战术动作。肯定的是,苏联艇长不是神风队员,绝不会以卵击石,故意拿自己的核潜艇去撞击庞大的美国航母,那可纯粹是找死。& v& Y& a% s2 F

, W+ n) L) \1 i美国航母服役期长达50年,这么长的时间难免会遇到各种问题,因此每艘老美航母都会有一本帐,遇到的各种险情,包括碰撞、剐蹭的事儿肯定不止这几例。区别在于有的公诸于世,有的没有。
6 _& Z4 C% w+ I, L; G. z' M+ k: |* x* k6 i, |1 z! J  i* B
说完美国航母,再看看澳大利亚。在亚太,澳大利亚也曾是航母大国,曾拥有过好几艘航母。1960年代是澳大利亚航母碰撞的高发年代,两次航母碰撞事故都是在海上编队机动时发生的,而且都在夜间,两次碰撞都发生在“墨尔本”号。“墨尔本”号先后把两艘驱逐舰撞为两截,堪称驱逐舰切割机。
  H0 x, @* ~" V8 R7 c$ m8 ^
( r6 Z' T3 n  _1 w1 u话说1964年2月10日晚上,“墨尔本”号进行编队机动,来了个“U”形掉头转向。担任护航任务的的“Voyager”号驱逐舰原本在“墨尔本”号左舷位置,在转向过程中,两次穿越“墨尔本”号航线想回归原来位置,再次穿插“墨尔本”号航线时,被“墨尔本”号航母撞为两段,随即沉没。编队随即终止训练,开始救捞落水幸存者。“Voyager”号驱逐舰共有314名舰员,这次事故导致该舰82人死亡。
' r, C  n( z. X9 F9 {
$ E  n& w" f( G( G2 ^. g- J
* q3 ^- w1 q6 G0 m$ [" a7 m1 |+ b  O0 z4 ?3 t
“墨尔本”号与“Voyager”号驱逐舰,摄于1963年。1 W7 o4 I* J' f- Z
! }$ u& u8 @% f, S8 W
- Q8 m, a; J1 e& D; J

% d+ l6 i/ @; ]5 ~' m" D2 m“墨尔本”号与“Voyager”号驱逐舰撞击示意图
! K8 I+ D" I" H2 I! U2 J6 D
0 c  [5 @6 m* i
& d2 V3 ^& v6 q; ^" @0 v( v1969 年6月3日,美澳举行联合反潜演习期间,“墨尔本”号航母再次发威,把美国“埃文斯”号撞为两截。
. T' Z. `: v3 Z  ~1 }3 `. U! i2 U; U# x+ C5 i5 f
根据演习剧情,美国“埃文斯”号驱逐舰离开编队前出进行对潜搜索,随后在海上来了个“U”形掉头转向,以便重新归队,结果与“墨尔本”号航母开了个面对面。夜里黑灯瞎火的,只能凭借舷灯判断对面舰船来向,舷灯为左红右绿,在海上,若看到舷灯为左绿右红了,说明你们一定是对头开了,有相撞危险。
6 M3 v! S1 e+ s; r2 {+ i' u. s+ @+ V/ ~/ r  A5 j3 R" n1 M: h

& @3 }, T) K) J2 {* e
- g9 M, Z- E. _% }" z按国际海上避碰规则,在迎头对开的情况下,双方应该鸣汽笛一短声,表示“我舰正在向右转向避让”,并各自右转避让,而且动作幅度要大,以便对方看到你在避让,切忌小舵角转向。美国驱逐舰倒是按照这个规定急速右转了。“墨尔本”号航母却来了个左转,于是轰隆一声,两舰猛烈撞在一起了。这次撞击很猛,美国“埃文斯”号驱逐舰被拦腰切断,撞成两截,舰长也跟着前半截舰体石沉大海。“埃文斯”号共有273名舰员,这次撞击事故导致该舰74名舰员遇难。8 D: ^9 o! N1 }6 C9 N8 B+ N
/ I: {# [2 Q  _" Y+ x2 U& ^
个人感觉哈,这次碰撞事故情况挺复杂:开始时美国驱逐舰是向左边开的(美舰是小角度左转,属于错误动作。按避碰规则应该是大角度右转),两舰是可以错身而过的。要命的是,“埃文斯”号感觉要撞上了(夜里能见度不好,对对方航向很容易误判),结果急速右转,这个避让动作本身没错,但显然太晚了,横穿航母航线。这动作跟打篮球带球过人似的,先左后右地虚晃一枪,等于是“晃”了航母一道。这种情况,即使是老鸟在航母舰桥上指挥,也能惊出一身白毛汗。见到“埃文斯”号开始是小角度向左转向航行,“墨尔本”号航母原本打算向左避让一下(真是好心办坏事。按规则,应该右转避让,即使撞了,也是对方责任),但谁他娘的想到老美急速右转?
; g# {) X, P* X- \! U
+ V1 ]+ ~  I" m/ _+ G: `! m据事故调查,相撞时美国“埃文斯”号驱逐舰的舰长不在岗,睡觉去了。值更官是两个菜鸟:一个未能通过资格考核,另一个是个生手,这俩身边没老鸟保驾。编队夜航+复杂战术机动+迎头对开+菜鸟当班~~~杯具条件已然凑足了,于是撞到一起。
* |9 _4 D. y/ \6 Q! l9 ]# G+ |
  L! I$ c' w. d) x2 U8 u- `2 {2 i6 ~5 E+ P. Q

. X, z" r8 P3 I; `) D+ j. {“墨尔本”号舰艏被撞烂,艏柱被撞出一个大口子,仿佛咧嘴笑。
! `4 n+ V9 W) o1 `7 {) d) B, E$ b% o: u( A( I" Z
% {5 X# z; R- D7 v9 J

4 K8 r/ o. E' ^“埃文斯”号被拦腰斩断,前半截石沉大海。3 k! @, I0 a, ?
( h1 d. ]3 l2 Y
撞击事故后,两家打官司,各说各有理,弄得案情挺复杂,过程挺扯皮。官司是在美国打的,好像美国佬还玩儿了点猫腻,没让澳方关键证人到庭,不表。最后判下来,似乎是个抹稀泥的判决。
. u$ h7 M& O" Y+ G; d7 b2 C+ @" S5 Y- O- ]
% d. C% n7 B/ X# z5 r$ ]% p. T( B. @8 @

8 C6 W5 E. `% K" D1 B$ O5 L( j* P" o
作者: 小土豆    时间: 2013-9-15 15:13
和编队里的撞上似乎还情有可原,就是人走队列,保不准有俩左右不分的弟兄,这和货轮撞上有点邪门,编队好歹得有上几道警戒圈,不能那货轮是隐形的吧。
作者: Erastus    时间: 2013-9-15 18:13
有意思!
: n  T; n; T7 V4 N! _不过现在的技术条件下,撞航母的可能性应该没有了吧?
作者: 晨枫    时间: 2013-9-15 23:20
LCS用铝结构不奇怪:适航性标准改用民标了,降低成本。
作者: 潮起潮落    时间: 2013-9-15 23:28
偷个懒:老美圣安东尼奥级坞登的上层建筑是不是也采用铝结构了?
& r5 A  z! E7 @$ _
7 o! y! p, e: W. T  z8 B8 S& _4 x/ `) O/ X3 H9 L; X3 ^8 _& ^

( \! u6 V5 G+ o7 z
作者: 小剪子    时间: 2013-9-16 12:42
墨尔本撞完的伤痕感觉这船是水泥糊的
作者: MacArthur    时间: 2013-9-17 22:05
小土豆 发表于 2013-9-15 02:13 3 p; I' C' d: K( E5 N8 y
和编队里的撞上似乎还情有可原,就是人走队列,保不准有俩左右不分的弟兄,这和货轮撞上有点邪门,编队好歹 ...
" G% F2 y8 A- g; [2 g
同问 - 这要是敌人军舰,那不就是被人掏了心窝子了么。。。 航母编队的警戒圈都成摆设了。。。
0 B3 b: l# R, K! g  V  r! E: j
作者: 潮起潮落    时间: 2013-9-18 10:14
本帖最后由 潮起潮落 于 2013-9-18 10:15 编辑
! @: C& U/ o' `4 b0 }
MacArthur 发表于 2013-9-17 22:05
1 D4 w) z" }2 t8 h- C2 ^同问 - 这要是敌人军舰,那不就是被人掏了心窝子了么。。。 航母编队的警戒圈都成摆设了。。。
  Z$ v  z9 k9 p2 { ...

! d$ f$ c2 n0 E6 @' u& g! E
1 `, H/ r# v7 o! S7 @. l# h) G4 R闯进航母编队的例子比较多,冷战时期老大哥常这么干,图说一哈:
* J8 j8 ]# H8 c; f% y/ s: A3 Q# m/ _4 i- F+ H; z9 a
% T" F3 j, C/ B& f5 T2 j7 Y( d- }
苏联侦察船紧贴着“珊瑚海”号抵近侦察。; b2 D8 ]# E  O9 P$ d5 i. _
# m) A- N: ~. Q  x+ \) O
% E/ t; t1 _% ?$ H/ a; B3 |
这艘苏联护卫舰插入老美航母编队; u+ O  z8 u# Q

' I! t5 O: z7 i9 z
  x% r: F8 j2 a9 @' k, C苏联侦察船紧贴老美航母抵近侦察。5 E0 r' t! b8 q! d

/ T& Z/ {8 z+ q* V
* y* i* ~- u" H苏联军舰大模大样地开到英国皇家方舟号旁边,英国佬也没招儿。' |4 k! C6 C. }, N4 \8 D
( y5 M' f1 n7 b; N" I
类似照片、视频还是比较多的,就发这几张。4 }  \3 k4 z( L7 X) `, v

$ k5 R& d" ]& N+ V9 \& i! O, l$ l& _$ C( p6 W7 `' f( @8 i
9 f% k! v& N0 M4 e

' _/ d' y# r) u! Y( w1 [- E/ d  z: v( u$ s. r0 b

. B! d% \7 I  z) f+ ?
作者: 火白月心    时间: 2013-9-18 11:08
航母还是个大,估计只有油轮类能跟它玩玩撞撞船




欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2