爱吱声

标题: 【原创】航母碰撞的那些事儿 [打印本页]

作者: 潮起潮落    时间: 2013-9-15 13:01
标题: 【原创】航母碰撞的那些事儿
本帖最后由 潮起潮落 于 2013-9-19 00:56 编辑
9 H2 \' c/ h$ K6 U/ k, g
: v5 l" i8 c! Q* _' F辽阔的大海发生的舰船撞击事件很多,令人不由感叹天地之大,世界太小。为避免发生海上碰撞,国际海事组织制订了相当于交规《国际海上避碰规则》。规则规定,不论军舰还是民船,在海上航行都应遵守该规则。我理解,避碰规则大大降低了碰撞事故,但要杜绝事故是不可能的。规则是人来执行的,执行规则会遇到许多复杂因素,而最大的不确定因素是人,处置不当或违规操作都会导致严重后果。海上碰撞基本都是人为因素导致。夜间与不良气候航行、编队战术机动、狭窄水道航行与繁忙航道航行,是碰撞事故的高发场合。
$ H; ]9 }" z& S* |* d' r! W3 p' V% o$ F# m
在军舰里,航母属于坨大的舰种,若在海上不幸与它碰撞,倒霉的通常是撞它或被它撞的军舰。
- }2 d2 `: ~, ~$ |" h7 y
1 c, i8 L1 f5 ?) f0 e% |" \9 v. l# T发组航母碰撞事故照片,看看这方面情况。
' N' P" {, R- s6 C0 L3 ?, U/ L+ i; @+ N4 G4 B( l+ f2 m3 H

! @$ N- _. S9 j5 V8 p8 f+ T$ a
+ s0 h4 [. }! l) q1964年5月6日,美国“尚普兰湖”号航母与“迪凯特”号驱逐舰发生碰撞。“迪凯特”号驱逐舰满载排水量4000吨,以那个年代标准衡量,它的坨儿也不小了,但与满排3.6万吨的“尚普兰湖”号航母相比,实在不是一个重量级,结果悲剧了。
7 i/ D, ]$ D8 K3 Y: O- L6 t6 Y+ R& }+ W& C. ]
; Y7 X$ n: D& n$ ~: ~  F

+ f( g/ j, j+ `; N看上去属于剐蹭式的碰撞,但“迪凯特”号驱逐舰的上层建筑还是跟被推土机推过一般,险些被夷平。
1 t3 q' r) N# p$ J
% W/ Z. I' O& O6 L9 x) e, `3 y* i' O9 E- ~

4 M3 G# K# Q0 @$ T# a这次碰撞后果很严重,严重到什么程度?看照片。
' {+ @( ]. C% J% W  {: g  K+ v$ K
# F" F3 V$ b/ ?" @  D“迪凯特”号驱逐经过耗时2年的修理和现代化升级,加装了区域防空导弹,摇身一变,成为导弹驱逐舰了,舷号亦改为DDG-31。0 A7 u* J; w8 h0 H
/ ~% K& F2 ]! I( R; r

# {/ d0 @. ~' F" c+ w  M4 j/ Z1975年11月22日,美国航母编队再次发生海上碰撞事故。这次的主角为“肯尼迪”号航母与“贝尔纳普”号巡洋舰。“贝尔纳普”号巡洋舰上层建筑为当年很时髦的铝合金结构,碰撞后整个上层结构都被烧塌了,成了焦黑的金属废墟。这次事故对美国海军刺激很大,后来采用铝合金结构的美国军舰,全部进行了改装,改为钢结构。但并不是所有国家都汲取了教训,英国人为此付出了惨痛代价:1982年马岛海战,中弹的英国战舰里很多都采用铝合金结构,因大火难以扑灭而报销,比如“谢菲尔德”号等。& r# l: B4 ^( y2 Z: s
不知何故,近来美海军新舰艇(比如濒海战斗舰),貌似有些又开始采用铝合金结构了。4 h' A; E7 _6 f' ~+ r. h
( X* q' C% p$ e+ ?; `

. \8 |' W4 `' t8 L, m! J& g1 {
1 B1 n; m: N  V/ i( P9 `$ k  C“肯尼迪”号还好,局部表皮被烤糊了,无甚大碍。
. }( O3 R: ]% }1 S; U5 D$ c: A4 C$ _. d( A& T. Y

# _) C! n5 K5 K" ^: y+ y
+ o. p4 P* L; I  O" v“贝尔纳普”号惨了,上层结构被烧塌了,成了焦黑的金属废墟。
+ W7 y: {' B6 Y. X" b0 [3 j% _  x  m( q

( d' K- F- f& _4 A- R0 @, `1 t2 \* Y9 S$ Y
这次碰撞事故没出1年,“肯尼迪”号航母再次摊上大事儿:1976年9月14日,编队内一艘舰龄31年,行将告老的老爷级驱逐舰“波德隆”号操作失控,一头撞向“肯尼迪”号航母,结果该舰主桅撞得不知所踪,军舰半漂半浮地在海上熄了火。还好是钢结构,没像“贝尔纳普”号似的一把火自焚。7 f" _' B! R1 ~5 Z, {6 `
6 ^" ?# {2 ^" V9 t
& e5 a/ b' K5 A2 x0 q

8 M( E6 T6 {6 l4 y9 ~' y! X) S1980年7月29日,在菲律宾附近海域,“中途岛”号与巴拿马籍货轮“仙人掌”号亲密接触,就算是剐蹭吧。“中途岛”号起飞甲板受损,3架停放在甲板上的“鬼怪”式战斗机受损,其中2架机尾被撞烂。
. F  w( p6 v6 e0 t
+ P) E. A6 k) {& p$ d: G2 F( F) X, u& l. r$ @0 b8 u) [& k

3 s# }5 M( F8 a# f# m$ W% s3 e “仙人掌”号货轮船头破损,几个吊杆东倒西歪。该船装了一船木头,木头可是很好的救生器材。估摸谁落水,大可在这片温暖的海域抱着落水的木头好好洗个海水澡了——当然,别遇到鲨鱼:)
% T8 G* G; c3 G2 T8 r
' C& @. L3 ~8 i又过了几年,到了1984年3月21日,这次碰撞带点火药味了:苏联K-314号(V-I级)核潜艇在监视、跟踪美国航母编队演习过程中,与“小鹰”号航母(CV-63)相撞,双方都挂了彩,于是一拍两散。美国航母水下部位也受损,不得不开到日本进行维修。
& ?+ X% C3 d" O- v# O/ _
$ Z& ]4 @3 r% K9 G( x' j& X) r  ?% [" [" W* F. C; S

. z+ y# q- I" ]3 f事实上,K-314号已跟踪踪“小鹰”号航母编队好几天了,美军也发现了这艘苏联核潜艇。但这艘苏联核潜艇速度快,跟牛皮糖似的甩不开,双方最终撞上了。虽然曾发生过苏联核潜艇撞击美国护卫舰与核潜艇的事,但那是苏联艇长以大欺小时才会采取的战术动作。肯定的是,苏联艇长不是神风队员,绝不会以卵击石,故意拿自己的核潜艇去撞击庞大的美国航母,那可纯粹是找死。
. O5 c/ F6 P! h; ^9 y( z9 `- e
美国航母服役期长达50年,这么长的时间难免会遇到各种问题,因此每艘老美航母都会有一本帐,遇到的各种险情,包括碰撞、剐蹭的事儿肯定不止这几例。区别在于有的公诸于世,有的没有。
5 J) s4 r) b" S1 [8 R6 e" P/ X; X7 E4 m: _5 ^- ]8 R
说完美国航母,再看看澳大利亚。在亚太,澳大利亚也曾是航母大国,曾拥有过好几艘航母。1960年代是澳大利亚航母碰撞的高发年代,两次航母碰撞事故都是在海上编队机动时发生的,而且都在夜间,两次碰撞都发生在“墨尔本”号。“墨尔本”号先后把两艘驱逐舰撞为两截,堪称驱逐舰切割机。
1 I- Q* |( L) \  ~9 e) ]% }  H, \) l' ]
话说1964年2月10日晚上,“墨尔本”号进行编队机动,来了个“U”形掉头转向。担任护航任务的的“Voyager”号驱逐舰原本在“墨尔本”号左舷位置,在转向过程中,两次穿越“墨尔本”号航线想回归原来位置,再次穿插“墨尔本”号航线时,被“墨尔本”号航母撞为两段,随即沉没。编队随即终止训练,开始救捞落水幸存者。“Voyager”号驱逐舰共有314名舰员,这次事故导致该舰82人死亡。
' O: L; }  _$ s. H7 i
+ t1 g4 s) _4 \9 Y$ I
, v& V, M& Z& R. N
2 Y' K, S6 H0 i9 O* J. z7 Z8 k“墨尔本”号与“Voyager”号驱逐舰,摄于1963年。% h/ c/ X7 G5 p3 @  x

  ~; q9 k( a5 i  Y. S4 O/ n+ M1 Z
+ O! z5 _& ~  d" W: S' z  P
“墨尔本”号与“Voyager”号驱逐舰撞击示意图
! B# [3 X; r: Y9 w  y* F1 U. h2 N* U% U- E* e. }) I, v" J4 M/ s
! S2 T% |* H7 V
1969 年6月3日,美澳举行联合反潜演习期间,“墨尔本”号航母再次发威,把美国“埃文斯”号撞为两截。5 Y! S$ ^% V& P. H7 Q1 ]
7 `& ^1 b& `, a3 R7 I+ q
根据演习剧情,美国“埃文斯”号驱逐舰离开编队前出进行对潜搜索,随后在海上来了个“U”形掉头转向,以便重新归队,结果与“墨尔本”号航母开了个面对面。夜里黑灯瞎火的,只能凭借舷灯判断对面舰船来向,舷灯为左红右绿,在海上,若看到舷灯为左绿右红了,说明你们一定是对头开了,有相撞危险。
* i7 ^3 t( ]5 W5 F2 g. _$ r# q, y7 r9 H* `6 w

) p8 a* |1 e! G
. b. q& U1 u! Q  F* L% V按国际海上避碰规则,在迎头对开的情况下,双方应该鸣汽笛一短声,表示“我舰正在向右转向避让”,并各自右转避让,而且动作幅度要大,以便对方看到你在避让,切忌小舵角转向。美国驱逐舰倒是按照这个规定急速右转了。“墨尔本”号航母却来了个左转,于是轰隆一声,两舰猛烈撞在一起了。这次撞击很猛,美国“埃文斯”号驱逐舰被拦腰切断,撞成两截,舰长也跟着前半截舰体石沉大海。“埃文斯”号共有273名舰员,这次撞击事故导致该舰74名舰员遇难。, f: E# Y( K9 K; J7 s$ H9 v

2 k/ c8 m2 u& G) m! n个人感觉哈,这次碰撞事故情况挺复杂:开始时美国驱逐舰是向左边开的(美舰是小角度左转,属于错误动作。按避碰规则应该是大角度右转),两舰是可以错身而过的。要命的是,“埃文斯”号感觉要撞上了(夜里能见度不好,对对方航向很容易误判),结果急速右转,这个避让动作本身没错,但显然太晚了,横穿航母航线。这动作跟打篮球带球过人似的,先左后右地虚晃一枪,等于是“晃”了航母一道。这种情况,即使是老鸟在航母舰桥上指挥,也能惊出一身白毛汗。见到“埃文斯”号开始是小角度向左转向航行,“墨尔本”号航母原本打算向左避让一下(真是好心办坏事。按规则,应该右转避让,即使撞了,也是对方责任),但谁他娘的想到老美急速右转?
; ]# `5 s7 f8 q0 S- V; U/ B8 E9 `  f
据事故调查,相撞时美国“埃文斯”号驱逐舰的舰长不在岗,睡觉去了。值更官是两个菜鸟:一个未能通过资格考核,另一个是个生手,这俩身边没老鸟保驾。编队夜航+复杂战术机动+迎头对开+菜鸟当班~~~杯具条件已然凑足了,于是撞到一起。# X: {* z1 l" N$ O
) |$ V% u& W! c! P" e. `. q1 K
( m& j9 h# c2 ]( e) m2 ~: G  W; j
5 D4 W9 |2 x1 L, @4 o
“墨尔本”号舰艏被撞烂,艏柱被撞出一个大口子,仿佛咧嘴笑。% F3 k* h; |7 i. Z9 w3 ], L& ?1 q
; X( x* k8 J$ a$ \) @* R  y5 a
1 @6 @5 z$ X0 e& n, h6 w- A

% J0 |7 P0 X) b" j$ @“埃文斯”号被拦腰斩断,前半截石沉大海。
  y& X. V7 D2 x+ ~* e4 D
6 b: F* w/ C/ N# e5 n' Y8 j撞击事故后,两家打官司,各说各有理,弄得案情挺复杂,过程挺扯皮。官司是在美国打的,好像美国佬还玩儿了点猫腻,没让澳方关键证人到庭,不表。最后判下来,似乎是个抹稀泥的判决。
- Z. b) O5 R: ^5 h9 |1 S
. \% C* P, f5 K7 L' n9 O, z( |
5 z/ L* {8 ]0 [" p- c1 s
( J# Q/ M5 a/ X7 x+ h
作者: 小土豆    时间: 2013-9-15 15:13
和编队里的撞上似乎还情有可原,就是人走队列,保不准有俩左右不分的弟兄,这和货轮撞上有点邪门,编队好歹得有上几道警戒圈,不能那货轮是隐形的吧。
作者: Erastus    时间: 2013-9-15 18:13
有意思!
9 n' F& s  w) }& Y/ _不过现在的技术条件下,撞航母的可能性应该没有了吧?
作者: 晨枫    时间: 2013-9-15 23:20
LCS用铝结构不奇怪:适航性标准改用民标了,降低成本。
作者: 潮起潮落    时间: 2013-9-15 23:28
偷个懒:老美圣安东尼奥级坞登的上层建筑是不是也采用铝结构了?
- [; @# D" S, R1 k6 R
2 l; q8 N5 P  X  R7 e; T) t2 q. \! ^
; o6 f9 n9 w* |- M' q. r0 l

作者: 小剪子    时间: 2013-9-16 12:42
墨尔本撞完的伤痕感觉这船是水泥糊的
作者: MacArthur    时间: 2013-9-17 22:05
小土豆 发表于 2013-9-15 02:13
# m3 {  ?" a; W! |/ B9 ~和编队里的撞上似乎还情有可原,就是人走队列,保不准有俩左右不分的弟兄,这和货轮撞上有点邪门,编队好歹 ...

# @) [; o$ {1 P  ^8 ^同问 - 这要是敌人军舰,那不就是被人掏了心窝子了么。。。 航母编队的警戒圈都成摆设了。。。6 Z& @# Y$ B9 g, I

作者: 潮起潮落    时间: 2013-9-18 10:14
本帖最后由 潮起潮落 于 2013-9-18 10:15 编辑
- P  c6 z0 [) a% N# Y& I
MacArthur 发表于 2013-9-17 22:05 7 i+ ^; _3 A" K; X# z5 B
同问 - 这要是敌人军舰,那不就是被人掏了心窝子了么。。。 航母编队的警戒圈都成摆设了。。。+ e/ p$ m: n4 d( z
...
* n1 |5 E+ \# B" B7 B2 A

* [0 L. W3 K" p. Z: U9 _  a8 j1 R闯进航母编队的例子比较多,冷战时期老大哥常这么干,图说一哈:
, y  z- _& ^! s3 f0 Q& {$ B  D7 p. l
* t5 k) K. U, K
苏联侦察船紧贴着“珊瑚海”号抵近侦察。/ \# b- |2 n2 h+ b- W% p% ]0 ^
- K! q' c+ M+ Z# ?4 I
* ?' n0 A8 v& T0 D* ]6 e( e# x
这艘苏联护卫舰插入老美航母编队
/ ?& @& m& _2 H$ d, R+ _& ^2 K7 X, f( g8 X

' e3 O0 Q6 M) e1 I" F8 `+ I苏联侦察船紧贴老美航母抵近侦察。4 g; k: [, u( y+ T3 \5 M2 u* G2 B+ X
/ A- q* d  n9 \0 f2 P" m$ {

  L' l& P$ V$ t' ?3 z* k' o. h+ }苏联军舰大模大样地开到英国皇家方舟号旁边,英国佬也没招儿。
( V2 P( A) s( }* L$ W& z. |+ t1 f/ s; S# h! r
类似照片、视频还是比较多的,就发这几张。
% T( f- ]9 Y( g0 E3 j2 d" k. C
! l. W5 {8 ]6 d- W# q! n8 I% c
4 L6 P! ~1 D+ x/ k1 L3 @* f/ @9 c1 _7 c9 P+ }; i
& K* s3 q- d& e. \* r4 m

' n7 L- c0 M" D* `! x5 x0 p' M% I1 _# r) N

作者: 火白月心    时间: 2013-9-18 11:08
航母还是个大,估计只有油轮类能跟它玩玩撞撞船




欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2