爱吱声

标题: 【原创】航母碰撞的那些事儿 [打印本页]

作者: 潮起潮落    时间: 2013-9-15 13:01
标题: 【原创】航母碰撞的那些事儿
本帖最后由 潮起潮落 于 2013-9-19 00:56 编辑
7 R* Y' W) J9 I6 W
$ W0 x; F, J* P* o辽阔的大海发生的舰船撞击事件很多,令人不由感叹天地之大,世界太小。为避免发生海上碰撞,国际海事组织制订了相当于交规《国际海上避碰规则》。规则规定,不论军舰还是民船,在海上航行都应遵守该规则。我理解,避碰规则大大降低了碰撞事故,但要杜绝事故是不可能的。规则是人来执行的,执行规则会遇到许多复杂因素,而最大的不确定因素是人,处置不当或违规操作都会导致严重后果。海上碰撞基本都是人为因素导致。夜间与不良气候航行、编队战术机动、狭窄水道航行与繁忙航道航行,是碰撞事故的高发场合。
8 w% S3 t/ s7 ^! V6 ?' }4 F: N# x$ v4 N
在军舰里,航母属于坨大的舰种,若在海上不幸与它碰撞,倒霉的通常是撞它或被它撞的军舰。* R4 o7 O0 \4 E& {' G# c0 a* T

! z3 Y, j' m) y& Y+ N: N发组航母碰撞事故照片,看看这方面情况。
9 m' h7 l# j9 V' g2 r; P1 d$ w9 `  z  a# r
8 R* F9 W& M6 U0 `) p" f
( v6 b/ j! e& Z
1964年5月6日,美国“尚普兰湖”号航母与“迪凯特”号驱逐舰发生碰撞。“迪凯特”号驱逐舰满载排水量4000吨,以那个年代标准衡量,它的坨儿也不小了,但与满排3.6万吨的“尚普兰湖”号航母相比,实在不是一个重量级,结果悲剧了。6 I* v, r3 x, ^; o/ O9 @4 s3 H4 J
  c, N* k& l$ X1 p) C

4 T, O# c* H5 q. j* J
% ?' \; _" Z8 g4 N( e3 L2 x看上去属于剐蹭式的碰撞,但“迪凯特”号驱逐舰的上层建筑还是跟被推土机推过一般,险些被夷平。/ Z2 |/ d4 U" P0 [% F
: L8 a7 B; W6 f- i3 Q& }" y

& E1 n: q3 O( _9 B. A; w) B% J% J2 G. Q0 P' d
这次碰撞后果很严重,严重到什么程度?看照片。
! t. T. |) O7 E& x2 D/ B; o& a
: u5 U# g* l  P“迪凯特”号驱逐经过耗时2年的修理和现代化升级,加装了区域防空导弹,摇身一变,成为导弹驱逐舰了,舷号亦改为DDG-31。7 ]. I3 P  g- k& Q. i

0 I$ f* T+ P& w7 K* a1 M; V4 V/ `) u5 X. m2 C3 I6 f" V2 F5 ~
1975年11月22日,美国航母编队再次发生海上碰撞事故。这次的主角为“肯尼迪”号航母与“贝尔纳普”号巡洋舰。“贝尔纳普”号巡洋舰上层建筑为当年很时髦的铝合金结构,碰撞后整个上层结构都被烧塌了,成了焦黑的金属废墟。这次事故对美国海军刺激很大,后来采用铝合金结构的美国军舰,全部进行了改装,改为钢结构。但并不是所有国家都汲取了教训,英国人为此付出了惨痛代价:1982年马岛海战,中弹的英国战舰里很多都采用铝合金结构,因大火难以扑灭而报销,比如“谢菲尔德”号等。
5 d! f; b* J& S  _" ^; U. b9 l不知何故,近来美海军新舰艇(比如濒海战斗舰),貌似有些又开始采用铝合金结构了。8 }9 \% _$ C" v0 }4 ?% V: |
7 i0 y# l2 \/ a5 {2 x8 E
6 Y; ~% x: j7 F+ p1 m6 H6 L; }

' j$ j% ?; g; g# L0 H% S4 X9 G, s“肯尼迪”号还好,局部表皮被烤糊了,无甚大碍。* x( [* t, \& U% R% ~: z# u, }( `; e
- p3 K) \  V+ V6 y; m/ y& W

5 M* ~, v8 n" f( U7 t7 L" @- ~% K/ c* h
6 J1 D  _8 n' x9 o; Q1 A; B: o“贝尔纳普”号惨了,上层结构被烧塌了,成了焦黑的金属废墟。, m$ X/ c$ G, V9 N, _

$ j- q0 Q" O8 y6 j' ?0 [) O' k
# E1 J) P% ?5 O: T: \1 l1 B9 Y% A0 |* n/ A9 T+ B8 Z) m9 k. n
这次碰撞事故没出1年,“肯尼迪”号航母再次摊上大事儿:1976年9月14日,编队内一艘舰龄31年,行将告老的老爷级驱逐舰“波德隆”号操作失控,一头撞向“肯尼迪”号航母,结果该舰主桅撞得不知所踪,军舰半漂半浮地在海上熄了火。还好是钢结构,没像“贝尔纳普”号似的一把火自焚。2 Q" F3 ~& A' N: {' @& l7 x" Q

- {+ K$ T* ~+ ^7 J2 w1 q
& R  j. u/ U  s2 o' [" T% b% H
& y9 @3 x! [' S2 k2 ]1980年7月29日,在菲律宾附近海域,“中途岛”号与巴拿马籍货轮“仙人掌”号亲密接触,就算是剐蹭吧。“中途岛”号起飞甲板受损,3架停放在甲板上的“鬼怪”式战斗机受损,其中2架机尾被撞烂。
! w9 A0 a6 [0 k4 m$ o9 g/ X& }4 `6 c' i0 E) ]; v# u# D

5 g+ B- c) D1 Q6 A$ u, J0 [/ l3 ?* Y4 B1 K/ I+ B
“仙人掌”号货轮船头破损,几个吊杆东倒西歪。该船装了一船木头,木头可是很好的救生器材。估摸谁落水,大可在这片温暖的海域抱着落水的木头好好洗个海水澡了——当然,别遇到鲨鱼:)
& C# u) Q3 T- I9 _0 Y$ ?) M" Z
; ^. [4 u8 t' \' x/ Y6 N" S又过了几年,到了1984年3月21日,这次碰撞带点火药味了:苏联K-314号(V-I级)核潜艇在监视、跟踪美国航母编队演习过程中,与“小鹰”号航母(CV-63)相撞,双方都挂了彩,于是一拍两散。美国航母水下部位也受损,不得不开到日本进行维修。3 E4 |# j) d% ]9 }$ x9 D4 ~

% C+ I0 j; i/ q; C6 L1 w+ B4 M% G6 K9 P! V$ f+ J+ P
/ R. U# [3 r) o7 c
事实上,K-314号已跟踪踪“小鹰”号航母编队好几天了,美军也发现了这艘苏联核潜艇。但这艘苏联核潜艇速度快,跟牛皮糖似的甩不开,双方最终撞上了。虽然曾发生过苏联核潜艇撞击美国护卫舰与核潜艇的事,但那是苏联艇长以大欺小时才会采取的战术动作。肯定的是,苏联艇长不是神风队员,绝不会以卵击石,故意拿自己的核潜艇去撞击庞大的美国航母,那可纯粹是找死。2 t2 p: M& }* W& W8 ~# C

  t% p) @0 y( t: n- D& ]美国航母服役期长达50年,这么长的时间难免会遇到各种问题,因此每艘老美航母都会有一本帐,遇到的各种险情,包括碰撞、剐蹭的事儿肯定不止这几例。区别在于有的公诸于世,有的没有。+ t" U; T3 P: z1 ~) Q" ?7 ^
9 d$ P& x; b/ e7 f! L8 R$ U( g& g, Z
说完美国航母,再看看澳大利亚。在亚太,澳大利亚也曾是航母大国,曾拥有过好几艘航母。1960年代是澳大利亚航母碰撞的高发年代,两次航母碰撞事故都是在海上编队机动时发生的,而且都在夜间,两次碰撞都发生在“墨尔本”号。“墨尔本”号先后把两艘驱逐舰撞为两截,堪称驱逐舰切割机。' H& _' C- j9 K. s# A; `

% ]8 c: }' R& I- s# L& }( I6 W话说1964年2月10日晚上,“墨尔本”号进行编队机动,来了个“U”形掉头转向。担任护航任务的的“Voyager”号驱逐舰原本在“墨尔本”号左舷位置,在转向过程中,两次穿越“墨尔本”号航线想回归原来位置,再次穿插“墨尔本”号航线时,被“墨尔本”号航母撞为两段,随即沉没。编队随即终止训练,开始救捞落水幸存者。“Voyager”号驱逐舰共有314名舰员,这次事故导致该舰82人死亡。6 h- C' c- H+ ]4 P6 S
$ D4 p  N& l- Y, O, w1 X( t3 v4 W
8 a* ~7 Y) s6 c2 v) H

, j& s: [- w9 x/ k“墨尔本”号与“Voyager”号驱逐舰,摄于1963年。
% h/ f  l9 N1 {2 m, I0 W0 X+ s/ u7 a* \9 a! H: i3 W
( ~) a9 V1 J( ^7 `" K# B
& M5 F* m/ _9 z6 g! e. O8 p
“墨尔本”号与“Voyager”号驱逐舰撞击示意图( Z7 H5 w. `) m" Q

# |! h; q% z; F3 Y% [& V$ n0 b7 e2 ^& [3 Z4 P, g; F' r
1969 年6月3日,美澳举行联合反潜演习期间,“墨尔本”号航母再次发威,把美国“埃文斯”号撞为两截。$ N9 Y9 c- @; V8 I! w- |
4 b$ v' q. m5 Y) m6 X& t" k% ~
根据演习剧情,美国“埃文斯”号驱逐舰离开编队前出进行对潜搜索,随后在海上来了个“U”形掉头转向,以便重新归队,结果与“墨尔本”号航母开了个面对面。夜里黑灯瞎火的,只能凭借舷灯判断对面舰船来向,舷灯为左红右绿,在海上,若看到舷灯为左绿右红了,说明你们一定是对头开了,有相撞危险。
6 X# B- T7 v$ y" U+ V4 M
6 _0 k& u! C7 Q* j; C9 ~& Y; x/ P! P) a. D+ I! m; ~7 a
' y3 {) O6 _9 A$ g" O" O+ B
按国际海上避碰规则,在迎头对开的情况下,双方应该鸣汽笛一短声,表示“我舰正在向右转向避让”,并各自右转避让,而且动作幅度要大,以便对方看到你在避让,切忌小舵角转向。美国驱逐舰倒是按照这个规定急速右转了。“墨尔本”号航母却来了个左转,于是轰隆一声,两舰猛烈撞在一起了。这次撞击很猛,美国“埃文斯”号驱逐舰被拦腰切断,撞成两截,舰长也跟着前半截舰体石沉大海。“埃文斯”号共有273名舰员,这次撞击事故导致该舰74名舰员遇难。! t# o( Z! A# O# m" e

5 k2 A8 U% w% J" Y: E! o) L个人感觉哈,这次碰撞事故情况挺复杂:开始时美国驱逐舰是向左边开的(美舰是小角度左转,属于错误动作。按避碰规则应该是大角度右转),两舰是可以错身而过的。要命的是,“埃文斯”号感觉要撞上了(夜里能见度不好,对对方航向很容易误判),结果急速右转,这个避让动作本身没错,但显然太晚了,横穿航母航线。这动作跟打篮球带球过人似的,先左后右地虚晃一枪,等于是“晃”了航母一道。这种情况,即使是老鸟在航母舰桥上指挥,也能惊出一身白毛汗。见到“埃文斯”号开始是小角度向左转向航行,“墨尔本”号航母原本打算向左避让一下(真是好心办坏事。按规则,应该右转避让,即使撞了,也是对方责任),但谁他娘的想到老美急速右转?
/ [; z( `/ g' L& s
# M; Y7 i& ^5 i据事故调查,相撞时美国“埃文斯”号驱逐舰的舰长不在岗,睡觉去了。值更官是两个菜鸟:一个未能通过资格考核,另一个是个生手,这俩身边没老鸟保驾。编队夜航+复杂战术机动+迎头对开+菜鸟当班~~~杯具条件已然凑足了,于是撞到一起。4 [4 t  C- z3 H. f2 o  S

# i8 I3 y! N" i0 [# F4 W' u
% j! p: u& i  r+ I0 k) Q4 u7 O
9 }4 ?9 S  ~" }5 I# v, ^9 k) [“墨尔本”号舰艏被撞烂,艏柱被撞出一个大口子,仿佛咧嘴笑。! [* Z5 P& x; o. \7 s

( h% i' W/ b5 g! t1 t. @) K; S0 Z' H' [6 P& P, I; Y
: H; A- y, C( P
“埃文斯”号被拦腰斩断,前半截石沉大海。
$ I% q8 R4 m# ~' ~( o6 i6 }% c
- c1 ^% H- y: e' A7 u撞击事故后,两家打官司,各说各有理,弄得案情挺复杂,过程挺扯皮。官司是在美国打的,好像美国佬还玩儿了点猫腻,没让澳方关键证人到庭,不表。最后判下来,似乎是个抹稀泥的判决。$ U" C% n9 C, Q( Y6 @$ u
1 K8 m' a0 T3 P' I/ B* t
- l7 d" g, B3 `7 v, \

: n- {# r- ?& h) P. F" Q5 u
作者: 小土豆    时间: 2013-9-15 15:13
和编队里的撞上似乎还情有可原,就是人走队列,保不准有俩左右不分的弟兄,这和货轮撞上有点邪门,编队好歹得有上几道警戒圈,不能那货轮是隐形的吧。
作者: Erastus    时间: 2013-9-15 18:13
有意思!0 c) a8 @0 j7 U& D4 W  _
不过现在的技术条件下,撞航母的可能性应该没有了吧?
作者: 晨枫    时间: 2013-9-15 23:20
LCS用铝结构不奇怪:适航性标准改用民标了,降低成本。
作者: 潮起潮落    时间: 2013-9-15 23:28
偷个懒:老美圣安东尼奥级坞登的上层建筑是不是也采用铝结构了?
. ?0 Y' |6 N8 k" D9 t" \0 ^
4 i+ i5 O9 W5 X9 j) F6 [
6 d8 e* r  T/ }5 |# c5 d
6 N" |( A. A3 o/ j7 ]. T: K/ F
作者: 小剪子    时间: 2013-9-16 12:42
墨尔本撞完的伤痕感觉这船是水泥糊的
作者: MacArthur    时间: 2013-9-17 22:05
小土豆 发表于 2013-9-15 02:13
6 B2 t0 c$ \7 ~: ]/ b0 U+ u2 A和编队里的撞上似乎还情有可原,就是人走队列,保不准有俩左右不分的弟兄,这和货轮撞上有点邪门,编队好歹 ...

" ^3 M4 Z9 F/ f4 M, w同问 - 这要是敌人军舰,那不就是被人掏了心窝子了么。。。 航母编队的警戒圈都成摆设了。。。6 {5 w$ K3 @& U+ o3 ~' ]/ ?

作者: 潮起潮落    时间: 2013-9-18 10:14
本帖最后由 潮起潮落 于 2013-9-18 10:15 编辑   M4 \3 l4 j  K- l# a% I
MacArthur 发表于 2013-9-17 22:05 3 E2 T" w( I7 w, ]  r
同问 - 这要是敌人军舰,那不就是被人掏了心窝子了么。。。 航母编队的警戒圈都成摆设了。。。: ^" y+ O% ]1 L0 W
...
3 ~9 s4 b; C  ^3 W$ n3 j
) K% N# e% `- m+ o. i6 G- M
闯进航母编队的例子比较多,冷战时期老大哥常这么干,图说一哈:8 p5 D" W+ g* K

& k) \% O5 k! T* ?
2 [! K, D/ N9 Y% r6 l苏联侦察船紧贴着“珊瑚海”号抵近侦察。6 q' e( u; V3 P$ W6 S( v
" ?$ d% h* y1 C# C5 w
% D5 P+ n& C5 L% @
这艘苏联护卫舰插入老美航母编队
6 N0 S6 K' U, s, M% o! t/ x1 s9 \7 G! s0 @+ Z
# y7 C! a+ q& G
苏联侦察船紧贴老美航母抵近侦察。
5 K; s( C( d3 D7 s, V3 v5 B# W+ h. f& A; I! i- ^. q
) n7 r8 j, |+ A; [
苏联军舰大模大样地开到英国皇家方舟号旁边,英国佬也没招儿。* i. J+ \$ ^1 }3 l- ]: v
/ u0 j! [6 H" R3 {! S/ U
类似照片、视频还是比较多的,就发这几张。5 _6 k. }/ J% M; n2 g; d: O% D0 H

1 [% H) d4 G1 ?, v8 |9 M& l
8 E& z% ]$ T' b; P% m' Q7 o0 v1 _. v% [3 k/ J

; }9 G" E" {- C# D- L3 G$ o) {/ m

" {1 R. }) I2 @) e
作者: 火白月心    时间: 2013-9-18 11:08
航母还是个大,估计只有油轮类能跟它玩玩撞撞船




欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2