爱吱声

标题: 我为何反对清华杨燕绥教授的养老计划 [打印本页]
作者: 万里风中虎    时间: 2013-9-13 13:26
标题: 我为何反对清华杨燕绥教授的养老计划
本帖最后由 万里风中虎 于 2013-9-13 21:54 编辑
+ W* v. V! G( }& o# j3 j7 o( m* e" l1 ]: E, u5 ~) I, q( V/ N
近期清华杨燕绥教授的50岁退休65岁才领养老金的观点引起轩然大波，反对者众多，我也是其中之一。6 I, j' c0 C" h5 M( j2 Q4 G# I/ J

2 g( R  n% k% A2 N: p" [: e" Z中国人口的年龄结构是很多问题（包括股市周期，养老周期以及民主制度社会福利制度建设等等）的重要来源。
2 h* r1 v  L7 R
2 g5 p& z, m* d) ^所以我们先要搞清楚事实。" y3 r7 e5 P; L: C5 d
5 G/ x0 ~9 {3 w* Y1 B: U
按照连续的人口普查的结果，中国有三个婴儿潮，中日战争结束到建国（可称为45后），大跃进大饥荒后到1975（可称为63后）和独生子女（可称为85后）。+ @. T" x0 j) c) N% W
2 Y) b8 U$ _2 V" B
这三个婴儿潮本身是不会带来养老问题的，因为他们可能是前一个婴儿潮的子女，又是后一个婴儿潮的父母。按照中国的传统养老方式，这种养老方式可以持续。比如说建国后的婴儿潮在当时是很大的人口，相对后面更多的年青人却是很小的比例（见1953人口普查中的0-5岁的比重，对比2005年55-60岁所占的比例）。/ K/ [) M" X0 d7 A; p# y; A# R/ j
) y! w! F# S! H( o
) u8 }6 Q. U& G8 ^. B- G

) |6 b- c; P" U: h0 V2 s5 w# K5 p+ L5 `' a) j/ Q5 a8 ~

3 A( I! W( r/ g" O- C. ^$ ~: U6 u! P) D2 ?

4 Y6 u  u& }( @9 K8 d, e4 Z而63后是中国现在至关重要的一代人，不仅人数最多，而且是中国改革开放生力军。
9 s6 F  }) a7 ~8 t* |+ I) V+ W8 a0 H* C
可以说63后是中国经济奇迹的创造者，主要纳税人，社会财富主要的积累者。他们通过缴纳养老金以及在家里孝顺父母，承担了最多的社会责任。由于他们劳动，这些年我们国家的养老金收入都大于支出，所以每年都有结余。而这一代人由于计划生育政策，子女数量少，最缺乏保障，是医疗教育养老三座大山压迫下心理负担最重的一代人。
$ i' U4 e/ B( o- i/ o: Y
7 C4 m7 d, T* z  k& {但是，当63后开始进入50岁了，以后交养老金的人会越来越少，而用养老金的人会越来越多。养老金出现亏空是人口老龄化的必然结果，而不合理的计划生育政策使得我国未来的养老金缺口雪上加霜。据估计到2035年，养老金缺口可能达到14万亿之巨，每个人都差了好几万养老金。如果没有其他的资金投入，比如说国有企业利润或者外汇储备分红，63后以前交的钱很可能会被挪用和拖欠。9 p( T! ~3 Z0 S: D. ?, ~2 V
1 Q- T2 Y, ]( t5 }
这些问题不是我们老百姓造成的，是错误的政策造成的，要改正要从改正错误的政策开始。- \# t# p- S, b. ?% _0 j  v9 u
! ^' s: c+ L+ i: m! Q* Q4 F0 ?+ Z& i9 R
然而，杨教授居然异想天开地设计出一套如此骇人的养老方案。
3 n9 z. G# \4 l+ D' W
. J9 x5 @, v- ^$ e: T3 f1 F' S这就像从人家二十岁参加工作先拿了人家的钱还了自己的旧账，到50岁又夺取人家的工作给自己孩子，叫人家去种花种草洗衣服继续交养老金15年，最后侥幸没死拖到65岁才还钱给人家。这个世上还有比这个更没人味的傻老娘们吗？
/ A( Q+ [5 {5 G, S7 P
8 d5 t+ i) M+ I+ u' v按照伦理原则的普遍性，一个好的政策是普遍适用的。我看杨教授也是50岁以上了，请您先下岗，到我们社区来照顾一下老人，你只要能干个15个月，我赞成你。
9 h2 c7 ^5 u: F) ^6 V+ j
- A) e: k9 S2 u" i, S5 k你这个事业单位编制，还有你上头有人的公务员们是不下岗的，是要继续为人类服务500年的。感情要欺负的是普通老百姓，要让普通工人50岁下岗，65拿养老金，把工作让给你们的85后子女？- f6 M) v* b- U7 x" Q

# K0 A+ `0 |3 C' v* q这位行政管理学院的教授水平低，学术差，而且没良心，连基本的做人道理都不懂。不唯书，不唯实，只唯上。7 _4 {+ _% B. u% L* L! O  Q

6 }5 B. K! G+ G" l. b5 I+ H政府想赖账，她就腆着脸来探我们的口风来了。还说是为了让年轻人有更多的工作机会。衡量一个政策好坏的标准是“帕累托改进”，必须大家都有好处才是好政策，最少不能变得更糟。如果拆东墙补西墙，通过损害一部分利益来提高另一部分利益，这不叫帕累托改进，这也不是好政策。0 T/ R( w  U9 }1 B

: Q5 @7 b- `) s对于这种对别人马列，对自己马虎的马列主义老太太就是要让她们接接地气，看看普通百姓是怎么生活的，别老是一幅“我上面有人”之类的嘴脸。
$ q1 z- R2 d' p4 Y3 f- g
5 `* R- ~/ `) a1 F% I当我们是傻子，真是信了你的邪！
作者: 大地窝铺    时间: 2013-9-13 13:42
现在50岁左右的普通老百姓，生活压力非常大。拿工资都不够日常花销的，她竟然提议退休去当义工。真不知道她怎么想的。
作者: 坚持到底    时间: 2013-9-13 13:46
她是故意的吧。照理不可能这样跳出来啊。
作者: 河蚌    时间: 2013-9-13 13:54
小虎，说“反对”的理由都是抬举她，以后见到这个人，直接就应该两个字，傻逼。
作者: nj_power    时间: 2013-9-13 14:08
帮主英明，说得太透彻了
2 @! Y- r0 F& Y  U这老娘们太冷血了，趾高气扬
! k* L! W1 q6 H* j好在舆论基本是反对她的
作者: 范进中举    时间: 2013-9-13 14:09
这是学术无耻的必然，学术圈满足于做婢女换利益，领导满足于做伟光正，面对问题，一方面是大把大学毕业生毕业就失业呆在家里面宅男宅女，或者挤在一线做蚁族，一方面是养老金缺口巨大。领导有想法，下面就舔着脸贴上来，被人骂她无所谓的，她只要领导赏她个项目做做就欢天喜地了。6 k. b0 e: r" W! g
这种人不过是90年代到现在的某为淫的女版而已。现在某某淫在换人后又活蹦乱跳了。
作者: 吕不韦    时间: 2013-9-13 14:18
老虎说的很有道理，这个教授也就是不顾风骨，奉旨发文而已。但是如何解决这个问题，这是一个大麻烦，如果按照美国的做法是养老金投资来解决，还是国家发钞票解决，还是老百姓自己解决(靠儿女或者是靠自己投资，或者开放计划生育），似乎都不是很好的办法，毕竟中国还是太复杂了。
  {* F# n3 I/ A8 ~2 A" r我个人估计最后还是要靠老百姓自己，求人不如求自己，只要是靠政府的，都靠不住，所谓靠山山移，靠人人倒。指望政府，看看东北下岗职工就知道了。
作者: swamer    时间: 2013-9-13 14:30
还是虎大英明，一眼就看出她是上头有人
作者: 黯影    时间: 2013-9-13 14:52
清华太JB堕落了
作者: 川江客    时间: 2013-9-13 15:29
确实，这种言论就是我这个63后的事业单位人都看不过去，这些人说话不腰痛，建议追究不当言论的社会责任。
作者: 夜观天象    时间: 2013-9-13 15:54
我觉得能提出这样的养老计划，根本就不够教授的水平。
作者: duanjian    时间: 2013-9-13 16:01
杨教授今年已经60了，超过退休年龄5年了，但仍然坚持在第一线工作，估计还要为祖国健康的工作个一二十年。
作者: 水翦双眸    时间: 2013-9-13 16:01
  马列主义上刺刀 对人不对己。: N1 D9 t2 V$ t$ R5 L6 c
弄些数据 妄谈因果 自噬其身。
' d  q9 U  _8 a% h" L 说个狠话 ：画个圈诅咒她 “暴毙”
作者: 维京老海盗    时间: 2013-9-13 16:04
这种手电筒（从来只照别人的黑，看不到自己身上的黑）式的叫兽，水平低，道德更低，不值一提。
作者: jlccbcl    时间: 2013-9-13 16:06
夜观天象 发表于 2013-9-13 15:54 ( e, t+ V/ @: y0 ^
我觉得能提出这样的养老计划，根本就不够教授的水平。
* U& Q' T  h# ]8 e
这就像从人家二十岁参加工作先拿了人家的钱还了自己的旧账，到50岁又夺取人家的工作给自己孩子，叫人家去种花种草洗衣服继续交养老金15年，最后侥幸没死拖到65岁才还钱给人家。这个世上还有比这个更没人味的傻老娘们吗？6 d5 r/ S& Q/ E& U8 q0 y$ J& q
这都是叫兽！包括前两天李天一的那个
作者: tangotango    时间: 2013-9-13 16:15
范进中举 发表于 2013-9-13 14:09 0 E) C: F" o( x3 V3 D
这是学术无耻的必然，学术圈满足于做婢女换利益，领导满足于做伟光正，面对问题，一方面是大把大学毕业生毕 ...
' d5 E1 o: O; Q- K- m4 K
澄清一下。
1 f. |) p, K4 U! I- b& y首先，马列主义学院的人不配称为学术圈，就像成人教育学院不能称为学术圈一样，
' B# {) o2 c/ D4 }因为他们根本没有研究新知识，只有炒冷饭，拍马屁。同理，我们做研究的学术圈也不认为人民大学能够称为学术圈，因为他们就是一个放大了的马列主义学院，没见他们有什么研究成果。! _9 Y+ K  j) r" n
其次，即使电视里出现的是一个研究型大学的教授，我这些年总结的经验是，凡是我国上电视的专家教授基本都是自己的专业上水平很差的。上电视的专家比的是谁敢说大话，耸人听闻的话，不论多么没有常识。这年头，谁最敢炒作自己，谁就能成电视专家，你要是真的说话严谨，数据充分，反而没有噱头，媒体界也不欢迎。
作者: qiuwen777    时间: 2013-9-13 16:46
说到底，养老的窟窿，需要央企的红利进去补。; F+ z6 {# P6 q! I" n9 Y
这个，虎大已经多次给出了正确的解决办法。
  N' @3 V* }" ]& B8 v政府是装聋不听见还是想让这样的傻逼叫兽来忽悠广大人民啊？
作者: 黯影    时间: 2013-9-13 16:51
本帖最后由 黯影 于 2013-9-13 16:56 编辑 3 K6 G+ ^1 Q; m* h0 X+ T8 n

) q$ t  W  [1 c* p, z一边是就业问题是党国政府的最主要任务，一边说养老不够，党国TMD养的都是一群神马白痴脑残，能得出这么完全截然相反的结论？这群人TMD的也敢用马克思的名义混，真TMD侮辱马克思
作者: 黯影    时间: 2013-9-13 17:09
tangotango 发表于 2013-9-13 16:15
, {" L% v( I8 F澄清一下。
5 k: g. m; c6 M首先，马列主义学院的人不配称为学术圈，就像成人教育学院不能称为学术圈一样，$ }4 T% W& d2 }; a# m' b
因为他们根本 ...

& Y0 J1 a/ Z9 |) b+ t7 \- x" [' x马克思活到现在如果看到自己居然被发展成神学，得气死好几回
作者: 维京老海盗    时间: 2013-9-13 17:45
本帖最后由 维京老海盗 于 2013-9-13 17:55 编辑 # k( P( o  ?8 e9 `# w
" _  g  A. C7 w, ?9 ~
杨燕绥说，“我不同意卖掉国企，一个民族要是到了卖国企发养老金的程度，老百姓一点儿士气都没有了，而且没有价值的企业的人工成本和负担比想象要多得多。”7 X% Q9 B( x, `* @

8 X- _5 h1 r/ O我都不知道该怎么说这个揣着明白装糊涂的混蛋了。
作者: 洗心    时间: 2013-9-13 18:09
维京老海盗 发表于 2013-9-13 17:45
0 p( v: K) q% J, [$ K& w杨燕绥说，“我不同意卖掉国企，一个民族要是到了卖国企发养老金的程度，老百姓一点儿士气都没有了，而且没 ...
' a! }0 @$ ~0 b, b4 [- R8 V4 \
我倒是觉得提出卖掉国企补养老金亏空的人更奇葩。
1 L0 k1 o/ Q) c, W这是要卖掉下金蛋的鹅啊。
作者: 小钻风    时间: 2013-9-13 18:30
duanjian 发表于 2013-9-13 16:01
( }  p# v; x/ @% ]/ H9 n# j杨教授今年已经60了，超过退休年龄5年了，但仍然坚持在第一线工作，估计还要为祖国健康的工作个一二十年。 ...

6 O5 H8 P% X2 W9 k" q  叫兽嘛，都是这个样子的
作者: 小钻风    时间: 2013-9-13 18:30
duanjian 发表于 2013-9-13 16:01
) m1 Y# b3 U& H( j4 x. V6 k杨教授今年已经60了，超过退休年龄5年了，但仍然坚持在第一线工作，估计还要为祖国健康的工作个一二十年。 ...

( M/ s# M1 \" M  K& C# a/ W8 |  叫兽嘛，都是这个样子的
作者: 维京老海盗    时间: 2013-9-13 19:55
洗心 发表于 2013-9-13 18:09 9 |6 L6 o/ j1 r' l
我倒是觉得提出卖掉国企补养老金亏空的人更奇葩。
0 f+ l& _  H2 V8 X: C# ^这是要卖掉下金蛋的鹅啊。  ...
9 T- H0 w& {/ v+ d2 c5 N
国企的钱怎么来到政府手里？用税收。那卖掉之后一样是用税收的方式从这些企业收钱，所以下金蛋的鹅始终还是下金蛋的鹅，只要它还在中国的土地上。而且卖掉之后企业没有了政府的支持，只能以盈利为目的，这样政府的税收反而增加了，岂不是好事？
作者: 洗心    时间: 2013-9-13 20:03
维京老海盗 发表于 2013-9-13 19:55
7 t# b7 \/ A! i; Q! n* t国企的钱怎么来到政府手里？用税收。那卖掉之后一样是用税收的方式从这些企业收钱，所以下金蛋的鹅始终还 ...

' V2 o1 ^, ]3 q3 |$ g拜托你去看看数据吧。 国企人均交税是外企/私企人均交税的两倍，卖掉了，就没有这等好事了。 号称卖掉国企能够不减少税收的，有本事先把外企/私企的税收率提到和国企等同的水平。
作者: zlltt    时间: 2013-9-13 20:45
在职很多隐性补贴灰色收入 所以一般人都不会愿意早退休
* u$ o7 H0 W+ w3 h  m# o/ w而且50岁再培训再就业几乎不可能 还不如之前从事之前的工作对各方面都好
8 P) U* L* }" E7 k/ @她这样迎合上意 说明了确实有甩包袱的意图4 {1 E8 g2 v; x
作者: ilcc    时间: 2013-9-13 22:14
吕不韦 发表于 2013-9-13 14:18 4 a: |! b: @3 }. b- D7 |8 ?! a  `
老虎说的很有道理，这个教授也就是不顾风骨，奉旨发文而已。但是如何解决这个问题，这是一个大麻烦，如果按 ...
. n2 ?4 u4 g' I2 O; b: Z
"我个人估计最后还是要靠老百姓自己，求人不如求自己，只要是靠政府的，都靠不住，所谓靠山山移，靠人人倒。指望政府，看看东北下岗职工就知道了"
5 n" A% N0 G0 k7 b% H/ R+1, Y4 S8 ^2 r5 T% J( |
这真是放之四海而皆准，美国这疙瘩也一样！
作者: 西楼客    时间: 2013-9-13 22:49
这几天一直为这个事感到奇怪，她说的话已经违反了基本的道德和伦理，更不用谈学术了，只要是个正常人都想抽她嘴巴，可为什么她要公然跳出来？为了出名？还是其他什么原因？
作者: 二郎神    时间: 2013-9-13 22:52
本帖最后由 二郎神 于 2013-9-13 22:58 编辑 # v- n0 K" k+ M/ f0 g

% O# X) E7 s5 @1 E. P老J货，老J货！！！！
作者: 原来我不帅    时间: 2013-9-13 23:15
按那个老太婆的政策出来瞎搞,真的要官逼民反了, 要游行,我肯定参加.
作者: 识字不多    时间: 2013-9-13 23:42
原来我不帅 发表于 2013-9-13 23:15 / e/ p0 T4 L) P+ |$ p2 k
按那个老太婆的政策出来瞎搞,真的要官逼民反了, 要游行,我肯定参加.

& I; B! h! I! j真是不要脸到极点啊
作者: 天马行空    时间: 2013-9-13 23:56
唉让我想起我父母了。/ y4 u/ J/ e- d( K) g0 L

7 n9 J/ p" h6 w, L& `3 b我的父母恰好是63后。
0 g* ?7 Q; y& j- W
. Q0 c" {) @3 C: |: B+ ]他们从年轻时艰苦奋斗，为社会做出了巨大的贡献。譬如我老妈，教了三十年书（当然也交了三十年养老金），培养了无数学生，始终是尽职尽责，兢兢业业。我妈当班主任时都把学生当自己的孩子，那时候我还小，有时候晚上安顿好我在家做该做的事情，还会骑车子去学校看学生。, i0 O8 Z. Z. b6 L4 Y7 U$ N4 s# C% d

$ h7 \9 |* `$ y6 o+ R他们那代人是对事业带着热爱的。
: f8 D7 e4 h# N
! O# r# A- L+ G  w% G6 W% v2 T可这三十年也是清贫的三十年。粗茶淡饭，缩衣节食，任劳任怨，把我养大了，真是不容易。我妈说当年当老师的时候根本就没想那么多，就是从小就想当老师，第一次站上讲台很激动，一直就这么下来了。( R; E" [4 L8 k, w
) J9 ?; @3 R5 b
这代人老了可得过好日子啊。
' [$ ?+ m% ^2 N+ L% A' D( N
9 G! Q3 w$ f& J+ H4 I( Q我心想，我长大了，一定让父母过上荣华富贵的好日子，享点儿福。
- g( d  ]9 M& Y. X2 @这样想好多年了
作者: 上善若水    时间: 2013-9-14 00:23
duanjian 发表于 2013-9-13 16:01
" {; v' Y1 q' {, w杨教授今年已经60了，超过退休年龄5年了，但仍然坚持在第一线工作，估计还要为祖国健康的工作个一二十年。 ...

1 V* e3 \: E; H! }7 }2 q! e博导到68。
6 q0 U) K4 o% x7 Q' d- u7 M/ a' t( _+ W; H' I  q# v3 m7 A! g
工农兵大学生，还是个绿绿。
# K% v2 E' [# \! e( J4 ^+ `+ q) j
作者: 糊里糊涂    时间: 2013-9-14 00:27
从来是哪个最老实就欺负哪个。
6 [4 d$ ^. N0 L0 z2 K. H8 ]' R
: n4 j0 S# Q3 w) D' A$ N4 g( i/ l中国现在又在鼓吹孝道，要把责任完全推给一个个家庭。
4 g* p! Y4 {9 q( q, _( `4 K, K5 D$ `# f! K% {
总之，你没有暴力，不能威胁社会的安定，那就欺负你没商量。反之，如西域，领头的几个当然没好果子，但群体是会享受优待的。
作者: 王不留    时间: 2013-9-14 00:29
作者: 见月    时间: 2013-9-14 01:49
献花给虎大，说的太好了。这老娘们儿  老而不死是为贼也。
作者: njyd    时间: 2013-9-14 02:19
duanjian 发表于 2013-9-13 16:01 6 G/ Y8 J' I1 B  |, ?1 b3 A
杨教授今年已经60了，超过退休年龄5年了，但仍然坚持在第一线工作，估计还要为祖国健康的工作个一二十年。 ...

' B' T( l/ r4 A7 R6 p, F教授自愿的话可以推迟到65岁退休，如果当上院士就没有退休一说。
作者: 晨枫    时间: 2013-9-14 02:25
维京老海盗 发表于 2013-9-13 05:55 9 a0 q, s+ U( X# a+ H  g* F; p
国企的钱怎么来到政府手里？用税收。那卖掉之后一样是用税收的方式从这些企业收钱，所以下金蛋的鹅始终还 ...
6 J/ R, c# Y1 H$ i2 ?4 l) _8 b2 C* w
用出卖国企的钱补贴养老金，最大的错误在于这是一次性的，而养老问题时持久性的。
作者: 少林门人    时间: 2013-9-14 05:02
一只犬而已，这种犬太多了。
& [* ?' F+ F4 e0 v; r* W$ }只是，各位奈之何也
作者: martian    时间: 2013-9-14 06:08
支持虎大，这老女人是更年期综合症的重度患者。
作者: martian    时间: 2013-9-14 06:17
天马行空 发表于 2013-9-13 23:56   I) p5 L+ z; k) |+ Y, _& d
唉让我想起我父母了。  T8 Q2 t+ r2 W1 C# c
. J6 _& o- j# h5 A! @
我的父母恰好是63后。
  J; q( \, K$ |1 s
俺要是见着那叫兽，上去就赏个嘴巴子。
作者: Qinti    时间: 2013-9-14 08:50
引人注意的表演而已
作者: 孙星星    时间: 2013-9-14 08:50
好吧，不想说粗话，别玷污了清华在我心中的高大形象。 呸
作者: 狐虫子    时间: 2013-9-14 09:46
现在问题的关键是我们怎么办，我已经交够15年了。不准备再交养老保险了，那怎么办呢，
作者: lianpb    时间: 2013-9-14 09:51
利益熏洗的人讲的话真恶心，丢学校的人。话说清华管理很松的，管不了教授对媒体瞎扯淡。包容开放没啥不好的
作者: 樱木花道    时间: 2013-9-14 11:24
这就是清华 文科的水平
作者: 青青的蓝    时间: 2013-9-14 14:02
＂这位行政管理学院的教授水平低，学术差，而且没良心，连基本的做人道理都不懂。不唯书，不唯实，只唯上。＂! m) i: g: ~5 \' [) H2 ]' }
老虎这句说得很贴切！学术界这些年出了很多幺蛾子啊
作者: 西楼客    时间: 2013-9-14 16:49
还能有比这更无耻的言论吗？下限究竟在哪里？
作者: 洪水    时间: 2013-9-15 20:38
应该人肉搜索她
作者: 瓦片儿匠    时间: 2013-9-15 21:09
狐虫子 发表于 2013-9-14 09:46 2 j4 s/ ]9 H( l4 C5 S9 N
现在问题的关键是我们怎么办，我已经交够15年了。不准备再交养老保险了，那怎么办呢， ...

  J3 F7 ]  V# @2 y% z0 {9 }: R/ N$ A7 B2 F想法移民，把钱取走
作者: 瓦片儿匠    时间: 2013-9-15 21:17
关于国企那个问题，实际上现在对社保缴的高也只能是国企了，私企基本都是就着最低基数在缴，不然这一块的成本太高了。也只有国企能通过垄断获取利润，然后税务再严查国企，再通过这一块的高成本来反哺社保。当然，比起他们获取的高额利润，这确实还是不够。
作者: xjgster    时间: 2013-9-17 01:50
屁股指挥大脑的典型呀，这个教授
作者: 碎痕    时间: 2013-9-17 09:06
我们这里农村老人的养老金发放 ：有些镇的养老金是200+ 有些只有1000+。给出的原因是这些1000+的镇没钱。
作者: 上古神兵    时间: 2013-9-17 10:07
河蚌 发表于 2013-9-13 13:54 $ X& Z; a' P. O" I* O
小虎，说“反对”的理由都是抬举她，以后见到这个人，直接就应该两个字，傻逼。 ...

# U" }  U- S6 Z令人感慨的是我们的校园和研究机构到处都是这种混蛋。以厉以宁和张维迎为首！
作者: 范进中举    时间: 2013-9-18 15:23
tangotango 发表于 2013-9-13 16:15 1 I( v$ a+ H( Z* Z
澄清一下。
& F. M. z* n3 r7 v& @9 @- e/ V# m首先，马列主义学院的人不配称为学术圈，就像成人教育学院不能称为学术圈一样，
) u- E9 r- B) y1 y因为他们根本 ...
- U, V+ P( o9 f' c6 S+ d0 z4 g1 ?" q( w
问题是电视专家有话语权啊，他们一忽悠就有人信，信了就舆论压力。
作者: 范进中举    时间: 2013-9-18 15:55
维京老海盗 发表于 2013-9-13 19:55
% @5 k2 d3 V" f* a: f! W6 d国企的钱怎么来到政府手里？用税收。那卖掉之后一样是用税收的方式从这些企业收钱，所以下金蛋的鹅始终还 ...
3 S3 h. a' V: U) e: d
这个呢，您就天真了。国企的问题实际汉武当年就争论过，从战国管仲就实践了，就是所谓官山海，所以国企是万恶的垄断的国企。自古这种国企都是肥缺，效率低下的代名词。所以朝代兴废中代代有议论，最彻底不搞国企的是明朝，结果是明朝的财政能力极为低下，沿袭明朝财政体制的清朝稍微搞了一个士绅一体纳粮，就有了雍正之后的盛世。在太平天国之后的动荡，全国征税体系破产情况下，一个厘金制度居然在辛丑条约之后让清政府富裕起来。并且清朝末年是搞了好几个国有企业的。招商局、汉阳铁厂等等，都是从亏空到发财
作者: 范进中举    时间: 2013-9-18 15:57
糊里糊涂 发表于 2013-9-14 00:27
8 t2 C* n2 S% \! |. t从来是哪个最老实就欺负哪个。
  r: @& v" j4 G8 m9 e. ~; \& h. [3 o9 X; i
中国现在又在鼓吹孝道，要把责任完全推给一个个家庭。

4 s3 X4 c4 J6 @: c5 g$ F* l最后的关于西域的你想当然了，节后会发帖子的说
作者: fenzg    时间: 2013-9-22 16:57
现在很多所谓学者都是睁眼说瞎话，不知道被谁收买了
作者: 东北土匪    时间: 2013-9-30 17:42
所有一切，都表明，ZF想赖帐，所以，未来能保质保量拿到退休金的可能很小
作者: 没事聊一聊    时间: 2013-11-17 17:15
虎大，对于三中全会关于养老的描述如何评论？
作者: wildheart    时间: 2013-12-1 07:55
虽然方案很混蛋，但是未必不当真。我感觉这是很放出风来看看反应的，最后很可能做些微调就实施了。
作者: 上善若水    时间: 2013-12-1 10:13
我就坐在那里，慢慢的想：
# z! i1 \, Y0 v1 H# `& K& t0 F% E8 L. w0 c
钱，去哪儿啊？! R) J4 g( ^" g: r
8 t1 T0 C" a( c
为什么辛辛苦苦一辈子，最后连饭都吃不上了呢？0 f" _1 A; p) o. r

& `9 `5 _0 A/ d7 d3 u早死早超生，不给人家添麻烦。
; F- E$ H$ s# a# V" q& e
$ q* s$ U- H) Z* [" L然后，
8 s. x2 L. {6 b( [) A3 _0 n
3 M# r/ E* \% y4 L2 A  I人家还会批评你，为什么不静悄悄的去死？
作者: Webb    时间: 2013-12-1 15:20
本帖最后由 Webb 于 2013-12-1 17:59 编辑
/ r! i7 @; I* }. G
duanjian 发表于 2013-9-13 18:01
! A3 h4 |& H+ `7 [3 M杨教授今年已经60了，超过退休年龄5年了，但仍然坚持在第一线工作，估计还要为祖国健康的工作个一二十年。 ...
1 @1 \+ }. b9 \1 h. S6 m) M" g

' a) S' M+ }2 k, h3 p6 V弄根草绳，吊死这老娘们算了，更节约养老成本。
作者: Webb    时间: 2013-12-1 15:57
上古神兵 发表于 2013-9-17 12:07
  S% Y) v# B( |6 F9 X, ~# X+ {6 g令人感慨的是我们的校园和研究机构到处都是这种混蛋。以厉以宁和张维迎为首！ ...
6 d- E/ E3 Y6 w  K
不需要太高看它们的＂院校＂和＂研究机构＂吧？
9 N* r; D% K( u+ ~* D1 V! W$ b+ d$ E3 t  u
文科类的相当一部分是统治阶层的爪牙和走狗 这一类别，＂维稳＂是它们迎合上意的永恒的课题。
作者: lybgy    时间: 2013-12-1 21:19
老虎骂的好，解气
作者: 无澍    时间: 2014-1-8 15:55
赞这句"6 G$ S6 K4 w: m+ I
政府想赖账，她就腆着脸来探我们的口风来了。还说是为了让年轻人有更多的工作机会。衡量一个政策好坏的标准是“帕累托改进”，必须大家都有好处才是好政策，最少不能变得更糟。如果拆东墙补西墙，通过损害一部分利益来提高另一部分利益，这不叫帕累托改进，这也不是好政策"
作者: 凡卡    时间: 2014-1-8 16:25
无澍 发表于 2014-1-8 15:55 + `$ k  y, s0 t
赞这句"
2 D% A, B4 j) @+ R9 V" Q政府想赖账，她就腆着脸来探我们的口风来了。还说是为了让年轻人有更多的工作机会。衡量一个政策好 ...

: ~" _& k; ?6 k3 ~6 v+ d5 l4 D+ ?. |% K# L7 i6 a0 |
这货就是个王婆，受西门大官人委托来找武大说和说和小潘的事。



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2