标题: 梁红玉的子嗣之谜 [打印本页] 作者: 孟词宗 时间: 2013-8-12 12:48 标题: 梁红玉的子嗣之谜 谜之三 梁红玉的子嗣之谜; @5 H. l; e/ A; b
- S, @( D8 Z) {# j3 U/ ~
通过对《鹤林玉露》中梦虎奇缘故事的解构,对比史料,我们基本可以断定梁红玉并没有当过妓女。其当过妓女的传说是张冠李戴,把韩世忠另一个夫人茆氏(吕小小)的背景资料放到了梁红玉身上。 ' m( i. c5 h. j/ v# M: W% G3 e4 ^0 k9 M. h 7 y7 t! ^+ ]: F. d( G9 U
. @* s. B0 F: h3 I, b o, i
然而,梁红玉身上并不止这一个谜团。另一个是梁红玉的子嗣之谜。 7 x7 |( r/ h$ a ( x, a) R5 f2 m* k+ ~韩世忠去世后,他有两个版本的墓志铭。这两个版本中都提到他有四个儿子:彦直、彦朴、彦质、彦古。但无论哪个版本都没有说谁是这几个儿子的生母。宋史名家邓广铭先生在他的大作《韩世忠年谱》中猜测,“彦朴为茆出,彦古为周出,彦直、彦质疑皆梁出。”0 l' F( S$ {/ o
$ g/ }) F$ x* B U* {, b0 n这个猜测被很多论者引用,逐渐成为定论。现在一般历史读物或正规出版的辞书如果说到梁红玉的子嗣都将彦直、彦质作为梁红玉的亲生儿子。 ( P( I$ R/ m* y( `7 J1 l, f& F" B6 q 5 v) N8 N' \4 K" t+ q; B. n' {现在通行的观点,韩彦直出生于绍兴元年(公元 1131 年)是韩世忠的长子。按两个墓志铭中的排行来看,韩彦直也的确排在第一。但史书中记载韩世忠早在绍兴元年之前就已经有了子息。+ H. m4 l4 \9 l" c. k% h4 \
+ Z- U5 C' q3 }9 t& _- A/ u
《宋史 韩世忠传》在叙述苗刘兵变时说,“时世忠妻梁氏及子亮为傅所质,防守严密。” 意思是当时叛军首领苗傅扣留了韩世忠的妻子梁氏和儿子韩亮,看守严密。( T; a0 A6 k& a, G/ `
8 Y) R# r( F3 w$ B
而韩世忠的墓志铭之一《韩忠武王世忠中兴佐命定国元勋之碑》则记载,苗刘兵变时,“时杨国夫人及二子质傅军防守甚严。” 这里没有提到韩世忠儿子的名字,却明确说到梁红玉有两个儿子。2 C4 b" K3 R4 Q& v/ O
. ~/ Q( W3 j. Q5 ]
问题是如果韩彦直出生于绍兴元年,为什么《宋史 韩世忠传》中的韩亮或者《韩忠武王世忠中兴佐命定国元勋之碑》中梁红玉的两个儿子却不见于史册呢?) `* p' x Q3 K$ Q7 T1 y+ Q
- T3 [: ]9 l; l1 T过去的观点或认为韩亮早夭。也有人认为韩亮是韩世忠其他兄弟的儿子。韩世忠生韩彦直的时候年纪已经很大。因此韩世忠年轻的时候将韩亮过继为自己的儿子继承家业。待自己的亲生儿子出生后,韩亮作为继承人的作用减低,故可能命其回归本宗,不再算作韩世忠一支,故后来的史书中不见其名。 7 p! _, t) _+ {0 ~ " S( t# g7 ]4 x3 r |; r: ?: T! \; J近年来则有论者认为韩彦直不是梁红玉的儿子,而是茆氏的儿子。在网上搜了一下,这里的曾维刚 邓广铭《韩世忠年谱》辨正一则最为详细。抄录如下: - I: i9 r o# y9 s: v j0 p- H' \8 W7 J6 [. T 邓广铭《韩世忠年谱》辨正一则 : K$ n. d9 F, h% \8 e. b3 R& a1 C' a. C: h1 f$ J
曾维刚3 b3 d* `1 I& l" p
6 |5 c7 h( i/ P, l
在这个语境里做此解。- p) p5 C; c) X, E1 x) n
* O$ w' l7 u2 o8 r- \" q7 X
这类封诰制书内容差不多,要写什么一般都有标准格式。例如白氏和梁氏都已亡故,制书里就要写“寿卒乖於偕老”或“富贵莫终於偕老”。& \' @0 h O l
2 l4 G |2 t" ^2 l而“柔嘉有则”、“柔嘉克配君子”等等也是套话。所以“恭顺而慈”、“慈惠宜其家人”等等也是指其有后的套话。