爱吱声

标题: 民航比任何公共交通工具安全吗？ [打印本页]
作者: code_abc    时间: 2013-8-6 07:18
标题: 民航比任何公共交通工具安全吗？
想一想，还是发一个帖子。这样方便讨论。我也想搞清楚我是不是不小心被骗了几十年了。
& ^) r4 O0 v  L* e  O+ z
4 u' B' h1 u5 C6 t0 G6 p"民航比任何公共交通工具安全"这个说法我最早应该是80年代末看到的，好像在是一本描写70年代航空业的小说中《航空港》中看到。另外，后来陆续接触到航空界各种事故调查和预防措施，所以一直没有对这个说法产生怀疑。直到最近看到下面的数字，然后总感觉有点什么不对....../ T" z: Y1 v6 E5 w- }6 }

+ U# o7 v: [6 b- e1 ]7 j- z+ q7 `
-----------------------------------------------------------------------------------------------" d4 ~3 Z* q, Q9 |3 L0 r: Y

. M) @& Q, k0 n$ Q; n3 A; w刚看到一个火车客运的统计，中国二十年来的记录是每500亿人公里死一个。之前，@holycow的摔飞机序列@xlan1976给出民航的数字是百万小时1次事故，好的民航大致是百万小时0.3次事故。算飞机时速平均为1000公里/小时。那么民航最好的记录也不过是30亿公里一次事故。那么一次事故中平均人命损失小于航班乘客的1/16才和火车死亡率持平。貌似这么看来最好的民航的安全性很难超过中国的火车，不过却大大超过除中国、日本之外的其他国家。: m; [1 n( n! @/ Z+ [4 {5 |

1 B" M# z% ?9 U% x1 Y2 `+ ]4 N我有算错什么吗？
3 e* B. O7 ~+ U# {' E
; s3 P# Y" h; X0 B" ^" Z9 V--------------------------------------------------% c. Y# t, B9 q& N# l# j% |
来源：http://www.cchere.com/article/3901476 （原始数据来自http://pedestrianobservations.wordpress.com/2011/06/02/comparative-rail-safety/）, K9 q6 ^* z: \# X

+ U5 l" Y# @. B% u# X
中国：客运量8762.2亿人公里/每年， 20年死亡317人。等于每553亿人公里死亡１人。# j" [$ u6 _* s9 R1 m5 w) I; X

1 e0 d, V0 \& {* ?日本：，UIC声称客运量 2535.5亿人公里/每年的，只包括JR各公司。包括私营铁路但是地铁除外的数字范围从360至395.9十亿乘客公里;我相信较高的数字，因为它是最 近的数字。20年有154人死亡，所以等于每514亿客公里死亡一个。包括地铁，将使日本与中国平起平坐。* ~' v7 e5 l1 C( y
9 S% q+ O  F2 E7 o
欧盟27国：客运量3862.4 亿人公里/每年（大概是主线），20年主线死亡603人。这不包括缆车上火灾死亡155人。每128亿客公里死亡１人，如果包括缆车火灾，每102亿客公 里有一人死亡。这改变了很多人的观点：欧洲最安全的国家，如法国，荷兰，中国和日本相提并论，但欧盟的平均水平被德国（由于Eschede事故）等国拉 下。
3 O$ B9 `# i' n, r8 X* d, l3 x0 Y3 m! f8 t: E# K
韩国：客运量313亿人公里/每年 ，20年93人死亡。等于每67亿客公里死亡１人。这里只有主线铁路，带来一个问题，因为第一，在首尔的地铁比东京的地铁更集成到通勤铁路，第二大邱地铁火灾造成198人死亡。
6 T6 g: L' Z' S/ e
( J" f1 A  n& B2 v, z印度：客运量8380.3亿人公里/每年，20年死亡2,556人。等于每66亿客公里死亡１人。% M% [9 a7 V, U# Q

5 [( [' c2 j8 k' }美国：客运量272.6亿人公里/每年（包括Amtrak和通勤铁路）， 20年159人死亡。注意，这个比例达到印度（文章误做中国）的两倍，更不用说人均铁路客运，等于每34亿客公里死亡１人。) u7 n$ F# |* e5 X5 `
! K2 e' q3 T- o. x0 ~
相比之下，美国的公路网有33,000死亡，每年73500亿客公里，等于每2.20亿客公里死亡１人。
作者: holycow    时间: 2013-8-6 09:12
核对了一下，最近20年这些数字基本靠谱。- ?+ r# z1 b- h

2 {' Y7 g2 F. o2 F/ P4 |然后再查了这个飞机最安全说法的出处，引用的数字是民航的1亿客公里死亡数是0.03，铁路是0.1；换算过来也就是33亿客公里死一人和10亿客公里死一人。这两个数字的出处呢，不知道了；铁路的数字比美铁还要糟糕
作者: 有牙老虎    时间: 2013-8-7 09:19
我印象中国铁路近年来几年会有一次旅客列车伤亡事故，比较有名的是08年4月胶济线及前年“7.23”事故。与列车运载人数相比，死亡率不高，受伤人数不少。当然铁路另有一个伤亡人数（即工伤及路外伤）不详。路外伤是铁路独有的伤亡统计方法：特指在铁路沿线及站区发生的路外人员的伤亡事故。这类事故几乎无日不有，多数是由于行人或车辆抢行，不算责任事故。但有两种情形例外：持票旅客在列车上或站区伤亡，有人看守道口在列车通过时为采取拦停措施。当然，无论是责任、非责任事故铁路基本上都是赔钱了事。当然，责任事故不只赔钱多，还可能包括其他条件，例如伤亡方的配偶、子女、兄弟姐妹的工作问题。
作者: xlan1976    时间: 2013-8-7 12:42
嗯，其它交通工具俺还真不太清楚，我们内部好像也没有听过民航就比其它交通工具安全的说法。。因为大家的重点都是抓自己的安全问题，别的行业的安全不是我们关心的重点。。
) n$ ]: k1 g7 H& S不过LZ的那个引用好像就是把前面的每年客运量乘以20再除以死亡人数得来的。。我觉得至少在中国，过去年20年每年的客运量不会是一样的吧。。) f8 [! ~* ?5 i, S$ _. V
另外，如果把中国民航最近10年的数据拿出来算一下（20年不敢，因为90年代的安全纪录确实不太光彩），跟这个500亿人公里死亡1人应该不会差太远。（我个人估算大概250-300左右，不过我没有准确数字，纯属YY）
作者: nxp    时间: 2013-8-7 20:49
可以参考飞机意外保险和火车意外的价格差距，反推死亡率) E9 O# b/ `4 q& p( v( @7 S/ S
保险公司可不会纸上谈兵
作者: nxp    时间: 2013-8-8 01:05
nxp 发表于 2013-8-7 20:49 9 D. u# q7 I. q2 u
可以参考飞机意外保险和火车意外的价格差距，反推死亡率* b7 e4 d/ r) ^0 ]
保险公司可不会纸上谈兵 ...
$ e8 H; M) z; O; l
火车强制保险今年才取消8 b# L6 O* O3 q1 T4 `
大概查了下保额１５ｗ
5 O4 a+ Z# Z' m7 j3 ^! x: n似乎价格几块钱
( \+ Y+ b" A' [5 i+ q& Q$ E9 B( y长途大巴各地不一
. [2 u: [3 o; m5 Q8 Y5 `6 O% O在１到３元间
: x& [5 P; N8 ^5 Y2 S保额在网上搜的差异很大
作者: xlan1976    时间: 2013-8-8 01:19
nxp 发表于 2013-8-8 01:05
9 Y& u3 \3 H& D9 I1 s9 b4 z: `, K火车强制保险今年才取消2 U3 `$ I) W2 g) w- L) r
大概查了下保额１５ｗ
$ O' K3 f7 }* C$ |5 `' t( E+ G似乎价格几块钱

0 _" S2 |$ g0 K: h$ z哦，我也上网查了一下，好象现在很多公司推出交通意外险，飞机、火车、轮船都算，价格从几元到几十元不等，不过不同的交通工具保额不同，飞机是100万-200万，火车从几万到几十万，轮船跟火车差不多或略低，汽车最低。。



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2