爱吱声

标题: 民航比任何公共交通工具安全吗？ [打印本页]
作者: code_abc    时间: 2013-8-6 07:18
标题: 民航比任何公共交通工具安全吗？
想一想，还是发一个帖子。这样方便讨论。我也想搞清楚我是不是不小心被骗了几十年了。0 y9 U7 V( T8 i) P% @3 F# c1 m( V
# K) p0 @0 m$ K5 I6 C! c- }
"民航比任何公共交通工具安全"这个说法我最早应该是80年代末看到的，好像在是一本描写70年代航空业的小说中《航空港》中看到。另外，后来陆续接触到航空界各种事故调查和预防措施，所以一直没有对这个说法产生怀疑。直到最近看到下面的数字，然后总感觉有点什么不对......) ^% C" w! t3 J; q# s

: ?% D7 ~6 x+ |# |/ o) k4 T* `2 m$ j' I1 ]# ^: P' e9 _6 P- g1 r
-----------------------------------------------------------------------------------------------
4 Y5 |" Q3 w5 i8 x6 S* k! S' R1 S; l7 z, H7 N
刚看到一个火车客运的统计，中国二十年来的记录是每500亿人公里死一个。之前，@holycow的摔飞机序列@xlan1976给出民航的数字是百万小时1次事故，好的民航大致是百万小时0.3次事故。算飞机时速平均为1000公里/小时。那么民航最好的记录也不过是30亿公里一次事故。那么一次事故中平均人命损失小于航班乘客的1/16才和火车死亡率持平。貌似这么看来最好的民航的安全性很难超过中国的火车，不过却大大超过除中国、日本之外的其他国家。
" d5 Z9 f% S2 R) m" `6 ^# v: X  K
4 ]+ y. g0 ?, X. \- E6 u, `我有算错什么吗？( A# n( _, W/ S& `) k4 T

5 P" A3 l/ F! |/ t& R% i--------------------------------------------------
+ ]) t7 ~+ T: v% R# x0 A来源：http://www.cchere.com/article/3901476 （原始数据来自http://pedestrianobservations.wordpress.com/2011/06/02/comparative-rail-safety/）6 }8 ]3 O2 _4 m$ l0 N

0 g% K! |0 B. y& L; u# b# o/ E
中国：客运量8762.2亿人公里/每年， 20年死亡317人。等于每553亿人公里死亡１人。
: ]: r! Z) ^3 W' C/ d. d1 k3 T; }' |( z5 z7 r( p
日本：，UIC声称客运量 2535.5亿人公里/每年的，只包括JR各公司。包括私营铁路但是地铁除外的数字范围从360至395.9十亿乘客公里;我相信较高的数字，因为它是最 近的数字。20年有154人死亡，所以等于每514亿客公里死亡一个。包括地铁，将使日本与中国平起平坐。7 |% D4 [  w! p2 V+ N6 E% y

( z& }/ m2 `5 D$ Z+ p, Z. N欧盟27国：客运量3862.4 亿人公里/每年（大概是主线），20年主线死亡603人。这不包括缆车上火灾死亡155人。每128亿客公里死亡１人，如果包括缆车火灾，每102亿客公 里有一人死亡。这改变了很多人的观点：欧洲最安全的国家，如法国，荷兰，中国和日本相提并论，但欧盟的平均水平被德国（由于Eschede事故）等国拉 下。3 }. k# n; P& v2 x2 `

& M" A8 ]6 ?4 h! q8 |韩国：客运量313亿人公里/每年 ，20年93人死亡。等于每67亿客公里死亡１人。这里只有主线铁路，带来一个问题，因为第一，在首尔的地铁比东京的地铁更集成到通勤铁路，第二大邱地铁火灾造成198人死亡。" P5 N; G1 `: O2 K; n3 g4 j; P

8 E1 [# Z; A6 E* u% N% [印度：客运量8380.3亿人公里/每年，20年死亡2,556人。等于每66亿客公里死亡１人。4 t; j) J6 Z: [' @" Y) {+ N6 h' y9 \

# E  ^0 d0 x/ F7 x  f3 L2 k美国：客运量272.6亿人公里/每年（包括Amtrak和通勤铁路）， 20年159人死亡。注意，这个比例达到印度（文章误做中国）的两倍，更不用说人均铁路客运，等于每34亿客公里死亡１人。% O5 G* I- O3 L: S1 y' @

, b+ v; j$ U6 U6 F. e' t/ f9 H相比之下，美国的公路网有33,000死亡，每年73500亿客公里，等于每2.20亿客公里死亡１人。
作者: holycow    时间: 2013-8-6 09:12
核对了一下，最近20年这些数字基本靠谱。0 @+ w4 R+ D( q7 `; L- W
, \  G2 U- ~. P; G
然后再查了这个飞机最安全说法的出处，引用的数字是民航的1亿客公里死亡数是0.03，铁路是0.1；换算过来也就是33亿客公里死一人和10亿客公里死一人。这两个数字的出处呢，不知道了；铁路的数字比美铁还要糟糕
作者: 有牙老虎    时间: 2013-8-7 09:19
我印象中国铁路近年来几年会有一次旅客列车伤亡事故，比较有名的是08年4月胶济线及前年“7.23”事故。与列车运载人数相比，死亡率不高，受伤人数不少。当然铁路另有一个伤亡人数（即工伤及路外伤）不详。路外伤是铁路独有的伤亡统计方法：特指在铁路沿线及站区发生的路外人员的伤亡事故。这类事故几乎无日不有，多数是由于行人或车辆抢行，不算责任事故。但有两种情形例外：持票旅客在列车上或站区伤亡，有人看守道口在列车通过时为采取拦停措施。当然，无论是责任、非责任事故铁路基本上都是赔钱了事。当然，责任事故不只赔钱多，还可能包括其他条件，例如伤亡方的配偶、子女、兄弟姐妹的工作问题。
作者: xlan1976    时间: 2013-8-7 12:42
嗯，其它交通工具俺还真不太清楚，我们内部好像也没有听过民航就比其它交通工具安全的说法。。因为大家的重点都是抓自己的安全问题，别的行业的安全不是我们关心的重点。。" B2 ~. {9 q# d# ]) I
不过LZ的那个引用好像就是把前面的每年客运量乘以20再除以死亡人数得来的。。我觉得至少在中国，过去年20年每年的客运量不会是一样的吧。。) M, [' T; f7 V) I, f2 v- r
另外，如果把中国民航最近10年的数据拿出来算一下（20年不敢，因为90年代的安全纪录确实不太光彩），跟这个500亿人公里死亡1人应该不会差太远。（我个人估算大概250-300左右，不过我没有准确数字，纯属YY）
作者: nxp    时间: 2013-8-7 20:49
可以参考飞机意外保险和火车意外的价格差距，反推死亡率0 n8 C3 Q0 e$ G' w3 `) v
保险公司可不会纸上谈兵
作者: nxp    时间: 2013-8-8 01:05
nxp 发表于 2013-8-7 20:49 * w/ b$ W+ x; V' g
可以参考飞机意外保险和火车意外的价格差距，反推死亡率
9 p. Z1 V0 N3 Y/ i& h, V' a保险公司可不会纸上谈兵 ...

- }. h  z9 v/ J1 B& T9 d2 V' w4 x火车强制保险今年才取消9 C4 {0 ?2 W; x& e8 Z1 T: G
大概查了下保额１５ｗ
( D! y. _$ _) q. \似乎价格几块钱
& h, [( s! N0 g" T; G3 L3 X, C长途大巴各地不一
) \' H- X& w1 E在１到３元间" l) |$ _/ r" R0 J. b8 L( ^
保额在网上搜的差异很大
作者: xlan1976    时间: 2013-8-8 01:19
nxp 发表于 2013-8-8 01:05 9 b4 `. R: h( h! w; r/ F3 v. V: F
火车强制保险今年才取消+ ^( g2 u8 u' ^% d. N7 c8 H; o" B0 C
大概查了下保额１５ｗ
3 _) r7 |: T: z. W9 h  g, u似乎价格几块钱
* q& _& K* d2 [; z$ N
哦，我也上网查了一下，好象现在很多公司推出交通意外险，飞机、火车、轮船都算，价格从几元到几十元不等，不过不同的交通工具保额不同，飞机是100万-200万，火车从几万到几十万，轮船跟火车差不多或略低，汽车最低。。



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2