爱吱声

标题: 民航比任何公共交通工具安全吗？ [打印本页]
作者: code_abc    时间: 2013-8-6 07:18
标题: 民航比任何公共交通工具安全吗？
想一想，还是发一个帖子。这样方便讨论。我也想搞清楚我是不是不小心被骗了几十年了。
4 m/ v6 Z7 `- j& P: x- T) v) y
8 h; R' d% M4 e7 y4 d% t"民航比任何公共交通工具安全"这个说法我最早应该是80年代末看到的，好像在是一本描写70年代航空业的小说中《航空港》中看到。另外，后来陆续接触到航空界各种事故调查和预防措施，所以一直没有对这个说法产生怀疑。直到最近看到下面的数字，然后总感觉有点什么不对......
6 Q; M0 o2 A) F( `( _3 Z7 u" c/ u- d3 b" ~7 S8 L" d$ s! J

" V" e0 h) c  G( q! M2 o; y-----------------------------------------------------------------------------------------------
+ ]/ J0 o3 Y- y2 _3 \- j
( t2 H1 _0 T/ n2 ]( z: |& x2 A刚看到一个火车客运的统计，中国二十年来的记录是每500亿人公里死一个。之前，@holycow的摔飞机序列@xlan1976给出民航的数字是百万小时1次事故，好的民航大致是百万小时0.3次事故。算飞机时速平均为1000公里/小时。那么民航最好的记录也不过是30亿公里一次事故。那么一次事故中平均人命损失小于航班乘客的1/16才和火车死亡率持平。貌似这么看来最好的民航的安全性很难超过中国的火车，不过却大大超过除中国、日本之外的其他国家。
- T* ?1 g/ w) U- T: l
$ ?# T( t. {9 t3 ]我有算错什么吗？7 \# [1 D0 \+ W) d& d1 s, P( q
; h" d% x- d+ P9 Y& X
--------------------------------------------------. y3 T) @4 _+ c$ S/ ]1 o# V! b7 X
来源：http://www.cchere.com/article/3901476 （原始数据来自http://pedestrianobservations.wordpress.com/2011/06/02/comparative-rail-safety/）3 T# G" A" f. o

* o* g5 ?2 T, m0 v4 n1 {% f
中国：客运量8762.2亿人公里/每年， 20年死亡317人。等于每553亿人公里死亡１人。
/ c6 p9 i( n0 @" M6 v4 d3 v' u2 v7 g' i% |7 V
日本：，UIC声称客运量 2535.5亿人公里/每年的，只包括JR各公司。包括私营铁路但是地铁除外的数字范围从360至395.9十亿乘客公里;我相信较高的数字，因为它是最 近的数字。20年有154人死亡，所以等于每514亿客公里死亡一个。包括地铁，将使日本与中国平起平坐。
, H5 X" i. p0 C4 f, {! ]9 ?1 S/ A. {' k# Q! _% b# q+ W) F
欧盟27国：客运量3862.4 亿人公里/每年（大概是主线），20年主线死亡603人。这不包括缆车上火灾死亡155人。每128亿客公里死亡１人，如果包括缆车火灾，每102亿客公 里有一人死亡。这改变了很多人的观点：欧洲最安全的国家，如法国，荷兰，中国和日本相提并论，但欧盟的平均水平被德国（由于Eschede事故）等国拉 下。( O- r) }# S) G) d

) M( d% G$ l. }) V4 ~: D1 r! H韩国：客运量313亿人公里/每年 ，20年93人死亡。等于每67亿客公里死亡１人。这里只有主线铁路，带来一个问题，因为第一，在首尔的地铁比东京的地铁更集成到通勤铁路，第二大邱地铁火灾造成198人死亡。
5 _+ q  X' J& ~3 n/ H8 l
. o. A% [4 c! z0 C印度：客运量8380.3亿人公里/每年，20年死亡2,556人。等于每66亿客公里死亡１人。: @9 E0 V: q7 o4 T) ]5 k3 `
3 j/ k1 ]5 p7 w+ C. Z
美国：客运量272.6亿人公里/每年（包括Amtrak和通勤铁路）， 20年159人死亡。注意，这个比例达到印度（文章误做中国）的两倍，更不用说人均铁路客运，等于每34亿客公里死亡１人。
6 x5 K, D' a( c; u/ A
; \$ c, ]$ m; Y1 i: |" M相比之下，美国的公路网有33,000死亡，每年73500亿客公里，等于每2.20亿客公里死亡１人。
作者: holycow    时间: 2013-8-6 09:12
核对了一下，最近20年这些数字基本靠谱。
1 R: O& s/ Q. p8 F- H
/ t8 J' V% W, t  ^5 S然后再查了这个飞机最安全说法的出处，引用的数字是民航的1亿客公里死亡数是0.03，铁路是0.1；换算过来也就是33亿客公里死一人和10亿客公里死一人。这两个数字的出处呢，不知道了；铁路的数字比美铁还要糟糕
作者: 有牙老虎    时间: 2013-8-7 09:19
我印象中国铁路近年来几年会有一次旅客列车伤亡事故，比较有名的是08年4月胶济线及前年“7.23”事故。与列车运载人数相比，死亡率不高，受伤人数不少。当然铁路另有一个伤亡人数（即工伤及路外伤）不详。路外伤是铁路独有的伤亡统计方法：特指在铁路沿线及站区发生的路外人员的伤亡事故。这类事故几乎无日不有，多数是由于行人或车辆抢行，不算责任事故。但有两种情形例外：持票旅客在列车上或站区伤亡，有人看守道口在列车通过时为采取拦停措施。当然，无论是责任、非责任事故铁路基本上都是赔钱了事。当然，责任事故不只赔钱多，还可能包括其他条件，例如伤亡方的配偶、子女、兄弟姐妹的工作问题。
作者: xlan1976    时间: 2013-8-7 12:42
嗯，其它交通工具俺还真不太清楚，我们内部好像也没有听过民航就比其它交通工具安全的说法。。因为大家的重点都是抓自己的安全问题，别的行业的安全不是我们关心的重点。。
2 R" }# g3 S4 }6 X6 j; M: K: f! S不过LZ的那个引用好像就是把前面的每年客运量乘以20再除以死亡人数得来的。。我觉得至少在中国，过去年20年每年的客运量不会是一样的吧。。% e' N9 b+ ^3 o4 `; @
另外，如果把中国民航最近10年的数据拿出来算一下（20年不敢，因为90年代的安全纪录确实不太光彩），跟这个500亿人公里死亡1人应该不会差太远。（我个人估算大概250-300左右，不过我没有准确数字，纯属YY）
作者: nxp    时间: 2013-8-7 20:49
可以参考飞机意外保险和火车意外的价格差距，反推死亡率
+ }! J) p& |4 l# u1 L; Z' u保险公司可不会纸上谈兵
作者: nxp    时间: 2013-8-8 01:05
nxp 发表于 2013-8-7 20:49
" @9 m/ u  {. t( R# ?可以参考飞机意外保险和火车意外的价格差距，反推死亡率
4 G% {. {. J! o7 n' E9 d保险公司可不会纸上谈兵 ...
" V& ~+ y0 r' V; m+ i+ y
火车强制保险今年才取消
: G6 M/ [9 G; B8 L9 @大概查了下保额１５ｗ" s" C( f) I$ X* W
似乎价格几块钱$ S. ^$ F' @* I0 r
长途大巴各地不一8 v6 I; S4 I3 _1 C/ G7 \1 |
在１到３元间" r- ^- d" N6 [% ]% n
保额在网上搜的差异很大
作者: xlan1976    时间: 2013-8-8 01:19
nxp 发表于 2013-8-8 01:05 ( b$ [4 o! y$ X$ q+ p1 ^% r$ E9 D
火车强制保险今年才取消( i, d* a' G  H5 O. U
大概查了下保额１５ｗ
$ ~$ O2 h" S2 s0 N3 ?$ H9 s似乎价格几块钱

0 i+ F# ~/ {" F* T  F2 M哦，我也上网查了一下，好象现在很多公司推出交通意外险，飞机、火车、轮船都算，价格从几元到几十元不等，不过不同的交通工具保额不同，飞机是100万-200万，火车从几万到几十万，轮船跟火车差不多或略低，汽车最低。。



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2