爱吱声

标题: 杀三人死罪，承认杀四人重大立功应该免死 [打印本页]

作者: 洗心 时间: 2013-6-29 17:53
标题: 杀三人死罪，承认杀四人重大立功应该免死
杀三人死罪，承认杀四人重大立功应该免死，这就是贺卫方等法学公知试图在中国推行的法制

转发：【兼听则明！河北聂树斌、王书金案的另一种声音！】-----聂树斌为何审判后见到其母不喊冤？为何三次对律师坦承杀人？为何无人去问问聂树斌案律师张景和？王书金冒认杀人有何好处？检察院不认定王书金杀人有何依据？贺卫方徐昕定调“王书金重大立功”要“死磕”是为那般？不同的声音为何在网络被掩盖？

作者: 晨枫 时间: 2013-6-29 22:44
有这么一批中国律师，好像正在成为很奇葩的一群。他们所作作为并不是律师的行当，而是政客。这位贺律师即使作为政客，我都不懂他想达到什么目的。这和司法独立没有关系啊。还有什么鸟律师要求政府公布斯诺登事件处理的经过，更多律师要求这个要求那个，你凭什么要求呢？这是一个法律案子吗？

作者: 橡树村 时间: 2013-6-29 22:46
公知么。。。

作者: 洗心 时间: 2013-6-29 23:05
本帖最后由洗心于 2013-6-29 23:24 编辑

晨枫发表于 2013-6-29 22:44
有这么一批中国律师，好像正在成为很奇葩的一群。他们所作作为并不是律师的行当，而是政客。这位贺律师即使 ...

你说对了，政客。据说贺卫方大律师有想成为中国第一个民选总统的野心，现在这些都是做铺垫呢。有类似野心的还有于建嵘，郎咸平。这些人有竞争有合作。一个学法律，曾经跟着贺律师，于教授搞过所谓维权的小朋友说的，他后来醒悟贺律师于教授组织他们是要拿他们当炮灰呢，于是退出。

中国上升通道很通畅啊，相当总统的公知们这么多，

作者: 橡树村 时间: 2013-6-29 23:10

洗心发表于 2013-6-29 23:05
你说对了，政客。据说贺卫方大律师有想有成为中国第一个民选总统的野心，现在这些都是做铺垫呢。有类似 ...

这帮人能把大右派逼成五毛，总觉得他们都是深海。

作者: 晨枫 时间: 2013-6-29 23:13

洗心发表于 2013-6-29 09:05
你说对了，政客。据说贺卫方大律师有想有成为中国第一个民选总统的野心，现在这些都是做铺垫呢。有类似 ...

也需要有这些人存在。做反面教材吧。他当总统，给他一个小区，看他有没有本事管好。

作者: 老兵帅客 时间: 2013-6-29 23:16

晨枫发表于 2013-6-29 09:44
有这么一批中国律师，好像正在成为很奇葩的一群。他们所作作为并不是律师的行当，而是政客。这位贺律师即使 ...

这帮人想的是中共垮台以后他们能作为继承者上位，就像当年亚历山大死了以后那帮子继承者一样。这帮人全不想想政治是实力的游戏，当初满清末年喊宪政喊了半天，民国一成立那些喊宪政的都干什么去了？中共真要是垮台了，也没他们的事儿。

作者: 洗心 时间: 2013-6-29 23:17

橡树村发表于 2013-6-29 23:10
这帮人能把大右派逼成五毛，总觉得他们都是深海。

这种深海太有献身精神了。

作者: 老兵帅客 时间: 2013-6-29 23:18

橡树村发表于 2013-6-29 10:10
这帮人能把大右派逼成五毛，总觉得他们都是深海。

有这样经历的很多，应该说国人能有这么多自干五，全靠这帮子公知了。

作者: 晨枫 时间: 2013-6-29 23:44

老兵帅客发表于 2013-6-29 09:16
这帮人想的是中共垮台以后他们能作为继承者上位，就像当年亚历山大死了以后那帮子继承者一样。这帮人全不 ...

我对他们上位不担心，根本没有这个可能。我倒是好奇：他们是怎么养活自己的？如果是靠外国资金，那中国应该立一个法律，所有接受外国资助的NGO都必须公布资金来源和数量。

作者: 烟波钓徒 时间: 2013-6-29 23:49
脑子里面有多少水才能写出这个标题来？
第一，王招供算不算自首和立功还是个问题。
第二，如果算立功，能不能免死，也不一定。
第三，就算法院认定算立功，免死，这也是按照最高人民法院印发《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的规定。

上面哪个半点能推出

杀三人死罪，承认杀四人重大立功应该免死，这就是贺卫方等法学公知试图在中国推行的法制？

作者: 烟波钓徒 时间: 2013-6-29 23:51
至于转的写的司法独立是坑中国，这个脑子里面不仅是水，而是有狗屎了。

作者: 老兵帅客 时间: 2013-6-29 23:55

晨枫发表于 2013-6-29 10:44
我对他们上位不担心，根本没有这个可能。我倒是好奇：他们是怎么养活自己的？如果是靠外国资金，那中国应 ...

你要知道，国内的政法系统是被几大院校垄断的，因此这帮人是不愁吃喝的。

我一个小朋友，在西安念的法律，拿的律师执照，就在导师开的律师行做律师，一切顺风顺水。

小人物尚且如此，他们这些人更不在乎了，有的是来钱地方。

作者: 肥狐 时间: 2013-6-30 00:19

洗心发表于 2013-6-29 23:05
你说对了，政客。据说贺卫方大律师有想成为中国第一个民选总统的野心，现在这些都是做铺垫呢。有类似野 ...

老实说，你原帖里的事实部分还是有价值的。因为现在个说个的，也不知哪里的信息对。你的帖子也未必权威，但很有参考价值。

但是对贺什么的个人攻击，就又走到八卦的路子上去了。我在此之前并不知道这个贺某是什么人，但这个思路是不对的。

你在哪个国家？欧洲、美国？在你那个国家有人通过合法途径发表对刑事案件的看法，或施加专业影响，是攻击政府？是有个人野心？

退一步，即使攻击政府，不可以吗？中国宪法也规定了公民有言论自由。如果这算攻击政府，那么现在这个世界那个政府不受攻击？

再退一步，即使有个人野心，不可以吗？中国宪法规定公民可以担任公务员。在你那个国家，比如美国的话，野心是不是甚至是一个褒义词呢？

在你那个国家公民可以做的事，你认为中国公民在自己国家就不能做？我看我肯定是弄错了，对一个人道德的指控没有比这更严重了。

作者: code_abc 时间: 2013-6-30 00:36

肥狐发表于 2013-6-30 00:19
老实说，你原帖里的事实部分还是有价值的。因为现在个说个的，也不知哪里的信息对。你的帖子也未必权威， ...

其实,如果你说的这些都可以,八卦一下也没什么不可以.甚至无中生有人身攻击一下这些野心家也没什么不可以.言论自由嘛.

作者: 白天爱黑夜 时间: 2013-6-30 00:58

晨枫发表于 2013-6-29 23:44
我对他们上位不担心，根本没有这个可能。我倒是好奇：他们是怎么养活自己的？如果是靠外国资金，那中国应 ...

几个途径吧。本身作为教授，有工资。作为名人，出书，写文章，发博客，讲座也很赚钱。作为法律专业人士，当律师，拉皮条，开研讨会，这个可能最高。作为反共人士，也许有海外赞助。

作者: 洗心 时间: 2013-6-30 01:17

code_abc 发表于 2013-6-30 00:36
其实,如果你说的这些都可以,八卦一下也没什么不可以.甚至无中生有人身攻击一下这些野心家也没什么不可以. ...

有人还没有选上总统，其粉丝就觉得他应该享受文革中老毛的待遇，不许八卦。真是想倒退回去。
大家对当代领导人有那么多八卦，也没见有人出来坚决捍卫。

作者: 青青的蓝 时间: 2013-6-30 02:09
个人做了个小统计，周围法律界和文科学术界希望改朝换代的人士最多，甚至超过了资产阶级，因为富人们很清楚，国家乱了对他们没啥好处，哪怕他们可以出去当：「黄华」。

作者: 洗心 时间: 2013-6-30 02:18

青青的蓝发表于 2013-6-30 02:09
个人做了个小统计，周围法律界和文科学术界希望改朝换代的人士最多，甚至超过了资产阶级，因为富人们很清楚 ...

呵呵，这个有意思。统计样品多大？法律界和文科学术界希望改朝换代的比例有多大？

作者: 南京老萝卜 时间: 2013-6-30 07:08
王书金不可能免死。即使是有自首表现，也不足以抵罪，一定是死刑，否则今后乱套了。

老郎有当总统的野心？洗心你别是说笑话吧。

我觉得肥狐说的是对的。肥狐并不是支持贺卫方说的话，而是认为贺卫方可以说话。咱们这些边缘人物都只是8卦而已。

作者: 边寒剑 时间: 2013-6-30 09:12
楼主和第一楼的作者，又让我想起了俺对的对子“洗心可以晨疯”啦

俺们石家庄都没有人议论这个案子，现在整天议论的都是要建地铁，结果最繁华的几个地铁站要一起开工，路都没法走了。谁会去关心这个？

也不知道那个贺大律师怎么这么大的精神？原来是要当总统啊

作者: 猪头猪脑 时间: 2013-6-30 11:26
我也是学法律的，水平很差，和贺卫方教授差的不是十万八千里，但是我记住这样几条：在没看到宗卷前不随意评论案件；证据要看正反两面，不能偏听偏信！

作者: 肥狐 时间: 2013-6-30 12:20

code_abc 发表于 2013-6-30 00:36
其实,如果你说的这些都可以,八卦一下也没什么不可以.甚至无中生有人身攻击一下这些野心家也没什么不可以. ...

这个对，言论自由，八卦八卦，有时也有益身心

此事两个要点：
1、一名妇女被奸杀，谁干的？
2、聂某被执行死刑了，有没有错？
其他都不重要。这两个问号让我的弦有点紧。

btw，这个楼的题目，“杀三人死罪杀斯人立功免死”，你信吗？我做个民调

作者: code_abc 时间: 2013-6-30 14:09

肥狐发表于 2013-6-30 12:20
这个对，言论自由，八卦八卦，有时也有益身心

此事两个要点：

这个按某些人一直以来的表现,我信.

作者: 巴巴爸爸 时间: 2013-6-30 14:20

肥狐发表于 2013-6-30 00:19
老实说，你原帖里的事实部分还是有价值的。因为现在个说个的，也不知哪里的信息对。你的帖子也未必权威， ...

你应该先做一下贺卫方何许人的功课再来评论洗心这篇文章。

谁说的和说的啥，都重要。

作者: 梓童 时间: 2013-6-30 15:40

晨枫发表于 2013-6-29 22:44
有这么一批中国律师，好像正在成为很奇葩的一群。他们所作作为并不是律师的行当，而是政客。这位贺律师即使 ...

说他们是“律师”是夸他们，“讼棍”而已。

作者: 老福 时间: 2013-6-30 19:28

贺卫方【不是调侃】不仅仅看供述，他在司法机关放弃追究其一起犯罪的情况下，又提起上诉，不依不饶地要求追究，让权势力图掩饰重大冤狱的企图无从得逞，我认为是重大立功。//@贺卫方: 至少后一起案件的供述揭示了一起巨大冤屈，我认为属于重大立功。@河北省高级人民法院上诉人王书金的上诉理由是：原判认定的三起故意杀人、强奸犯罪事实属自首，应从轻处罚；所供述的在石家庄市西郊强奸、杀人，是对国家和社会的贡献，属重大立功，应从轻处罚。

有人备份的贺卫方微博。

作者: 人在江湖 时间: 2013-6-30 21:05

橡树村发表于 2013-6-29 23:10
这帮人能把大右派逼成五毛，总觉得他们都是深海。

同感。我感觉我很右，我们说我从小就是个右派，公知言论看多了，彻底沦为五毛。
政府是有这样那样的问题，是事实。政府经常骗人也是事实。但是要把社会搞动荡，让老百姓过不上好日子来实现自己的个人目的，的确是人渣。就算TG要推翻，第一步也要先把这些只会搞破坏，煽动仇恨，无远见无常识，为一己之私就盼着洪水滔天的蛀虫消灭掉。不然真没好日子过。

作者: 洗心 时间: 2013-6-30 21:52

南京老萝卜发表于 2013-6-30 07:08
王书金不可能免死。即使是有自首表现，也不足以抵罪，一定是死刑，否则今后乱套了。

老郎有当总统的野心？ ...

我有说贺卫方不可以说话吗？他当然可以说，别人难道就不能评论了？

作者: 燕庐敕 时间: 2013-6-30 22:04

洗心发表于 2013-6-30 21:52
我有说贺卫方不可以说话吗？他当然可以说，别人难道就不能评论了？

我可以骚，你不能扰嘛。

作者: 洗心 时间: 2013-6-30 23:11

燕庐敕发表于 2013-6-30 22:04
我可以骚，你不能扰嘛。

趁着贺大律师大教授还没当总统，继续八卦。万一他真当了总统，按照爱坛某些法律人士对俺义正严词的追问，咱们恐怕要回到文革，连八卦的自由都没有了。

俺其实后知后觉，贺教授成名那么久了，我第一次听说是2009年，网上他的支持者们疯狂的炒作他受到迫害，被发配新疆。现在 GOOGLE "贺卫方发配新疆", 还有1万4千多个结果。我当时很奇怪，都二十一世纪了，还有这种事情？问了一个北大的朋友究竟怎么回事，他说 “什么啊？北大和新疆石河子大学从2001年就有的对口支援项目，一直有北大的教授在新疆支教，原来都是受迫害？” 支教一两年，北大劳动关系不变，就是受迫害，看来广大没有北京户口的中国人民，真是苦大仇深啊。刀切豆腐两面光，后来贺接受南方周末采访的时候说 “我们的大学过于集中，大学依附于政治中心"--这话本身没错，但你自己支教两年就是受迫害，真是自由主义手电筒，专照别人不照自己。

关于石河子大学的进一步消息
http://gnhz.pku.edu.cn/xwzx/xwdt/31993.htm
“自2010年6月起，教育部安排北大为组长单位，华中科技大学等八所高校为成员单位，共同对口支援石河子大学，改变了过去由北大一家对口支援的方式。。。九所高校还与石河子大学签订了“500名教师支教计划”合作协议。”
万恶的土共，继续迫害500名教师。

对了，师兄家人到内蒙古巡回医疗，来谈谈受迫害的感想？
还有从小在新疆长大的@河蚌兄，全家多年受到土共的残酷迫害，怎么能够不发言呢？

作者: 南京老萝卜 时间: 2013-6-30 23:21

洗心发表于 2013-6-30 21:52
我有说贺卫方不可以说话吗？他当然可以说，别人难道就不能评论了？

你当然没有说贺卫方不能说话，评论他说话更是正常。

既然贺卫方不服，他可以免费给聂树斌代理律师啊。他不是要当总统吗，这正是一个扬名立万的好机会。政府不是也出了一连串的逼供案，导致信誉受损吗，如果聂树斌真是凶手，正好可以通过这个机会挽回一些影响。

90年代办案，在刑诉法97年大修之前，确实有很多案子有问题，这个“有问题”并不一定是判错了，而是其他程序或证据方面。这也是刑诉法97年大修的原因。在这之前，沿用的是83年的严打模式。

不管聂树斌当年是对是错，现在王书金来认领这个案子，可以看作出现重大情况，进入重审程序。最好重审由最高法院或河南内蒙法院主持，河北方面回避，贺卫方做聂树斌律师。

作者: 洗心 时间: 2013-6-30 23:24

南京老萝卜发表于 2013-6-30 23:21
你当然没有说贺卫方不能说话，评论他说话更是正常。

既然贺卫方不服，他可以免费给聂树斌代理律师啊。他 ...

已经重审了。王书金的多个说法和案情不符。贺卫方为什么不去给王书金当律师，你可以问他去。现在这帮人疯狂炒作，就是试图舆论干预司法。

作者: 南京老萝卜 时间: 2013-6-30 23:38

洗心发表于 2013-6-30 23:24
已经重审了。王书金的多个说法和案情不符。贺卫方为什么不去给王书金当律师，你可以问他去。现在这帮人 ...

即便聂树斌的案子确实是他干的，王书金无论如何不得免死，其罪当诛。

贺卫方要是真的说王书金有重大立功可以免死，那简直是疯了。

我原来老听贺卫方贺卫方以为他是个律师，原来是个老师，他还真不一定有律师证。这反而麻烦了，在底下真一句假一句你还没辙。我倒希望他作为一个律师真正上台来，让我来景仰一下。

作者: 洗心 时间: 2013-6-30 23:45

晨枫发表于 2013-6-29 23:44
我对他们上位不担心，根本没有这个可能。我倒是好奇：他们是怎么养活自己的？如果是靠外国资金，那中国应 ...

贺卫方大教授还是党员呢，真正的五毛。同时骂土共可以换美元，多好的生意。

作者: 青青的蓝 时间: 2013-7-1 00:00

洗心发表于 2013-6-30 02:18
呵呵，这个有意思。统计样品多大？法律界和文科学术界希望改朝换代的比例有多大？
...

样本很小，仅供参考。我跟周围的法律界人士（律师为主）和高校、学院（教授、讲师）大概十几个吧交流过，感觉绝大多数都迫切希望改变现有体制，对毛更是颇多埋怨甚至仇恨！而经商做实业的反而实际客观一些，虽然对现有体制也有很多意见，但大多数都不希望天下大乱或推倒重来！

作者: 辛常诚 时间: 2013-7-1 00:01

洗心发表于 2013-6-30 23:11
趁着贺大律师大教授还没当总统，继续八卦。万一他真当了总统，按照爱坛某些法律人士对俺义正严词的追问 ...

朱苏力都能去，贺卫方有什么不能去的。何况他高调宣布去浙大被摆了一道后，北大还收留了他，更应该有感激之情

作者: 辛常诚 时间: 2013-7-1 00:07

辛常诚发表于 2013-7-1 00:01
朱苏力都能去，贺卫方有什么不能去的。何况他高调宣布去浙大被摆了一道后，北大还收留了他，更应该有感激 ...

徐昕、童之伟、何兵这几位是贺卫方的好兄弟

作者: 洗心 时间: 2013-7-1 17:15

辛常诚发表于 2013-7-1 00:01
朱苏力都能去，贺卫方有什么不能去的。何况他高调宣布去浙大被摆了一道后，北大还收留了他，更应该有感激 ...

朱苏力不过是北大法学院前院长，贺卫方可是未来的总统，金贵之躯啊，从来都是别人对不起他。

作者: 贪玩的风筝 时间: 2013-7-1 20:22
王绝对不能免死，这个只是让他苟延残喘而已。

至于聂案，王的供述本身有所矛盾，那么其实重点在聂案本身，证据是否完整，是否有刑讯证据。

如果真的聂案本身也不是无懈可击的，那么就该翻案。

严打这种东西，就是急功近利的一阵风，对法制建设一点好处都没有，现在付出的何尝不是当初恶行的代价呢？

作者: 燕庐敕 时间: 2013-7-1 20:36

洗心发表于 2013-6-30 23:11
趁着贺大律师大教授还没当总统，继续八卦。万一他真当了总统，按照爱坛某些法律人士对俺义正严词的追问 ...

我父母一直在内蒙，我也在那里长大直到上大学。

小时候记得，有时候老爹一走就是半年，短衣短裤去的，穿着棉猴回来---要过年了。所以小时候经常看不到老爹是很正常的。家人都忙，所以识字很早，自己看书，性格孤僻。

基本是四周的几个盟下属的各个旗县的医院去巡回医疗。老娘也去，不过一般会带着学生，顺道带着俺。下面的环境确实艰苦。当年是同吃同住同劳动；现在去的，只怕是好酒好肉好招待吧。

作者: 烟波钓徒 时间: 2013-7-2 13:24
本帖最后由烟波钓徒于 2013-7-2 13:30 编辑

辛常诚发表于 2013-7-1 00:07
徐昕、童之伟、何兵这几位是贺卫方的好兄弟

我不知道“公知”这个词是什么意思，也不关心哪些人是何不是。
但是关于童之伟，可以看下下面的东西。注意发表时间。

童之伟：重庆打黑型社会管理方式研究报告
作者按语：这是作者于2011年5月自主选题展开研究并于同年9月独立完成的重庆打黑专题研究报告，该报告有完整版、摘要版、简明版三种板式。这三种板式都已于2011年9月9日循适当途径同时致送国家最高领导层，供他们参考。在略经文字修饰后，本报告的完整版提交给了2011年10月22日在西北政法大学举行的中国宪法学研究会第一次会员代表大会，刊登在会议论文集下册。现按2011年10月22日在中国宪法学会上刊登的原文，正文一字不变，分五部分公开发表，供有兴趣的读者参考，欢迎批评。

http://www.21ccom.net/articles/z ... ml?1329286156%A1%A1

我不知道天朝的知识分子有几个人有这个胆量和决心在这个时候写出这样的东西。我看到的就他一个。

欢迎光临爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/)