爱吱声
标题:
庄子的光华 （三）伯乐害马
[打印本页]
作者:
到处停留的叶子
时间:
2013-6-24 06:56
标题:
庄子的光华 （三）伯乐害马
本帖最后由 到处停留的叶子 于 2013-7-7 23:37 编辑
8 }; [% b- E6 k4 K! q6 ?
4 R+ w2 N7 b5 T3 ~$ V" G* \7 s
上一篇
庄子的光华 （二）呆若木鸡
5 Q4 Z7 r7 F! D9 ?
0 ?# ~1 v* l- F Z4 w+ p
7 }. n; x5 u0 J7 p
是的，正是因为庄子的呆若木鸡，我才想到了庄子的伯乐害马。
4 x8 X+ z2 @+ ]* J2 J
同样是动物，庄子对马的态度，和对斗鸡完全是不同的，我不会说他自相矛盾，因为正像庄子自己的观点，人是大道的体现。淡淡微风不是也说了么，你了解了自己也就了解了庄子。反之恐怕亦然。
* S' p- Q9 }: s4 r# ?) v( S& d ~
8 b9 @! X# C/ Y% v
而庄子讲马，庄子讲斗鸡，这背后的道理，也靠自己的领悟。
; G- ?: i( p5 U9 t* F
' d$ j+ H6 }2 `! L+ Z& O& f+ I1 M4 q
那，为什么庄子说伯乐害马？
/ z. I, F* Z( R8 E% A2 @
/ b* o( U* I ^& Q1 x
马，蹄可以践霜雪，毛可以御风寒，吃草饮水，翘足而陆，此马之真性也。虽有义台路寝，无所用之。
n% o. ?6 ?# Y9 J8 x, o
及至伯乐，曰：我善治马。烧之，剔之，刻之，雒之，连之以羁馽，编之以皂栈，马之死者十二三矣。饥之，渴之，驰之，骤之，整之，齐之，前有橛饰之患，而后有鞭筴之威，而马之死者已过半矣。
0 X2 [2 W0 }6 q1 \1 ^6 l! ]
# q4 G" R- b$ l7 |# X9 Q. Z9 P
------------------------------------------------------------------------------------------------
) Z* R8 ]0 a0 x) D# {7 H" ~
现代文：
8 z' W0 ~( z" n4 n& Z5 K: `! g( ?
3 t; l" k0 m' Z+ l6 }
马，它的蹄子可以踩在霜雪的地上，它的皮毛可以抵挡严寒，它饿了吃草，渴了喝水，抬起腿就跑，这是马的真性情。即使有高台大馆，对马来说，其实毫无意义。
6 i' t ^/ y3 A) Q
. ?+ U2 U7 n. e$ a+ W
等到有了伯乐，他说：我擅长治马！怎么治呢？火烧，剪毛，削马蹄，烙印，用绳索套具把它们笼络控制起来，再把它们安置到马厩之中。
8 x4 \! s4 d# W E4 i- \7 Q7 E
这样的马，已经死掉两三成了。
: k8 q4 Q9 t: I
然后，饿它们，渴它们，驱赶它们快速奔跑，使它们步伐整齐，行动划一，前面是嚼子口衔的控管，后面是鞭子马刺的威胁，到这时候，马已经死掉一半多了。
1 X; A; y9 K* e' e; f3 c1 B# M6 W8 d5 S
, P' l% x, U; j% X
-----------------------------------------------------------------------------------------------
; O9 B7 a& d1 {+ ~7 M8 B( {
感想：
& a7 S" x' a) ~% l- Z8 z2 U3 B& o
5 Y5 C: v( S( d7 U) G2 }
庄子自然是有他的寓意的。我们世世代代赞美伯乐，期待伯乐，俺们爱坛还有一个伯乐奖呢，却很少有人象庄子一样，从马的角度来想过这个问题。
1 S N3 y& M7 S
# K6 K# n( {6 ?
固然伯乐善于相马，能为君王挑选出千里马来使用。但是从马的角度，被挑选的那些马们，被养，被治的那些马们，可不是都死掉了半成么？马们，它们并不在乎千里马的名声，也不在乎高台大馆，更别说被选为战马，驰骋疆场。
) `% g. d! U9 X" v0 r2 j U2 Q" N
2 ~( z7 k: W$ U8 s4 G" O7 g$ e# Y: U
很讽刺，是不是？
6 ?+ R1 E1 L: Z' n5 _0 e6 K
* `4 C- Q/ o& J* H i/ U
然而，从另外一个角度来想，如果人自己要做千里马，那么就完全不同了。于是孟子云： “天将降大任于斯人也，必先苦其心志，劳其筋骨，饿其体肤，空乏其身，行拂乱其所为，所以动心忍性，曾益其所不能。 ”
8 v5 n) _' v6 J9 v
9 n7 `' d7 y8 D
从庄子，到孟子，从自由自在的马，到人们眼中的千里马，你愿意怎么想？
8 z( W4 Q+ e* K# }: L4 O! w
6 a8 q2 e# c( ~8 B; F) l
3 c% O7 k9 W8 {0 s4 `: Y/ X
下一篇
庄子的光华 （四）游泳的人
作者:
假如十八
时间:
2013-6-24 08:44
大丈夫不能五鼎食，就五鼎烹，嚼子算啥！
3 r7 I4 Z- N" G3 Q. i+ `
$ Q1 d% @' D9 ]6 Z; p. A; }! F
至于我自己，还是喝点清清粥，享点清清福。。。
作者:
Dracula
时间:
2013-6-24 13:58
庄子的看法是我们应该顺从自己的天性，自然而为，这样才会是最幸福的人生。但问题在于我们的天性是什么呢？宋明理学在这个问题上对庄子的回答是积极入世，事父事君，或者就你引的这个比喻来说成为千里马，成就一番功业同样是我们的天性。特意的逃避世界，逃避我们在这个世界上的责任，反而是最不自然的。在这个问题上我觉得人的性格是不同的。有的人更倾向于自由烂漫，无拘无束，有的人更渴求建立一番功业。不同性格的人，着重点会不同。我的性格更倾向于庄子一派，但是我很能够理解不管是为了个人利益，或者是为了帮助他人，或者是为了崇高理想，入世积极追求的欲望。这种入世积极追求并不总是好事，但是道家的思想走到极端我也很难接受，就我记忆里庄子和列子里的一些段落来说，象Homer Simpson那样除了睡觉吃东西，每天躺在沙发上看电视才是最自然，最没有滞障，最保持天性的。但是我觉得大多数人都会对这样一种人生哲学很怀疑犹豫。
/ a# r& d4 X6 x" n+ v
- O9 N# N" D2 r' Y
作者:
到处停留的叶子
时间:
2013-6-25 00:20
Dracula 发表于 2013-6-24 00:58
, v! C& J9 ?: C
庄子的看法是我们应该顺从自己的天性，自然而为，这样才会是最幸福的人生。但问题在于我们的天性是什么呢？ ...
# X* A4 p- { B$ r, n- h0 c6 V
正象你说的：人的性格是不同的。我读庄子，觉得他的东西比较接近自己的个性。就如同和意气相投的朋友聊天，有脑力激荡的痛快，但同时很自在。有时点头心有戚戚，有时拍桌子大笑。
: L0 l+ G* x) m; u0 l0 ~
点头的时候，总觉得有东西要反驳，嘴里笑骂的时候，心里却暗自赞同。
) [0 Z7 E& R/ _# {( e, Z. Z
2 W/ M. L% n2 d: Z7 Z# P
我有一种态度，可以说是和庄子的态度比较共通的，那就是我所追求的，是对自身的了解和认知，从而成就自己能够成就的幸福人生。
/ d4 V7 ]8 ?+ Z9 o
3 B% i' V K/ W& y/ f# D
不管是读古代先贤，还是读现代导师，我抱着尊敬和崇拜，但也有认知，他们和我们是一样，只是他们可能学的更多，想得更多更深。这些老师所提供的，是他们自己对这个世界的理解。我们醍醐灌顶，我们拍案赞同，但是，这些只是参考。
' i# F$ x9 j; G- U; [( c2 Y. ^
尤其是任何思想，走到极端，都是非自然的。庄子作为个人，也不过是个普通的古代人类，有时候我觉得，他说的有些话，就是喜欢和人抬杠，喜欢辩论获胜而已。对有些人，是他的可恶之处，对有些人，可能正是他的可爱之处。
/ X- e1 ^; R K
' T7 ~- F' R4 I- _+ Y
对我而言，这个世界上没有标准的唯一的幸福人生答案，庄子的光华在于他对人生不断的提问，对当时社会标准答案的质疑。而通过读庄子，对自己有更深的了解，这是我的收获。
& U: O& N: U, A4 _
: K* c: j5 f( _, N
他山之石，可以攻玉。这块玉，是我们每个人自己的，独一无二的。即使可能对别人来说，不过是块顽石而已。
欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/)
Powered by Discuz! X3.2
