爱吱声
标题:
庄子的光华 （三）伯乐害马
[打印本页]
作者:
到处停留的叶子
时间:
2013-6-24 06:56
标题:
庄子的光华 （三）伯乐害马
本帖最后由 到处停留的叶子 于 2013-7-7 23:37 编辑
p9 Y; n$ ^8 J0 e
$ [$ C2 J1 n, u# G' X# W
上一篇
庄子的光华 （二）呆若木鸡
* Y9 M- t' \; [$ M
( g0 m0 k& a2 O
2 M0 S. x A4 S/ i
是的，正是因为庄子的呆若木鸡，我才想到了庄子的伯乐害马。
; ^6 n* c; y8 {7 M% Q
同样是动物，庄子对马的态度，和对斗鸡完全是不同的，我不会说他自相矛盾，因为正像庄子自己的观点，人是大道的体现。淡淡微风不是也说了么，你了解了自己也就了解了庄子。反之恐怕亦然。
1 Q* l! _( z |5 g! _3 _
) _9 I# |& i; T$ ~! W; ~% P5 m6 W
而庄子讲马，庄子讲斗鸡，这背后的道理，也靠自己的领悟。
0 G* Q2 ^: {5 y- U% j3 K0 v
" L# @* ?- F2 d4 ?2 D
那，为什么庄子说伯乐害马？
; I- ~2 s7 M* `3 K
/ b8 |# P4 a, ?5 E9 b T( z4 s
马，蹄可以践霜雪，毛可以御风寒，吃草饮水，翘足而陆，此马之真性也。虽有义台路寝，无所用之。
6 ^6 S1 {7 N N+ n6 C1 q F
及至伯乐，曰：我善治马。烧之，剔之，刻之，雒之，连之以羁馽，编之以皂栈，马之死者十二三矣。饥之，渴之，驰之，骤之，整之，齐之，前有橛饰之患，而后有鞭筴之威，而马之死者已过半矣。
3 L, |7 R1 [5 X# P+ U. o/ @
3 q# Y s5 O6 g3 h0 K! ^: ]1 `* _* D
------------------------------------------------------------------------------------------------
' E9 o: k, h8 o4 a) G
现代文：
j4 r/ M# ?# g8 ], A1 o
- R* V+ o/ v9 y, H2 S$ M
马，它的蹄子可以踩在霜雪的地上，它的皮毛可以抵挡严寒，它饿了吃草，渴了喝水，抬起腿就跑，这是马的真性情。即使有高台大馆，对马来说，其实毫无意义。
0 D+ d$ \* M& R, C0 ?9 f
* U: F% q5 P# B+ \6 a: F. L+ q
等到有了伯乐，他说：我擅长治马！怎么治呢？火烧，剪毛，削马蹄，烙印，用绳索套具把它们笼络控制起来，再把它们安置到马厩之中。
' E. S+ R ]: }5 Q4 N! p1 L1 T3 N, c
这样的马，已经死掉两三成了。
& A9 l) A4 ^' m4 X2 {2 R
然后，饿它们，渴它们，驱赶它们快速奔跑，使它们步伐整齐，行动划一，前面是嚼子口衔的控管，后面是鞭子马刺的威胁，到这时候，马已经死掉一半多了。
8 X. {& d# d( c4 w
$ Z/ x* Z/ \* J' d% [
-----------------------------------------------------------------------------------------------
4 H: b' s" M' x
感想：
( \. C) x. k0 y! N. L4 R* C0 |. x
! I S" |% P" ?; R" x
庄子自然是有他的寓意的。我们世世代代赞美伯乐，期待伯乐，俺们爱坛还有一个伯乐奖呢，却很少有人象庄子一样，从马的角度来想过这个问题。
3 ^& S- M0 @2 ?' _( `: O
/ e3 {& W. C! v0 |0 ~- d
固然伯乐善于相马，能为君王挑选出千里马来使用。但是从马的角度，被挑选的那些马们，被养，被治的那些马们，可不是都死掉了半成么？马们，它们并不在乎千里马的名声，也不在乎高台大馆，更别说被选为战马，驰骋疆场。
8 Z+ w$ s4 W' ~0 v6 e) f& Q
: t: {" v4 i) u. a% ]
很讽刺，是不是？
& y3 o, d1 u$ X
& [4 u, ^. O, N& S+ V, w
然而，从另外一个角度来想，如果人自己要做千里马，那么就完全不同了。于是孟子云： “天将降大任于斯人也，必先苦其心志，劳其筋骨，饿其体肤，空乏其身，行拂乱其所为，所以动心忍性，曾益其所不能。 ”
- @( F4 n2 Z( q# G2 X" n$ {
/ l6 G" T( L7 j& y: P
从庄子，到孟子，从自由自在的马，到人们眼中的千里马，你愿意怎么想？
0 r3 W! U3 [/ X3 u$ r
3 ]$ e# \% J1 z( H- a8 Y
5 M0 g/ N' h& C0 w1 q" Q
下一篇
庄子的光华 （四）游泳的人
作者:
假如十八
时间:
2013-6-24 08:44
大丈夫不能五鼎食，就五鼎烹，嚼子算啥！
, \# q, F5 q W- t% b( Y9 [0 L f6 F
+ h, a. v# S' L8 s. s
至于我自己，还是喝点清清粥，享点清清福。。。
作者:
Dracula
时间:
2013-6-24 13:58
庄子的看法是我们应该顺从自己的天性，自然而为，这样才会是最幸福的人生。但问题在于我们的天性是什么呢？宋明理学在这个问题上对庄子的回答是积极入世，事父事君，或者就你引的这个比喻来说成为千里马，成就一番功业同样是我们的天性。特意的逃避世界，逃避我们在这个世界上的责任，反而是最不自然的。在这个问题上我觉得人的性格是不同的。有的人更倾向于自由烂漫，无拘无束，有的人更渴求建立一番功业。不同性格的人，着重点会不同。我的性格更倾向于庄子一派，但是我很能够理解不管是为了个人利益，或者是为了帮助他人，或者是为了崇高理想，入世积极追求的欲望。这种入世积极追求并不总是好事，但是道家的思想走到极端我也很难接受，就我记忆里庄子和列子里的一些段落来说，象Homer Simpson那样除了睡觉吃东西，每天躺在沙发上看电视才是最自然，最没有滞障，最保持天性的。但是我觉得大多数人都会对这样一种人生哲学很怀疑犹豫。
5 P3 o( s' n& _# l
! G4 c/ H) f* K+ F6 t. Q
作者:
到处停留的叶子
时间:
2013-6-25 00:20
Dracula 发表于 2013-6-24 00:58
7 B8 `% |3 n' U7 t
庄子的看法是我们应该顺从自己的天性，自然而为，这样才会是最幸福的人生。但问题在于我们的天性是什么呢？ ...
' r" V0 g8 M& k1 h) K& @
正象你说的：人的性格是不同的。我读庄子，觉得他的东西比较接近自己的个性。就如同和意气相投的朋友聊天，有脑力激荡的痛快，但同时很自在。有时点头心有戚戚，有时拍桌子大笑。
6 |. e% T: _4 T8 k v& E
点头的时候，总觉得有东西要反驳，嘴里笑骂的时候，心里却暗自赞同。
6 O8 Q+ ~; _5 ~6 _
$ y1 i6 n; L0 {/ I/ I( ^# O
我有一种态度，可以说是和庄子的态度比较共通的，那就是我所追求的，是对自身的了解和认知，从而成就自己能够成就的幸福人生。
0 z7 X+ k% ~! m- Y1 K5 M; c6 M
% D2 N; K8 Y' ^
不管是读古代先贤，还是读现代导师，我抱着尊敬和崇拜，但也有认知，他们和我们是一样，只是他们可能学的更多，想得更多更深。这些老师所提供的，是他们自己对这个世界的理解。我们醍醐灌顶，我们拍案赞同，但是，这些只是参考。
5 n+ b6 x, K5 D ~8 [) M
尤其是任何思想，走到极端，都是非自然的。庄子作为个人，也不过是个普通的古代人类，有时候我觉得，他说的有些话，就是喜欢和人抬杠，喜欢辩论获胜而已。对有些人，是他的可恶之处，对有些人，可能正是他的可爱之处。
* S" u1 @% u; J: y4 M; G8 C
- O }1 V8 U/ z0 S8 d/ p3 M
对我而言，这个世界上没有标准的唯一的幸福人生答案，庄子的光华在于他对人生不断的提问，对当时社会标准答案的质疑。而通过读庄子，对自己有更深的了解，这是我的收获。
9 P1 R4 K1 N: x9 j8 h- z
. J5 [3 @9 E& T8 N- ]" i
他山之石，可以攻玉。这块玉，是我们每个人自己的，独一无二的。即使可能对别人来说，不过是块顽石而已。
欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/)
Powered by Discuz! X3.2
