爱吱声

标题: 庄子的光华 （三）伯乐害马 [打印本页]

---

作者: 到处停留的叶子    时间: 2013-6-24 06:56
标题: 庄子的光华 （三）伯乐害马

, n- D$ E$ ~6 q/ J3 i" C: s2 }
上一篇  庄子的光华 （二）呆若木鸡

% J' o- k$ Y* H& a
; L, Z. ~. N- a  V% E  k是的，正是因为庄子的呆若木鸡，我才想到了庄子的伯乐害马。
0 ]: l+ ?! C2 O0 d( u同样是动物，庄子对马的态度，和对斗鸡完全是不同的，我不会说他自相矛盾，因为正像庄子自己的观点，人是大道的体现。淡淡微风不是也说了么，你了解了自己也就了解了庄子。反之恐怕亦然。
6 b/ {7 X% t$ X9 Y0 W9 s& A! E
而庄子讲马，庄子讲斗鸡，这背后的道理，也靠自己的领悟。

那，为什么庄子说伯乐害马？

马，蹄可以践霜雪，毛可以御风寒，吃草饮水，翘足而陆，此马之真性也。虽有义台路寝，无所用之。
5 r; P3 e6 f3 C3 @- r: z及至伯乐，曰：我善治马。烧之，剔之，刻之，雒之，连之以羁馽，编之以皂栈，马之死者十二三矣。饥之，渴之，驰之，骤之，整之，齐之，前有橛饰之患，而后有鞭筴之威，而马之死者已过半矣。
  v( D+ v) t8 E1 ~
------------------------------------------------------------------------------------------------
9 n. l5 o  g: k5 ~$ L现代文：
) @4 B4 E* Q6 s. Z+ ^5 J8 m8 G9 F
( w" Z, r+ E* q5 s马，它的蹄子可以踩在霜雪的地上，它的皮毛可以抵挡严寒，它饿了吃草，渴了喝水，抬起腿就跑，这是马的真性情。即使有高台大馆，对马来说，其实毫无意义。
+ m3 Q6 c% P. e' m7 s
' v, K" R% j+ d, `7 p  ^等到有了伯乐，他说：我擅长治马！怎么治呢？火烧，剪毛，削马蹄，烙印，用绳索套具把它们笼络控制起来，再把它们安置到马厩之中。
这样的马，已经死掉两三成了。
: x5 k: i/ V) [; C/ E然后，饿它们，渴它们，驱赶它们快速奔跑，使它们步伐整齐，行动划一，前面是嚼子口衔的控管，后面是鞭子马刺的威胁，到这时候，马已经死掉一半多了。

# e' P0 C7 }6 T9 n-----------------------------------------------------------------------------------------------
. h. q+ u( F9 [' k+ }6 J  K感想：
, s* c; J- C: H! [5 h
3 S7 d# P5 p: R庄子自然是有他的寓意的。我们世世代代赞美伯乐，期待伯乐，俺们爱坛还有一个伯乐奖呢，却很少有人象庄子一样，从马的角度来想过这个问题。

2 |0 |8 u) G) u" q固然伯乐善于相马，能为君王挑选出千里马来使用。但是从马的角度，被挑选的那些马们，被养，被治的那些马们，可不是都死掉了半成么？马们，它们并不在乎千里马的名声，也不在乎高台大馆，更别说被选为战马，驰骋疆场。
$ O( o; y3 q' e; @7 [1 h
很讽刺，是不是？
' H' `6 \$ l0 W% j, {! F
8 B, Y- P/ P- \) v( {$ ?9 Q然而，从另外一个角度来想，如果人自己要做千里马，那么就完全不同了。于是孟子云： “天将降大任于斯人也，必先苦其心志，劳其筋骨，饿其体肤，空乏其身，行拂乱其所为，所以动心忍性，曾益其所不能。 ”
5 n: \) h; `+ H0 u% m4 B( e
! o# m) z" A/ ^% L8 ?' C# k从庄子，到孟子，从自由自在的马，到人们眼中的千里马，你愿意怎么想？
) G' d; |! }, @. E5 Q

下一篇 庄子的光华 （四）游泳的人

---

作者: 假如十八    时间: 2013-6-24 08:44
大丈夫不能五鼎食，就五鼎烹，嚼子算啥！

, J; k' p/ {) G' \9 B- f至于我自己，还是喝点清清粥，享点清清福。。。

---

作者: Dracula    时间: 2013-6-24 13:58
庄子的看法是我们应该顺从自己的天性，自然而为，这样才会是最幸福的人生。但问题在于我们的天性是什么呢？宋明理学在这个问题上对庄子的回答是积极入世，事父事君，或者就你引的这个比喻来说成为千里马，成就一番功业同样是我们的天性。特意的逃避世界，逃避我们在这个世界上的责任，反而是最不自然的。在这个问题上我觉得人的性格是不同的。有的人更倾向于自由烂漫，无拘无束，有的人更渴求建立一番功业。不同性格的人，着重点会不同。我的性格更倾向于庄子一派，但是我很能够理解不管是为了个人利益，或者是为了帮助他人，或者是为了崇高理想，入世积极追求的欲望。这种入世积极追求并不总是好事，但是道家的思想走到极端我也很难接受，就我记忆里庄子和列子里的一些段落来说，象Homer Simpson那样除了睡觉吃东西，每天躺在沙发上看电视才是最自然，最没有滞障，最保持天性的。但是我觉得大多数人都会对这样一种人生哲学很怀疑犹豫。
5 N" R3 i1 ^+ |) D. p* Y1 ]
1 b( w! o8 P" |6 h! p; O7 v6 B) n

---

作者: 到处停留的叶子    时间: 2013-6-25 00:20

Dracula 发表于 2013-6-24 00:58
庄子的看法是我们应该顺从自己的天性，自然而为，这样才会是最幸福的人生。但问题在于我们的天性是什么呢？ ...

$ L* \0 {2 T& p+ ]& |2 d正象你说的：人的性格是不同的。我读庄子，觉得他的东西比较接近自己的个性。就如同和意气相投的朋友聊天，有脑力激荡的痛快，但同时很自在。有时点头心有戚戚，有时拍桌子大笑。
点头的时候，总觉得有东西要反驳，嘴里笑骂的时候，心里却暗自赞同。

. f, @/ N7 ?+ L* t- T; X, y我有一种态度，可以说是和庄子的态度比较共通的，那就是我所追求的，是对自身的了解和认知，从而成就自己能够成就的幸福人生。
, w% A+ o; E& k; B  s1 }# E5 a# {0 C
不管是读古代先贤，还是读现代导师，我抱着尊敬和崇拜，但也有认知，他们和我们是一样，只是他们可能学的更多，想得更多更深。这些老师所提供的，是他们自己对这个世界的理解。我们醍醐灌顶，我们拍案赞同，但是，这些只是参考。
. f2 j! s. j' O) j% D" W尤其是任何思想，走到极端，都是非自然的。庄子作为个人，也不过是个普通的古代人类，有时候我觉得，他说的有些话，就是喜欢和人抬杠，喜欢辩论获胜而已。对有些人，是他的可恶之处，对有些人，可能正是他的可爱之处。

对我而言，这个世界上没有标准的唯一的幸福人生答案，庄子的光华在于他对人生不断的提问，对当时社会标准答案的质疑。而通过读庄子，对自己有更深的了解，这是我的收获。
8 d5 @- m7 J( a) C
6 ]: z( [& r) k: N: J7 o他山之石，可以攻玉。这块玉，是我们每个人自己的，独一无二的。即使可能对别人来说，不过是块顽石而已。

---

欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/)

Powered by Discuz! X3.2