爱吱声

标题: 不是冤家不聚头——聊聊潜艇撞击事故(水下撞击事故) [打印本页]

作者: 潮起潮落    时间: 2013-6-10 00:52
标题: 不是冤家不聚头——聊聊潜艇撞击事故(水下撞击事故)
本帖最后由 潮起潮落 于 2013-6-10 11:32 编辑 & o+ T8 e$ `( o( k4 u6 |
  Q$ \+ D+ b6 P, D7 C2 ~2 d$ W

" Q! e5 l1 ^; \; @; t冷战时期,尤其是1980年代,美苏核潜艇水下对抗相当激烈。" G/ j- [' V/ L1 U  q( k3 c2 P

4 }& R& o& _6 b+ \3 O0 w% O
. w- x4 y% f" u! w# O
不是冤家不聚头——聊聊潜艇撞击事故(水下撞击事故)
( A( S3 A( x8 }; Z- \

3 g- G% m! n8 c) w& N1 ~% K- C" j4 |" N. @* I
相对水面航行、潜望深度航行撞击事故,总体讲,潜艇水下撞击事故比较少。如前所说,在水下航行的潜艇,水面舰船想撞也撞不上了。毕竟世界上潜艇数量数得过来,即使敞开了撒到茫茫大海去,也不过是沧海一粟,想撞到一起都不容易。此外,由于各国潜艇活动海域关系,又大大地划出去一块,减少了很多水下碰撞事故。比如法国、英国的核潜艇不会去太平洋、黑海、波罗的海活动,因此与其它国家潜艇在这些海域撞击的概率为零,亚洲国家的潜艇也不会跑大西洋溜达去。
9 [' I: j0 u" C" `* B7 r4 P3 x0 |& r$ ~' n: h- n
道理是这个道理,但少不等于没有。大致归纳一下潜艇的水下撞击,应该有如下几种情况:意外碰撞、故意撞击与水下触礁。5 ?, G% E, C7 E, d7 p, |
4 _! r$ J) c/ H7 b
+ R4 a* [! |& w7 @' R' L' u4 X
1、意外撞击

% ^: D5 u6 ^+ O+ ^' w$ B4 D# _8 _
意外碰撞好理解,潜艇在水下就是个瞎子,全靠被动声呐侦测。若对方噪音小,或海洋背景噪音太大,淹没了对方潜艇噪音,或战场环境很危急,两艘倒霉的潜艇恰好航线、深度交集,相撞将难以避免。最典型的例子是2009年2月,英国前卫号与法国凯旋号水下相撞事故。
! j% [' `4 Q" X+ \9 }
' [* l2 t5 L' q6 u7 ?3 z5 w有一点一定要搞清楚:这两艘艇都是弹道导弹核潜艇,弹道导弹核潜艇乃国之利器,出海时一向溜边儿躲着走,不会去主动追踪其它潜艇的,追踪不明潜艇是攻击型核潜艇的活儿,SSBN不会去干狗捉耗子的事儿。$ X8 O* x/ \1 I8 _# }

) S% l: M6 u2 ^  \+ f1 g( \出事后,英国《卫报》曾就此调侃:“好消息是,此事证明英国核潜艇确实难以探测;坏消息是前卫号太难以探测了,以至在大西洋和法国核潜艇撞上了”。 卫报报道; L* D; X4 r" Z1 {( z
' [' a0 D- [' `* q) Y/ x
! X- o8 w! p1 q7 l7 ^

9 u7 K. W* v9 b法国报纸关于这次撞击事故的报道,我怀疑报纸照片是资料照片。) N1 Z% Z/ w2 Z

5 q2 a# i. W2 C; H0 r; S( U- T法国人比较搞笑,撞完了都不知自己撞了啥,法国国防部说“貌似撞了一坨水下不明物体”。直到英国人跟法国通报,他们才知道咋回事儿。据说法国潜艇撞得比较惨,艇首的声呐导流罩都撞烂了,花了一大笔维修费。英国前卫级的造型,威猛有杀气,看上去比法国凯旋级坚固结实。
1 F; `# j3 v' [# P$ c" r- T/ s+ ~1 }4 z
  P3 \. t5 N+ d( v: [这次撞击就属于典型的意外撞击,报道称它们的水下航速都比较低。换言之,都处于低噪音航行状态。为避免暴露,SSBN游弋基本都是这个状态。法国人一向特立独行,不肯告知自己的活动海域,结果两国核潜艇活动区域叠合了,发生碰撞是早晚的事——当然话说回来了,与老谋深算、阴险毒辣的盎格鲁撒克逊人打交道,留点心眼儿本身也没错。英国佬给法国人使狠招儿也不是一回两回了,用太祖的话说,历史的经验值得注意啊!  W$ r$ g8 ]2 u5 H, w
6 V4 B9 A6 a1 l( z
题外:个人感觉英语国家相互间合作相当好,一旦有战事,盎格鲁撒克逊人的传统是同仇敌忾、共同对敌。举凡一战二战朝鲜越南伊拉克阿富汗战争,莫不如此。打虎亲兄弟、上阵父子兵,真是不假。就美英的核潜艇来说,他们协作配合一直不错,美英核潜艇经常在北冰洋海域展开联合行动,最著名的例子是俄库尔斯克沉没事故。当年俄海军搞军演时,美国、英国都派了核潜艇在军演海域执行情报搜集活动。此外,两国还经常在北极搞联合反潜演习。' T+ A- [1 S: N4 s7 N
, p) V/ u9 Z5 E, Z5 ]% D8 V7 _' S

& J9 m4 L1 i- a' w5 A$ h4 f% I8 Q( J; T- Y
狼群战术对潜艇的战术配合与安全航行要求很高,遭遇反击四散逃命时意外相撞当是大概率事件。
3 U) |, L/ T  y8 o/ u8 d3 H. |5 O( q) k6 I$ K9 N5 B
说完最新的潜艇水下意外碰撞,再往前倒到带:个人估计,二战时德国潜艇保不齐会发生水下碰撞。须知,狼群战术对潜艇的战术配合与安全航行要求很高,加之盟军反潜战相当凶悍(最著名的要算“黑色五月”了,1943年5月,盟军在一个月之内,击沉德国潜艇41艘,击伤37艘),U艇在夜间袭击船队时一般采用水面追击与攻击方式,但遭遇护航舰反击时,是要潜到水下躲避攻击的。四散逃命难免会手忙脚乱,U艇全副精力左突右冲地都用来躲深水炸弹了,因此意外相撞的可能性相当大——德国潜艇数量实在太多,若一艘一艘地查对,工程太浩大,我只好偷懒瞎猜了,欢迎熟悉二战潜艇战的高手提供真相。3 N- Z4 ]3 d/ P1 W
; n6 K. h5 Z" u7 r: H, Z6 d; G
下面咱就按真发生了水下相撞往下说。
- k5 _' @9 O' k% ~$ P# r' Y. k
  ?* _8 ~& g5 T  a! H+ b那时潜艇水下航速都不大,加之电得省着用(满电全速开,顶天了跑不到一个小时),轻易不敢开全速,自然撞击力道也不大(当然,艇体也单薄,抗沉性不好)。有没有过水下相撞不好说,赶上寸劲儿肯定也能撞沉(418艇是现成的例子);即使撞伤了浮起,也肯定被盟军击沉;若不浮起,只好掉到极限深度以下,被大海压个粉身碎骨,结果还是一样。死人不会说话,德国艇员怕是没机会说出真相了。/ \6 M0 n! I) J2 {

* P* g6 x- b  d3 S8 d/ L3 n- L, P7 R9 l  x2 e# p4 t$ Y# F. R# q
2、水下撞上障碍物
" {2 _0 Y; G7 U/ N% S
$ C( t* n4 n+ s8 G3 I

3 U6 w: ^( D3 z说完意外撞击,再说水下撞上障碍物。/ b* d% d; G; g2 |, n
+ p6 U9 _; L  U& N, j) m% P
撞了沉船、触礁都属于这类。触了历次战争中遗存的水雷不在此例,纯属活该倒霉了。二战后,有些国家的舰船、潜艇因不明原因失事,战时布设的水雷是重点怀疑对象。4 c( s, |( o7 W5 l! a2 S

  L: J5 m. \' ?! H3 n2 O每年世界上发生的船难不少,许多船难会导致沉船,因此国际海事组织、航运组织会发航海通告,报知沉船位置等通报。此外,还有历次大海战被打沉的舰船也长眠水下(所谓铁底海域)。在演习中投放、但因种种原因未爆炸的弹药(鱼雷水雷航弹之类)也存在这个问题。; {- X" A; _9 R1 F6 E5 `
! Y" v* |. L  E+ e# R# [5 j+ I
: o- E6 `% c9 s
( z: o: V, K7 p" ^/ ^. Y( H
一艘正在作业的海洋科考调查船        ) v& L9 G. g; ]( r

" Z" V7 c# C, B7 \0 \大海茫茫,海流洋流不定,沉船会被海流裹挟下挪动位置,因此不是所有沉船的位移都会被发现并被探知的。在自家近海、航道附近,尚可通过探测(印象叫扫海)等手段及时发现沉船变动情况。但若是在别国海域,有的国家由于没钱没技术等因素,没有能力探测这些水下的妨碍航行的危险物,潜艇若是在这些国家周边海域活动就有点悬了。
) L9 S5 G- p  C4 n7 @
1 n  b5 x5 K2 n1 s6 s# d此外,在敏感海域,出于军事保密需要,很多自己知道的水下障碍物是不会对外报知的,比如布设的水下监听基阵这类高度敏感设施。上个实例:2005年,俄AS-28号深潜救生艇在堪察加维护这类设施时,就被电缆之类的缠住,差点没能回来。由于距“库尔斯克”号潜艇失事事件没几年,俄政府担心再次救援失败民意对己不利。万般无奈,只好请来美国、英国联手救援,但水下监听基阵的位置无疑是暴露了。在苏联时代,碰到这种情况,请对手来救援想都不要想。这些艇员注定是要被牺牲的,跟“库尔斯克”号一样。
) h" {( S2 Q2 i0 j7 y8 p) \
0 I2 n* u% M, s* x4 G( D( z! y! m8 U0 @8 i. U( h- N9 e

% h3 b5 F3 n6 }" u% x% e( _/ r由于海洋地质情况复杂,地质运动会导致海底地貌发生改变或隆起,若是没有察觉或忽略,潜艇很可能就撞上去了。2005年1月。美国“旧金山”号就在水下航行时撞了海底山,艇首被撞了个稀烂,艇上出现严重人员死伤(1死23伤)。撞成这种程度,看来该艇当时航速相当大。2 _! B, P* Y  \% g7 u7 x  l: @
        0 ]% {1 d# t& R4 V7 W! W, x
2001年2月10日,美国 “格林维尔”号核潜艇在进行紧急浮起演练时,把日本渔业实习船“爱媛丸”号(500吨)撞沉事故,则属于不太偏门的潜艇撞击事故类型。可见,在某些情况下声呐可能探测不到目标,或声呐兵有疏漏,导致撞击事故发生。* h8 }7 ~# d4 G# }

: s; ]6 n$ E, m# ~; v! Y' O也不是所有发生类似撞击的潜艇都能走运,1988年10月,在秘鲁近海,秘鲁一艘潜艇与日本渔船相撞后就沉没了。还好失事水域水浅,有21人从水下脱险,但有29名艇员遇难。( u$ L5 i8 r5 L  u' M

3 n  A! G, t( t& v6 {$ X2 u码了半天字,发现前边写复杂了。其实在自家门口熟门熟路的海区,潜艇触礁搁浅的事儿就很多。比如2010年10月英国“机敏”号核潜艇在苏格兰搁浅。随便翻翻旧账,美国潜艇这类糗事儿也不少:1986年3月,“格瑞恩”号SSBN在爱尔兰海域搁浅;一个月后,1986年4月,“亚特兰大”号在直布罗陀海峡搁浅;一年后,1987年4月,“丹尼尔•布恩”号核潜艇在在纽波特纽斯搁浅,等等,诸如此类的事故不少。水面航行或熟悉海域航行尚且如此,在不明水域发生水下碰撞,更是想躲躲不掉。& U" }8 v+ G$ S( _+ {- G3 z
! b% y- j! {' p2 k
潜艇服役期在20-30年左右(日本海自的潜艇是16年),碰撞剐蹭很难避免,只不过轻重有别罢了。打个比方吧:一辆车开上20-30年,谁敢保证该车不发生碰撞剐蹭?你不撞别人,备不住别人撞你;路上井盖没了,土方车遗撒的碎石烂瓦;人、动物突然蹿上马路……,这些糟心事儿开车都可能碰上,遇上了算你倒霉,所以有些事不是赔上小心就能避免的。' V, B; p, {2 I" s# q

( j+ o( m/ N! ~" Y: N; Q
. _5 ~' x) E5 ~6 T9 ]
3、水下故意撞击——“疯狂的伊万”

) _  R7 C7 ], M- y9 A5 {4 b' f- g: E. k. `- x6 u) ]7 |

1 o. S3 _7 H9 J+ Y& e& G+ _8 W" y( ], U* _5 B' ^
感人的照片:向老兵致敬。俄罗斯是个尚武民族。( c6 M4 X  R: ^2 Z. W# c

( q* |& \* B. Z, B1 q! u- m* r9 N) G2 H& `: t& a4 e( u/ a) g
疯狂的伊万大概算是另类撞击了。俄国人性格坚硬,爱以硬对硬。动作粗糙、刚猛、毫不在乎、猛冲猛打是俄国人的特点,根子上与他们的民族特质、文化有关。网上有人称俄国人是战斗民族,真是一嘴中的:)
3 u* ]; Y$ z) ]5 B% c' b  o; _) b# y& K0 \/ w; q
公开出来的水下故意撞击发生过几起,都与苏联/俄罗斯潜艇有关。苏式核潜艇为双壳小分舱结构,预备浮力大,抗沉性好。加之坨大,因此在水下对撞时,对手可能会艇毁人亡,因此心理优势在老大哥一边。其实老大哥在撞击时还是粗中有细的,从未发生过苏联人用排水量小、结构单薄的常规艇去水下对撞的事儿。列宁说过“死亡不属于工人阶级”(有看过《列宁在1918》这部老电影的吧?呵呵)。2 p$ F% _5 F- [# _  A2 j! C. U/ a6 h" m3 z

9 C' k, h4 m) l: o9 M' ?: I+ J1 k+ y4 @. H6 a$ ^

' @' \/ r2 t3 ~9 H# O" H+ y4 @) \一架日本百式司偵撞击B-29,马里亚纳群岛,1945年。日本武士道讲究个“七生报国,一死心坚”。" S* @% U* P& C  X0 s( b+ O% X

$ K7 s( T8 w; t说到故意撞击,二战时的日军也很猛。但撞击与撞击不一样,日本人是抱定决死之心干这事儿的,叫“七生报国,一死心坚”,于是找死成了第一要务,活着回来都不好意思。苏联军人不一样,讲究战术、技术,用较小的损失,消灭敌人或制敌于死地是第一位的。这里引用一下camper兄的撞击是俄军标准战术动作,可见苏军/俄军的刚猛的撞击行为绝非艇长头脑发热、意气用事,撞击已经写入苏军/俄军的战术条令里了。苏/俄陆海空、防空军都有过撞击的例子。
  T; }" }( e9 ~2 F, T1 N& h; U* U2 p8 A- T; O$ i& }3 L
最著名的水下撞击例子是1992年2月11日,北方舰队的塞拉级K-276号核潜艇撞击美国“巴顿. 鲁日”号。
! B- g1 c' ]% O0 a- w$ m
- ^' `+ T0 n5 }# R! \& l) T每种潜艇都有特定的音响特征,这种特征又被称为“音纹”,而收集“音纹”就需要抵近跟踪收集,然后据此建立音响样本数据库。不论是平时还是战时,这种数据库都是极具价值的资料。这种情报收集工作具有很大风险,尤其是跑到人家领海,一旦被对方发现,遭受攻击的风险很大。冷战时期,美国潜艇经常跑到苏联海军基地附近进行情报搜集工作,目的是获取对方的“音纹”、了解对方的反潜侦测系统以及反潜战术,苏联亦然。冷战结束后,这种情况仍然延续下来。这艘美国潜艇是在执行类似的间谍任务。
5 `" q) I* e) z0 T6 O  ]7 G. I' I) p4 N  d
“巴顿. 鲁日”号跟在刚出港的K-276号后边,以与被追踪者保持着相同的航速。塞拉级是苏联第三代SSN,声呐系统比较先进,且其航行噪音较低,所以这艘美国核潜艇被K-276号发现。这艘俄潜艇掉头向“巴顿. 鲁日”号冲了过来,两艇发生了水下相撞,K-276号舰桥前端被撞烂,美国潜艇耐压艇体遭受重重撞击。
' g7 p" l1 K2 ?
* x7 f' l- ]3 o9 F) b6 d" ]5 J& m0 F; M* s2 H; V
. d6 G* r0 z9 I8 e4 W3 V7 g) m
K-276舰桥被撞瘪,但撞在这个位置并不致命。
5 S; b  Y- K  g* k- z
+ o2 {% E8 v  f; }" f2 P4 a
0 D0 b: w" l1 i
1 F5 S: E3 V  m' ^2 C. e' k6 V( W9 A4 P撞击示意图。美国潜艇“巴顿.鲁日”号已经侵入苏联领海。
% y  ]/ |8 X, {# K- S  k( E# c4 j# M8 X7 @8 A2 X8 [. I

+ ?, f! ?; {: d指挥台围壳是非耐压艇体,撞在这个位置并不致命,但耐压艇体遭受如此撞击是非常致命的,“巴顿.鲁日”号被撞得实在太狠了,三年后不得不退役。与其形成鲜明对照的是,K-276号修复后虽历经了苏联解体带给它的种种磨难,仍然服役了很长时间。今年吧,俄海军准备对其进行现代化改装,估计还能服役很长时间。' n) D  p; F7 ~4 x" m4 v

" G9 u7 r' z1 E9 Z$ J& x被撞伤的美国核潜艇从水下逃离事发海域,美国艇长的操艇水平、应急处理能力、艇员的损管技能堪称精湛,这个得赞。洛杉矶级的安全性设计也相当赞。+ B+ o% Q0 d. i  _# _
+ {/ q. x! f& A4 Z0 m3 x! n5 }
3 p6 ^; C& ^# ~7 W( \3 @7 ?9 g( _4 Q
- B$ _6 d5 q6 o7 e# ~) M0 w* r
Tautog号的餐厅,摄于1970年,撞击后的一片狼藉可以想见。# y5 W* u2 l4 ~. u, R3 r- H
8 ?- T# x1 A- A, v) t% Z
在好勇斗狠的水下对抗中,还曾发生过苏联核潜艇把美国“隆头鱼”号(Tautog,有更地道的译法么?)核潜艇指挥台围壳撞毁的事儿。这事发生在1970年6月20日。( c0 O: P% @: m- M( N

0 E) w7 J3 E% u) J7 w* i7 H2 z4 i5 n6 m曾在“隆头鱼”号退役艇员开的网站看过。据介绍,苏联K-108号潜艇(E-2级)凶猛的撞击,把“隆头鱼”号的休更人员从铺位上撞飞,罐头、餐具则四下纷飞。美国潜艇上伤了不少人,潜艇也受损严重。
% H3 f4 f3 i: ?9 i5 b2 a4 C3 ?
) k& D2 v& \8 w$ p# {0 x: I4 i在水下撞击中,苏联也并不是总占便宜。1986年10月,苏联K-219号(Y级)发现被美国潜艇跟踪,跟踪它的是“奥古斯塔”号核潜艇,于是掉头撞了过去。两艇碰撞后,K-219号发射管里的导弹(液体燃料)燃料泄漏并发生爆炸,该艇立即紧急浮起。次日,由于拖带失败,莫斯科下令弃艇,艇员被拖船救起后该艇自沉。在115名生还者中,有3人伤重不治、11人终生残废。
7 y  ?* J* ?+ k+ V# E7 t& d. f2 h; ^) x- Y
后来美国出版了一本关于K-219潜艇事故的书《敌对海域》,由美海军退役军官与该艇军官合著,序言中有一段乌龙文字:“K-219潜艇惨剧发生在冷战将要结束时,那时发生的许多事至今还是谜团,美国海军不肯透露美国潜艇在某些行动中的详情”。
; K4 M' {: `/ z3 e/ z: L+ ^! e  Y$ m" i! h9 H: U& \% {8 z
! }% u9 l3 ~" _1 j5 o* U- a' K

* o0 k! j- g+ H1 u) c2 T80年代,苏联K-279号(D-1级)曾与一艘美国核潜艇发生碰撞,艇首撞瘪了一大块,看来撞击速度不是很大。还是与美国“奥古斯塔”号核潜艇相撞。
' y& _% c0 `9 w1 ^! g5 X* I; N5 x7 Y) C! w" T' l* R" R
在其前后脚,有艘英国核潜艇(忘了哪艘了,懒得查了)在北冰洋海域追踪苏联核潜艇时,也曾被大块头伊万撞伤。返航时特意选择夜间进港,艇首还用苫布遮盖,对外宣称撞上浮冰了。那时英国SSN个头小,一旦与苏联核潜艇碰撞,吃亏的肯定是英国人。4 U0 z. a: Y$ z! ]* _  Y
: l& R! d/ W! {4 h5 L3 Q4 y
除了艇与艇撞击外,1983年,还发生过水下的苏联核潜艇(K-324号)螺旋桨绞上美国拖曳线列阵声呐的事儿。美国正在试验最新型拖线阵声呐,一看这宝贝跟苏联潜艇纠缠不清,自是着急,一旦落苏联人手里,那可是重大技术泄密。于是派军舰把K-324号围了起来,叫苏联潜艇把拖线阵声呐交出来。苏联人也急的不行,螺旋桨被缠住了,潜艇在水上趴了窝,想跑也跑不了,于是急招本国舰船解围。双方对峙了几天,后来潜艇被拖船拖到古巴,那段线列阵声呐到底成了苏联的礼品,实在很值。5 }8 a3 q0 V& {1 n% s

  f6 g' Y" D* A! Z/ K- Q" B
6 H" D: `1 D4 \) v( i. x8 ^" h
1 C. S% `, s3 t" U, {! ^/ b
, g' S  [) t1 q- }
- j( Y$ h7 x5 ~8 S! l# ]
) h; ~" u  s! a  U
作者: holycow    时间: 2013-6-10 04:56
& Z+ ]" m2 w) H: R& j
0 R7 P& I( q: Y4 ^
有空讲讲美国人那倒霉的天蝎号吗?
作者: 潮起潮落    时间: 2013-6-10 09:53
holycow 发表于 2013-6-10 04:56 7 N2 U& U$ o7 }  a0 B
有空讲讲美国人那倒霉的天蝎号吗?

' `0 t0 \2 `+ ?9 C7 V8 a3 O! j那艇失事的说法版本挺多,不知该信谁的,还是算了吧% W. K2 ]! i- U/ p5 \: j
+ D$ D5 X6 v2 k( W, N

8 r5 f0 K! y8 r7 k% N' {; K* M
/ X: w' b7 b- G: y/ Q' A3 x: \' f! E. l! s0 K) H% w& D1 M

作者: sunlaoda    时间: 2013-6-10 10:27
继续拜读老兄大作
0 z+ S7 F" ?" I8 i8 |  ?
作者: lycomm    时间: 2013-6-10 10:45
希望有生之年能看到中国潜艇撞击美日潜艇的新闻!
作者: lycomm    时间: 2013-6-10 17:21
[quote]lycomm 发表于 2013-6-10 10:45 % R  _5 T# S5 W3 f- |3 i
希望有生之年能看到中国潜艇撞击美日潜艇的新闻!
作者: 马克西姆    时间: 2013-6-10 17:46
能不能讲讲库尔斯克号的故事?那个的说法也太奇怪了。还有,就是中国那次潜艇出事到底是怎么一回事儿?
作者: 一身轻松    时间: 2013-6-10 20:20
马克西姆 发表于 2013-6-10 17:46
3 Y6 ^! w; U: c. w: V$ T能不能讲讲库尔斯克号的故事?那个的说法也太奇怪了。还有,就是中国那次潜艇出事到底是怎么一回事儿? ...
/ p( Y, M2 T& F$ I4 K; Y  r) Q" Y& Y% _
库号的问题很简单,残骸打捞上来后,证明致命爆炸部位在鱼雷舱,外翻的壳体材料非常明显,根本就不是撞的
作者: 马克西姆    时间: 2013-6-10 21:02
一身轻松 发表于 2013-6-10 20:20
! M* ?0 s6 y  F) I; ?& p库号的问题很简单,残骸打捞上来后,证明致命爆炸部位在鱼雷舱,外翻的壳体材料非常明显,根本就不是撞的 ...
+ u! d( U+ ~: W2 Z+ u& E/ v
是老毛子自己玩脱了?!?!
作者: 猫元帅    时间: 2013-6-11 21:02
马克西姆 发表于 2013-6-10 21:02 : |7 s3 Y( j# R
是老毛子自己玩脱了?!?!

; W4 ?# I7 e. D- u' K导弹爆炸,可以说是苏联解体的后遗症




欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2