爱吱声

标题: 不是冤家不聚头——聊聊潜艇撞击事故(水下撞击事故) [打印本页]

作者: 潮起潮落    时间: 2013-6-10 00:52
标题: 不是冤家不聚头——聊聊潜艇撞击事故(水下撞击事故)
本帖最后由 潮起潮落 于 2013-6-10 11:32 编辑
4 T- ~, H1 ~6 s; Y* d4 g
1 E5 y0 A9 G, K9 i6 H8 `) y$ b. ?7 d' O: h) b: |$ F; \
冷战时期,尤其是1980年代,美苏核潜艇水下对抗相当激烈。2 b$ l8 n( B. n+ M
9 _  z. K* \, z

' H0 i* ]4 w- @" g
不是冤家不聚头——聊聊潜艇撞击事故(水下撞击事故)
5 c3 `: M3 j5 p3 c0 }  ^/ J- f1 Z* l6 _

& E, F1 x' x8 ~- R1 Y2 T/ t+ i9 P( Z2 J) @3 z" H3 q
相对水面航行、潜望深度航行撞击事故,总体讲,潜艇水下撞击事故比较少。如前所说,在水下航行的潜艇,水面舰船想撞也撞不上了。毕竟世界上潜艇数量数得过来,即使敞开了撒到茫茫大海去,也不过是沧海一粟,想撞到一起都不容易。此外,由于各国潜艇活动海域关系,又大大地划出去一块,减少了很多水下碰撞事故。比如法国、英国的核潜艇不会去太平洋、黑海、波罗的海活动,因此与其它国家潜艇在这些海域撞击的概率为零,亚洲国家的潜艇也不会跑大西洋溜达去。
2 J( f( @# w* \
, x8 m* z8 F- I' U2 g# F道理是这个道理,但少不等于没有。大致归纳一下潜艇的水下撞击,应该有如下几种情况:意外碰撞、故意撞击与水下触礁。
. i1 _& m8 x( d1 C, ]; e1 W4 u6 i0 U/ S( |' e; m3 b2 S
- ?0 T% Z* O/ c. g3 m  {/ u2 T$ c9 Z
1、意外撞击

( f4 P1 V. ?+ z6 G# f
+ g& a: B3 I- z( P意外碰撞好理解,潜艇在水下就是个瞎子,全靠被动声呐侦测。若对方噪音小,或海洋背景噪音太大,淹没了对方潜艇噪音,或战场环境很危急,两艘倒霉的潜艇恰好航线、深度交集,相撞将难以避免。最典型的例子是2009年2月,英国前卫号与法国凯旋号水下相撞事故。9 P6 t% m+ x) r2 f
: R7 r$ H- g( H& V% b
有一点一定要搞清楚:这两艘艇都是弹道导弹核潜艇,弹道导弹核潜艇乃国之利器,出海时一向溜边儿躲着走,不会去主动追踪其它潜艇的,追踪不明潜艇是攻击型核潜艇的活儿,SSBN不会去干狗捉耗子的事儿。
4 r& i, a/ U/ R# n6 J1 W# t) c  B5 j4 D" D5 ~! L
出事后,英国《卫报》曾就此调侃:“好消息是,此事证明英国核潜艇确实难以探测;坏消息是前卫号太难以探测了,以至在大西洋和法国核潜艇撞上了”。 卫报报道- t8 R1 c5 j9 o+ u' ^
5 J. X1 a% a; z: Z% n0 ~! K6 b# ^

) o9 e; k+ A8 w1 V8 U  X2 i1 ?* g2 o3 ?7 D2 J  E
法国报纸关于这次撞击事故的报道,我怀疑报纸照片是资料照片。
' L! u$ A, _4 z; P; m5 u
/ e# W2 ?$ @2 L2 E/ Q- G; w法国人比较搞笑,撞完了都不知自己撞了啥,法国国防部说“貌似撞了一坨水下不明物体”。直到英国人跟法国通报,他们才知道咋回事儿。据说法国潜艇撞得比较惨,艇首的声呐导流罩都撞烂了,花了一大笔维修费。英国前卫级的造型,威猛有杀气,看上去比法国凯旋级坚固结实。4 L# V4 L( w+ a7 {4 I$ m$ l- H
3 c& D* q& m; B" ^
这次撞击就属于典型的意外撞击,报道称它们的水下航速都比较低。换言之,都处于低噪音航行状态。为避免暴露,SSBN游弋基本都是这个状态。法国人一向特立独行,不肯告知自己的活动海域,结果两国核潜艇活动区域叠合了,发生碰撞是早晚的事——当然话说回来了,与老谋深算、阴险毒辣的盎格鲁撒克逊人打交道,留点心眼儿本身也没错。英国佬给法国人使狠招儿也不是一回两回了,用太祖的话说,历史的经验值得注意啊!
; ^. c( J# r, q% A8 j; l. Z+ k! g, r3 ]6 F! f4 m9 }
题外:个人感觉英语国家相互间合作相当好,一旦有战事,盎格鲁撒克逊人的传统是同仇敌忾、共同对敌。举凡一战二战朝鲜越南伊拉克阿富汗战争,莫不如此。打虎亲兄弟、上阵父子兵,真是不假。就美英的核潜艇来说,他们协作配合一直不错,美英核潜艇经常在北冰洋海域展开联合行动,最著名的例子是俄库尔斯克沉没事故。当年俄海军搞军演时,美国、英国都派了核潜艇在军演海域执行情报搜集活动。此外,两国还经常在北极搞联合反潜演习。  f- T3 m6 \6 i# T
3 K, u% c/ p& |6 g6 L5 J/ ~

( v% w' P% h5 e# a3 q7 M0 G( q* [7 |* L/ V/ q/ K' V* t3 i
狼群战术对潜艇的战术配合与安全航行要求很高,遭遇反击四散逃命时意外相撞当是大概率事件。
  @4 B3 Y1 M. n: e; \& _! L, C9 }0 ]* M2 j4 d9 R7 b
说完最新的潜艇水下意外碰撞,再往前倒到带:个人估计,二战时德国潜艇保不齐会发生水下碰撞。须知,狼群战术对潜艇的战术配合与安全航行要求很高,加之盟军反潜战相当凶悍(最著名的要算“黑色五月”了,1943年5月,盟军在一个月之内,击沉德国潜艇41艘,击伤37艘),U艇在夜间袭击船队时一般采用水面追击与攻击方式,但遭遇护航舰反击时,是要潜到水下躲避攻击的。四散逃命难免会手忙脚乱,U艇全副精力左突右冲地都用来躲深水炸弹了,因此意外相撞的可能性相当大——德国潜艇数量实在太多,若一艘一艘地查对,工程太浩大,我只好偷懒瞎猜了,欢迎熟悉二战潜艇战的高手提供真相。$ j) x# r% I+ X! P% `0 ~
: R% r# {/ H  e: f7 q
下面咱就按真发生了水下相撞往下说。- _* e3 |5 `" n7 ~! U% ^
5 Y) e5 J2 Q% M5 K
那时潜艇水下航速都不大,加之电得省着用(满电全速开,顶天了跑不到一个小时),轻易不敢开全速,自然撞击力道也不大(当然,艇体也单薄,抗沉性不好)。有没有过水下相撞不好说,赶上寸劲儿肯定也能撞沉(418艇是现成的例子);即使撞伤了浮起,也肯定被盟军击沉;若不浮起,只好掉到极限深度以下,被大海压个粉身碎骨,结果还是一样。死人不会说话,德国艇员怕是没机会说出真相了。
6 x0 |6 k( V$ A, z- y9 q
4 L! R  I4 ]2 [% A3 [  J3 x; F, d3 W3 N! k. a# N" u! D
2、水下撞上障碍物

+ a  V+ ^( X% d7 k/ U/ G
# C: `5 b% t# Y& D' C
9 m: v9 [* p1 f- V& E说完意外撞击,再说水下撞上障碍物。
7 t2 V$ l* I" K5 j# R
, Q$ v' O; p6 T  _4 P) H3 C撞了沉船、触礁都属于这类。触了历次战争中遗存的水雷不在此例,纯属活该倒霉了。二战后,有些国家的舰船、潜艇因不明原因失事,战时布设的水雷是重点怀疑对象。
2 ^- f$ b" y& c% ~2 Z( t
# n8 {7 |$ |6 l/ [8 a每年世界上发生的船难不少,许多船难会导致沉船,因此国际海事组织、航运组织会发航海通告,报知沉船位置等通报。此外,还有历次大海战被打沉的舰船也长眠水下(所谓铁底海域)。在演习中投放、但因种种原因未爆炸的弹药(鱼雷水雷航弹之类)也存在这个问题。0 q0 n  k. H1 n5 W# O* A

8 Z" u" t( a5 \3 ]3 K
2 J5 b/ [9 h/ K$ t1 ]: m/ _& n
一艘正在作业的海洋科考调查船       
. C# _- K% o4 h. I5 f6 \& }+ @+ w2 o2 X7 l. d- j
大海茫茫,海流洋流不定,沉船会被海流裹挟下挪动位置,因此不是所有沉船的位移都会被发现并被探知的。在自家近海、航道附近,尚可通过探测(印象叫扫海)等手段及时发现沉船变动情况。但若是在别国海域,有的国家由于没钱没技术等因素,没有能力探测这些水下的妨碍航行的危险物,潜艇若是在这些国家周边海域活动就有点悬了。
- S, E* s8 M  k+ x5 P8 L0 f" P& k/ H4 Y9 _1 U; }3 I
此外,在敏感海域,出于军事保密需要,很多自己知道的水下障碍物是不会对外报知的,比如布设的水下监听基阵这类高度敏感设施。上个实例:2005年,俄AS-28号深潜救生艇在堪察加维护这类设施时,就被电缆之类的缠住,差点没能回来。由于距“库尔斯克”号潜艇失事事件没几年,俄政府担心再次救援失败民意对己不利。万般无奈,只好请来美国、英国联手救援,但水下监听基阵的位置无疑是暴露了。在苏联时代,碰到这种情况,请对手来救援想都不要想。这些艇员注定是要被牺牲的,跟“库尔斯克”号一样。, N: f; p3 v2 U4 N* I6 Q
5 o* ?8 _& P& {

& ~( P, \: f/ N% [4 n  |8 r$ n: j# U/ `/ A& ^& m# @
由于海洋地质情况复杂,地质运动会导致海底地貌发生改变或隆起,若是没有察觉或忽略,潜艇很可能就撞上去了。2005年1月。美国“旧金山”号就在水下航行时撞了海底山,艇首被撞了个稀烂,艇上出现严重人员死伤(1死23伤)。撞成这种程度,看来该艇当时航速相当大。
+ {" [/ v3 S4 s1 c4 m, _        3 B4 Y: h0 b0 J) s4 D
2001年2月10日,美国 “格林维尔”号核潜艇在进行紧急浮起演练时,把日本渔业实习船“爱媛丸”号(500吨)撞沉事故,则属于不太偏门的潜艇撞击事故类型。可见,在某些情况下声呐可能探测不到目标,或声呐兵有疏漏,导致撞击事故发生。3 J# @8 z. V; Z1 h' {3 r8 m
- }; |+ T" h9 G5 l; o" Z1 A
也不是所有发生类似撞击的潜艇都能走运,1988年10月,在秘鲁近海,秘鲁一艘潜艇与日本渔船相撞后就沉没了。还好失事水域水浅,有21人从水下脱险,但有29名艇员遇难。" S" n1 E1 C6 _
* |" F6 d2 x9 i  A2 a
码了半天字,发现前边写复杂了。其实在自家门口熟门熟路的海区,潜艇触礁搁浅的事儿就很多。比如2010年10月英国“机敏”号核潜艇在苏格兰搁浅。随便翻翻旧账,美国潜艇这类糗事儿也不少:1986年3月,“格瑞恩”号SSBN在爱尔兰海域搁浅;一个月后,1986年4月,“亚特兰大”号在直布罗陀海峡搁浅;一年后,1987年4月,“丹尼尔•布恩”号核潜艇在在纽波特纽斯搁浅,等等,诸如此类的事故不少。水面航行或熟悉海域航行尚且如此,在不明水域发生水下碰撞,更是想躲躲不掉。
5 u) }/ T  S! N% w  q; n
4 E& D& Q; x8 R2 n% o, ]潜艇服役期在20-30年左右(日本海自的潜艇是16年),碰撞剐蹭很难避免,只不过轻重有别罢了。打个比方吧:一辆车开上20-30年,谁敢保证该车不发生碰撞剐蹭?你不撞别人,备不住别人撞你;路上井盖没了,土方车遗撒的碎石烂瓦;人、动物突然蹿上马路……,这些糟心事儿开车都可能碰上,遇上了算你倒霉,所以有些事不是赔上小心就能避免的。/ J2 p5 E" F8 v6 e7 v: X1 N

# ]% Y3 C# h7 ]/ t, h* y# A3 a: P& ^
3、水下故意撞击——“疯狂的伊万”

; B. }4 e6 V: d% Q# \. K+ y( {- r+ g7 a5 Q

- {  ]# h( C& q3 C' E
+ F2 g) o" _1 c2 b8 Z# @9 b3 u. P3 j感人的照片:向老兵致敬。俄罗斯是个尚武民族。) D. N& K% T( s. |) ]
4 d8 L& ?- W" _1 }: ^) q* j

6 h$ e; e& ^8 \/ Q+ k; k7 K疯狂的伊万大概算是另类撞击了。俄国人性格坚硬,爱以硬对硬。动作粗糙、刚猛、毫不在乎、猛冲猛打是俄国人的特点,根子上与他们的民族特质、文化有关。网上有人称俄国人是战斗民族,真是一嘴中的:)
2 A: A( R% o0 r& G% ~
7 R8 G, U0 a: i: v! a: o9 Q) V公开出来的水下故意撞击发生过几起,都与苏联/俄罗斯潜艇有关。苏式核潜艇为双壳小分舱结构,预备浮力大,抗沉性好。加之坨大,因此在水下对撞时,对手可能会艇毁人亡,因此心理优势在老大哥一边。其实老大哥在撞击时还是粗中有细的,从未发生过苏联人用排水量小、结构单薄的常规艇去水下对撞的事儿。列宁说过“死亡不属于工人阶级”(有看过《列宁在1918》这部老电影的吧?呵呵)。
  \) T$ p/ }# @9 m" I! b
0 f6 p2 u6 V7 ?2 A" [9 ?# J. k& R! X1 Z
  M* b" |2 s. h/ `
一架日本百式司偵撞击B-29,马里亚纳群岛,1945年。日本武士道讲究个“七生报国,一死心坚”。7 p, Q, P* c7 M/ ~, D+ N/ C+ n3 t
  {; s! Y  b0 ]! r
说到故意撞击,二战时的日军也很猛。但撞击与撞击不一样,日本人是抱定决死之心干这事儿的,叫“七生报国,一死心坚”,于是找死成了第一要务,活着回来都不好意思。苏联军人不一样,讲究战术、技术,用较小的损失,消灭敌人或制敌于死地是第一位的。这里引用一下camper兄的撞击是俄军标准战术动作,可见苏军/俄军的刚猛的撞击行为绝非艇长头脑发热、意气用事,撞击已经写入苏军/俄军的战术条令里了。苏/俄陆海空、防空军都有过撞击的例子。/ X* |% e% H) d$ c- x
5 c( y, x; u5 f  [
最著名的水下撞击例子是1992年2月11日,北方舰队的塞拉级K-276号核潜艇撞击美国“巴顿. 鲁日”号。
5 X  h" _) @7 R9 C! Y' c2 U. E* n' A6 i: K
每种潜艇都有特定的音响特征,这种特征又被称为“音纹”,而收集“音纹”就需要抵近跟踪收集,然后据此建立音响样本数据库。不论是平时还是战时,这种数据库都是极具价值的资料。这种情报收集工作具有很大风险,尤其是跑到人家领海,一旦被对方发现,遭受攻击的风险很大。冷战时期,美国潜艇经常跑到苏联海军基地附近进行情报搜集工作,目的是获取对方的“音纹”、了解对方的反潜侦测系统以及反潜战术,苏联亦然。冷战结束后,这种情况仍然延续下来。这艘美国潜艇是在执行类似的间谍任务。. o3 H% m  f/ ?% R+ S
* f3 C, ^% ]' N! g
“巴顿. 鲁日”号跟在刚出港的K-276号后边,以与被追踪者保持着相同的航速。塞拉级是苏联第三代SSN,声呐系统比较先进,且其航行噪音较低,所以这艘美国核潜艇被K-276号发现。这艘俄潜艇掉头向“巴顿. 鲁日”号冲了过来,两艇发生了水下相撞,K-276号舰桥前端被撞烂,美国潜艇耐压艇体遭受重重撞击。* W( F5 A# F7 x, O

( D7 x' S) A7 y+ Q6 \$ |- }
  _8 ?* @# ^9 P+ t1 I* }; P4 N' {* f, C! _! }/ U
K-276舰桥被撞瘪,但撞在这个位置并不致命。
) V& \+ V/ B8 b! m
2 M, S3 B  t5 ~% N8 ?; o% _5 d% g

- r' ?, L# s% ]. G7 U撞击示意图。美国潜艇“巴顿.鲁日”号已经侵入苏联领海。  I$ j9 U6 }0 O( \2 r
2 ^# U% m1 F" ], |9 p* v. p% q
: ~1 l3 D0 k6 J, @4 Y0 S
指挥台围壳是非耐压艇体,撞在这个位置并不致命,但耐压艇体遭受如此撞击是非常致命的,“巴顿.鲁日”号被撞得实在太狠了,三年后不得不退役。与其形成鲜明对照的是,K-276号修复后虽历经了苏联解体带给它的种种磨难,仍然服役了很长时间。今年吧,俄海军准备对其进行现代化改装,估计还能服役很长时间。
" p  h- b  ~9 V) v/ v+ y, q- ?# a7 ]9 O: i* u
被撞伤的美国核潜艇从水下逃离事发海域,美国艇长的操艇水平、应急处理能力、艇员的损管技能堪称精湛,这个得赞。洛杉矶级的安全性设计也相当赞。  W. p7 U& Q" k5 v

. G, f! E) u7 Z0 @
6 Q! I  r0 |" C& j5 |; Y$ K: D& [+ p  C( N  n3 i# f" [
Tautog号的餐厅,摄于1970年,撞击后的一片狼藉可以想见。4 F+ J. p" ]+ S7 X; o' H
6 m. z5 C8 s  H: K8 a$ j
在好勇斗狠的水下对抗中,还曾发生过苏联核潜艇把美国“隆头鱼”号(Tautog,有更地道的译法么?)核潜艇指挥台围壳撞毁的事儿。这事发生在1970年6月20日。
8 J/ V  `% C- Z2 A) T$ w' a& v8 e/ G1 b* ?; I8 G9 H, d
曾在“隆头鱼”号退役艇员开的网站看过。据介绍,苏联K-108号潜艇(E-2级)凶猛的撞击,把“隆头鱼”号的休更人员从铺位上撞飞,罐头、餐具则四下纷飞。美国潜艇上伤了不少人,潜艇也受损严重。
$ E3 b+ g* ?* _; [# R( M6 m4 a$ z- h. d
在水下撞击中,苏联也并不是总占便宜。1986年10月,苏联K-219号(Y级)发现被美国潜艇跟踪,跟踪它的是“奥古斯塔”号核潜艇,于是掉头撞了过去。两艇碰撞后,K-219号发射管里的导弹(液体燃料)燃料泄漏并发生爆炸,该艇立即紧急浮起。次日,由于拖带失败,莫斯科下令弃艇,艇员被拖船救起后该艇自沉。在115名生还者中,有3人伤重不治、11人终生残废。
( B5 K  L$ i0 P2 {9 _# q' ~# L+ {8 X( k% P! }
后来美国出版了一本关于K-219潜艇事故的书《敌对海域》,由美海军退役军官与该艇军官合著,序言中有一段乌龙文字:“K-219潜艇惨剧发生在冷战将要结束时,那时发生的许多事至今还是谜团,美国海军不肯透露美国潜艇在某些行动中的详情”。9 N9 U7 G% K# `$ g
: ?/ B+ i; _) L" X. Z4 Z$ B8 Z  i
1 \4 Z* D! ^/ Q/ j, D
1 h9 T  e' Y2 ~6 N
80年代,苏联K-279号(D-1级)曾与一艘美国核潜艇发生碰撞,艇首撞瘪了一大块,看来撞击速度不是很大。还是与美国“奥古斯塔”号核潜艇相撞。# _. N7 D+ l  x; ?  C0 e

, ?* o0 Q6 J! W" _在其前后脚,有艘英国核潜艇(忘了哪艘了,懒得查了)在北冰洋海域追踪苏联核潜艇时,也曾被大块头伊万撞伤。返航时特意选择夜间进港,艇首还用苫布遮盖,对外宣称撞上浮冰了。那时英国SSN个头小,一旦与苏联核潜艇碰撞,吃亏的肯定是英国人。
# v2 E7 `0 ^: y7 ~
6 }7 M2 i1 {/ v' Y% o除了艇与艇撞击外,1983年,还发生过水下的苏联核潜艇(K-324号)螺旋桨绞上美国拖曳线列阵声呐的事儿。美国正在试验最新型拖线阵声呐,一看这宝贝跟苏联潜艇纠缠不清,自是着急,一旦落苏联人手里,那可是重大技术泄密。于是派军舰把K-324号围了起来,叫苏联潜艇把拖线阵声呐交出来。苏联人也急的不行,螺旋桨被缠住了,潜艇在水上趴了窝,想跑也跑不了,于是急招本国舰船解围。双方对峙了几天,后来潜艇被拖船拖到古巴,那段线列阵声呐到底成了苏联的礼品,实在很值。
4 `+ X: H" g( d. n" j
, y4 ?& P; ^9 }, W( {7 U/ T6 f. j& i8 X
, O9 z8 {% f! N( |7 V; F
0 E6 C% ^, v+ [* a  R& O$ z

0 a$ l: r% P5 q* p/ @/ a
( `+ U* |$ V9 ?1 {5 o) d- h& F- o
作者: holycow    时间: 2013-6-10 04:56
+ J1 Z- F) `6 E$ J! e
( `2 m4 }9 z4 e" D% w
有空讲讲美国人那倒霉的天蝎号吗?
作者: 潮起潮落    时间: 2013-6-10 09:53
holycow 发表于 2013-6-10 04:56 0 I% C0 P3 S7 y( h! w3 Q
有空讲讲美国人那倒霉的天蝎号吗?
% g. h' V: [/ ]
那艇失事的说法版本挺多,不知该信谁的,还是算了吧
  R) w; W9 f% F
" e. s4 E" O! U/ C9 u5 w( u
9 S; T- q1 z6 J- @9 X9 w0 L! N! j+ L& [! `) w) I
6 b" n+ V! x+ c0 E2 J

作者: sunlaoda    时间: 2013-6-10 10:27
继续拜读老兄大作
1 ^0 ^9 \2 L# L5 p3 Y" H
作者: lycomm    时间: 2013-6-10 10:45
希望有生之年能看到中国潜艇撞击美日潜艇的新闻!
作者: lycomm    时间: 2013-6-10 17:21
[quote]lycomm 发表于 2013-6-10 10:45
, Z# k* H' p, \1 l8 A0 W希望有生之年能看到中国潜艇撞击美日潜艇的新闻!
作者: 马克西姆    时间: 2013-6-10 17:46
能不能讲讲库尔斯克号的故事?那个的说法也太奇怪了。还有,就是中国那次潜艇出事到底是怎么一回事儿?
作者: 一身轻松    时间: 2013-6-10 20:20
马克西姆 发表于 2013-6-10 17:46 , S$ _& Z" p% A6 j: a& \
能不能讲讲库尔斯克号的故事?那个的说法也太奇怪了。还有,就是中国那次潜艇出事到底是怎么一回事儿? ...
  I' N- f4 `6 z; D7 w" ~! N
库号的问题很简单,残骸打捞上来后,证明致命爆炸部位在鱼雷舱,外翻的壳体材料非常明显,根本就不是撞的
作者: 马克西姆    时间: 2013-6-10 21:02
一身轻松 发表于 2013-6-10 20:20
$ }- X3 `9 t4 I# H库号的问题很简单,残骸打捞上来后,证明致命爆炸部位在鱼雷舱,外翻的壳体材料非常明显,根本就不是撞的 ...

8 L) t* Z0 e, P  R% U3 z是老毛子自己玩脱了?!?!
作者: 猫元帅    时间: 2013-6-11 21:02
马克西姆 发表于 2013-6-10 21:02
; N' B  ~  `$ S9 [是老毛子自己玩脱了?!?!

! [% W9 d- a  }( M1 l2 d+ ]导弹爆炸,可以说是苏联解体的后遗症




欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2