爱吱声

标题: 简单的经济学游戏（更新）The Most Dangerous Man in America 一 [打印本页]
作者: 烟波钓徒    时间: 2013-6-2 07:21
标题: 简单的经济学游戏（更新）The Most Dangerous Man in America 一
本帖最后由 烟波钓徒 于 2013-6-2 09:09 编辑
" T* f" z0 b0 `4 q1 @1 Q$ ?8 v9 O9 N
先说明一下，这个游戏没有写的很清楚，应该是在游戏一和二里面每个必选一个。这样的话就一共有四种组合，按照游戏一二的顺序：
% d4 |* m) ]& ^0 vAA，AB, BA, BB.
; q; q/ e# e. ?; p2 \先看看这个游戏的结果：
5 Y( S: X: i" X/ B; Z4 u, a一共投票者84人，在游戏一和二里面各选一个的有66人。其中选择的人数分别是：) q7 w3 j8 _5 m2 K" m% U

( D8 |8 v; _4 h1 p8 @) ]( O- s) o% k

  ~" a& B4 m1 Z: ]  S经济学研究的基础是如何理解人的行为，或者说人在特定情况下会作出什么样的选择。特别是在面临不确定情况下的选择。& i. t1 @+ {% r4 ?: A6 f" u
其中最基本的模型一般最假设人知道将来收益的概率分布。就是游戏里面的罐子A.
9 \1 X7 M, I& x7 z  K# l+ j所以如果假设一个游戏是抛一个公平的硬币，正面游戏者得到一块钱，反之损失一块钱。那么游戏者选择玩或者不玩这个游戏，反应了游戏者的风险厌恶的态度。
* T% I' L3 x6 Q
* n" D: d4 p+ ^" T比如我们如果自己在抛一个公平的硬币，我们知道正和反的概率大概都是1/2.但是现实中我们往往并不知道将来收益的概率分布本身。如果我们把知道概率分布时候的选择叫做风险，我们把这种连概率分布本身都不知道的情况叫做不确定性。而这个游戏就是考察人在不确定性的情况下的选择。
5 _( Q) P( L; U. [
作者: 老马丁    时间: 2013-6-3 21:00
如果题目要求人选两次，应该说明每次里的第二个罐子是同一个。
+ o0 w( Z; c3 D5 Z( A6 ~3 q- R# l
第一题里选A罐子的人，认为B罐子里白色的多于黑色的。
* b# f6 P8 A0 ~; Z1 J第二题里选A罐子的人，认为B罐子里白色的少于黑色的。  Q6 y# ?% [* I7 \
: ~) t9 s6 @8 z; _' y6 N
所以呢，选AA和BB在内在逻辑上看上去有些问题。
; h9 c* O+ P; a2 `0 F
# ?: `- n% J( Q, v: s不过如果人们对uncertainty of uncertainty 有些看法，wishful thinking for the best, AA和BB就可能有些道理。
作者: 烟波钓徒    时间: 2013-6-4 09:27
老马丁 发表于 2013-6-3 21:00 : J: n  L. @; z/ E
如果题目要求人选两次，应该说明每次里的第二个罐子是同一个。! K1 Q  @" `- s# ?7 t

: M/ `& z! ~/ R8 O. q第一题里选A罐子的人，认为B罐子里白色的多 ...

$ B' v# t1 J2 V马丁教授果然一眼就看出来了，这个游戏还有一点没写清楚，应该是同样的两个罐子，不同的游戏规则。
& }; U" u6 s+ Y但是如果放松到假设参与者的先验概率在这两个游戏里是一样的话，仍然不影响这个游戏的结论。这个下篇就会写到了。



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2