爱吱声

标题: 简单的经济学游戏（更新）The Most Dangerous Man in America 一 [打印本页]
作者: 烟波钓徒    时间: 2013-6-2 07:21
标题: 简单的经济学游戏（更新）The Most Dangerous Man in America 一
本帖最后由 烟波钓徒 于 2013-6-2 09:09 编辑
1 e" G' E; E/ f2 A6 v" b. w, o% D4 N. u$ c1 t; M
先说明一下，这个游戏没有写的很清楚，应该是在游戏一和二里面每个必选一个。这样的话就一共有四种组合，按照游戏一二的顺序：
* ^4 i, b0 P- R  S: aAA，AB, BA, BB.
, R1 Z! v) r+ Z; T* ~9 \0 I先看看这个游戏的结果：
5 X/ q' b3 C5 \: i6 k一共投票者84人，在游戏一和二里面各选一个的有66人。其中选择的人数分别是：' z* x4 ]0 U9 u7 r  R& W) J/ b2 }8 J
& }3 H, w7 U) K* ?

; q# G) S; x2 D& C5 v4 Y
8 _5 {' C+ E+ l5 o% @经济学研究的基础是如何理解人的行为，或者说人在特定情况下会作出什么样的选择。特别是在面临不确定情况下的选择。5 t4 l. r. K: k& S- L/ a
其中最基本的模型一般最假设人知道将来收益的概率分布。就是游戏里面的罐子A.' Q$ P9 K! S# c7 M2 P, m/ M
所以如果假设一个游戏是抛一个公平的硬币，正面游戏者得到一块钱，反之损失一块钱。那么游戏者选择玩或者不玩这个游戏，反应了游戏者的风险厌恶的态度。
0 Q8 z+ s8 C3 ]8 _2 N! _: |; P/ E' o! D3 R1 M
比如我们如果自己在抛一个公平的硬币，我们知道正和反的概率大概都是1/2.但是现实中我们往往并不知道将来收益的概率分布本身。如果我们把知道概率分布时候的选择叫做风险，我们把这种连概率分布本身都不知道的情况叫做不确定性。而这个游戏就是考察人在不确定性的情况下的选择。% f5 q/ Y/ v7 q9 v, S6 T5 x0 k
作者: 老马丁    时间: 2013-6-3 21:00
如果题目要求人选两次，应该说明每次里的第二个罐子是同一个。
5 B$ i3 x5 }! ]2 H0 G. X
8 W  {& @( r- `: X! O6 U第一题里选A罐子的人，认为B罐子里白色的多于黑色的。$ a+ e/ [8 k0 ?! v$ f
第二题里选A罐子的人，认为B罐子里白色的少于黑色的。
3 Z- A  W3 B% k/ ~' v8 O
3 {8 G  O, x# B( d所以呢，选AA和BB在内在逻辑上看上去有些问题。
; ?5 S2 p  d4 a; y2 `  w; f- ]2 p; J
不过如果人们对uncertainty of uncertainty 有些看法，wishful thinking for the best, AA和BB就可能有些道理。
作者: 烟波钓徒    时间: 2013-6-4 09:27
老马丁 发表于 2013-6-3 21:00
! i0 [9 p! p8 E" R如果题目要求人选两次，应该说明每次里的第二个罐子是同一个。9 B2 m6 H1 ]1 e8 U" V- t# U) N  s

# S, }- K: S; `3 W2 E( T1 ?第一题里选A罐子的人，认为B罐子里白色的多 ...
, U# L! H6 C& U" D: r9 g
马丁教授果然一眼就看出来了，这个游戏还有一点没写清楚，应该是同样的两个罐子，不同的游戏规则。( Z6 r. @( u! L7 m3 _8 f5 ?+ W& s% S
但是如果放松到假设参与者的先验概率在这两个游戏里是一样的话，仍然不影响这个游戏的结论。这个下篇就会写到了。



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2