爱吱声

标题: 简单的经济学游戏（更新）The Most Dangerous Man in America 一 [打印本页]
作者: 烟波钓徒    时间: 2013-6-2 07:21
标题: 简单的经济学游戏（更新）The Most Dangerous Man in America 一
本帖最后由 烟波钓徒 于 2013-6-2 09:09 编辑 6 G! ^6 s5 a2 }

1 E! @2 Z  f' w% s/ |0 ~, W: u先说明一下，这个游戏没有写的很清楚，应该是在游戏一和二里面每个必选一个。这样的话就一共有四种组合，按照游戏一二的顺序：
2 `+ h! c1 [, G5 ~AA，AB, BA, BB.
- H- p4 B0 C! M先看看这个游戏的结果：" t( J( k% A# F# m& P3 P& [# t
一共投票者84人，在游戏一和二里面各选一个的有66人。其中选择的人数分别是：
; G) F5 ]2 G/ C3 e4 q# s7 }  S4 s2 f 8 u* ]! q2 y$ ^) g

9 n# M/ e$ h  ~7 _0 ~, I- E2 \4 P# y
+ I# s6 h9 a( M6 N经济学研究的基础是如何理解人的行为，或者说人在特定情况下会作出什么样的选择。特别是在面临不确定情况下的选择。# y. `6 E9 |) s" |+ h3 Z3 B
其中最基本的模型一般最假设人知道将来收益的概率分布。就是游戏里面的罐子A.9 W' i" d- r, i) `
所以如果假设一个游戏是抛一个公平的硬币，正面游戏者得到一块钱，反之损失一块钱。那么游戏者选择玩或者不玩这个游戏，反应了游戏者的风险厌恶的态度。
5 W% x5 U2 @$ F8 ^8 @
; m' V! O* S# G5 n# m8 Y* y* v/ u7 [比如我们如果自己在抛一个公平的硬币，我们知道正和反的概率大概都是1/2.但是现实中我们往往并不知道将来收益的概率分布本身。如果我们把知道概率分布时候的选择叫做风险，我们把这种连概率分布本身都不知道的情况叫做不确定性。而这个游戏就是考察人在不确定性的情况下的选择。9 O$ o+ o/ a9 a1 p
作者: 老马丁    时间: 2013-6-3 21:00
如果题目要求人选两次，应该说明每次里的第二个罐子是同一个。
: T% k% l6 h; R2 c2 |; V5 M
9 _3 V7 H! a: R+ R, L1 Y第一题里选A罐子的人，认为B罐子里白色的多于黑色的。1 h& S, Y( {3 v, d3 ^
第二题里选A罐子的人，认为B罐子里白色的少于黑色的。
7 B( ]. s5 o: [6 Y2 b4 j6 W' t9 Q, W$ }+ ~, i0 E
所以呢，选AA和BB在内在逻辑上看上去有些问题。
* b  S1 z' n6 l) p' E  T4 L/ @1 ^1 `0 O' m. z3 X
不过如果人们对uncertainty of uncertainty 有些看法，wishful thinking for the best, AA和BB就可能有些道理。
作者: 烟波钓徒    时间: 2013-6-4 09:27
老马丁 发表于 2013-6-3 21:00
+ w' u( {$ b3 M1 w/ e# u5 O如果题目要求人选两次，应该说明每次里的第二个罐子是同一个。
; F) c* [# j0 \
% n7 E& p/ b* I7 n第一题里选A罐子的人，认为B罐子里白色的多 ...
& X: T& j0 t0 e. M
马丁教授果然一眼就看出来了，这个游戏还有一点没写清楚，应该是同样的两个罐子，不同的游戏规则。
7 U/ N$ T( K1 L. f但是如果放松到假设参与者的先验概率在这两个游戏里是一样的话，仍然不影响这个游戏的结论。这个下篇就会写到了。



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2