爱吱声

标题: 简单的经济学游戏（更新）The Most Dangerous Man in America 一 [打印本页]
作者: 烟波钓徒    时间: 2013-6-2 07:21
标题: 简单的经济学游戏（更新）The Most Dangerous Man in America 一
本帖最后由 烟波钓徒 于 2013-6-2 09:09 编辑
7 q9 I7 t: Y; M3 H
( i! b3 s0 J3 |( ]先说明一下，这个游戏没有写的很清楚，应该是在游戏一和二里面每个必选一个。这样的话就一共有四种组合，按照游戏一二的顺序：
4 K  E  C. K! {+ mAA，AB, BA, BB./ v* F2 I# a) e1 ^
先看看这个游戏的结果：
6 o: K& k2 v; a8 ?; q9 f. Y3 r一共投票者84人，在游戏一和二里面各选一个的有66人。其中选择的人数分别是：
- a; K/ M4 |9 w
+ u1 R; X  b3 f1 B% V) J) Q  ~; n$ A% j8 \
; x8 W, F/ M( S+ z. j/ T
经济学研究的基础是如何理解人的行为，或者说人在特定情况下会作出什么样的选择。特别是在面临不确定情况下的选择。) I+ @' ]* ?1 K) p5 n1 U
其中最基本的模型一般最假设人知道将来收益的概率分布。就是游戏里面的罐子A.! w0 {& G9 X8 c3 n$ X% I7 z7 v
所以如果假设一个游戏是抛一个公平的硬币，正面游戏者得到一块钱，反之损失一块钱。那么游戏者选择玩或者不玩这个游戏，反应了游戏者的风险厌恶的态度。* J) s1 R, ~- ~$ y" b

8 Y6 w$ ]1 s6 U3 @比如我们如果自己在抛一个公平的硬币，我们知道正和反的概率大概都是1/2.但是现实中我们往往并不知道将来收益的概率分布本身。如果我们把知道概率分布时候的选择叫做风险，我们把这种连概率分布本身都不知道的情况叫做不确定性。而这个游戏就是考察人在不确定性的情况下的选择。
, D* ~' {* _* @+ t! H
作者: 老马丁    时间: 2013-6-3 21:00
如果题目要求人选两次，应该说明每次里的第二个罐子是同一个。
$ d9 o, j' c5 V8 C1 Q. n, d' ^# P6 g
+ h. E+ x+ X1 ^9 M3 L7 H第一题里选A罐子的人，认为B罐子里白色的多于黑色的。
6 [- i$ L2 z) Y- v2 A! @第二题里选A罐子的人，认为B罐子里白色的少于黑色的。( |# R$ _: Y3 i- e2 H6 j2 G

# O7 {( [3 ~4 S- k! s& j3 P3 a所以呢，选AA和BB在内在逻辑上看上去有些问题。
! n& D8 A. K) K) N# l
* p8 K7 `4 P: @$ M5 M: X( o8 J不过如果人们对uncertainty of uncertainty 有些看法，wishful thinking for the best, AA和BB就可能有些道理。
作者: 烟波钓徒    时间: 2013-6-4 09:27
老马丁 发表于 2013-6-3 21:00
( P* P4 _7 c. Y9 x' H# g( n如果题目要求人选两次，应该说明每次里的第二个罐子是同一个。! A4 z" j! T, f; Q; P2 l
. l. i8 Y$ v, x& [5 G6 g3 ^
第一题里选A罐子的人，认为B罐子里白色的多 ...
) T2 [2 a. u& _; v+ o( Q) z
马丁教授果然一眼就看出来了，这个游戏还有一点没写清楚，应该是同样的两个罐子，不同的游戏规则。
* U/ P' `6 m, S0 L& C+ G) m% ?! ~但是如果放松到假设参与者的先验概率在这两个游戏里是一样的话，仍然不影响这个游戏的结论。这个下篇就会写到了。



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2