爱吱声

标题: 简单的经济学游戏（更新）The Most Dangerous Man in America 一 [打印本页]
作者: 烟波钓徒    时间: 2013-6-2 07:21
标题: 简单的经济学游戏（更新）The Most Dangerous Man in America 一
本帖最后由 烟波钓徒 于 2013-6-2 09:09 编辑 " O! U, H+ X. u" h% U
0 k- L8 U: R: n7 z1 A" g
先说明一下，这个游戏没有写的很清楚，应该是在游戏一和二里面每个必选一个。这样的话就一共有四种组合，按照游戏一二的顺序：0 C* R5 Y4 ^6 _# J! O, f: R
AA，AB, BA, BB.
8 e, D# p6 M; j$ Y: }先看看这个游戏的结果：3 Z/ X5 _7 S6 b" Z# W
一共投票者84人，在游戏一和二里面各选一个的有66人。其中选择的人数分别是：
- b0 j1 V& ?$ B! j & @6 r6 U& e# e4 ]. `

0 j$ H$ q. W& H1 Q3 L- c+ T : o. U! z( F  b- l  m1 C% I3 c
经济学研究的基础是如何理解人的行为，或者说人在特定情况下会作出什么样的选择。特别是在面临不确定情况下的选择。
. q9 I6 V+ {  j& g) d8 s其中最基本的模型一般最假设人知道将来收益的概率分布。就是游戏里面的罐子A.( v  D7 L9 f  K$ H. V
所以如果假设一个游戏是抛一个公平的硬币，正面游戏者得到一块钱，反之损失一块钱。那么游戏者选择玩或者不玩这个游戏，反应了游戏者的风险厌恶的态度。
" G6 n' W  q1 t6 u. [4 I/ k* ~, g3 F- k& y1 [- j1 q& O8 g
比如我们如果自己在抛一个公平的硬币，我们知道正和反的概率大概都是1/2.但是现实中我们往往并不知道将来收益的概率分布本身。如果我们把知道概率分布时候的选择叫做风险，我们把这种连概率分布本身都不知道的情况叫做不确定性。而这个游戏就是考察人在不确定性的情况下的选择。) p# \6 P0 V5 L, C" b
作者: 老马丁    时间: 2013-6-3 21:00
如果题目要求人选两次，应该说明每次里的第二个罐子是同一个。
7 z- i" w/ B* |6 _* s! T! D" R' F4 @* i' N
第一题里选A罐子的人，认为B罐子里白色的多于黑色的。
0 l# E- Y& C8 M7 _& g, {第二题里选A罐子的人，认为B罐子里白色的少于黑色的。& n7 D- @9 _4 ~8 u' u

0 ]$ u2 L! Q5 w/ ^$ z/ Q所以呢，选AA和BB在内在逻辑上看上去有些问题。
' a5 l/ w1 s! \$ X, ]- ?
0 V" y) e- L; d1 y不过如果人们对uncertainty of uncertainty 有些看法，wishful thinking for the best, AA和BB就可能有些道理。
作者: 烟波钓徒    时间: 2013-6-4 09:27
老马丁 发表于 2013-6-3 21:00 ! ]  Y3 A& ?: }" z! j8 i
如果题目要求人选两次，应该说明每次里的第二个罐子是同一个。% l& Z; q8 v* U# a$ Y, n$ ]; V% p& r

/ \+ Z" r% U3 P# G8 w6 n! y0 W3 h; O- q第一题里选A罐子的人，认为B罐子里白色的多 ...
  i! T2 T  S/ P. Q& O2 h2 Y# `
马丁教授果然一眼就看出来了，这个游戏还有一点没写清楚，应该是同样的两个罐子，不同的游戏规则。
: Z" c' F$ U7 V! }8 c7 p. j但是如果放松到假设参与者的先验概率在这两个游戏里是一样的话，仍然不影响这个游戏的结论。这个下篇就会写到了。



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2