爱吱声

标题: 简单的经济学游戏（更新）The Most Dangerous Man in America 一 [打印本页]
作者: 烟波钓徒    时间: 2013-6-2 07:21
标题: 简单的经济学游戏（更新）The Most Dangerous Man in America 一
本帖最后由 烟波钓徒 于 2013-6-2 09:09 编辑
$ E. R% y/ j$ V0 ]7 h; P' \, P7 f& A( h
先说明一下，这个游戏没有写的很清楚，应该是在游戏一和二里面每个必选一个。这样的话就一共有四种组合，按照游戏一二的顺序：' j9 ]  A# f5 }! A4 R
AA，AB, BA, BB.
+ o) l6 M. T8 U; A: D6 ~先看看这个游戏的结果：
* u/ U6 T- L* R! Z2 f一共投票者84人，在游戏一和二里面各选一个的有66人。其中选择的人数分别是：0 Z9 o( e. Q/ D9 D$ w) z
2 Y( E: U, w% Y/ |& c6 Y" t. @; g

) X+ p0 X% f3 l; b" o6 H  I
' s% U( J$ ?! F经济学研究的基础是如何理解人的行为，或者说人在特定情况下会作出什么样的选择。特别是在面临不确定情况下的选择。- t9 S) i7 C5 d  t
其中最基本的模型一般最假设人知道将来收益的概率分布。就是游戏里面的罐子A.7 b$ ?8 H/ v% H4 X3 D
所以如果假设一个游戏是抛一个公平的硬币，正面游戏者得到一块钱，反之损失一块钱。那么游戏者选择玩或者不玩这个游戏，反应了游戏者的风险厌恶的态度。5 \+ a8 T9 m6 S: l, |8 s9 W

/ @2 U1 d5 H, K6 Z$ m$ I比如我们如果自己在抛一个公平的硬币，我们知道正和反的概率大概都是1/2.但是现实中我们往往并不知道将来收益的概率分布本身。如果我们把知道概率分布时候的选择叫做风险，我们把这种连概率分布本身都不知道的情况叫做不确定性。而这个游戏就是考察人在不确定性的情况下的选择。
; Q. e" Q. c6 F) P7 m
作者: 老马丁    时间: 2013-6-3 21:00
如果题目要求人选两次，应该说明每次里的第二个罐子是同一个。% ]9 O* u# V) m. D' }
5 r% s" D  G/ f. W! }
第一题里选A罐子的人，认为B罐子里白色的多于黑色的。
) U$ {7 z) a. O# f6 {6 _  W! _1 g第二题里选A罐子的人，认为B罐子里白色的少于黑色的。- H- y  J6 C2 w5 l  l; c' t6 T7 @
- v! T% c& S2 B# l
所以呢，选AA和BB在内在逻辑上看上去有些问题。
# n" T: }- ~8 H# s' p/ o
/ P( q1 |# H" K% \9 u不过如果人们对uncertainty of uncertainty 有些看法，wishful thinking for the best, AA和BB就可能有些道理。
作者: 烟波钓徒    时间: 2013-6-4 09:27
老马丁 发表于 2013-6-3 21:00
0 }8 d( X) Y2 B' A如果题目要求人选两次，应该说明每次里的第二个罐子是同一个。
* }- b3 v9 N# d2 a( D7 d" `2 t( q8 [2 Y& C  U1 `
第一题里选A罐子的人，认为B罐子里白色的多 ...

7 e  E! a! y1 A5 E马丁教授果然一眼就看出来了，这个游戏还有一点没写清楚，应该是同样的两个罐子，不同的游戏规则。9 ^* U8 U: t0 J: l! ?
但是如果放松到假设参与者的先验概率在这两个游戏里是一样的话，仍然不影响这个游戏的结论。这个下篇就会写到了。



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2