




5 W" P3 D5 U4 W0 j

5 h* {- Y I$ I9 |+ m4 Q0 ?
晨大,汽车GPS导航都受天气影响滴,GPS炮弹为啥能不受天气影响?纯小白
。“十字剑”炮弹单价85000美元,大批生产后可望下降到50000美元。2007年开始在伊拉克投入实战后,92%的炮弹落在离目标4米以内,这对传统火炮来说是闻所未闻的精度。“ 单价73000美元的SDB和GMLRS的成本相当,SDB不像通常粗短的炸弹,而是像细长的导弹
魔术师 发表于 2013-5-6 02:38
有没有人算过这笔帐:同样火力效果的身管火炮和加装了GPS的火箭炮,全系统的成本差距有多大?7 V2 [5 ~4 u6 m9 a: x% n; G0 h
另:以后的 ...
魔术师 发表于 2013-5-6 06:28$ l/ W, n# Y5 h; c6 z: i
按照道理说,火箭炮的成本应该是不低的,毕竟每枚火箭弹都相当于一枚炮弹加一台火箭发动机,射程越远火箭 ...






SY-400的射程据传达到400千米,那可是火箭炮的世界纪录了。
猫元帅 发表于 2013-5-6 06:09
这个其实就是米军精确病又犯了,总想以高精度来降低成本提高效率。结果是成本不降反升,效率也没提高。4 q7 E6 |4 ~% Q5 N3 j8 c* }# e
...






MacArthur 发表于 2013-5-6 09:50
此乃公允之论也。。。
$ ], ?8 m" G5 v% ~" t
火箭炮相对于身管炮来说,最大的缺陷一是精度,二是火力持续性上。精度问题是火箭 ...
MacArthur 发表于 2013-5-6 09:57B& d5 l% ^* D) I
不敢苟同 - 火箭炮的价格优势很容易被其低劣的精度所抵消。。。 火箭炮的优势在于其“火力密度” - 单位 ...
李根 发表于 2013-5-6 10:122 r+ A0 t& K' u" Q6 \/ u- v! e
明明是步兵装备,哈哈。但怎么说这也是车载的身管火炮啊3 s+ H7 b/ \# R1 @1 I- |/ Z
...
/ l0 P0 p0 ~" b ?* B- i" k: @' I+ s6 `
MacArthur 发表于 2013-5-6 10:36- E% H4 ?6 R0 I- l3 A+ V
二战时期的经验未必就是过时的经验,现代战争这一套比二战并没有什么本质上的变化。6 j% P) e& H- A$ F1 ? s. Z
身管火炮能进行持续 ...
MacArthur 发表于 2013-5-6 10:384 ]. w% s* |! t' z
空军出动一次得多少钱呢?命中率提高一个百分点就能省出几百枚“灵巧炸弹”的成本来。。。
# q7 K0 Z: p- R* u# N: Y2 h
炮兵打一炮 ...
b' B+ V+ `5 I, z4 D7 _% p2 y& ^+ P& v
晨枫 发表于 2013-5-6 21:22! c% z2 ]' ~4 c+ g6 n2 Y8 V
我没有看到过数据,但美军从阿富汗撤装牵引155榴弹炮,增配HIMARS,应该是算过账的。“步兵便携式导弹+迫 ...
MacArthur 发表于 2013-5-6 11:041 m2 h- N. ~8 V, o2 D! R' i
未必是“不能简单重复” - 而是没有那个条件重复。二战之后的核威慑下,还没有发生过两个大国对着干的情 ...
coo 发表于 2013-5-7 01:577 D" |+ C* Y8 I# l% n+ P% u) b2 X* |
步兵便携式导弹+迫击炮+火箭炮”对阿富汗那样的反恐很有用 - 机动是关键啊,敌弱我强,没有大规模的对抗 ...
换了一个名字
MacArthur 发表于 2013-5-6 23:54
本来就是为对岸量身定做的嘛。。。 下钢雨,让你们再算计“台海上空最多能容纳多少架飞机”。。。 5 v" A4 g, a- d
{:191 ...
美国防部中国军力报告的内容来源,大多是美国一些粗懂中文的所谓专家,从中国军事网站的论坛上复制粘贴的结果。论坛上的东西,多来自网友的揣测和臆想,美国防部竟将之作为根据所在。






| 欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) | Powered by Discuz! X3.2 |