爱吱声
标题:
读顾颉刚《孟姜女故事研究集》
[打印本页]
作者:
雪个
时间:
2011-6-26 12:54
标题:
读顾颉刚《孟姜女故事研究集》
（注：此文原发于新浪博客）
' ^1 X) T, C. M1 o# _! R8 V! Q6 }
7 B: k+ N2 w' \( V" q1 [3 D
这是我最喜欢的论文类型。这是顾颉刚在上世纪二十年代做的研究。真的很难想象它竟然是将近一百年前的作品。怪不得刘半农惊叹地对作者说：“你用第一等史学家的眼光与手段来研究这故事；这故事是二千五百年来一个有价值的故事，你那文章也是二千五百年来一篇有价值的文章。”
9 G0 P9 F! p; Y3 N7 H
: @8 C) }8 A3 b( S! A8 J! ?
据说这文章的主框架来自顾炎武的《日知录》，为此我特意下载了《日知录》。有时间会慢慢啃一啃。
0 Y) ^# ^2 G/ {. U' P# ~
" V9 l+ \( J& U4 d7 R' H6 c, A0 }
这里简单理一下孟姜女故事在传说中不断变化的过程。
+ v4 Z* k7 l: {9 U: {& R: q* m F
) j3 W a! Q% @2 c2 W
1、历史上第一次出现孟姜女的身影，是公元前549年。《左传》。《左氏》襄公二十三年《传》提到“杞梁之妻”，也就是未来的孟姜女：
& ^" r, a" K7 v$ D. e0 r
1 S% w/ L, V$ w' }- U" X; r# R* t! W
齐侯还自晋，不入。遂袭莒，门于且于，伤股而退。明日，将复战，期于寿舒。杞殖、华还载甲，夜入且于之隧，宿于莒郊。明日，先遇莒子于蒲侯氏。莒子重赂之，使无死，曰：“请有盟。”华周对曰：“贪货弃命，亦君所恶也。昏而受命，日未中而弃之，何以事君？”莒子亲鼓之，从而伐之，获杞梁。莒人行成。
齐侯归，遇杞梁之妻于郊，使吊之。辞曰：“殖之有罪，何辱命焉？若免于罪，犹有先人之敝庐在，下妾不得与郊吊。”齐侯吊诸其室。
; w, G/ `: A9 H. a' ]
说的是齐侯打莒国，先锋杞梁战死。齐侯回来的时候在郊外遇见了杞梁的妻子，就向她吊唁，被她拒绝了，因为这于礼不合。无其他内容。
( a& V3 p1 Q0 @+ m2 P
! t& H; B: U4 m, _/ S* y- B8 m, `( s
2、200年以后的战国中期，《檀弓》一书里，主要故事没有变化，只多了一句：“其（杞梁）妻迎其柩于路而哭之哀。”不要小看这一句话，这以后两千年的故事变化都打这儿来。。。
# d: ?6 `! [, F* c9 {0 i
/ W0 j7 t& h: k; l% Q+ u5 N' h/ B6 k
这里，我们知道了杞梁妻到郊外是为了迎接杞梁的灵柩，而且她哭得很伤心。
3 N, {; {5 h- B; z4 W
- d6 s- u6 X {. T
3、比这晚一点，《孟子》里提到一句：“华周、杞梁之妻善哭其夫而变国俗。”（《告子》下）
5 r+ u6 v3 K% w8 J
$ Q- X# _3 E f- o! a. c
4、西汉《韩诗外传》上（卷六）说：“杞梁之妻悲哭，而人称咏。”西汉枚乘《杂诗》第一首云：“上有弦歌声，音响一何悲？谁能为此曲？无乃杞梁妻！”
' {) ^, J2 G- `6 g/ c
, f. X9 h9 b6 f6 B- B" L
5、重大变化在西汉后期终于出现了！杞梁妻终于不再白哭，终于哭出了成绩！
- t" [9 y& c2 P/ i- |3 p# a
4 O+ h2 m; `3 r7 w& v- m8 }- M, N
刘向《说苑》《立节篇》这样说：“杞梁、华舟。。。进斗，杀二十七人而死。其妻闻之而哭，城为之阤，而隅为之崩。”《说苑》《善说篇》这样说：“昔华舟、杞梁战而死。其妻悲之，向城而哭，隅为之崩，城为之阤。”他的《列女传》则更为详细：
9 G" @+ Q# F3 w5 X+ E4 R; f% `0 Y
( N5 n4 M3 E1 O1 C5 `+ I
齐杞梁殖之妻也。庄公袭莒，殖战而死。庄公归，遇其妻，使使者吊之于路。杞梁妻曰：“今殖有罪，君何辱命焉。若令殖免于罪，则贱妾有先人之弊庐在下，妾不得与郊吊。”于是庄公乃还车诣其室，成礼然后去。杞梁之妻无子，内外皆无五属之亲。既无所归，乃就其夫之尸于城下而哭之，内諴动人，道路过者莫不为之挥涕，十日，而城为之崩。既葬，曰：“吾何归矣？夫妇人必有所倚者也。父在则倚父，夫在则倚夫，子在则倚子。今吾上则无父，中则无夫，下则无子。内无所依，以见吾诚。外无所倚，以立吾节。吾岂能更二哉！亦死而已。”遂赴淄水而死。君子谓杞梁之妻贞而知礼。诗云：“我心伤悲，聊与子同归。”此之谓也。
: a4 D' a$ ^# h3 ]
颂曰：杞梁战死，其妻收丧，齐庄道吊，避不敢当，哭夫于城，城为之崩，自以无亲，赴淄而薨。
- [% N6 p9 w: _$ s/ b
/ u4 Q: e( K9 w* }1 |3 P3 R' v
从此以后，但凡说到杞梁之妻，都要说她哭夫崩城。当然也有脑子清醒的，王充的《论衡》就说：“夫言向城而哭者，实也；城为之崩者，虚也。”嗯嗯，王同学不知道，其实这向城而哭也很不实啊。。。
4 c' b( R# Y5 v5 [- Y
0 w8 Z& e {3 p* Q7 K
6、从东汉末到六朝末，这400余年里大家都忙于消化这个故事，没有添加任何材料进去。所有提到这个故事的地方都是一样的内容。
6 ^9 W/ C7 k& n4 Y. J: ?0 |, p: L
2 ?+ x% R' |; M
变化出现在西晋崔豹的《古今注》（卷中），里面历史性地第一次提出，杞梁妻哭崩的那个城是杞都城：
& h; |) x& c" @0 _6 t" ^. V0 C
! x4 z" R' r% C& D
《杞梁妻》，杞植妻妹明月之所作也。
植战死妻曰：“上则无父，中则无夫，下则无子，生人之苦至矣？”乃抗声长哭于杞都，城感之而颓，遂投水而死，其妹悲之贞操，乃为作歌，名为《杞梁妻》焉。
! S K$ k" S. i: O
6 g) [. x4 a$ M. \" m6 l
这个变化来得古怪。杞梁战死的莒国在今山东，杞国则在今河南，两处相去有千里之遥。千里之外的城倒塌居然会算在这边的哭头上，这是蝴蝶效应？
* i4 M1 n( t# g9 D
6 N v. j0 y3 y9 Z4 Y* `+ S6 ~) ^
在后魏郦道元的《水经注》（卷二十六）里，哭崩的城却是
莒城：
* I& z0 o m* V3 a
7 o# ?" l+ z& V7 w+ q& g: k7 D
东南过莒县东，《地理志》曰：莒子之国，盈姓也，少昊后。《列女传》曰：齐人杞梁殖袭莒，战死，二其妻将赴之，道逢齐庄公，公将吊之。杞梁妻曰：如殖死有罪，君何辱命焉？如殖无罪，有先人之敝庐在下，妾不敢与郊吊。公旋车吊诸室，妻乃哭于城下，七日而城崩。故《琴操》云：殖死，妻援琴作歌曰：乐莫乐兮新相知，悲莫悲兮生别离。哀感皇天，城为之堕。即是城也。其城三重，并悉祟峻，惟南开一门。内城方十二里，郭周四十许里。
# }8 \( Q4 ~3 l& U1 h* M
- p; e6 c7 F$ T$ X0 J
7、最大的、根本性的变化出现在唐朝！唐末贯休的《杞梁妻》这样写道：
1 | A4 t6 c& e
秦之无道兮四海枯，
1 K. E8 M! |7 P! \- d
筑长城兮遮北胡。
/ m/ m4 Y: N+ P V
筑人筑土一万里，
$ Y8 P6 E( L; B5 I8 M) b7 \
杞梁贞妇啼呜呜。
% U( K# B% f& K
上无父兮中无夫，
( d [* Z1 y( q# N" G. F
下无子兮孤复孤。
# f* ~- E4 ?; c9 ^8 y
一号城崩塞色苦，
" N7 Y$ K: R6 Q! A$ \$ b1 b7 [
再号杞梁骨出土。
b, H* U! d3 z& _" N
疲魂饥魄相逐归，
5 i* B" s* s% t) C
陌上少年莫相非!
& a8 D1 d: x y+ j( A% y4 h
9 g: v- a) f# ]% a. D
咳，和尚诗人的想象力是无穷的，他把春秋的杞梁挪到了秦朝，他说秦朝修长城是连人一起筑在里面的，他还说杞梁之妻一哭就把城哭崩了，再哭就把杞梁的骸骨哭出土了。。。从此以后，杞梁妻的故事就跟长城联系到了一起，再也别想分开了。
( P+ t' G; R5 Y
+ z* H+ H& D2 z) o- _+ F/ H+ L5 b
8、五代后唐马缟的《中华古今注》集以上传说之大成，他这样说：
1 O3 N% _* n4 T% K
* F' Q) @4 a: D* c2 ]9 w! j. M
杞梁妻歌杞植妻妹朝日之所作也。杞植战死，妻曰：“上无考，中无夫，下无子，人之苦至矣。”乃抗声长哭，长城感之，颓。遂投水而死。其妹悲姊之贤贞操，乃为作歌，名曰《杞梁妻贤》。杞梁，植字也。
3 T3 k; N1 }: u) t1 b- V! h
1 m3 T: b: [- T
基本故事没变，只是，本来说哭倒的是千里之外的杞城，现在功力加深，干脆哭倒了两千里外的长城。噢，未来要建目前尚未修的长城。。。
0 f* w3 N3 b/ h. t7 p3 ]& T
% G1 T. Z C% w$ |( W
9、重大内部消息出现在南宋！
6 K' ?+ W( s* C/ H' @, r( f2 F
9 p$ _8 Q+ ^ J2 _7 q# |' d
《孟子疏》说：
“或云，齐庄公袭
莒，逐而死。其妻孟姜向城而哭，城为之崩。”
8 W A( V% h5 D! C- q' I
& @+ L6 E! J7 u8 ~' D6 {8 H: ?
叫了这么久的杞梁之妻终于有了自己的名字，她叫孟姜！当然，其实这也算不得真正的名字，不过类似“姜大姑娘”这样的称呼而已。
, \7 K' V& e# o: ~5 D
8 K+ Y1 [# r4 q
10、南宋《北辕录》记：“至雍丘县，过范郎庙，其地名孟庄，庙塑孟姜女偶坐”。这是孟姜女的丈夫第一次变成范郎。
( h3 U0 w; \7 t/ S
2 Z3 N d6 f) t2 V8 h" d# G S
11、到了明朝，这一故事定型。
8 g, D7 z9 D6 ^ }3 Q0 n
作者:
履虎尾
时间:
2011-6-26 14:16
任何一件史实，都有两种解读，我们只取我们需要的
作者:
XYZX
时间:
2011-6-26 16:01
真是应了那句话了，历史是任人打扮的小姑娘。
作者:
禅人
时间:
2011-6-26 16:41
回复
雪个
的帖子
4 A4 v: w: d, c' f
" }7 p6 Z* K4 U- N" J! Z
从周末哭到西汉 - 终于哭出了成绩！
4 ?9 r# K ?( S+ {; u
6 F3 t. W5 i9 H6 q# `+ j s. S6 b
从西汉哭到南宋 - 方始哭出了名分！！
( E7 n/ m2 s( O4 r) l$ e0 L
3 X$ A6 N# t7 r* A2 t3 N
姜大姑娘青史留名，真是很累的，有木有！
作者:
宋西湖
时间:
2011-6-26 17:13
这个总结也很有条理！
作者:
暗夜雪武
时间:
2011-6-27 16:50
没想到这中间居然有这么多曲折，历史果然很有点靠不住啊
作者:
不打不相识
时间:
2011-7-12 10:01
可能顾颉刚先生在研究这个故事的演变过程，形成了“层累地造成的中国古史”的论点。我读过好多的民间故事，“梁山伯与祝英台”在各地各民族都有不同版本，对照起来看会发现都添加了本地本民族的风物，有了不小变化。
欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/)
Powered by Discuz! X3.2
