爱吱声
标题:
读顾颉刚《孟姜女故事研究集》
[打印本页]
作者:
雪个
时间:
2011-6-26 12:54
标题:
读顾颉刚《孟姜女故事研究集》
（注：此文原发于新浪博客）
) P. R7 K0 J% a0 G7 N+ b2 D* D
% C' k8 ^, r% l5 j# r( y, ^( }
这是我最喜欢的论文类型。这是顾颉刚在上世纪二十年代做的研究。真的很难想象它竟然是将近一百年前的作品。怪不得刘半农惊叹地对作者说：“你用第一等史学家的眼光与手段来研究这故事；这故事是二千五百年来一个有价值的故事，你那文章也是二千五百年来一篇有价值的文章。”
! H! r( H {3 h/ X4 } \
1 F0 C/ s/ X( K
据说这文章的主框架来自顾炎武的《日知录》，为此我特意下载了《日知录》。有时间会慢慢啃一啃。
/ z. @9 J: x0 l9 o8 h) q: e
/ {6 Q5 [4 x0 l n& s
这里简单理一下孟姜女故事在传说中不断变化的过程。
2 L9 Z* V3 z1 ?) ~
% L0 S$ H! G9 }/ M8 C6 j
1、历史上第一次出现孟姜女的身影，是公元前549年。《左传》。《左氏》襄公二十三年《传》提到“杞梁之妻”，也就是未来的孟姜女：
1 {# B) u' |; L0 K$ y
7 n% M; ~) L* S- g
齐侯还自晋，不入。遂袭莒，门于且于，伤股而退。明日，将复战，期于寿舒。杞殖、华还载甲，夜入且于之隧，宿于莒郊。明日，先遇莒子于蒲侯氏。莒子重赂之，使无死，曰：“请有盟。”华周对曰：“贪货弃命，亦君所恶也。昏而受命，日未中而弃之，何以事君？”莒子亲鼓之，从而伐之，获杞梁。莒人行成。
齐侯归，遇杞梁之妻于郊，使吊之。辞曰：“殖之有罪，何辱命焉？若免于罪，犹有先人之敝庐在，下妾不得与郊吊。”齐侯吊诸其室。
$ e) w3 P1 M) W2 U+ t
说的是齐侯打莒国，先锋杞梁战死。齐侯回来的时候在郊外遇见了杞梁的妻子，就向她吊唁，被她拒绝了，因为这于礼不合。无其他内容。
; @3 N( E$ O# O% O. l5 J
; j$ g3 r5 M6 ?- f
2、200年以后的战国中期，《檀弓》一书里，主要故事没有变化，只多了一句：“其（杞梁）妻迎其柩于路而哭之哀。”不要小看这一句话，这以后两千年的故事变化都打这儿来。。。
9 F, y* E' p, c8 J. e; B) d% z) k, I
' d. ~$ Z' M0 K- o% n
这里，我们知道了杞梁妻到郊外是为了迎接杞梁的灵柩，而且她哭得很伤心。
! m' I! D3 [) I* O5 o! o5 U
! w. J" @$ _. f, X. G5 _5 ~' e# P
3、比这晚一点，《孟子》里提到一句：“华周、杞梁之妻善哭其夫而变国俗。”（《告子》下）
P0 Y9 e+ O! Y4 D, A5 _' d
( T+ C1 g* W6 q& v3 s2 i7 E% q
4、西汉《韩诗外传》上（卷六）说：“杞梁之妻悲哭，而人称咏。”西汉枚乘《杂诗》第一首云：“上有弦歌声，音响一何悲？谁能为此曲？无乃杞梁妻！”
/ ~+ j5 h9 j4 i
, p0 u Z, S7 l7 F2 Y: y# q
5、重大变化在西汉后期终于出现了！杞梁妻终于不再白哭，终于哭出了成绩！
# ~1 G# I. i. T/ m5 q; M' \8 c% A
0 U5 f) z$ X* r# a3 j
刘向《说苑》《立节篇》这样说：“杞梁、华舟。。。进斗，杀二十七人而死。其妻闻之而哭，城为之阤，而隅为之崩。”《说苑》《善说篇》这样说：“昔华舟、杞梁战而死。其妻悲之，向城而哭，隅为之崩，城为之阤。”他的《列女传》则更为详细：
7 h3 |- E0 Z7 ~/ g4 ]% O
. T9 K7 o6 V4 Z" E: ?+ j, o
齐杞梁殖之妻也。庄公袭莒，殖战而死。庄公归，遇其妻，使使者吊之于路。杞梁妻曰：“今殖有罪，君何辱命焉。若令殖免于罪，则贱妾有先人之弊庐在下，妾不得与郊吊。”于是庄公乃还车诣其室，成礼然后去。杞梁之妻无子，内外皆无五属之亲。既无所归，乃就其夫之尸于城下而哭之，内諴动人，道路过者莫不为之挥涕，十日，而城为之崩。既葬，曰：“吾何归矣？夫妇人必有所倚者也。父在则倚父，夫在则倚夫，子在则倚子。今吾上则无父，中则无夫，下则无子。内无所依，以见吾诚。外无所倚，以立吾节。吾岂能更二哉！亦死而已。”遂赴淄水而死。君子谓杞梁之妻贞而知礼。诗云：“我心伤悲，聊与子同归。”此之谓也。
" ~: e& J/ b. `; ?
颂曰：杞梁战死，其妻收丧，齐庄道吊，避不敢当，哭夫于城，城为之崩，自以无亲，赴淄而薨。
; |+ _, M- ?7 u0 M$ T: @
' d( X6 g' v2 P* ^8 v( }
从此以后，但凡说到杞梁之妻，都要说她哭夫崩城。当然也有脑子清醒的，王充的《论衡》就说：“夫言向城而哭者，实也；城为之崩者，虚也。”嗯嗯，王同学不知道，其实这向城而哭也很不实啊。。。
8 w8 ^9 J3 ?& r4 J" @8 U5 O
5 I7 R& ^% k" P4 T- _; }3 i8 j
6、从东汉末到六朝末，这400余年里大家都忙于消化这个故事，没有添加任何材料进去。所有提到这个故事的地方都是一样的内容。
- x, ^% Z; J7 R& {
0 o1 J+ e7 H2 f( F
变化出现在西晋崔豹的《古今注》（卷中），里面历史性地第一次提出，杞梁妻哭崩的那个城是杞都城：
/ }$ c/ q3 w6 P" |2 y
1 V* G$ m" e' i) t9 P
《杞梁妻》，杞植妻妹明月之所作也。
植战死妻曰：“上则无父，中则无夫，下则无子，生人之苦至矣？”乃抗声长哭于杞都，城感之而颓，遂投水而死，其妹悲之贞操，乃为作歌，名为《杞梁妻》焉。
" ]' T$ P+ |# U: M: O! G' b" B
& M- T0 u Y. R+ o
这个变化来得古怪。杞梁战死的莒国在今山东，杞国则在今河南，两处相去有千里之遥。千里之外的城倒塌居然会算在这边的哭头上，这是蝴蝶效应？
H/ n- [+ m! ?1 J4 L
' p e! o: f% s( g5 x* O
在后魏郦道元的《水经注》（卷二十六）里，哭崩的城却是
莒城：
0 v8 K [1 `3 Z9 c
T7 ~ S5 H( F# F' |* @+ T
东南过莒县东，《地理志》曰：莒子之国，盈姓也，少昊后。《列女传》曰：齐人杞梁殖袭莒，战死，二其妻将赴之，道逢齐庄公，公将吊之。杞梁妻曰：如殖死有罪，君何辱命焉？如殖无罪，有先人之敝庐在下，妾不敢与郊吊。公旋车吊诸室，妻乃哭于城下，七日而城崩。故《琴操》云：殖死，妻援琴作歌曰：乐莫乐兮新相知，悲莫悲兮生别离。哀感皇天，城为之堕。即是城也。其城三重，并悉祟峻，惟南开一门。内城方十二里，郭周四十许里。
5 Z8 o: X6 l1 A% f$ c! D, D# S n7 O/ z
( j, v' p6 R5 v3 u
7、最大的、根本性的变化出现在唐朝！唐末贯休的《杞梁妻》这样写道：
0 W) ]! w6 M; `
秦之无道兮四海枯，
( k' C0 X% I* Y$ I2 p
筑长城兮遮北胡。
* [0 q( ~) G( ]
筑人筑土一万里，
: l3 B& K% D5 s6 X) w, f5 k
杞梁贞妇啼呜呜。
8 _) _% t& y$ u& o$ f }5 |
上无父兮中无夫，
8 `) s" I% ^& A& T
下无子兮孤复孤。
. _. ^- I |' ?1 x( n2 k( K
一号城崩塞色苦，
7 S, d& O$ \1 }: i6 l4 p
再号杞梁骨出土。
6 z G4 c7 H7 H1 H
疲魂饥魄相逐归，
+ i) r3 I3 |; V3 f9 N
陌上少年莫相非!
A' D$ P- r+ h/ ?
+ D( V4 c9 |6 V+ Q
咳，和尚诗人的想象力是无穷的，他把春秋的杞梁挪到了秦朝，他说秦朝修长城是连人一起筑在里面的，他还说杞梁之妻一哭就把城哭崩了，再哭就把杞梁的骸骨哭出土了。。。从此以后，杞梁妻的故事就跟长城联系到了一起，再也别想分开了。
$ U6 @1 L* O9 t( @: r( Z2 q
" v w( [4 C3 \3 L* a- _+ `$ X
8、五代后唐马缟的《中华古今注》集以上传说之大成，他这样说：
; n) ^/ Y3 Q$ l
' @) |1 [$ ]- s# x# T
杞梁妻歌杞植妻妹朝日之所作也。杞植战死，妻曰：“上无考，中无夫，下无子，人之苦至矣。”乃抗声长哭，长城感之，颓。遂投水而死。其妹悲姊之贤贞操，乃为作歌，名曰《杞梁妻贤》。杞梁，植字也。
* H, n$ v* g% y2 `3 [. S3 e6 p7 L D! y
, ^+ h$ G# [$ u# {/ _6 F
基本故事没变，只是，本来说哭倒的是千里之外的杞城，现在功力加深，干脆哭倒了两千里外的长城。噢，未来要建目前尚未修的长城。。。
( X! t7 Z2 d1 ^5 J+ @2 M
( e K) n3 n# G6 x# p
9、重大内部消息出现在南宋！
% @% |" a' w$ b; v! ]
0 D; Q2 M. p: ` C0 W8 I" {
《孟子疏》说：
“或云，齐庄公袭
莒，逐而死。其妻孟姜向城而哭，城为之崩。”
. e- z% \$ `: W/ G9 a
Q0 |0 H$ R T
叫了这么久的杞梁之妻终于有了自己的名字，她叫孟姜！当然，其实这也算不得真正的名字，不过类似“姜大姑娘”这样的称呼而已。
M' u8 y# H5 \
; w$ {, F+ Z; `: I t
10、南宋《北辕录》记：“至雍丘县，过范郎庙，其地名孟庄，庙塑孟姜女偶坐”。这是孟姜女的丈夫第一次变成范郎。
3 T5 b3 {& \) {) |7 G# B5 c- ]
! P3 z- a: z9 P$ ]3 t5 ^! S
11、到了明朝，这一故事定型。
: S& W% u6 J7 T. h" m% n0 T% e
作者:
履虎尾
时间:
2011-6-26 14:16
任何一件史实，都有两种解读，我们只取我们需要的
作者:
XYZX
时间:
2011-6-26 16:01
真是应了那句话了，历史是任人打扮的小姑娘。
作者:
禅人
时间:
2011-6-26 16:41
回复
雪个
的帖子
2 J! {& w8 A. @7 ^3 N& t* Q
$ M" U! r& T ?8 L
从周末哭到西汉 - 终于哭出了成绩！
- m, Z$ k4 f/ h0 a/ I! S+ r) B6 e( X
% O; N8 q2 Z* {2 x4 v' }
从西汉哭到南宋 - 方始哭出了名分！！
, X, j' \* r8 V- U$ ~0 } j
# f6 d$ y9 a" i i+ Q9 Z
姜大姑娘青史留名，真是很累的，有木有！
作者:
宋西湖
时间:
2011-6-26 17:13
这个总结也很有条理！
作者:
暗夜雪武
时间:
2011-6-27 16:50
没想到这中间居然有这么多曲折，历史果然很有点靠不住啊
作者:
不打不相识
时间:
2011-7-12 10:01
可能顾颉刚先生在研究这个故事的演变过程，形成了“层累地造成的中国古史”的论点。我读过好多的民间故事，“梁山伯与祝英台”在各地各民族都有不同版本，对照起来看会发现都添加了本地本民族的风物，有了不小变化。
欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/)
Powered by Discuz! X3.2
