爱吱声
标题:
读顾颉刚《孟姜女故事研究集》
[打印本页]
作者:
雪个
时间:
2011-6-26 12:54
标题:
读顾颉刚《孟姜女故事研究集》
（注：此文原发于新浪博客）
; s, \0 Y% B _# {7 a
6 D @! g% X! f9 D
这是我最喜欢的论文类型。这是顾颉刚在上世纪二十年代做的研究。真的很难想象它竟然是将近一百年前的作品。怪不得刘半农惊叹地对作者说：“你用第一等史学家的眼光与手段来研究这故事；这故事是二千五百年来一个有价值的故事，你那文章也是二千五百年来一篇有价值的文章。”
- Z2 v' `3 b; j/ P) {3 x7 B
7 f: f4 d7 D8 a- [8 h
据说这文章的主框架来自顾炎武的《日知录》，为此我特意下载了《日知录》。有时间会慢慢啃一啃。
) e9 q( {8 Y A( g
' `, L6 `& K( C
这里简单理一下孟姜女故事在传说中不断变化的过程。
- k: i# j; Q" s+ O) p
% J* ^9 u5 K3 N# d# {6 N. @
1、历史上第一次出现孟姜女的身影，是公元前549年。《左传》。《左氏》襄公二十三年《传》提到“杞梁之妻”，也就是未来的孟姜女：
5 f( d$ s( D$ m( ~( p3 n5 |
( O. T b; N2 F0 j2 ]% u
齐侯还自晋，不入。遂袭莒，门于且于，伤股而退。明日，将复战，期于寿舒。杞殖、华还载甲，夜入且于之隧，宿于莒郊。明日，先遇莒子于蒲侯氏。莒子重赂之，使无死，曰：“请有盟。”华周对曰：“贪货弃命，亦君所恶也。昏而受命，日未中而弃之，何以事君？”莒子亲鼓之，从而伐之，获杞梁。莒人行成。
齐侯归，遇杞梁之妻于郊，使吊之。辞曰：“殖之有罪，何辱命焉？若免于罪，犹有先人之敝庐在，下妾不得与郊吊。”齐侯吊诸其室。
) x Y( u3 N- x2 {- g8 r/ {& i( E# A
说的是齐侯打莒国，先锋杞梁战死。齐侯回来的时候在郊外遇见了杞梁的妻子，就向她吊唁，被她拒绝了，因为这于礼不合。无其他内容。
. `7 B! R: j0 { E' _4 |
( O6 c' C# D5 S% p1 d& C) l
2、200年以后的战国中期，《檀弓》一书里，主要故事没有变化，只多了一句：“其（杞梁）妻迎其柩于路而哭之哀。”不要小看这一句话，这以后两千年的故事变化都打这儿来。。。
( s8 D/ H: P; q7 F- L- D0 i
0 f7 g9 I- X3 [8 E
这里，我们知道了杞梁妻到郊外是为了迎接杞梁的灵柩，而且她哭得很伤心。
: k: j/ w+ `9 Y3 s' h) v
4 J# J" d4 z; n$ @7 y, @3 L
3、比这晚一点，《孟子》里提到一句：“华周、杞梁之妻善哭其夫而变国俗。”（《告子》下）
$ a7 C& q1 g$ V, _' t* Z7 T
$ y0 }; c5 |! x9 B
4、西汉《韩诗外传》上（卷六）说：“杞梁之妻悲哭，而人称咏。”西汉枚乘《杂诗》第一首云：“上有弦歌声，音响一何悲？谁能为此曲？无乃杞梁妻！”
2 w) n7 p' R) Q$ g% y% g6 O4 j
/ l/ H6 v9 P9 p3 X3 M& K! p
5、重大变化在西汉后期终于出现了！杞梁妻终于不再白哭，终于哭出了成绩！
W" u$ M% p* b
% [2 k& R! z- ~; ?& [
刘向《说苑》《立节篇》这样说：“杞梁、华舟。。。进斗，杀二十七人而死。其妻闻之而哭，城为之阤，而隅为之崩。”《说苑》《善说篇》这样说：“昔华舟、杞梁战而死。其妻悲之，向城而哭，隅为之崩，城为之阤。”他的《列女传》则更为详细：
8 K9 d0 t$ _8 C" J2 ~
4 t/ \6 L% R$ b
齐杞梁殖之妻也。庄公袭莒，殖战而死。庄公归，遇其妻，使使者吊之于路。杞梁妻曰：“今殖有罪，君何辱命焉。若令殖免于罪，则贱妾有先人之弊庐在下，妾不得与郊吊。”于是庄公乃还车诣其室，成礼然后去。杞梁之妻无子，内外皆无五属之亲。既无所归，乃就其夫之尸于城下而哭之，内諴动人，道路过者莫不为之挥涕，十日，而城为之崩。既葬，曰：“吾何归矣？夫妇人必有所倚者也。父在则倚父，夫在则倚夫，子在则倚子。今吾上则无父，中则无夫，下则无子。内无所依，以见吾诚。外无所倚，以立吾节。吾岂能更二哉！亦死而已。”遂赴淄水而死。君子谓杞梁之妻贞而知礼。诗云：“我心伤悲，聊与子同归。”此之谓也。
( j1 E$ }$ C3 e* G
颂曰：杞梁战死，其妻收丧，齐庄道吊，避不敢当，哭夫于城，城为之崩，自以无亲，赴淄而薨。
) x* \5 o6 K- H l4 u
' O1 o z8 ?3 d: r" z# F
从此以后，但凡说到杞梁之妻，都要说她哭夫崩城。当然也有脑子清醒的，王充的《论衡》就说：“夫言向城而哭者，实也；城为之崩者，虚也。”嗯嗯，王同学不知道，其实这向城而哭也很不实啊。。。
" x# G$ {' W0 z2 d
0 V8 u! K- d9 a: F! }
6、从东汉末到六朝末，这400余年里大家都忙于消化这个故事，没有添加任何材料进去。所有提到这个故事的地方都是一样的内容。
) X e9 t l+ Z& ?8 F# Y
7 V5 d# `, D' i
变化出现在西晋崔豹的《古今注》（卷中），里面历史性地第一次提出，杞梁妻哭崩的那个城是杞都城：
( B3 h+ p5 x2 n8 a3 J
u4 A( [4 T5 b$ B m, E% Z: l* u
《杞梁妻》，杞植妻妹明月之所作也。
植战死妻曰：“上则无父，中则无夫，下则无子，生人之苦至矣？”乃抗声长哭于杞都，城感之而颓，遂投水而死，其妹悲之贞操，乃为作歌，名为《杞梁妻》焉。
# v2 k+ w' _' f5 q3 D
2 M* J0 h' }* I. O$ p, L' }
这个变化来得古怪。杞梁战死的莒国在今山东，杞国则在今河南，两处相去有千里之遥。千里之外的城倒塌居然会算在这边的哭头上，这是蝴蝶效应？
# q. L' ]9 R# s7 U8 @
; |/ G' a4 n$ ]3 T% v
在后魏郦道元的《水经注》（卷二十六）里，哭崩的城却是
莒城：
' t8 ~, J7 U8 b2 J1 B2 ]* i* h
1 I M( P% Z) t5 Q( E C
东南过莒县东，《地理志》曰：莒子之国，盈姓也，少昊后。《列女传》曰：齐人杞梁殖袭莒，战死，二其妻将赴之，道逢齐庄公，公将吊之。杞梁妻曰：如殖死有罪，君何辱命焉？如殖无罪，有先人之敝庐在下，妾不敢与郊吊。公旋车吊诸室，妻乃哭于城下，七日而城崩。故《琴操》云：殖死，妻援琴作歌曰：乐莫乐兮新相知，悲莫悲兮生别离。哀感皇天，城为之堕。即是城也。其城三重，并悉祟峻，惟南开一门。内城方十二里，郭周四十许里。
( {4 x' ]" q5 a6 _" i9 l
8 R0 q& m; z/ `/ Q2 O! T
7、最大的、根本性的变化出现在唐朝！唐末贯休的《杞梁妻》这样写道：
- R: ]- O( ^& C0 [
秦之无道兮四海枯，
0 L$ U/ D; W/ Z8 I0 e1 B
筑长城兮遮北胡。
& \8 E" V3 ~( E8 K+ @2 f; v& j" g
筑人筑土一万里，
( B. \' E9 v# l- l
杞梁贞妇啼呜呜。
3 y7 K* j: C' Q; t
上无父兮中无夫，
4 i9 I1 v1 @. p
下无子兮孤复孤。
3 p2 v3 h" a! G W) `3 S4 k
一号城崩塞色苦，
! y" ^0 ~: M. D8 C2 I
再号杞梁骨出土。
1 j7 t# l8 l+ m3 x+ Z3 f
疲魂饥魄相逐归，
4 Q5 c2 k& R1 G! O3 z% ^
陌上少年莫相非!
( Q' K! {- T! d& y+ B. d) i5 `
& |. {: D- |# `' s. _
咳，和尚诗人的想象力是无穷的，他把春秋的杞梁挪到了秦朝，他说秦朝修长城是连人一起筑在里面的，他还说杞梁之妻一哭就把城哭崩了，再哭就把杞梁的骸骨哭出土了。。。从此以后，杞梁妻的故事就跟长城联系到了一起，再也别想分开了。
$ K- a9 Y h2 Q
8 u9 X/ f9 M7 b
8、五代后唐马缟的《中华古今注》集以上传说之大成，他这样说：
; [! B& ]7 F+ P4 B
1 X! S/ K Q- I9 O6 y
杞梁妻歌杞植妻妹朝日之所作也。杞植战死，妻曰：“上无考，中无夫，下无子，人之苦至矣。”乃抗声长哭，长城感之，颓。遂投水而死。其妹悲姊之贤贞操，乃为作歌，名曰《杞梁妻贤》。杞梁，植字也。
1 Q9 O ]9 z/ z
& R9 H" T% C, U6 I. {! u+ C8 M: `
基本故事没变，只是，本来说哭倒的是千里之外的杞城，现在功力加深，干脆哭倒了两千里外的长城。噢，未来要建目前尚未修的长城。。。
; |$ @$ I' \# V4 s1 E, K+ E
- ^5 n3 _, p0 M8 g' j
9、重大内部消息出现在南宋！
" y. a) u8 H/ i3 U7 [8 W
! u# E! `& M: X/ O
《孟子疏》说：
“或云，齐庄公袭
莒，逐而死。其妻孟姜向城而哭，城为之崩。”
1 c5 |3 x4 ^6 Y6 @* }# @. }
; ~" J+ h2 ?( c/ L# s; W0 l
叫了这么久的杞梁之妻终于有了自己的名字，她叫孟姜！当然，其实这也算不得真正的名字，不过类似“姜大姑娘”这样的称呼而已。
2 Z& r" h8 _* z- i# D# G" ]
/ L l" s' L# @6 O
10、南宋《北辕录》记：“至雍丘县，过范郎庙，其地名孟庄，庙塑孟姜女偶坐”。这是孟姜女的丈夫第一次变成范郎。
- k8 }5 M5 {& _6 T8 y
* s c5 m( l ]% C4 T3 Q
11、到了明朝，这一故事定型。
3 f% g! N2 Z3 r5 Y/ _
作者:
履虎尾
时间:
2011-6-26 14:16
任何一件史实，都有两种解读，我们只取我们需要的
作者:
XYZX
时间:
2011-6-26 16:01
真是应了那句话了，历史是任人打扮的小姑娘。
作者:
禅人
时间:
2011-6-26 16:41
回复
雪个
的帖子
) p; `6 n. \) r+ s
[% Q. g$ o" d5 M
从周末哭到西汉 - 终于哭出了成绩！
' J D( |- f( ?8 ~% F/ W
3 r! p6 o U# s7 m* ~' ]( o" T! `
从西汉哭到南宋 - 方始哭出了名分！！
% a' K1 h' d$ a. `2 X7 s
' o/ @0 Y) [, V/ H
姜大姑娘青史留名，真是很累的，有木有！
作者:
宋西湖
时间:
2011-6-26 17:13
这个总结也很有条理！
作者:
暗夜雪武
时间:
2011-6-27 16:50
没想到这中间居然有这么多曲折，历史果然很有点靠不住啊
作者:
不打不相识
时间:
2011-7-12 10:01
可能顾颉刚先生在研究这个故事的演变过程，形成了“层累地造成的中国古史”的论点。我读过好多的民间故事，“梁山伯与祝英台”在各地各民族都有不同版本，对照起来看会发现都添加了本地本民族的风物，有了不小变化。
欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/)
Powered by Discuz! X3.2
