爱吱声
标题:
读顾颉刚《孟姜女故事研究集》
[打印本页]
作者:
雪个
时间:
2011-6-26 12:54
标题:
读顾颉刚《孟姜女故事研究集》
（注：此文原发于新浪博客）
/ h% K& }3 q- l* y- ]+ _4 |6 W+ Q/ c
9 W V! Y5 M/ e% R% c
这是我最喜欢的论文类型。这是顾颉刚在上世纪二十年代做的研究。真的很难想象它竟然是将近一百年前的作品。怪不得刘半农惊叹地对作者说：“你用第一等史学家的眼光与手段来研究这故事；这故事是二千五百年来一个有价值的故事，你那文章也是二千五百年来一篇有价值的文章。”
+ D9 w" i2 [1 O$ `
" x, K+ [* M1 n& q8 i! Q
据说这文章的主框架来自顾炎武的《日知录》，为此我特意下载了《日知录》。有时间会慢慢啃一啃。
9 X( H4 p- [! |( V# \
, B+ c- g" w' x9 @8 V5 u& a
这里简单理一下孟姜女故事在传说中不断变化的过程。
; q( L! P$ r( _( m' W
- P! ]* K* |4 E5 D
1、历史上第一次出现孟姜女的身影，是公元前549年。《左传》。《左氏》襄公二十三年《传》提到“杞梁之妻”，也就是未来的孟姜女：
9 m; L+ u! P5 d7 ]3 [
% j, \* f- e" u3 j
齐侯还自晋，不入。遂袭莒，门于且于，伤股而退。明日，将复战，期于寿舒。杞殖、华还载甲，夜入且于之隧，宿于莒郊。明日，先遇莒子于蒲侯氏。莒子重赂之，使无死，曰：“请有盟。”华周对曰：“贪货弃命，亦君所恶也。昏而受命，日未中而弃之，何以事君？”莒子亲鼓之，从而伐之，获杞梁。莒人行成。
齐侯归，遇杞梁之妻于郊，使吊之。辞曰：“殖之有罪，何辱命焉？若免于罪，犹有先人之敝庐在，下妾不得与郊吊。”齐侯吊诸其室。
4 s! U9 @2 C- y3 V
说的是齐侯打莒国，先锋杞梁战死。齐侯回来的时候在郊外遇见了杞梁的妻子，就向她吊唁，被她拒绝了，因为这于礼不合。无其他内容。
* A# g3 i) s' P3 u
5 d, z8 H9 { _2 A. o
2、200年以后的战国中期，《檀弓》一书里，主要故事没有变化，只多了一句：“其（杞梁）妻迎其柩于路而哭之哀。”不要小看这一句话，这以后两千年的故事变化都打这儿来。。。
( Z. E6 K3 z: z+ [- T1 k
. U4 a5 m$ I8 h2 e: ?" I$ M
这里，我们知道了杞梁妻到郊外是为了迎接杞梁的灵柩，而且她哭得很伤心。
4 {9 t2 A$ P. P, N Q; z- I; ^
: b- H+ [7 s3 J; }& w
3、比这晚一点，《孟子》里提到一句：“华周、杞梁之妻善哭其夫而变国俗。”（《告子》下）
" b; T8 [' I2 a
" `4 X- n7 A; b7 I
4、西汉《韩诗外传》上（卷六）说：“杞梁之妻悲哭，而人称咏。”西汉枚乘《杂诗》第一首云：“上有弦歌声，音响一何悲？谁能为此曲？无乃杞梁妻！”
" H* `+ T: u& @6 u; I/ _: E, ?6 ^& E5 B
$ g9 K% J" J: w
5、重大变化在西汉后期终于出现了！杞梁妻终于不再白哭，终于哭出了成绩！
$ y6 t2 T o# \* c2 r3 T3 b
. o: E9 b7 o/ c2 Z
刘向《说苑》《立节篇》这样说：“杞梁、华舟。。。进斗，杀二十七人而死。其妻闻之而哭，城为之阤，而隅为之崩。”《说苑》《善说篇》这样说：“昔华舟、杞梁战而死。其妻悲之，向城而哭，隅为之崩，城为之阤。”他的《列女传》则更为详细：
. o. X& s# p& }$ o
. \! \+ V9 f) u7 [* b3 N: }
齐杞梁殖之妻也。庄公袭莒，殖战而死。庄公归，遇其妻，使使者吊之于路。杞梁妻曰：“今殖有罪，君何辱命焉。若令殖免于罪，则贱妾有先人之弊庐在下，妾不得与郊吊。”于是庄公乃还车诣其室，成礼然后去。杞梁之妻无子，内外皆无五属之亲。既无所归，乃就其夫之尸于城下而哭之，内諴动人，道路过者莫不为之挥涕，十日，而城为之崩。既葬，曰：“吾何归矣？夫妇人必有所倚者也。父在则倚父，夫在则倚夫，子在则倚子。今吾上则无父，中则无夫，下则无子。内无所依，以见吾诚。外无所倚，以立吾节。吾岂能更二哉！亦死而已。”遂赴淄水而死。君子谓杞梁之妻贞而知礼。诗云：“我心伤悲，聊与子同归。”此之谓也。
3 J' N/ O- Y, B+ v# b
颂曰：杞梁战死，其妻收丧，齐庄道吊，避不敢当，哭夫于城，城为之崩，自以无亲，赴淄而薨。
# R, s) } c$ a T5 ]! A0 ^* O
0 ~& V' P( P h0 v% G `+ i
从此以后，但凡说到杞梁之妻，都要说她哭夫崩城。当然也有脑子清醒的，王充的《论衡》就说：“夫言向城而哭者，实也；城为之崩者，虚也。”嗯嗯，王同学不知道，其实这向城而哭也很不实啊。。。
& P" |; H/ Q2 i! u7 f
" \- m% o3 }5 i1 ]
6、从东汉末到六朝末，这400余年里大家都忙于消化这个故事，没有添加任何材料进去。所有提到这个故事的地方都是一样的内容。
8 l; Z1 V2 Q5 {9 w
* f9 K! F) O4 G" B& U) U
变化出现在西晋崔豹的《古今注》（卷中），里面历史性地第一次提出，杞梁妻哭崩的那个城是杞都城：
+ F8 j0 W- X" _- \" s
% k1 H5 s& y* M7 s1 D4 A; s
《杞梁妻》，杞植妻妹明月之所作也。
植战死妻曰：“上则无父，中则无夫，下则无子，生人之苦至矣？”乃抗声长哭于杞都，城感之而颓，遂投水而死，其妹悲之贞操，乃为作歌，名为《杞梁妻》焉。
w+ F q8 t# T$ _
! Y1 n, @) Z, P5 d
这个变化来得古怪。杞梁战死的莒国在今山东，杞国则在今河南，两处相去有千里之遥。千里之外的城倒塌居然会算在这边的哭头上，这是蝴蝶效应？
% `* E7 j$ m5 {3 k% T
4 E, D2 ~3 @! _3 s
在后魏郦道元的《水经注》（卷二十六）里，哭崩的城却是
莒城：
; w: N1 T* l; c2 X* Q
+ ~5 e/ D0 |% |6 [& f/ Y5 {
东南过莒县东，《地理志》曰：莒子之国，盈姓也，少昊后。《列女传》曰：齐人杞梁殖袭莒，战死，二其妻将赴之，道逢齐庄公，公将吊之。杞梁妻曰：如殖死有罪，君何辱命焉？如殖无罪，有先人之敝庐在下，妾不敢与郊吊。公旋车吊诸室，妻乃哭于城下，七日而城崩。故《琴操》云：殖死，妻援琴作歌曰：乐莫乐兮新相知，悲莫悲兮生别离。哀感皇天，城为之堕。即是城也。其城三重，并悉祟峻，惟南开一门。内城方十二里，郭周四十许里。
7 w" [) f( N; Y, i/ ?
+ i4 ~" N/ J" m$ g
7、最大的、根本性的变化出现在唐朝！唐末贯休的《杞梁妻》这样写道：
! b! R* M% k4 V! g y$ ]
秦之无道兮四海枯，
: s; {" E2 c, d7 N; P; c8 p; ^
筑长城兮遮北胡。
8 r/ m9 h8 E* p
筑人筑土一万里，
5 W4 E* ?0 g3 j7 J J
杞梁贞妇啼呜呜。
4 \- W* X9 m7 x. }9 }' L3 C
上无父兮中无夫，
; J2 K4 d# s. j) C5 K2 l
下无子兮孤复孤。
! R" c( u' m2 T* H6 z, [: A" v
一号城崩塞色苦，
1 x& Z6 @# ^: @( W! o
再号杞梁骨出土。
5 ~4 T: N" @+ h% ~. p& q! K
疲魂饥魄相逐归，
# _& @! e4 i# ]- j. [) ]- L6 h
陌上少年莫相非!
- r( V3 u- v) Y8 W4 n
3 C$ L4 {& M4 P; I. @3 p5 ]7 |/ m
咳，和尚诗人的想象力是无穷的，他把春秋的杞梁挪到了秦朝，他说秦朝修长城是连人一起筑在里面的，他还说杞梁之妻一哭就把城哭崩了，再哭就把杞梁的骸骨哭出土了。。。从此以后，杞梁妻的故事就跟长城联系到了一起，再也别想分开了。
8 V1 ^+ V6 U% A L0 t% t
# S: C+ k) J. E( L6 ~! B2 l- q4 s
8、五代后唐马缟的《中华古今注》集以上传说之大成，他这样说：
3 [2 y y, Z3 C5 l7 i( a2 F" i* P
4 Q* C$ M) c! @3 u6 L
杞梁妻歌杞植妻妹朝日之所作也。杞植战死，妻曰：“上无考，中无夫，下无子，人之苦至矣。”乃抗声长哭，长城感之，颓。遂投水而死。其妹悲姊之贤贞操，乃为作歌，名曰《杞梁妻贤》。杞梁，植字也。
4 m) j, R1 |. N1 w
- s2 n C# H( O6 I7 }) g2 @
基本故事没变，只是，本来说哭倒的是千里之外的杞城，现在功力加深，干脆哭倒了两千里外的长城。噢，未来要建目前尚未修的长城。。。
$ d# U7 s) N; {* k# |
4 G* p. c/ ~+ k- |
9、重大内部消息出现在南宋！
$ x7 d5 Q+ x. N$ ]
7 I- T8 b4 M# G+ Y! P) R, G/ k
《孟子疏》说：
“或云，齐庄公袭
莒，逐而死。其妻孟姜向城而哭，城为之崩。”
: B5 P( z1 T) P
+ U. }: p; A! e: }- p; n0 y% ^. q. A6 ]
叫了这么久的杞梁之妻终于有了自己的名字，她叫孟姜！当然，其实这也算不得真正的名字，不过类似“姜大姑娘”这样的称呼而已。
2 z4 I7 q+ _1 b
1 E% n- y( \& ~7 s. k
10、南宋《北辕录》记：“至雍丘县，过范郎庙，其地名孟庄，庙塑孟姜女偶坐”。这是孟姜女的丈夫第一次变成范郎。
% \1 s2 z! Q; o9 o, a
/ E. h( S" A! |/ @
11、到了明朝，这一故事定型。
% l3 x; x. O! X" v2 ^3 q9 \9 p' I
作者:
履虎尾
时间:
2011-6-26 14:16
任何一件史实，都有两种解读，我们只取我们需要的
作者:
XYZX
时间:
2011-6-26 16:01
真是应了那句话了，历史是任人打扮的小姑娘。
作者:
禅人
时间:
2011-6-26 16:41
回复
雪个
的帖子
# O7 S" h6 b0 G4 V9 y8 w) s1 @
' ^8 r: @7 V, x: a
从周末哭到西汉 - 终于哭出了成绩！
& B" E* [6 C( I: [& @+ h
. z* J; |9 W: X# s6 M
从西汉哭到南宋 - 方始哭出了名分！！
# F R. t& D, K" y4 m& Y
' ^8 [0 \" x0 }
姜大姑娘青史留名，真是很累的，有木有！
作者:
宋西湖
时间:
2011-6-26 17:13
这个总结也很有条理！
作者:
暗夜雪武
时间:
2011-6-27 16:50
没想到这中间居然有这么多曲折，历史果然很有点靠不住啊
作者:
不打不相识
时间:
2011-7-12 10:01
可能顾颉刚先生在研究这个故事的演变过程，形成了“层累地造成的中国古史”的论点。我读过好多的民间故事，“梁山伯与祝英台”在各地各民族都有不同版本，对照起来看会发现都添加了本地本民族的风物，有了不小变化。
欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/)
Powered by Discuz! X3.2
