

潮起潮落 发表于 2013-3-25 16:54
那倒是,可能采用水下通气管+AIP混合航行模式。- V# h% D Z! J
" `$ P; Z: Z: n; y2 y6 b G
估计保障舰也得随行,到了美国还得给AIP充液。

北京阿新 发表于 2013-3-25 16:36; W% j0 b5 U" D2 N, q1 m, Y) J
但是批量应用上还算有法律问题的,比如后处理。比如作战的时候被攻击了,麻烦事情很多的 ...
北京阿新 发表于 2013-3-25 16:422 d' Z5 |' A5 l4 H* W- |( Z
但是出口的话就得面临法律问题了。比如德国是不可能发展这类技术的,日本是不允许它发展这类技术的,俄罗 ...
q" c5 b* `' |2 N7 J& ^邓尼兹可以闭眼了 由于外交问题 就算发展试验舰,也不能命名U47,残念。
akboz 发表于 2013-3-25 21:194 X$ g' X" e6 |( A7 ?2 x
常规AIP的水下高速性能不好,与核潜艇对抗时还是很吃亏的,要不然老美也不必发展全核舰队了。另外个人猜测 ...

潮起潮落 发表于 2013-3-25 08:275 c8 P" @2 ?/ F5 W! M0 P
是,AIP的功率都不大,单台功率顶天了50kw?高速航行就别指望了。对排水量大的潜艇(比如苍龙级、柯林斯 ...

牛腰 发表于 2013-3-25 23:36! q' s1 T) e8 K: Z
如果报道原文是英文,我怀疑这是翻译问题。英语口语里有”run loops around ...”这个说法,意思是两者水平 ...

要是在帮里我一定理解引号的意思了~~白色潜水艇 发表于 2013-3-26 02:03
在长时间航渡中纯aip跑10+节现在就是一个笑话。) @) a3 M' @% Y! u
要跑到这个速度必然得有三分之二以上的时间在通气管航行 ...
白色潜水艇 发表于 2013-3-26 02:560 f) N" R8 p0 {8 C" W$ h
速度跑高一点也是可以的,但长时间这么玩我很怀疑。又不是紧急战备,没必要这么磨损机械。为了测试性能? ...
北京阿新 发表于 2013-3-26 02:09" N9 i5 \$ X' G+ a, K* G' u* _
估计中间有些战术演练的部分跑了高速,权当训练与技术测试了。毕竟在欧洲水域里没啥机会跑全速~ ...
白色潜水艇 发表于 2013-3-26 04:55, {3 I0 Z. T4 _$ z
我们都被忽悠了。
刚才无聊去翻了一下航海图和德语的文章,8000多公里指的是全航程,本次航渡耗时37天, ...






8 p a$ r+ q9 C, V2 l要跑到这个速度必然得有三分之二以上的时间在通气管航行状态,否则连续大电流充放电,主电池会给玩坏的。
白色潜水艇 发表于 2013-3-25 22:57
我看的就是《世界报》的原文,里面明确了耗时37天,亚速尔群岛休整。0 ^1 z( u1 [# J3 W/ W, ^
- V$ Q% j, z6 K3 n, z! f
用手头的电子海图系统量了一下航程 ...

牛腰 发表于 2013-3-25 23:363 s" ~, u5 H% @% Z, Y2 K2 q9 Z
如果报道原文是英文,我怀疑这是翻译问题。英语口语里有”run loops around ...”这个说法,意思是两者水平 ...
| 欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) | Powered by Discuz! X3.2 |