爱吱声

标题: 【原创】球型艏船型：未来船型的时尚？ [打印本页]
作者: 潮起潮落    时间: 2013-3-17 15:24
标题: 【原创】球型艏船型：未来船型的时尚？
本帖最后由 潮起潮落 于 2013-3-17 15:55 编辑 6 x. ^9 t9 [& V2 d0 _1 ?- O' o

1 ]+ K& t8 T5 u- X* ]7 ?4 U6 H
% E) g2 W* @6 N7 v; n' \球型艏船型是否会领航未来船型潮流，且让我们拭目以待。
. s. q' X/ j% P: G- {2 q9 s9 i% Q, v, P1 T6 ^  n' \5 m% U! x/ W

! R; _8 b3 j- c$ u$ I; r  S荒洋大海行船难保碰上什么天气、什么海况，对舰船的航行乃至安全都影响至大。往大了说，闹不好甚至对战争进程产生颠覆性影响，比如忽必烈远征日本遇到的“神风”，以及冲绳之战把哈尔西舰队吹得东倒西歪、损失不小的准神风。这是说的战争情况。
5 R: ^1 y- A9 g9 t对航运来说，风浪也会对航运产生影响，往严重了说船毁人亡。往轻了说，造成运输成本增加：你想啊，大浪大涌拍在船头，等于是大自然的巨掌在拒止船前行，肯定耗油。
; ?# ?: a/ u2 F
9 O0 P+ E* x  c' d8 c  k发几张照片，先看看浪涌对航行的影响。1 L0 ^6 e! |! d3 R: y; q

& x  r' j5 W4 \2 L4 W. u  K5 C- O+ r9 q" D- O
: a* m3 V) [% u, u0 @) W
浪涌对航行影响非常大。军舰一头扎进海里，舰艏顿时拍起一道壮观的水墙，折算成制动阻力那是相当地大。这艘军舰应该是加拿大的，舰炮貌似瑞典博福斯57毫米自动炮。
( F  T, T! h: }/ A7 U+ {' t: n* e" }% R# B8 V7 Y" }9 l
! N* O* w; N7 c2 P. h  l6 ?, A- ~
" x) z% |- r- l+ d
对商船来讲，还有个经济性要考虑。这种海况航行，肯定燃料消耗大增。都有顶风跑步的经历吧？吃力否？若是把风换成迎面拍过来的大涌呢？呵呵。
3 Y: y; ~- l$ w2 v8 s' o$ k* m) W
7 \! i2 e" ]! M/ n. Z* Q% u* C; n0 C

; Q. b6 I# C( {; t, Y; _. N8 D4 [浪涌拍击的力道非常大，这艘货轮的船艏都被拍掉了。# M" D& f3 G# `+ w" S8 {
' G/ ?. S9 R0 k9 K0 q9 a8 H
: m/ x" y7 O# j* Y: Y3 u3 J

8 H4 y/ x# B4 r# k1 ^苏联军舰向以用料足、结构坚固厚实著称，但舷侧的舷墙还是被拍散架了。
+ g. ]3 i9 S- s' O9 `9 l' G: `% \1 H( l; C

2 h* H; E* `  X5 {# f6 `: q% [6 t0 g; r& m# @& X5 V; z  ?
舷窗都拍碎了  Z$ v9 P; Z( d1 J4 ^

7 T* n$ {+ O, r: @7 U: F% ]! K* u# b$ G% D6 X# Q
大涌还一点非常可怕，舰船被波峰拦腰拱起，相当于在人的腰眼上踹了一角。紧接着两个大涌在船艏、船尾一托，造成舰船舯部悬空，等于是在肚子上又踹了一脚。这么不断正反正地来回踹，要是人的话，估计腰椎不保了。对舰船来说，若是强度不够或船体太长（比如超级油轮），一折两半也是可能的。
( I" V* V# _/ f8 z9 U3 F; }. B" D6 `3 E4 X& H' X& f9 W
2 i* d: j: _% W9 N9 F

: d; s) h0 ^; o/ R! I& P0 ]9 C浪涌那么厉害那咋办？看来得在船型设计上动脑筋了。这两年，有种新船型问世了，现在好像对这种船型的叫法不一，有叫“弓形船艏”，有叫X-BOW的。个人觉得叫“球型艏”比较好理解，也比较顺嘴，轮船、军舰不是都有球鼻艏么？叫球型艏实在是顺理成章。" h1 R- R( X7 r1 w+ T7 o

9 C5 H- P" a/ ?, I2 ?& u8 D
% S, q$ l4 d/ L5 _' z$ |
9 ^, d, C! p) n! E浪涌对球型艏与常规船艏的影响比较：前飘的常规船艏会与浪涌产生抨击，球型艏有点像太极推手，能让过浪涌的锋芒。
- r8 W  ]) T/ }' ^0 N5 \& N, ?. W' ]# |1 |

( I" L7 e, x) s! L/ C6 s4 J0 ?' `+ K5 I6 g5 y: T( W- ~# i% p
人家推出这种船型是做过大量水池试验的。) l9 u7 i/ b7 f' b

# i% c, @+ l4 C5 C, n# p5 H
) ?# b6 k7 u( s7 h8 q  {% J5 b, o; M3 K8 n
这种船型是挪威率先推出的，2005年，挪威一家船厂建造的全球首艘球型艏船下水。球型艏船的模样相当怪异，跟大头娃娃平拍在水里差不多。据称球型艏设计可消除甲板上的涌浪、减少了负荷，有效减低燃料消耗，并提高船只在严峻天气下的航行速度。亦可降低船只和货物受损的风险、增加载货量，可有效降营运成本，有望成为航运界的新宠。但个人觉得球型艏船型船楼太高，又设在船艏，晃动起伏度肯定会大幅增加（想想跷跷板原理），在上边做船员，怕是晕船的得晕个天昏地暗了。. T9 T2 N( G) r4 h; r
  x" k9 Y/ O, t) x
除了民船，新一代美国海岸警卫队执法舰也可能采用这种船型。而法国新一代补给舰，也将采用球型艏的变形设计。估计作战舰艇采用球型艏设计可能性不大，至少吧，这种船型对武器布置来说，实在是难了点。* T# `% B  T) f. A7 [
( C/ R; r/ K( y3 i) _

& D0 S4 J7 }  [* F  v% T/ w, g( E% S9 P0 c) \$ U$ R
一艘采用破冰船船艏设计的俄罗斯货船。
+ |0 P/ r3 F* g" V/ A0 H1 }2 M: q+ E: |+ h* w# W
无责任推测：在北极冰区航行，需要考虑破冰航行，所以水线一下都有一个很大角度的斜度，以便切开冰面（别太厚，结冰太厚，还是得需要破冰船开路），给自己劈开一条航路，所以球型艏这种船型未准适合北极冰区航行。
  m3 @% [+ T& z
9 x* w$ H8 }+ z6 g% p" z8 n' Y3 m* L' y9 `6 k( s" i( {
http://player.56.com/v_NzI4MzA1MTY.swf7 j# C+ W6 K, ~- o) w9 r; Z& I! b+ ^
附个球型艏船与常规艏船在恶劣海况下航行的视频，可见常规艏船与浪涌的抨击非常厉害。
4 j! h% s! }7 L; V& r% T, a
# S0 N, M$ h) C# }8 t( a: P1 x
2 g0 ]& c3 O+ U" G5 ^4 u8 `
作者: 一无所之    时间: 2013-3-17 15:58
看那张船被波峰拦腰拱起的照片，看得我都害怕啊+ p# v- m; N' o4 S# g* K1 Q
悬啊，这镜头怎么拍的？
作者: 猫元帅    时间: 2013-3-17 16:33
没有完美的船型。貌似这种首对航速的制约比较大。另外似乎也不利于劈浪。
作者: MacArthur    时间: 2013-3-17 21:35
其实就是＂骑浪＂和＂穿浪＂的区别。这个＂球型艏＂估计能很好地改善高海况下的纵摇，不过要说也能减阻节省燃料？我看玄
作者: njyd    时间: 2013-3-17 21:45
估计这种船首大浪能一直涌到驾驶室，在大风大浪中观察不利。
作者: holycow    时间: 2013-3-17 22:32
加拿大哈利法克斯级4000多吨的护卫舰装个57毫米炮应该是绝无仅有的吧，怎么也给弄个奥托的76mm
作者: 高朋满座    时间: 2013-3-17 22:49
第一张图乍一看，我还以为是屁股向前在倒车...
作者: 潮起潮落    时间: 2013-3-17 23:40
本帖最后由 潮起潮落 于 2013-3-17 23:54 编辑
$ _) \: Y2 O, n9 d4 r) U
MacArthur 发表于 2013-3-17 21:35 ; S* e- V/ ?1 w  D- G
不过要说也能减阻节省燃料？我看玄

; s9 u- M' y  t$ ?/ e4 H5 y6 ?7 ?- V' Z) J( R& `1 ]# P
无责任猜测：
' x$ T8 D6 z& V, E! a. j$ F! D4 {; ~, s! ^' G& d
从视频看，那艘球型艏船是从后边赶上来并反超。假设它俩排水量、主机差不多的话（对比试验，选的应该是大小、功率差不多的船。偷个懒，就不查了），那么它俩从同一个港口出航，到同一个港口去，球型艏船会早到，另一条船还得在海上顶风破浪航行。航行时间长的船，肯定消耗的燃料多。
7 A1 X; T' ~& {* Q2 k3 v/ z  w5 c' _2 ~* n" I
; S3 a/ B$ A( p3 |; a8 a1 _1 n

' h3 X8 {4 x9 }/ C$ B5 U
作者: MacArthur    时间: 2013-3-18 05:44
潮起潮落 发表于 2013-3-17 10:40 0 d5 p4 T7 e5 e6 [- W! D
无责任猜测：
! a3 `- ?1 C4 Z" t9 b" L
1 q1 I+ z. e) S# E5 @  Y0 p从视频看，那艘球型艏船是从后边赶上来并反超。假设它俩排水量、主机差不多的话（对比试验 ...
4 P9 T2 s5 x4 U: R: H: r9 M
这是一个需要定量分析的问题，咱们都只能是猜一猜。。。 5 `; g3 l$ l1 ~9 w6 T
作者: 库布其    时间: 2013-3-18 13:05
这个图看得我也是提心吊胆啊。。。有没有关于船体结构挠度的数字呢？挠度大一些，也许能有些改善。要是柔性船体，如同浪上浮萍，就没这事情了，不过太难了。
6 _7 C# u! {0 m  i* ], I! g& Q% |; C( p7 K8 u1 q7 F: ]
作者: 潮起潮落    时间: 2013-3-18 15:43
本帖最后由 潮起潮落 于 2013-3-18 23:47 编辑 8 e# j( t' Y+ p& \& @; E, @+ w
库布其 发表于 2013-3-18 13:05
# P0 Y  I; _+ a8 ~; [3 u: u( c, z这个图看得我也是提心吊胆啊。。。有没有关于船体结构挠度的数字呢？挠度大一些，也许能有些改善。要是柔性 ...
' f8 Q" J% T$ G! k, Q
; f; C, R# v* u5 Z* ?6 m) D
" o$ {+ p# T& W: o: C) T
! u$ U; C3 y( ^( h& F
  p0 V0 R" b; X
  k8 X2 P! o$ d( {/ O4 A% P8 Z8 T
汗，不是技术流，拍不出船体结构挠度数字。海军有个说法，叫不怕浪就怕涌，涌大了会晕船。但看到超级油轮，还是有些的担心：这么大的船咋抗击大浪巨涌？折断了咋办？在大自然的伟力面前，人类的力量和智慧还是太渺小了，船难是难以完全避免的。  K: P: w# |! i6 ^
( `/ [: c  a9 C& K9 O6 S) v
+ Z1 W* C: b4 L% L2 C! b
作者: MacArthur    时间: 2013-3-18 23:56
潮起潮落 发表于 2013-3-18 02:43 * E3 o; s8 J" m- ^, N
汗，不是技术流，拍不出船体结构挠度数字。海军有个说法，叫不怕浪就怕涌，涌大了会晕船。但看到超级 ...
9 A# Y8 V" W" S" x. J- l
再给你添两张。。。! H7 T! d1 M8 |( U

7 Z6 {. J* B7 s; t9 G2012年1月9号，散装货船Rena号在新西兰近海被七米高的巨浪掰成两截。。。 3 B4 [" I3 R5 r0 e: o

9 n) C+ v; b) t% r0 X! p6 ?0 J
$ T/ D- l1 J  k# G5 C& G& y8 T
作者: MacArthur    时间: 2013-3-18 23:58
看看七米高大浪是啥样子
) M' p/ q; q7 N
作者: 东湖珞珈    时间: 2013-3-19 00:32
我觉得这个设计更多的还是追求有一个巨大的连贯的平台还装货吧。
; F! D- w$ V) |5 ]: d! o( t" S对一个船体而已，或者一辆颠簸的汽车，最舒适的地方还是中段。最糟糕的地方就是一前一后两个顶端，这两个地方的颠簸起伏的幅度是最大的地方。
7 q5 N3 I( G0 L/ n) O# Y( q把驾驶舱建在船头，视野会很好，但是乘员舒适性会非常糟糕。
作者: 东湖珞珈    时间: 2013-3-19 00:36
突然想通了，这不就是个卡车的设计么？驾驶楼在前面，后面是货舱。装货容易些
作者: 冰蚁    时间: 2013-3-19 01:02
东湖珞珈 发表于 2013-3-18 11:36
4 y6 ]5 |" B& @, }; r( s突然想通了，这不就是个卡车的设计么？驾驶楼在前面，后面是货舱。装货容易些 ...
7 i' f+ q+ U1 G! [: h. Q5 j1 T2 Y0 g
这个装货容易度比驾驶舱后置设计的能有显著提高？我感觉没有吧。
作者: 东湖珞珈    时间: 2013-3-19 01:11
冰蚁 发表于 2013-3-19 01:02 : v0 A; Y8 i4 B" K; M2 }: o4 Q% F. y; G
这个装货容易度比驾驶舱后置设计的能有显著提高？我感觉没有吧。

' v, T, Z8 u* v! R% C那好吧，对驾驶员而言，视野好很多。把驾驶楼建在后面，前面的死角很大。
作者: MacArthur    时间: 2013-3-19 01:20
东湖珞珈 发表于 2013-3-18 11:32 . @; g  a* k$ j7 W* Z
... 把驾驶舱建在船头，视野会很好，但是乘员舒适性会非常糟糕。
! J9 s( E, Q# Q6 J+ S6 Z
能把黄都颠散了。。。 虽然是“穿浪”，不过也只是有限度地减轻纵摇。遇上大风浪，还不跟坐过山车似的。。。 : u3 b' V, c/ m' V, D$ @
作者: TopGun    时间: 2013-3-19 01:29
请教DDG1000的船首是否算这种球型首？
! a( B4 U7 r1 b" K+ d0 a' z0 u# d/ j* w, W+ R4 S- e
以下是我的看法，不知道对不对：
, ]* U* a7 V8 k* {. x$ ~; h9 ]' b
6 T& E! Q" g: c8 u; C: Q军舰减少浪涌产生的纵向运动，有一个惯常的办法，就是采用长长的、尖削的、肚子大的船型。长长的、尖削的首部浮力小，所以在浪涌下首部上浮下沉的幅度小；肚子大导致军舰的主要浮力在中部产生，同样可以减低首部的抬头和低头幅度。
% F' G, w8 x; z, g0 s8 ~2 W' A% W
这种船型一个附带的好处是高速新能好。
* U" W; s( ]  c
% Q; D  k! V, A但是这种船型造价高、空间利用率低，对商船不合适。
- e# E+ V/ o) _
- ^- ]5 g8 A) r; A而这种球形首对商船却很合适。
- K5 S, u* x+ s6 P6 ~. x: l$ N7 U' ?% g* G! }; H+ i

8 l; B: J% \$ Y3 X
5 T6 {1 C! I% V# S& ?0 i  \9 @- w0 c
1 m; ]3 u# \6 X4 l+ Z
作者: 潮起潮落    时间: 2013-3-19 09:33
本帖最后由 潮起潮落 于 2013-3-19 10:42 编辑 ( q# A0 {9 Q. q
TopGun 发表于 2013-3-19 01:29 ( |( p# s+ J6 i0 L7 L
请教DDG1000的船首是否算这种球型首？- n# p2 Q* {6 h- m+ l3 F
0 b* L% |+ q3 n( B. s$ b7 q: T; P
以下是我的看法，不知道对不对：
' g% c+ h1 d' t# b# R+ ^

/ n( u7 e4 `8 m. P& u+ x7 s- N
( s! D9 x, R% }, ~1 M' y6 A  h; g4 Z/ H/ Q- l' N
DDG1000属于艏柱后倾吧？其舰艏无球型可言，我理解这种设计的重点应该是出于隐身考虑。/ v6 W" S5 ?, {) r! u- n% Z
7 `, Y5 l8 G: k8 `- K3 k  W
$ n$ j& _* x' t2 d$ M

/ @" @  o$ x% K( K5 C& O; l- d) E" Y& k
以往舰船一般采用艏柱前倾，前倾的问题在于浪涌抨击。比如：迎面一个大涌过来，便把船头高高抬起。随后船头跌入波谷，在下跌过程中另一个大涌再至，与下落的船头轰然相撞（咱诗意点：涌起千堆雪？ ），其力道很大。除了对船首结构会造成损害外，造成的航行阻力也很大，跟卡车撞进棉花垛没啥两样，只能更狠。采用尖削的船头是为了劈浪，尽量减少受力面积。但即使这样，仍能看到艏柱前倾的舰船拍击浪涌的壮观水墙。5 V0 ^- ]5 e; v, S/ ^* c' m, ^

( s3 W) a9 f$ k8 |" C; j4 S3 ?  I6 w$ [, k
; x/ q* S! K/ V  X7 [$ h
6 M  C& G. ]1 y. W$ e9 ]: M

. C6 }/ V8 E7 n" w
作者: 有牙老虎    时间: 2013-3-19 10:53
真是壮观呀！人类在大自然面前是很渺小的。
作者: 橘子和枪    时间: 2013-3-20 15:44
本帖最后由 橘子和枪 于 2013-3-20 15:50 编辑
# L5 a2 j9 a7 G5 @; k
TopGun 发表于 2013-3-19 01:29 6 ]# O3 c2 J$ `0 P& w
请教DDG1000的船首是否算这种球型首？; l# l1 O" h, s; j6 q

+ k. b% c3 a3 r以下是我的看法，不知道对不对：
. x6 f" b6 J+ ~3 r. Q# B) }. E

! ~; R4 d8 x" ?7 ~! r+ j- o* m' B$ S; }% m3 j
给你补充一个照片，战列舰衣阿华号，这个就是你说的军舰的船型，尖头尖脑大肚腩。
作者: tingsanguo    时间: 2013-3-21 02:43
球型首在民间的例子：加拿大土著的canoe, 南美titicaca湖的芦苇船, 中国的龙船.
作者: 横渡大江俺老驴    时间: 2013-6-21 16:54
MacArthur 发表于 2013-3-18 23:56
0 ^2 O% f1 P3 T" X再给你添两张。。。2 T: J' W, N# {4 F3 ?5 V
# h3 X! L  Z) f
2012年1月9号，散装货船Rena号在新西兰近海被七米高的巨浪掰成两截。。。

3 W( ?- Y" L# w! b麦帅，这上面明明全是集装箱啊
作者: MacArthur    时间: 2013-6-21 20:55
横渡大江俺老驴 发表于 2013-6-21 03:54 , E) v+ ~. ?5 T% `8 Y) @
麦帅，这上面明明全是集装箱啊
+ e/ \: {! i4 I! {( B
Copy&paste pitfall...
) J1 p( O- f3 c. ?1 P
作者: 大黑蚊子    时间: 2013-6-21 21:12
新鲜出炉的断船例子，也是个集装箱船/ o1 F; v) H' B9 g, I, `
; ?0 p; {9 I+ u) t& `, ~# d4 i) [
北京时间6月17日下午1时左右，日本三菱重工建造的集装箱船“MOL Comfort”号在也门外海200英里处发生事故，船舶从中间断成两截，随即沉没。

( o, Y+ |; W$ l6 R2 s" S
1 B% O5 ^: ]6 _# p- J/ @照片同样触目惊心7 r( X2 k: p- q. s' x4 e7 b
- b$ e6 {( ]8 |3 d# ?, P

) c- l% ?0 P7 M4 a6 j) A" f* E) Z( v
! }8 B5 H8 U* ?5 K
“MOL Comfort”号是日本三菱重工建造的8000箱型集装箱船。该船设计载箱量8110TEU，2008年建造，悬挂巴哈马旗，船长316米，宽46米，排水量9万吨，最大航速17.7节。根据商船三井的发布的公告，事故是由“恶劣天气使船舶从中部断裂，海水进入货舱”造成的。事故发生海域当时有高达六米的强浪。
0 _$ a: ^4 |! g# l" q: `: L* t

- k, z9 c4 J6 ]+ C8 C* i' ]3 u6 B4 l( n" F3 E  \

' S5 c4 R  B8 U& [
作者: 一身轻松    时间: 2013-6-21 22:02
大黑蚊子 发表于 2013-6-21 21:12
# ?# G7 s2 l6 r新鲜出炉的断船例子，也是个集装箱船
5 A! q5 f, b. f4 h" ?$ n  o4 s, z
船舶工程里有“中拱”“中垂”说法，分别就是浪顶在船中部和两头
) h$ S0 t+ Y. u
. R2 M4 y+ s& V7 O$ L. M出现这种情况，通常是浪的波长相当或者大于船体长度，但军舰碰到这种情况，大多是人为因素，比如龙骨下起爆的磁印信鱼雷，就是人为制造的中拱冲击力
: A0 _! _: u5 L6 B; J  W( V! m- ]  y( b. b4 F  x. T2 S) L; B
英国巡洋舰贝尔法斯号就被磁引信水雷炸出中拱状态，幸亏是在河口，抢救即时，拖回港口修了大半年。
作者: 住在乡下    时间: 2013-6-26 09:25
二战中不少自由轮在大西洋就中垂断裂了很多



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2