爱吱声

标题: 【原创】球型艏船型：未来船型的时尚？ [打印本页]
作者: 潮起潮落    时间: 2013-3-17 15:24
标题: 【原创】球型艏船型：未来船型的时尚？
本帖最后由 潮起潮落 于 2013-3-17 15:55 编辑
. J& }) R# G+ N6 O% d  k! T& n0 x3 c- j' ~# D9 `( A$ q' x
, o  f+ {& b; J$ K& A
球型艏船型是否会领航未来船型潮流，且让我们拭目以待。8 F' N0 g4 u0 A) J  p6 o
2 ?% M4 M, \7 L) n8 m, M
! z, e1 P, i" P; Z8 p; l! Y
荒洋大海行船难保碰上什么天气、什么海况，对舰船的航行乃至安全都影响至大。往大了说，闹不好甚至对战争进程产生颠覆性影响，比如忽必烈远征日本遇到的“神风”，以及冲绳之战把哈尔西舰队吹得东倒西歪、损失不小的准神风。这是说的战争情况。: P# U# s2 e# k
对航运来说，风浪也会对航运产生影响，往严重了说船毁人亡。往轻了说，造成运输成本增加：你想啊，大浪大涌拍在船头，等于是大自然的巨掌在拒止船前行，肯定耗油。
5 J3 Z. V: p  U. _' t, R
7 L& j, ?( K! O发几张照片，先看看浪涌对航行的影响。8 O; M$ y) C, S- x8 S4 \/ m

7 t5 j3 S9 o6 K  d: i4 x6 R
3 ]) p! K7 P6 E# V6 \3 ]# r  ~, O, u) B8 T
浪涌对航行影响非常大。军舰一头扎进海里，舰艏顿时拍起一道壮观的水墙，折算成制动阻力那是相当地大。这艘军舰应该是加拿大的，舰炮貌似瑞典博福斯57毫米自动炮。
! q* K: A+ v9 M1 E* h
" D6 \' q& `5 o, H1 y3 a$ `2 f& j8 y6 C3 F) o1 D6 U) h
. W* }4 `. e- H% p! C2 O
对商船来讲，还有个经济性要考虑。这种海况航行，肯定燃料消耗大增。都有顶风跑步的经历吧？吃力否？若是把风换成迎面拍过来的大涌呢？呵呵。
& Z! e) H; a( ^$ x  o  A7 d, C3 S8 D& w/ Y' [- F& x
2 x5 u# t! u3 E

' M6 P  \( Z  f' ?浪涌拍击的力道非常大，这艘货轮的船艏都被拍掉了。
8 r1 Q4 P) I: v6 ]' E& y
: ^4 u# X6 ]/ F# i1 y' ?* R! j6 R& [% r" N* ]# x( ^# g  \- F9 _% e
/ Z+ t: F' h6 M4 z; j" g2 o
苏联军舰向以用料足、结构坚固厚实著称，但舷侧的舷墙还是被拍散架了。
$ d# L6 P% o0 s* P( o- ^- b$ Q7 J# K% V

# f1 G" s4 r9 S- H* y* V( w9 e' d1 L; c! K% J7 H8 x
舷窗都拍碎了
* |+ O! T( V6 v
% L, J7 A0 M: s, a
6 R& m) G6 c/ g/ k大涌还一点非常可怕，舰船被波峰拦腰拱起，相当于在人的腰眼上踹了一角。紧接着两个大涌在船艏、船尾一托，造成舰船舯部悬空，等于是在肚子上又踹了一脚。这么不断正反正地来回踹，要是人的话，估计腰椎不保了。对舰船来说，若是强度不够或船体太长（比如超级油轮），一折两半也是可能的。: q5 C" n% w$ g$ Q
7 G/ a6 d2 k8 Z! T& z3 d* D& o

& j( j% a) G6 d2 J
: D$ J$ w9 t* \# |$ J浪涌那么厉害那咋办？看来得在船型设计上动脑筋了。这两年，有种新船型问世了，现在好像对这种船型的叫法不一，有叫“弓形船艏”，有叫X-BOW的。个人觉得叫“球型艏”比较好理解，也比较顺嘴，轮船、军舰不是都有球鼻艏么？叫球型艏实在是顺理成章。! G. F8 E9 s- Y

  ]: Z  l# }0 F4 M
+ n1 U; _& {/ q  T% r* i
! b5 b/ x% M0 v3 y% k, M6 Z) R浪涌对球型艏与常规船艏的影响比较：前飘的常规船艏会与浪涌产生抨击，球型艏有点像太极推手，能让过浪涌的锋芒。* K0 _, z4 n. W
9 J( t1 V1 @4 X! o$ t& Y! y0 j
* {) f$ d& l; r1 M$ Z

) Q5 y; }5 R/ C$ P- r+ z; ?& o: u人家推出这种船型是做过大量水池试验的。; v9 l8 n+ w" f" }) Q

0 q5 k* l  h  a5 Q; \' P% l
5 W' i- L3 P/ ^2 n: I7 J& ?+ }) C
+ t7 E' J) H7 @这种船型是挪威率先推出的，2005年，挪威一家船厂建造的全球首艘球型艏船下水。球型艏船的模样相当怪异，跟大头娃娃平拍在水里差不多。据称球型艏设计可消除甲板上的涌浪、减少了负荷，有效减低燃料消耗，并提高船只在严峻天气下的航行速度。亦可降低船只和货物受损的风险、增加载货量，可有效降营运成本，有望成为航运界的新宠。但个人觉得球型艏船型船楼太高，又设在船艏，晃动起伏度肯定会大幅增加（想想跷跷板原理），在上边做船员，怕是晕船的得晕个天昏地暗了。
3 D+ W: J7 u, s& F  l
+ J" u; M3 G) _' A除了民船，新一代美国海岸警卫队执法舰也可能采用这种船型。而法国新一代补给舰，也将采用球型艏的变形设计。估计作战舰艇采用球型艏设计可能性不大，至少吧，这种船型对武器布置来说，实在是难了点。
9 c! I  y2 J5 V$ L! c
3 S, u# n# s  [9 C1 |
4 `+ S, _# y+ a$ z# n- n
) s" T3 t" ~  [) h一艘采用破冰船船艏设计的俄罗斯货船。
2 E" r: D4 @; P$ t% j6 J0 r
! n$ }" Z$ r4 p8 T! b- `无责任推测：在北极冰区航行，需要考虑破冰航行，所以水线一下都有一个很大角度的斜度，以便切开冰面（别太厚，结冰太厚，还是得需要破冰船开路），给自己劈开一条航路，所以球型艏这种船型未准适合北极冰区航行。+ J  a4 H% b7 r
- W3 h6 B# ~2 S0 ^) b* z

8 Z. G0 i* H3 ~' }- W( W) ]http://player.56.com/v_NzI4MzA1MTY.swf
/ E) }) P/ L, _% H( a5 g/ t( Q9 R附个球型艏船与常规艏船在恶劣海况下航行的视频，可见常规艏船与浪涌的抨击非常厉害。7 }2 _, o% ?. q0 g

8 Y1 O8 o" E% T$ r" a9 |6 R. i' |# c$ U6 Z
作者: 一无所之    时间: 2013-3-17 15:58
看那张船被波峰拦腰拱起的照片，看得我都害怕啊) M9 K, ?" {2 {4 y
悬啊，这镜头怎么拍的？
作者: 猫元帅    时间: 2013-3-17 16:33
没有完美的船型。貌似这种首对航速的制约比较大。另外似乎也不利于劈浪。
作者: MacArthur    时间: 2013-3-17 21:35
其实就是＂骑浪＂和＂穿浪＂的区别。这个＂球型艏＂估计能很好地改善高海况下的纵摇，不过要说也能减阻节省燃料？我看玄
作者: njyd    时间: 2013-3-17 21:45
估计这种船首大浪能一直涌到驾驶室，在大风大浪中观察不利。
作者: holycow    时间: 2013-3-17 22:32
加拿大哈利法克斯级4000多吨的护卫舰装个57毫米炮应该是绝无仅有的吧，怎么也给弄个奥托的76mm
作者: 高朋满座    时间: 2013-3-17 22:49
第一张图乍一看，我还以为是屁股向前在倒车...
作者: 潮起潮落    时间: 2013-3-17 23:40
本帖最后由 潮起潮落 于 2013-3-17 23:54 编辑
" t3 J& l( A0 E- C: k7 S( a, V) U
MacArthur 发表于 2013-3-17 21:35   f# B0 l4 z0 I+ @* k0 p* ]
不过要说也能减阻节省燃料？我看玄
0 P# L9 d, r- p; }5 X
- f1 ]( i: R# h" f& @% Z
无责任猜测：
: `! `0 ]/ d5 M( J2 r6 _2 R4 s( E% n  s. y, |% O+ b
从视频看，那艘球型艏船是从后边赶上来并反超。假设它俩排水量、主机差不多的话（对比试验，选的应该是大小、功率差不多的船。偷个懒，就不查了），那么它俩从同一个港口出航，到同一个港口去，球型艏船会早到，另一条船还得在海上顶风破浪航行。航行时间长的船，肯定消耗的燃料多。; d& o+ r# A+ v7 P8 w' w3 E- i

, z, s/ l0 I2 J% H( n7 d! _# n
& T1 K3 Y- ?9 O+ ?5 p! L" }, T# h
作者: MacArthur    时间: 2013-3-18 05:44
潮起潮落 发表于 2013-3-17 10:40
% ~+ i: Z! b, H# U* h3 h6 H无责任猜测：, G* E( j! Y4 S! n

1 I: B2 ?" q0 J) r5 f从视频看，那艘球型艏船是从后边赶上来并反超。假设它俩排水量、主机差不多的话（对比试验 ...

* ?7 _. U. j3 [( T6 b3 y% R6 ]这是一个需要定量分析的问题，咱们都只能是猜一猜。。。
0 G7 c2 N1 c; i* \4 ?6 d
作者: 库布其    时间: 2013-3-18 13:05
这个图看得我也是提心吊胆啊。。。有没有关于船体结构挠度的数字呢？挠度大一些，也许能有些改善。要是柔性船体，如同浪上浮萍，就没这事情了，不过太难了。4 \( h% [+ G& V' X1 G2 S$ }

4 c# A+ B: {) E( m- I  `" G% k) D
作者: 潮起潮落    时间: 2013-3-18 15:43
本帖最后由 潮起潮落 于 2013-3-18 23:47 编辑 5 Y8 {4 ?0 ^% x. e% O
库布其 发表于 2013-3-18 13:05
  u3 b  O5 Z' k" W* h2 \' k3 I这个图看得我也是提心吊胆啊。。。有没有关于船体结构挠度的数字呢？挠度大一些，也许能有些改善。要是柔性 ...

. I& |/ v! F5 A$ Z; [/ ?0 _5 R4 P4 b* ~# P
; Z$ g% z3 `3 r5 J+ m

5 J0 C0 L$ t  V5 }$ G+ r! i2 G1 q8 E7 Y) w& V3 {
+ c5 A- d: |* F) Y5 |8 [; c
汗，不是技术流，拍不出船体结构挠度数字。海军有个说法，叫不怕浪就怕涌，涌大了会晕船。但看到超级油轮，还是有些的担心：这么大的船咋抗击大浪巨涌？折断了咋办？在大自然的伟力面前，人类的力量和智慧还是太渺小了，船难是难以完全避免的。
! i1 M  D- y& ^/ n7 ~, z" z! t8 k( N1 g

5 B! V; Y* x# L
作者: MacArthur    时间: 2013-3-18 23:56
潮起潮落 发表于 2013-3-18 02:43
  Z! r+ k8 v+ @8 V汗，不是技术流，拍不出船体结构挠度数字。海军有个说法，叫不怕浪就怕涌，涌大了会晕船。但看到超级 ...
; @6 a( U* e( a0 y% V
再给你添两张。。。
: m% K9 x7 l0 ?! L, W8 {" M0 n. k% ^$ c( x6 t
2012年1月9号，散装货船Rena号在新西兰近海被七米高的巨浪掰成两截。。。 6 v  f/ ^2 D; t0 F) J4 Z8 S

$ S! U2 r' y: J. C! Y; G * @) W/ T! y, j: @2 a
作者: MacArthur    时间: 2013-3-18 23:58
看看七米高大浪是啥样子4 P/ R, P6 F7 o8 D/ P
作者: 东湖珞珈    时间: 2013-3-19 00:32
我觉得这个设计更多的还是追求有一个巨大的连贯的平台还装货吧。, I4 O% j$ f2 W+ [
对一个船体而已，或者一辆颠簸的汽车，最舒适的地方还是中段。最糟糕的地方就是一前一后两个顶端，这两个地方的颠簸起伏的幅度是最大的地方。
5 {# D( T  |& m把驾驶舱建在船头，视野会很好，但是乘员舒适性会非常糟糕。
作者: 东湖珞珈    时间: 2013-3-19 00:36
突然想通了，这不就是个卡车的设计么？驾驶楼在前面，后面是货舱。装货容易些
作者: 冰蚁    时间: 2013-3-19 01:02
东湖珞珈 发表于 2013-3-18 11:36 ! Z8 z7 v/ _" z& w3 u$ B
突然想通了，这不就是个卡车的设计么？驾驶楼在前面，后面是货舱。装货容易些 ...

0 }( [% e; U6 J7 o/ v% q4 U这个装货容易度比驾驶舱后置设计的能有显著提高？我感觉没有吧。
作者: 东湖珞珈    时间: 2013-3-19 01:11
冰蚁 发表于 2013-3-19 01:02 3 A: r: T5 f9 k, [% W0 s7 ]4 H( y
这个装货容易度比驾驶舱后置设计的能有显著提高？我感觉没有吧。

3 w, f  c7 y0 p! a2 r那好吧，对驾驶员而言，视野好很多。把驾驶楼建在后面，前面的死角很大。
作者: MacArthur    时间: 2013-3-19 01:20
东湖珞珈 发表于 2013-3-18 11:32
3 j" ?2 m! Z5 p2 W; K1 q4 o... 把驾驶舱建在船头，视野会很好，但是乘员舒适性会非常糟糕。

5 L8 a9 \4 t- c5 U能把黄都颠散了。。。 虽然是“穿浪”，不过也只是有限度地减轻纵摇。遇上大风浪，还不跟坐过山车似的。。。
. ?' V- @7 ?! o3 [
作者: TopGun    时间: 2013-3-19 01:29
请教DDG1000的船首是否算这种球型首？
4 c- B$ }, _- G$ }$ G/ U( t+ M
% a( F  j( v' g" I5 A' {以下是我的看法，不知道对不对：  D) I: s6 F5 T. s9 B

% f9 Z  @3 O3 C0 J5 f军舰减少浪涌产生的纵向运动，有一个惯常的办法，就是采用长长的、尖削的、肚子大的船型。长长的、尖削的首部浮力小，所以在浪涌下首部上浮下沉的幅度小；肚子大导致军舰的主要浮力在中部产生，同样可以减低首部的抬头和低头幅度。
& F$ P5 Q4 j7 P0 a% i; T) Y' t) b- d$ h( D& B
这种船型一个附带的好处是高速新能好。
9 H, b' s+ }: V6 K
7 i# d2 j5 ~9 j# m但是这种船型造价高、空间利用率低，对商船不合适。
" |+ S  \% A5 D& W5 E# Y! d
3 }$ S; i" x" x# D8 p" D: {而这种球形首对商船却很合适。7 x1 w/ [4 ]* f% _: r1 ~8 ]

( v" [/ U7 z9 ^3 w, }2 O0 q. ^& Y" N1 {
1 t1 `/ _8 [; n* y  z5 b( ^
2 d8 k, F# Q. }  k( d" V
& f5 X. r, @1 b$ Z2 Q3 T4 @* u+ _" L% W4 K0 p: J* m: ], t
作者: 潮起潮落    时间: 2013-3-19 09:33
本帖最后由 潮起潮落 于 2013-3-19 10:42 编辑 2 p( p, d( R: V1 h' R
TopGun 发表于 2013-3-19 01:29
( R9 k/ `6 d6 B) v& \3 o( r& R) i请教DDG1000的船首是否算这种球型首？/ N. T- a" l- |4 V( Y6 y

! L# |7 U- |+ ^. k以下是我的看法，不知道对不对：

' m6 Y; m: G0 H  G/ T7 C& F0 u8 B' k5 c8 s& l; x; S+ K8 E* |

1 B9 o7 \3 f6 c' s1 V
# \; q: C/ N2 @DDG1000属于艏柱后倾吧？其舰艏无球型可言，我理解这种设计的重点应该是出于隐身考虑。
. g2 e5 G" S5 i8 [7 d* c! v
3 R6 K* @, u+ s! {3 t
+ H7 ?5 c2 a  J( {/ n, ^. a+ `) z
9 K& N5 z' i2 z5 s9 A0 B2 T
以往舰船一般采用艏柱前倾，前倾的问题在于浪涌抨击。比如：迎面一个大涌过来，便把船头高高抬起。随后船头跌入波谷，在下跌过程中另一个大涌再至，与下落的船头轰然相撞（咱诗意点：涌起千堆雪？ ），其力道很大。除了对船首结构会造成损害外，造成的航行阻力也很大，跟卡车撞进棉花垛没啥两样，只能更狠。采用尖削的船头是为了劈浪，尽量减少受力面积。但即使这样，仍能看到艏柱前倾的舰船拍击浪涌的壮观水墙。
. N7 p( b+ M5 H. t5 p
% z4 n$ W! D: _$ {. v
) D3 E2 {4 @2 R+ d6 f. e* ?( E7 C8 u

- l6 k/ v0 R$ i4 G& x: I+ u' X& e. I
作者: 有牙老虎    时间: 2013-3-19 10:53
真是壮观呀！人类在大自然面前是很渺小的。
作者: 橘子和枪    时间: 2013-3-20 15:44
本帖最后由 橘子和枪 于 2013-3-20 15:50 编辑 : `5 U5 m5 d' I/ N* G* b5 G4 p  i* w
TopGun 发表于 2013-3-19 01:29 4 Y* k: m/ A, Z& R3 D5 `
请教DDG1000的船首是否算这种球型首？) Q% D6 m) t$ M# J

; A; F1 N: J4 O  D/ c以下是我的看法，不知道对不对：

; |* M& |/ V3 }% Y7 v8 W8 z
  F# e) H( ]8 e5 e9 g* i. I* ^! ?  C3 `) r" m" C; @
给你补充一个照片，战列舰衣阿华号，这个就是你说的军舰的船型，尖头尖脑大肚腩。
作者: tingsanguo    时间: 2013-3-21 02:43
球型首在民间的例子：加拿大土著的canoe, 南美titicaca湖的芦苇船, 中国的龙船.
作者: 横渡大江俺老驴    时间: 2013-6-21 16:54
MacArthur 发表于 2013-3-18 23:56
) u% T4 E! n! W7 r$ X4 i再给你添两张。。。
/ q5 ~) A) G* ?: u$ z3 ]& k* T+ k* f  f
2012年1月9号，散装货船Rena号在新西兰近海被七米高的巨浪掰成两截。。。
) Q$ U4 R& B" m1 i. w0 [7 L
麦帅，这上面明明全是集装箱啊
作者: MacArthur    时间: 2013-6-21 20:55
横渡大江俺老驴 发表于 2013-6-21 03:54
. U5 O, \* c! o% ^8 s2 i麦帅，这上面明明全是集装箱啊
4 U$ N% C) H& M. [$ {
Copy&paste pitfall...
( i: j# |* h9 p; ?+ B6 H
作者: 大黑蚊子    时间: 2013-6-21 21:12
新鲜出炉的断船例子，也是个集装箱船
. X% _# P) ]3 \+ _; k& C5 `' U7 e) Y/ k1 ]
北京时间6月17日下午1时左右，日本三菱重工建造的集装箱船“MOL Comfort”号在也门外海200英里处发生事故，船舶从中间断成两截，随即沉没。
$ [( X7 @2 R/ ~" T" i  [

) u4 F( w  c* ?/ j$ r4 u* ]照片同样触目惊心
% Z! _$ P/ l2 H' G- d
$ z0 _- \* \4 U- m" @- Q  Z3 e7 [8 G: f6 N; E9 o4 G
6 y8 D; V" L- K) s5 S& c
“MOL Comfort”号是日本三菱重工建造的8000箱型集装箱船。该船设计载箱量8110TEU，2008年建造，悬挂巴哈马旗，船长316米，宽46米，排水量9万吨，最大航速17.7节。根据商船三井的发布的公告，事故是由“恶劣天气使船舶从中部断裂，海水进入货舱”造成的。事故发生海域当时有高达六米的强浪。
7 G" M; b& M8 r* i5 t' K% j
% l3 h% |2 v. S) N: _5 P3 ]

: |! h- A8 l! w
. i6 f4 O; W! n# f
作者: 一身轻松    时间: 2013-6-21 22:02
大黑蚊子 发表于 2013-6-21 21:12 3 S& @8 B, W" J/ ^
新鲜出炉的断船例子，也是个集装箱船

2 q8 W. I% a0 W. O船舶工程里有“中拱”“中垂”说法，分别就是浪顶在船中部和两头
( ?) D/ l6 `  ^  z5 g* k6 @# @- V& G; F; V: [* _  j
出现这种情况，通常是浪的波长相当或者大于船体长度，但军舰碰到这种情况，大多是人为因素，比如龙骨下起爆的磁印信鱼雷，就是人为制造的中拱冲击力, y, f8 n% F2 }. \/ t( y
9 r( Z9 S: X8 f( z' e  {
英国巡洋舰贝尔法斯号就被磁引信水雷炸出中拱状态，幸亏是在河口，抢救即时，拖回港口修了大半年。
作者: 住在乡下    时间: 2013-6-26 09:25
二战中不少自由轮在大西洋就中垂断裂了很多



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2