爱吱声

标题: 【原创】球型艏船型：未来船型的时尚？ [打印本页]
作者: 潮起潮落    时间: 2013-3-17 15:24
标题: 【原创】球型艏船型：未来船型的时尚？
本帖最后由 潮起潮落 于 2013-3-17 15:55 编辑 2 f  H2 C4 H% T: }& ^3 w, k6 F  M5 y
$ L* z# \% ?8 a! q+ I2 t
/ o6 c/ Q$ \1 h# X4 L
球型艏船型是否会领航未来船型潮流，且让我们拭目以待。
! U7 x, b9 j" A4 N2 Y0 Z: ^3 `" ?  q& x  o6 m. o' t, b; S

3 Y; B) w. d6 u荒洋大海行船难保碰上什么天气、什么海况，对舰船的航行乃至安全都影响至大。往大了说，闹不好甚至对战争进程产生颠覆性影响，比如忽必烈远征日本遇到的“神风”，以及冲绳之战把哈尔西舰队吹得东倒西歪、损失不小的准神风。这是说的战争情况。. ^  Y' q. `: t! X! x
对航运来说，风浪也会对航运产生影响，往严重了说船毁人亡。往轻了说，造成运输成本增加：你想啊，大浪大涌拍在船头，等于是大自然的巨掌在拒止船前行，肯定耗油。. K$ N6 o4 E; `6 k$ P" H
+ L( Y4 H1 s% u1 j: K
发几张照片，先看看浪涌对航行的影响。2 g# b) X# x1 u

1 y/ P( j0 B1 P% f* x
# v4 p' Y, m+ U# Q$ N8 t( Q. A9 l7 l
& _' o4 c% b! x6 A/ \& x' X; e# n' A浪涌对航行影响非常大。军舰一头扎进海里，舰艏顿时拍起一道壮观的水墙，折算成制动阻力那是相当地大。这艘军舰应该是加拿大的，舰炮貌似瑞典博福斯57毫米自动炮。
. A; b& I: ~3 D& I. t& B8 w  d$ [, x- ?

7 |! J' A5 p) G& G3 m, {0 A
4 V/ o5 N+ e: |7 k3 f; n% `对商船来讲，还有个经济性要考虑。这种海况航行，肯定燃料消耗大增。都有顶风跑步的经历吧？吃力否？若是把风换成迎面拍过来的大涌呢？呵呵。
; t5 N1 e9 ~% V% f8 _5 |" i' G$ ]7 u4 M2 m7 l4 T" Z0 ~1 ]
/ V/ a. U% h% p) g+ U
* F% y$ y1 n3 W! m
浪涌拍击的力道非常大，这艘货轮的船艏都被拍掉了。8 P7 f0 H% k6 L% O$ X
, U  H" ~/ b" _" E8 x% v# x
1 d% K2 J4 c7 @2 U5 X

; \! T1 V# R# U6 `2 Y, n" P苏联军舰向以用料足、结构坚固厚实著称，但舷侧的舷墙还是被拍散架了。9 k. b5 i4 z. m! t4 t
) {$ b1 _0 g6 D4 I
" M( g; F( ~7 K- {

7 ^. a! |$ S4 ]1 N+ K5 ?  J舷窗都拍碎了) z" Z+ b- x5 i# R$ F) n: D  \" x' a* R
' f2 @1 u( M- N' S# z% g
9 q# n+ @0 n: o0 y
大涌还一点非常可怕，舰船被波峰拦腰拱起，相当于在人的腰眼上踹了一角。紧接着两个大涌在船艏、船尾一托，造成舰船舯部悬空，等于是在肚子上又踹了一脚。这么不断正反正地来回踹，要是人的话，估计腰椎不保了。对舰船来说，若是强度不够或船体太长（比如超级油轮），一折两半也是可能的。# ?2 h+ q9 [. V' ?6 M

; x$ X: Q% U2 l! E; X% I/ T
7 k7 a7 m8 k, D. P  M
8 N% ?8 r0 |8 M- \7 {; I浪涌那么厉害那咋办？看来得在船型设计上动脑筋了。这两年，有种新船型问世了，现在好像对这种船型的叫法不一，有叫“弓形船艏”，有叫X-BOW的。个人觉得叫“球型艏”比较好理解，也比较顺嘴，轮船、军舰不是都有球鼻艏么？叫球型艏实在是顺理成章。6 B& E! A) L9 Q6 C5 n1 A

# n' m; q2 p  I) {" y
& M/ s* @  c( P" k
* d. @( b! f! _5 P3 w% E  Z; y+ w+ i浪涌对球型艏与常规船艏的影响比较：前飘的常规船艏会与浪涌产生抨击，球型艏有点像太极推手，能让过浪涌的锋芒。# e. V* [3 E/ l4 T

) l" T, N, {! b0 K1 D$ E* b, N4 y8 \  M; f! |, B

. ~( {% r& y  K/ s8 f& A+ I人家推出这种船型是做过大量水池试验的。5 x: u0 C( E% Y. t$ A! G  @

8 v0 Y6 X9 k0 O% G& F2 a9 m) ?6 J2 S2 r9 y
% s2 d0 m% N: z/ W" I5 K
这种船型是挪威率先推出的，2005年，挪威一家船厂建造的全球首艘球型艏船下水。球型艏船的模样相当怪异，跟大头娃娃平拍在水里差不多。据称球型艏设计可消除甲板上的涌浪、减少了负荷，有效减低燃料消耗，并提高船只在严峻天气下的航行速度。亦可降低船只和货物受损的风险、增加载货量，可有效降营运成本，有望成为航运界的新宠。但个人觉得球型艏船型船楼太高，又设在船艏，晃动起伏度肯定会大幅增加（想想跷跷板原理），在上边做船员，怕是晕船的得晕个天昏地暗了。
7 F: H4 c/ x7 a9 n3 i! Z/ c) f4 p+ f* P" K8 `' |& S) a4 ]- K
除了民船，新一代美国海岸警卫队执法舰也可能采用这种船型。而法国新一代补给舰，也将采用球型艏的变形设计。估计作战舰艇采用球型艏设计可能性不大，至少吧，这种船型对武器布置来说，实在是难了点。
! P* M1 ~5 E  B) o( l2 U/ Z5 X! W
# z% P5 S, G! x- F; R$ t( n! F4 Q% S( b5 R$ Z( M& s; O

+ ^" q/ ?, M! M9 C3 W  ]( o9 |6 ^一艘采用破冰船船艏设计的俄罗斯货船。8 X  T% ?) L$ Q; P8 N1 Y

0 F  M- M) k" U8 f9 f2 q无责任推测：在北极冰区航行，需要考虑破冰航行，所以水线一下都有一个很大角度的斜度，以便切开冰面（别太厚，结冰太厚，还是得需要破冰船开路），给自己劈开一条航路，所以球型艏这种船型未准适合北极冰区航行。
4 Q- Y, M. q4 ?& j6 k
. K2 O7 t& b( w. v/ ~6 ]4 T# a1 h
5 p& X: y6 ]9 f  nhttp://player.56.com/v_NzI4MzA1MTY.swf
9 i9 o  K2 T! K1 u% A6 A" @8 p附个球型艏船与常规艏船在恶劣海况下航行的视频，可见常规艏船与浪涌的抨击非常厉害。9 }. ?: M. y, k
( ]' l: F3 W( b
& V- N5 K; \% R# l( H2 Q# _5 y
作者: 一无所之    时间: 2013-3-17 15:58
看那张船被波峰拦腰拱起的照片，看得我都害怕啊
* R# A; ^/ B: \: v悬啊，这镜头怎么拍的？
作者: 猫元帅    时间: 2013-3-17 16:33
没有完美的船型。貌似这种首对航速的制约比较大。另外似乎也不利于劈浪。
作者: MacArthur    时间: 2013-3-17 21:35
其实就是＂骑浪＂和＂穿浪＂的区别。这个＂球型艏＂估计能很好地改善高海况下的纵摇，不过要说也能减阻节省燃料？我看玄
作者: njyd    时间: 2013-3-17 21:45
估计这种船首大浪能一直涌到驾驶室，在大风大浪中观察不利。
作者: holycow    时间: 2013-3-17 22:32
加拿大哈利法克斯级4000多吨的护卫舰装个57毫米炮应该是绝无仅有的吧，怎么也给弄个奥托的76mm
作者: 高朋满座    时间: 2013-3-17 22:49
第一张图乍一看，我还以为是屁股向前在倒车...
作者: 潮起潮落    时间: 2013-3-17 23:40
本帖最后由 潮起潮落 于 2013-3-17 23:54 编辑 / K; |9 q! S' ~$ a! F& @& Y
MacArthur 发表于 2013-3-17 21:35 ! f6 [7 K, J+ i2 \# [
不过要说也能减阻节省燃料？我看玄

; d; |5 T! L3 Z( F4 \  ^& E5 F: K
/ x8 b, ]# X6 ~无责任猜测：( i- |, p6 T- |3 F! s& X2 O
/ y# d* S5 A- I5 @9 V0 d
从视频看，那艘球型艏船是从后边赶上来并反超。假设它俩排水量、主机差不多的话（对比试验，选的应该是大小、功率差不多的船。偷个懒，就不查了），那么它俩从同一个港口出航，到同一个港口去，球型艏船会早到，另一条船还得在海上顶风破浪航行。航行时间长的船，肯定消耗的燃料多。
' j! F' B' h5 c- Q8 r5 N) c1 q! {5 }; B4 d' W
  ?" B4 f- P$ z+ `/ p$ x" |
; ~* e) m; m( G5 @' h( E
作者: MacArthur    时间: 2013-3-18 05:44
潮起潮落 发表于 2013-3-17 10:40 # a# n- }& k3 V  w) @9 k0 B& ~% H
无责任猜测：
$ Y1 U  k, }0 L' T" u9 l# s7 Z$ v, K" ^# B6 _3 s' t+ N# t
从视频看，那艘球型艏船是从后边赶上来并反超。假设它俩排水量、主机差不多的话（对比试验 ...
) Z5 |* t  s0 I4 l! D6 G& _
这是一个需要定量分析的问题，咱们都只能是猜一猜。。。
1 o) W$ R/ r# i9 ], ~
作者: 库布其    时间: 2013-3-18 13:05
这个图看得我也是提心吊胆啊。。。有没有关于船体结构挠度的数字呢？挠度大一些，也许能有些改善。要是柔性船体，如同浪上浮萍，就没这事情了，不过太难了。
) N7 y8 [# O1 S: \
0 t, ]4 w# M( q) {5 H
作者: 潮起潮落    时间: 2013-3-18 15:43
本帖最后由 潮起潮落 于 2013-3-18 23:47 编辑
1 K) U3 E  X% v3 ^& m- w
库布其 发表于 2013-3-18 13:05
, X2 l' p% R/ X% l7 j# `# A这个图看得我也是提心吊胆啊。。。有没有关于船体结构挠度的数字呢？挠度大一些，也许能有些改善。要是柔性 ...
* @& x5 R5 b: A/ {# y, s) O
# O+ T7 i4 s/ C' w. I
! |4 v7 V8 D& [% t. E2 I# h7 _
: a$ S( F8 v, I" g4 Q. o% W$ x
  o0 R: X6 S7 E  A

: R, H3 N* D. L4 D6 l# ?& J汗，不是技术流，拍不出船体结构挠度数字。海军有个说法，叫不怕浪就怕涌，涌大了会晕船。但看到超级油轮，还是有些的担心：这么大的船咋抗击大浪巨涌？折断了咋办？在大自然的伟力面前，人类的力量和智慧还是太渺小了，船难是难以完全避免的。$ ]9 q: n, E, m( J; u
3 l: ^: e! O6 A8 E5 N& _7 l( o2 c$ o

# H0 X& Q& ]' `  ]) J# C
作者: MacArthur    时间: 2013-3-18 23:56
潮起潮落 发表于 2013-3-18 02:43 ' {+ Q8 n  @4 s; y) A
汗，不是技术流，拍不出船体结构挠度数字。海军有个说法，叫不怕浪就怕涌，涌大了会晕船。但看到超级 ...

  b6 I8 |8 U& ~9 r% v& n5 A# Y# W再给你添两张。。。" C- C( S! h" F2 V

& {9 p; j+ g4 V1 l( ^2012年1月9号，散装货船Rena号在新西兰近海被七米高的巨浪掰成两截。。。   n$ r& I/ g% |9 k( `6 o

$ }* d0 {, X. K* b$ t% m
  ~; h) }5 P; Q& y6 @. x2 c
作者: MacArthur    时间: 2013-3-18 23:58
看看七米高大浪是啥样子" Z4 c% c1 L" |) [
作者: 东湖珞珈    时间: 2013-3-19 00:32
我觉得这个设计更多的还是追求有一个巨大的连贯的平台还装货吧。& i% M$ a8 n. `4 E1 E( Y0 H
对一个船体而已，或者一辆颠簸的汽车，最舒适的地方还是中段。最糟糕的地方就是一前一后两个顶端，这两个地方的颠簸起伏的幅度是最大的地方。( }" w+ U$ z/ G4 b: }  c6 l- Y+ Z
把驾驶舱建在船头，视野会很好，但是乘员舒适性会非常糟糕。
作者: 东湖珞珈    时间: 2013-3-19 00:36
突然想通了，这不就是个卡车的设计么？驾驶楼在前面，后面是货舱。装货容易些
作者: 冰蚁    时间: 2013-3-19 01:02
东湖珞珈 发表于 2013-3-18 11:36
* g6 _0 N8 U7 F. s# `  k/ c' Z7 U突然想通了，这不就是个卡车的设计么？驾驶楼在前面，后面是货舱。装货容易些 ...
3 g% o- f3 T% d/ b8 f
这个装货容易度比驾驶舱后置设计的能有显著提高？我感觉没有吧。
作者: 东湖珞珈    时间: 2013-3-19 01:11
冰蚁 发表于 2013-3-19 01:02 2 }3 V$ ~0 x7 O) I7 K% X( A; C
这个装货容易度比驾驶舱后置设计的能有显著提高？我感觉没有吧。
3 a0 H1 v% ]4 R+ R4 {4 Q8 O
那好吧，对驾驶员而言，视野好很多。把驾驶楼建在后面，前面的死角很大。
作者: MacArthur    时间: 2013-3-19 01:20
东湖珞珈 发表于 2013-3-18 11:32 , Y) c5 K, P( I! |. [
... 把驾驶舱建在船头，视野会很好，但是乘员舒适性会非常糟糕。

3 C9 X: J% p$ \/ X  F3 Z能把黄都颠散了。。。 虽然是“穿浪”，不过也只是有限度地减轻纵摇。遇上大风浪，还不跟坐过山车似的。。。
: q# V- d' T0 f2 z' q
作者: TopGun    时间: 2013-3-19 01:29
请教DDG1000的船首是否算这种球型首？
0 p0 `2 d0 R6 P9 c" u; ~# v' G1 b/ w/ D- {3 T5 W# I: o. W
以下是我的看法，不知道对不对：, x6 X+ N4 f  m0 {8 f

0 E  z+ ]9 a: }& Y5 p军舰减少浪涌产生的纵向运动，有一个惯常的办法，就是采用长长的、尖削的、肚子大的船型。长长的、尖削的首部浮力小，所以在浪涌下首部上浮下沉的幅度小；肚子大导致军舰的主要浮力在中部产生，同样可以减低首部的抬头和低头幅度。
( [6 N, }5 h6 l4 {* A  G1 u/ I- x2 w- U/ p
这种船型一个附带的好处是高速新能好。9 r% B" z; t' ^, w9 ]4 d! Y
1 z1 }1 J0 [- L! k7 j) I
但是这种船型造价高、空间利用率低，对商船不合适。: b, D6 T( z5 w* ?
- n5 t- J$ i* \1 F8 q: f
而这种球形首对商船却很合适。
6 S0 I; j% I6 M2 x; _- b' q1 s
/ a9 C# z4 G+ r; ^$ F; t& T. ?1 _7 P

$ C& i: ~( C, W8 ]+ i$ E5 ~/ k7 u, h- L6 Q& {
- U6 s3 H; a+ H5 ?
作者: 潮起潮落    时间: 2013-3-19 09:33
本帖最后由 潮起潮落 于 2013-3-19 10:42 编辑   e) t% l" {) ?, Z' W! A; ?4 E
TopGun 发表于 2013-3-19 01:29 ( C7 |0 |3 W' S6 B  S
请教DDG1000的船首是否算这种球型首？
0 b) g/ i' Y" R! z; A; x9 ^# h+ I, D6 v
以下是我的看法，不知道对不对：

( b+ g2 s  [8 y0 L3 f. r: j+ Q$ t
3 Y0 `: p5 {$ |/ e+ j& H# R$ ]( o6 N" j9 G1 r  U
& E4 A5 Q" V2 W, f
DDG1000属于艏柱后倾吧？其舰艏无球型可言，我理解这种设计的重点应该是出于隐身考虑。. @' C4 {) _5 v

# |6 T0 k# k: m
  @! q% C- [: V. d5 W
2 Y6 j. J- I& O9 z1 S, O5 A
4 }4 {" V  v; u; x/ Z2 M9 j以往舰船一般采用艏柱前倾，前倾的问题在于浪涌抨击。比如：迎面一个大涌过来，便把船头高高抬起。随后船头跌入波谷，在下跌过程中另一个大涌再至，与下落的船头轰然相撞（咱诗意点：涌起千堆雪？ ），其力道很大。除了对船首结构会造成损害外，造成的航行阻力也很大，跟卡车撞进棉花垛没啥两样，只能更狠。采用尖削的船头是为了劈浪，尽量减少受力面积。但即使这样，仍能看到艏柱前倾的舰船拍击浪涌的壮观水墙。7 [3 T/ W7 `: q$ ?+ s

: r' u, i/ Q: f) Z6 a  j" B
/ _& B, G  e& G# K1 Y) E6 [/ G
7 R7 I2 U0 P0 N* F8 ~  s! W% a! l) c1 A& s* n- p

# x6 \$ Q4 J. ~
作者: 有牙老虎    时间: 2013-3-19 10:53
真是壮观呀！人类在大自然面前是很渺小的。
作者: 橘子和枪    时间: 2013-3-20 15:44
本帖最后由 橘子和枪 于 2013-3-20 15:50 编辑 , C% v' Q" u' P: x1 G$ L+ J
TopGun 发表于 2013-3-19 01:29 ) g( w' t# o, [2 `& Z9 ]' \0 P" a
请教DDG1000的船首是否算这种球型首？
: t) F! b6 {' S. g3 z* J
  S1 Y  B8 `5 l6 z; Y以下是我的看法，不知道对不对：
' a5 I* p# {; ]2 K  n* u% R" h! K+ K
0 B/ S0 W4 K1 Z* ~

3 c" E: F- D; a- g# q  Q" Z给你补充一个照片，战列舰衣阿华号，这个就是你说的军舰的船型，尖头尖脑大肚腩。
作者: tingsanguo    时间: 2013-3-21 02:43
球型首在民间的例子：加拿大土著的canoe, 南美titicaca湖的芦苇船, 中国的龙船.
作者: 横渡大江俺老驴    时间: 2013-6-21 16:54
MacArthur 发表于 2013-3-18 23:56 + ]3 U) l7 [+ M1 \% b/ r' H* ]
再给你添两张。。。( |' {* U+ `% w9 h3 s) M% y
' I; j# R  ~9 q! Y" k
2012年1月9号，散装货船Rena号在新西兰近海被七米高的巨浪掰成两截。。。
# ~- T5 O' q" ?* G% j3 H- s
麦帅，这上面明明全是集装箱啊
作者: MacArthur    时间: 2013-6-21 20:55
横渡大江俺老驴 发表于 2013-6-21 03:54 7 `( I% P$ M6 q+ c) b3 `
麦帅，这上面明明全是集装箱啊

  U" e$ z+ ?% ICopy&paste pitfall...
; {' {- r* W7 {. f
作者: 大黑蚊子    时间: 2013-6-21 21:12
新鲜出炉的断船例子，也是个集装箱船" X8 W0 M. ]) c6 l4 B
3 a, F0 T( }4 E8 }+ ^: C
北京时间6月17日下午1时左右，日本三菱重工建造的集装箱船“MOL Comfort”号在也门外海200英里处发生事故，船舶从中间断成两截，随即沉没。

0 ~& Z, I2 [8 L. n2 O
* n% G, [0 x' k' p6 T% U# ]2 \照片同样触目惊心% M  ^. j- o5 W5 h

' |: R; W! {; N; `# D8 ~
, S4 N4 D( v8 u. R. H0 t) u0 m/ |; q8 B
“MOL Comfort”号是日本三菱重工建造的8000箱型集装箱船。该船设计载箱量8110TEU，2008年建造，悬挂巴哈马旗，船长316米，宽46米，排水量9万吨，最大航速17.7节。根据商船三井的发布的公告，事故是由“恶劣天气使船舶从中部断裂，海水进入货舱”造成的。事故发生海域当时有高达六米的强浪。
) d6 L8 p8 ^' |- e0 w: h
6 z: z$ C8 e2 U1 |/ T0 y

* y4 M& ~6 a0 a6 H1 g2 b) a' z6 E/ z- G0 T: q
作者: 一身轻松    时间: 2013-6-21 22:02
大黑蚊子 发表于 2013-6-21 21:12
8 D! K: N% w8 s7 d; m9 g4 W+ j新鲜出炉的断船例子，也是个集装箱船
5 |( u  k+ t1 D: Y
船舶工程里有“中拱”“中垂”说法，分别就是浪顶在船中部和两头1 T# i$ z6 {, ^0 F9 [$ W7 y6 _

- j7 v. W0 d, N$ Q5 h% F- B, m出现这种情况，通常是浪的波长相当或者大于船体长度，但军舰碰到这种情况，大多是人为因素，比如龙骨下起爆的磁印信鱼雷，就是人为制造的中拱冲击力: M$ {2 a7 j  K& L

) @' d4 ~9 i$ c1 o英国巡洋舰贝尔法斯号就被磁引信水雷炸出中拱状态，幸亏是在河口，抢救即时，拖回港口修了大半年。
作者: 住在乡下    时间: 2013-6-26 09:25
二战中不少自由轮在大西洋就中垂断裂了很多



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2