爱吱声

标题: 【原创】球型艏船型：未来船型的时尚？ [打印本页]
作者: 潮起潮落    时间: 2013-3-17 15:24
标题: 【原创】球型艏船型：未来船型的时尚？
本帖最后由 潮起潮落 于 2013-3-17 15:55 编辑 $ a, |! P* ]4 g4 W% K1 I

& E/ u  T8 p7 _: u, K( }: ?' _& P7 p* z, b. ?1 m; P
球型艏船型是否会领航未来船型潮流，且让我们拭目以待。
2 T0 [) ~4 b( W/ ~9 P
0 @0 k  l# X' v  M% u. ?% S. r
  |; R. ]: l& y( K2 x荒洋大海行船难保碰上什么天气、什么海况，对舰船的航行乃至安全都影响至大。往大了说，闹不好甚至对战争进程产生颠覆性影响，比如忽必烈远征日本遇到的“神风”，以及冲绳之战把哈尔西舰队吹得东倒西歪、损失不小的准神风。这是说的战争情况。
6 s% ^5 {$ q! h$ N( [对航运来说，风浪也会对航运产生影响，往严重了说船毁人亡。往轻了说，造成运输成本增加：你想啊，大浪大涌拍在船头，等于是大自然的巨掌在拒止船前行，肯定耗油。
( w6 ~6 R/ u! a; j# X
; v  f3 ~9 y9 c6 H& ]发几张照片，先看看浪涌对航行的影响。
0 Z' M- ?4 w* B. k' @! A4 w! r: s# h$ V9 W

9 J+ R3 p; M6 a+ }8 T' }; k; Y8 o9 k2 v& S+ C4 ?! j) ?- q+ t
浪涌对航行影响非常大。军舰一头扎进海里，舰艏顿时拍起一道壮观的水墙，折算成制动阻力那是相当地大。这艘军舰应该是加拿大的，舰炮貌似瑞典博福斯57毫米自动炮。" k6 D4 ]4 X1 ?
. e/ o0 ?0 o. B& h) g
  `% x" M  p1 G
" t7 r$ N5 b: X4 C4 W
对商船来讲，还有个经济性要考虑。这种海况航行，肯定燃料消耗大增。都有顶风跑步的经历吧？吃力否？若是把风换成迎面拍过来的大涌呢？呵呵。% j- x) r' J# Y. d' A) {

  B+ X: g: v8 G6 u# g# t" x9 d* T: W' v+ _. R# o; i" M
4 H7 H+ B$ T8 S
浪涌拍击的力道非常大，这艘货轮的船艏都被拍掉了。
" E% z6 b8 i4 e* g4 G  {. R7 V5 {
$ k: f6 x) ?* [$ V$ g( _% g# l
6 B& X, ~% C# n' D
苏联军舰向以用料足、结构坚固厚实著称，但舷侧的舷墙还是被拍散架了。
9 c5 _5 ?9 S7 c- r* f1 v$ y: O- W6 I6 C1 k+ ^, G

" ~/ ]6 `7 `1 M5 _6 u
; D' s" }( G+ A. ]; E- X, I5 ]舷窗都拍碎了
$ x( {7 _5 z* f) z) L$ d4 |8 u/ X7 h6 F5 K  A8 `) ?+ F
6 e$ f7 z# I3 |7 G+ _- {8 ~
大涌还一点非常可怕，舰船被波峰拦腰拱起，相当于在人的腰眼上踹了一角。紧接着两个大涌在船艏、船尾一托，造成舰船舯部悬空，等于是在肚子上又踹了一脚。这么不断正反正地来回踹，要是人的话，估计腰椎不保了。对舰船来说，若是强度不够或船体太长（比如超级油轮），一折两半也是可能的。& s8 ^0 q  ^  `- y9 \; t

/ ^" h. @* d0 u3 c# ~/ Z2 g0 d
, [- G  s8 m0 w; c8 z, P; F/ e
1 s( ^9 {4 p1 y3 z; ^0 C浪涌那么厉害那咋办？看来得在船型设计上动脑筋了。这两年，有种新船型问世了，现在好像对这种船型的叫法不一，有叫“弓形船艏”，有叫X-BOW的。个人觉得叫“球型艏”比较好理解，也比较顺嘴，轮船、军舰不是都有球鼻艏么？叫球型艏实在是顺理成章。
9 m% k  o1 Q- z$ |& V, R9 W+ X: H! g0 B- d5 f
0 C5 L* L  {. q

8 r7 F" m# z/ ]4 z浪涌对球型艏与常规船艏的影响比较：前飘的常规船艏会与浪涌产生抨击，球型艏有点像太极推手，能让过浪涌的锋芒。. `( p# `- @) B% b8 B# ]5 ~) r
0 ^* Q" a4 f! x0 ]+ i. \
7 I% r# ?. G0 {. e% c. k& w
5 ~) n2 L* g9 T4 o6 i" [
人家推出这种船型是做过大量水池试验的。
$ P; {% P% M& t* I& y- p8 s2 n6 ~8 Y4 V% f* T0 }$ U
# z) @, h3 \5 i$ _

- Q) Z2 f$ x0 Y这种船型是挪威率先推出的，2005年，挪威一家船厂建造的全球首艘球型艏船下水。球型艏船的模样相当怪异，跟大头娃娃平拍在水里差不多。据称球型艏设计可消除甲板上的涌浪、减少了负荷，有效减低燃料消耗，并提高船只在严峻天气下的航行速度。亦可降低船只和货物受损的风险、增加载货量，可有效降营运成本，有望成为航运界的新宠。但个人觉得球型艏船型船楼太高，又设在船艏，晃动起伏度肯定会大幅增加（想想跷跷板原理），在上边做船员，怕是晕船的得晕个天昏地暗了。
( b" U. L4 h7 E. q
1 V5 q. P& x+ @. x除了民船，新一代美国海岸警卫队执法舰也可能采用这种船型。而法国新一代补给舰，也将采用球型艏的变形设计。估计作战舰艇采用球型艏设计可能性不大，至少吧，这种船型对武器布置来说，实在是难了点。
- t" T" [" A& B
" P: P, J' X" t3 a! z: b
" ~0 f( J8 U- ?* o+ ~( j9 H+ J5 I" |; E7 m# z* {8 W$ t
一艘采用破冰船船艏设计的俄罗斯货船。
& }+ q  S# d+ y$ {) E- W  x0 I8 Z# o$ H) U" V9 X4 I
无责任推测：在北极冰区航行，需要考虑破冰航行，所以水线一下都有一个很大角度的斜度，以便切开冰面（别太厚，结冰太厚，还是得需要破冰船开路），给自己劈开一条航路，所以球型艏这种船型未准适合北极冰区航行。
4 {" t# [  s7 @) n/ C& k# V, n2 i9 G7 l2 N4 ?0 b8 T+ S

$ v# m  c- W% Phttp://player.56.com/v_NzI4MzA1MTY.swf; H, n: b# i+ H  l2 F! }
附个球型艏船与常规艏船在恶劣海况下航行的视频，可见常规艏船与浪涌的抨击非常厉害。- }. y$ J' A1 D- ]( `
5 K2 c( e4 q+ s1 [9 `$ x7 ~

2 ^( ^# [: u1 \9 B3 d
作者: 一无所之    时间: 2013-3-17 15:58
看那张船被波峰拦腰拱起的照片，看得我都害怕啊& G6 ]% |. C! o+ R3 Y) Y- H+ u
悬啊，这镜头怎么拍的？
作者: 猫元帅    时间: 2013-3-17 16:33
没有完美的船型。貌似这种首对航速的制约比较大。另外似乎也不利于劈浪。
作者: MacArthur    时间: 2013-3-17 21:35
其实就是＂骑浪＂和＂穿浪＂的区别。这个＂球型艏＂估计能很好地改善高海况下的纵摇，不过要说也能减阻节省燃料？我看玄
作者: njyd    时间: 2013-3-17 21:45
估计这种船首大浪能一直涌到驾驶室，在大风大浪中观察不利。
作者: holycow    时间: 2013-3-17 22:32
加拿大哈利法克斯级4000多吨的护卫舰装个57毫米炮应该是绝无仅有的吧，怎么也给弄个奥托的76mm
作者: 高朋满座    时间: 2013-3-17 22:49
第一张图乍一看，我还以为是屁股向前在倒车...
作者: 潮起潮落    时间: 2013-3-17 23:40
本帖最后由 潮起潮落 于 2013-3-17 23:54 编辑 # g$ F+ ^! R0 @5 t
MacArthur 发表于 2013-3-17 21:35   N) @1 N1 ]6 E' w* f; m5 l: g
不过要说也能减阻节省燃料？我看玄

4 p# x+ x# ^4 w' O
! G( c* a5 @7 V0 L/ o  w无责任猜测：
) T! b  Z; P6 D6 _, P; F# x7 y
: G* y. S, S7 m' f3 g从视频看，那艘球型艏船是从后边赶上来并反超。假设它俩排水量、主机差不多的话（对比试验，选的应该是大小、功率差不多的船。偷个懒，就不查了），那么它俩从同一个港口出航，到同一个港口去，球型艏船会早到，另一条船还得在海上顶风破浪航行。航行时间长的船，肯定消耗的燃料多。7 \/ n( d/ J6 _# Q
% f  x5 S: R7 O  i) J4 R
, P5 t2 R( S' j, Y* b' {4 V
( r  T, h0 i5 B& B, s9 n
作者: MacArthur    时间: 2013-3-18 05:44
潮起潮落 发表于 2013-3-17 10:40 / F( H* O3 D- E8 V$ [* ^; _( U+ d
无责任猜测：
8 T) W0 e0 v# l9 B1 _& G( ]9 s6 N) n- ?8 v) Y: I$ b, V. r' u- t7 i
从视频看，那艘球型艏船是从后边赶上来并反超。假设它俩排水量、主机差不多的话（对比试验 ...
$ X0 [7 X; e8 p6 T. \4 {; n1 g. C. c
这是一个需要定量分析的问题，咱们都只能是猜一猜。。。
  z- k" n6 b- E0 @% ?
作者: 库布其    时间: 2013-3-18 13:05
这个图看得我也是提心吊胆啊。。。有没有关于船体结构挠度的数字呢？挠度大一些，也许能有些改善。要是柔性船体，如同浪上浮萍，就没这事情了，不过太难了。
8 _" J* C! k1 @& h. h% u0 g3 K2 P2 Z! _, n- l
作者: 潮起潮落    时间: 2013-3-18 15:43
本帖最后由 潮起潮落 于 2013-3-18 23:47 编辑 " t# h- f( p+ z; f9 J. S  ?1 n
库布其 发表于 2013-3-18 13:05 6 r( [5 H- `4 h- Q( I8 |
这个图看得我也是提心吊胆啊。。。有没有关于船体结构挠度的数字呢？挠度大一些，也许能有些改善。要是柔性 ...

5 I8 V$ H9 L2 N
# @9 a" X. U) E6 y/ S- |- e
% F* U5 F2 \! i) S* X% Z5 b- x! W1 [" p

4 {: S+ @/ S* T1 g' I& Q! {' m; y1 ^" _; L3 t9 t
汗，不是技术流，拍不出船体结构挠度数字。海军有个说法，叫不怕浪就怕涌，涌大了会晕船。但看到超级油轮，还是有些的担心：这么大的船咋抗击大浪巨涌？折断了咋办？在大自然的伟力面前，人类的力量和智慧还是太渺小了，船难是难以完全避免的。) `& e% R: o* N- t" ~
8 H& t3 ^  F/ q1 r3 ~; F- E/ x1 n
) Y) M% F' l1 ~
作者: MacArthur    时间: 2013-3-18 23:56
潮起潮落 发表于 2013-3-18 02:43
0 x' `9 c& v2 ~( u- e汗，不是技术流，拍不出船体结构挠度数字。海军有个说法，叫不怕浪就怕涌，涌大了会晕船。但看到超级 ...
2 m& C- {2 O& I! u' v5 \! ]
再给你添两张。。。
; z9 m- i! j1 d$ T! Q
. j* F/ n' `% \& y2012年1月9号，散装货船Rena号在新西兰近海被七米高的巨浪掰成两截。。。 * K& Y/ J  m" }3 l( `! v3 B- o' `+ ?
! e: X& G- H/ ]" x/ ^% O
. Q- B  D. D. s9 X  K' P4 C
作者: MacArthur    时间: 2013-3-18 23:58
看看七米高大浪是啥样子
- ~, _+ _( i6 Q: P
作者: 东湖珞珈    时间: 2013-3-19 00:32
我觉得这个设计更多的还是追求有一个巨大的连贯的平台还装货吧。- O* l6 l/ w+ y+ l. Z  H
对一个船体而已，或者一辆颠簸的汽车，最舒适的地方还是中段。最糟糕的地方就是一前一后两个顶端，这两个地方的颠簸起伏的幅度是最大的地方。
: _! ]# s1 A6 a6 n3 X把驾驶舱建在船头，视野会很好，但是乘员舒适性会非常糟糕。
作者: 东湖珞珈    时间: 2013-3-19 00:36
突然想通了，这不就是个卡车的设计么？驾驶楼在前面，后面是货舱。装货容易些
作者: 冰蚁    时间: 2013-3-19 01:02
东湖珞珈 发表于 2013-3-18 11:36 4 B4 K0 P: ]2 h- l, g( Z
突然想通了，这不就是个卡车的设计么？驾驶楼在前面，后面是货舱。装货容易些 ...
6 v1 l" L. Q- x/ L
这个装货容易度比驾驶舱后置设计的能有显著提高？我感觉没有吧。
作者: 东湖珞珈    时间: 2013-3-19 01:11
冰蚁 发表于 2013-3-19 01:02
) u8 ^' U; X( n/ R5 z! U这个装货容易度比驾驶舱后置设计的能有显著提高？我感觉没有吧。
+ ~6 D* w" {. u+ h
那好吧，对驾驶员而言，视野好很多。把驾驶楼建在后面，前面的死角很大。
作者: MacArthur    时间: 2013-3-19 01:20
东湖珞珈 发表于 2013-3-18 11:32
4 }, Y# ~; p/ k4 Q... 把驾驶舱建在船头，视野会很好，但是乘员舒适性会非常糟糕。

6 F  }% G; Y  O8 {% g能把黄都颠散了。。。 虽然是“穿浪”，不过也只是有限度地减轻纵摇。遇上大风浪，还不跟坐过山车似的。。。
) n  j! ]7 a7 ~) K
作者: TopGun    时间: 2013-3-19 01:29
请教DDG1000的船首是否算这种球型首？
$ h4 q; r9 S! t; X1 U9 g8 W8 o) D7 k
以下是我的看法，不知道对不对：
- V6 M: O, D' \3 ~5 `: ]) ?) T7 i2 [4 }' |! ~+ ?- M
军舰减少浪涌产生的纵向运动，有一个惯常的办法，就是采用长长的、尖削的、肚子大的船型。长长的、尖削的首部浮力小，所以在浪涌下首部上浮下沉的幅度小；肚子大导致军舰的主要浮力在中部产生，同样可以减低首部的抬头和低头幅度。
- ^; z! j) Z6 \4 Q- H* N" t
  n# p* B. G& ?& F( I! C这种船型一个附带的好处是高速新能好。
8 `2 G8 S0 s8 L1 f. g; l9 M# D# G- r2 u0 a) v- d
但是这种船型造价高、空间利用率低，对商船不合适。
( b- I1 b, |. Y! m' u# {' ^& R' j; E$ a  p3 _8 }2 \: Q
而这种球形首对商船却很合适。! N  M# H4 Y; l7 `' v' @
6 U4 p# e& C0 c! q
. \' ~% o  h8 W5 x. [7 h$ `' |
" X5 Q5 X2 M3 p3 q: q* p
% H8 m- X2 {% E- u

  z# g; y- V1 D9 h3 N+ C
作者: 潮起潮落    时间: 2013-3-19 09:33
本帖最后由 潮起潮落 于 2013-3-19 10:42 编辑   J8 w% Y* K" k& n# Y
TopGun 发表于 2013-3-19 01:29 7 o: F* U, d3 S4 w* P5 `3 x* s
请教DDG1000的船首是否算这种球型首？
  {3 [9 o2 u1 }; w3 _) ]4 K3 Y" N$ b
以下是我的看法，不知道对不对：

$ h' L5 I$ ~9 N; c
/ f& c. R* i. G) [5 T; a# h; x1 n7 O3 R& _
7 d5 B5 s( Y, c5 Z# I$ f9 a8 h
DDG1000属于艏柱后倾吧？其舰艏无球型可言，我理解这种设计的重点应该是出于隐身考虑。
; H. b* c1 ?: e. h
( J# y# Y' C& ?; ~9 R1 D  @
5 `( y3 m" ~: R% S) K& q& z4 }2 z+ R4 j$ G' _' y! f
! E1 T) @/ f2 \* y
以往舰船一般采用艏柱前倾，前倾的问题在于浪涌抨击。比如：迎面一个大涌过来，便把船头高高抬起。随后船头跌入波谷，在下跌过程中另一个大涌再至，与下落的船头轰然相撞（咱诗意点：涌起千堆雪？ ），其力道很大。除了对船首结构会造成损害外，造成的航行阻力也很大，跟卡车撞进棉花垛没啥两样，只能更狠。采用尖削的船头是为了劈浪，尽量减少受力面积。但即使这样，仍能看到艏柱前倾的舰船拍击浪涌的壮观水墙。$ i9 d3 E: R# F/ p
. S( R% Z8 g6 T4 [
% b3 X# A5 }% m, F' x6 o
" h9 g1 c7 F2 f) \) v5 |

  d/ p( r$ X' a# o  X
/ \/ F# G7 \3 q  p1 s$ F7 A' G2 P
作者: 有牙老虎    时间: 2013-3-19 10:53
真是壮观呀！人类在大自然面前是很渺小的。
作者: 橘子和枪    时间: 2013-3-20 15:44
本帖最后由 橘子和枪 于 2013-3-20 15:50 编辑
0 w0 }* n) K1 C' l
TopGun 发表于 2013-3-19 01:29
( U; K/ [, X/ v7 S, g, P$ q1 Z请教DDG1000的船首是否算这种球型首？
, _) Q1 ~' W/ D( r3 ^' x. W; w8 P+ ?
以下是我的看法，不知道对不对：

8 c* {% g' |  _7 i. @; y! S* ]7 v6 n( K; ~  ^: o+ N4 [
6 h0 e5 ]0 L3 t* f4 C
给你补充一个照片，战列舰衣阿华号，这个就是你说的军舰的船型，尖头尖脑大肚腩。
作者: tingsanguo    时间: 2013-3-21 02:43
球型首在民间的例子：加拿大土著的canoe, 南美titicaca湖的芦苇船, 中国的龙船.
作者: 横渡大江俺老驴    时间: 2013-6-21 16:54
MacArthur 发表于 2013-3-18 23:56
- t  Y6 o$ e! h1 s  r  @2 W& N9 Z再给你添两张。。。, l) H, _( b3 H5 Z& a) ^4 y
9 T; B9 w/ `$ g. x! f; i# g' x
2012年1月9号，散装货船Rena号在新西兰近海被七米高的巨浪掰成两截。。。
( S4 k: t8 V. F1 r$ _
麦帅，这上面明明全是集装箱啊
作者: MacArthur    时间: 2013-6-21 20:55
横渡大江俺老驴 发表于 2013-6-21 03:54   D' |% ^# \4 d- _& b/ `
麦帅，这上面明明全是集装箱啊

5 a7 h( k1 q: m  ^7 q8 gCopy&paste pitfall...
! Z! m, i4 \! t1 L4 B
作者: 大黑蚊子    时间: 2013-6-21 21:12
新鲜出炉的断船例子，也是个集装箱船
1 v, B1 c6 K* [$ d+ v6 q$ B/ V  Q* i" g2 z
北京时间6月17日下午1时左右，日本三菱重工建造的集装箱船“MOL Comfort”号在也门外海200英里处发生事故，船舶从中间断成两截，随即沉没。
8 d7 f, i$ Y& K& t' \' y

$ `0 y7 {- x7 v, D. Y, X$ q照片同样触目惊心+ c' D: T8 i* x: d2 ?
6 m6 ?* n: ~: c4 Z  w- c, h

  R, f5 m' i% f, v5 N% \: X
* O9 ]" S( a: v) r! i$ _
“MOL Comfort”号是日本三菱重工建造的8000箱型集装箱船。该船设计载箱量8110TEU，2008年建造，悬挂巴哈马旗，船长316米，宽46米，排水量9万吨，最大航速17.7节。根据商船三井的发布的公告，事故是由“恶劣天气使船舶从中部断裂，海水进入货舱”造成的。事故发生海域当时有高达六米的强浪。
  [" a2 a( d  i$ t) x
. B7 `5 A6 F/ x7 P

! }, ?4 y  V5 ^1 H( A, N3 B3 _, O: E8 e- z. B1 }. v
作者: 一身轻松    时间: 2013-6-21 22:02
大黑蚊子 发表于 2013-6-21 21:12
3 O! \6 k, ]6 k  X新鲜出炉的断船例子，也是个集装箱船
% {9 w3 J: P( {1 u0 N7 M
船舶工程里有“中拱”“中垂”说法，分别就是浪顶在船中部和两头/ a6 y  [# ]1 @9 N8 I

0 V" i7 }! y4 N* u6 W出现这种情况，通常是浪的波长相当或者大于船体长度，但军舰碰到这种情况，大多是人为因素，比如龙骨下起爆的磁印信鱼雷，就是人为制造的中拱冲击力
) D) w+ {$ L* J' b. a' b0 H/ }0 A
英国巡洋舰贝尔法斯号就被磁引信水雷炸出中拱状态，幸亏是在河口，抢救即时，拖回港口修了大半年。
作者: 住在乡下    时间: 2013-6-26 09:25
二战中不少自由轮在大西洋就中垂断裂了很多



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2