爱吱声

标题: F-35新闻四则 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2013-3-10 00:18
标题: F-35新闻四则
本帖最后由 晨枫 于 2013-3-9 18:38 编辑
' D3 f, r( i7 r" e) @' R- r
8 F' w; Q4 q" L- L; F# ^* k1、发动机低压涡轮叶片出现1.5厘米裂纹，机队停飞，现在复飞。基本原因定位于过度使用和制造缺陷，PW建议加强inspection和更换。这是可靠性不达标的典型做法，耐不了久，那就加强检查、经常换。问题来了：DT&OE测试报告指出跨音速性能不足，这本来就是AF-2加强超音速试飞的原因，要核实跨音速性能、超音速性能和垂尾结构问题，一飞多了就出这问题。AF-2没有超过设计使用强度的上限，否则这成了破坏性试验，USAF和PW都不会因为出现裂纹而意外，也不会有机队停飞的问题。现在跨音速性能不足，实际使用强度的中点可能被迫上调，这对发动机寿命和每小时飞行费用（Cost Per Flight Hour，简称CPFH）的影响已经成为人们担心的问题了。' ]6 V7 f, A) A) z

6 ]+ @  Q& `) n5 z# Z2、说道CPFH，美国空军和LM吵得一团糟。两家都没有透露最新数据，但应该相距甚远，否则也没有什么可吵的了。LM坚持CPFH要用可比基础，比较的基础是F-16，所以F-16没有的费用F-35也不应该计入，否则不可比。F-16没有的费用包括EO DAS和ALIS，前者是飞行员全向态势感知的关键，后者是视情维修和备件供应链最优化的关键，这两个都是F-35的特有技术，所以LM坚持有关费用不能计入CPFH。不过从USAF角度看来，不管是可比还是不可比，这最终都要从USAF的口袋里出来，不计入的话，这帐算到谁头上去？问题在于美国国会、盟国都在眼睛盯着CPFH，“虚高”、“虚低”会造成巨大的政治问题，影响F-35的美国及盟国订购，兹事体大。2 \- Q3 J# S7 A4 W. ]0 @* A6 p' b4 {, P

% e* n  r$ z1 |6 B$ z9 O% K3、最新DT&OE报告指出，第33联队的受训飞行员（都是其他战斗机上的资深飞行员）对F-35座舱的后向视界一片抱怨：5 R6 y6 L; Z1 E( N
在格斗中“Aft visibility will get the pilot gunned every time.”
+ S+ d  V5 x" U, A, A7 t“A pilot will find it nearly impossible to check [their six o'clock position] under G [force].”1 E% C) m; V7 S2 X
“The head rest is too large and will impede aft visibility and survivability during surface and air engagements,”$ N$ V: O4 {% b. U
如果F-35“按照设计就不应该进入格斗”，那正常编队飞行也有问题：
( H5 S# p. `: b; k( S“Staying visual with wingman during tactical formation maneuvering a little tougher than [older] legacy [jets] due to reduced rearward visibility from cockpit,”
0 G5 n! |' b( ^8 c' w. N前方视界似乎也有问题：% y/ _" X1 @: V- K: X! A
“Difficult to see [other aircraft in the visual traffic] pattern due to canopy bow,”6 l( y: _; S' t4 k. g
EO DAS好像还有问题，但飞行员对完全依赖EO DAS不感兴趣，他们还是相信自己的眼睛。说来也是，否则还要座舱盖干什么？电子显示永远有滞后，摄像头摄取图像，形成数字信号，这需要时间；数字图像处理，这也需要时间；显示系统形成图像，这还需要时间。分辨率越高，色彩越丰富，滞后越大。要跟踪高速移动的图像，图像更新率要很高，数据处理和显示系统要求更高。F-35的座舱可能没法改了。说不定再过多少年，新飞行员从来没有飞过bubble canopy的战斗机，没有比较，也就不知道好坏，那时候就没有抱怨了。% [  k* \7 p' U1 P% @4 d9 B

  }# g6 }2 u% T* Z2 `4、F-35计划办公室主管Bogdan中将希望美国空军尽早宣布F-35A达到IOC，否则在军费紧缩的情况下，手头压了几十架（还在继续增加）不能作战的F-35，形象上过不去。不过现在的软件实际上不能作战，不能发射空空导弹，只能发射有限的空地武器。宣布IOC纯碎是一个政治动作。美国海军陆战队已经宣布IOC了，就是为了在政治上争取主动。但即使“达到IOC”，也才在两个星期前刚完成第一次4机编队飞行。勉强能4机编队飞行，不能发射多数主要武器，SA的主要手段EO DAS没有达到设计状态，这样的IOC不宣布也罢。正是因为这样，F-35计划办公室不再制定IOC时间表，而把IOC权转交给各军种。
作者: 五月    时间: 2013-3-10 08:23
越来越有喜感。TG能不能想办法推动日本尽快购买F35，一方面救一下美帝，另一方面等F35真改好了再卖给日本就不利了。6 c3 L6 s% d7 T

( u( W0 i* g" k( C; w# v忽然有种担忧，这些消息会不会是美帝战忽局放出来的？
作者: 魔术师    时间: 2013-3-10 08:56
都这么长时间了，还不能发射空空导弹？这是典型的钓鱼工程啊！P! N$ ~3 u; @2 M

  E& I! ?+ p) k
; N9 W/ l8 t+ {  I4 b& ~7 B2 W$ O
' S: e8 w8 s) _8 F2 W# L) U3 `2 X1 A
作者: holycow    时间: 2013-3-10 10:00
EO DAS和ALIS不算cost的话战斗效能评估里也不能算，然后费用和战斗效能都和F-16比较。
- P* B: l: M8 }6 T
/ }& S  O# B5 Z8 H' R& a, `估计这样会坑死LMT
作者: 晨枫    时间: 2013-3-10 10:16
holycow 发表于 2013-3-9 20:00
, M5 x# R' }& D; {' NEO DAS和ALIS不算cost的话战斗效能评估里也不能算，然后费用和战斗效能都和F-16比较。9 g5 \5 g6 k/ t6 e  a

6 J: U/ `0 c' }' S7 ^5 O, x' F估计这样会坑死LMT{ ...
+ I0 _  I; l  m9 J
就是就是！Bogdan怒骂LM和PW像卖最后一架F-35一样疯狂bargain，可能他们还真看到了writing on the wall？
作者: tanis    时间: 2013-3-10 11:46
这个 six o'clock position 是指正前方还是正下方啊？
作者: 晨枫    时间: 2013-3-10 12:58
tanis 发表于 2013-3-9 21:46 : V5 |. p# I. j: `7 z
这个 six o'clock position 是指正前方还是正下方啊？

" U6 s9 _2 N; f: J" g
, a4 ~2 g0 V3 H- T. ]6 o'clock是指正后方。飞行员的俚语里就是Check Six。
作者: tanis    时间: 2013-3-10 13:08
晨枫 发表于 2013-3-10 12:58 6 L+ ]; ?# |# l% D  i9 W- Z
6 o'clock是指正后方。飞行员的俚语里就是Check Six。
2 P4 r8 P. x7 d% y) s
哦~ 原来表盘是那么摆的~
: X3 x* q/ M7 `! r! {
作者: 史节    时间: 2013-3-10 14:53
总有一种飞着的臭不要脸的感觉。
作者: 梓童    时间: 2013-3-10 16:50
五月 发表于 2013-3-10 08:23
0 _6 `' {2 ~2 l4 e. L越来越有喜感。TG能不能想办法推动日本尽快购买F35，一方面救一下美帝，另一方面等F35真改好了再卖给日本就 ...

; L! z; t% A# A/ O% w8 D2 A3 |不用推动，小安子会上赶着买，就算小安子不买，美帝也会逼着买的。
作者: 猫元帅    时间: 2013-3-10 16:55
这个后方视界不总能比F-15还差吧
作者: groovy26    时间: 2013-3-10 17:36
猫元帅 发表于 2013-3-10 16:55 ! G4 a$ S, F' ]0 w/ u3 {
这个后方视界不总能比F-15还差吧
6 N" v1 v9 K  Z3 K0 ~+ r9 _
F15的后方视野哪点差了。。
作者: 所以我才打高球    时间: 2013-3-10 18:34
猫元帅 发表于 2013-3-10 16:55 8 u5 x* p" }; b
这个后方视界不总能比F-15还差吧

3 [! k6 y  {) d" l. K) D* s. o8 ^F15的座舱视界哪点差了明明好的一逼！后视界一扭头就看到了！跟骑自行车没区别！
作者: 晨枫    时间: 2013-3-10 23:03
猫元帅 发表于 2013-3-10 02:55 1 K$ F0 k# a  B: p$ d- `5 o
这个后方视界不总能比F-15还差吧

' u+ g! g% ?9 S8 E( S6 B# r
& }6 ?+ ]# G7 T5 L3 y
  V9 K! c3 o/ X( b( B/ e. U8 x7 N/ \
F-15的后方视界怎么可能差呢？
作者: MacArthur    时间: 2013-3-10 23:54
魔术师 发表于 2013-3-9 19:56
! m6 Z8 Z7 K5 l都这么长时间了，还不能发射空空导弹？这是典型的钓鱼工程啊！P

0 _6 n  I2 N! j6 E* L3 d% [F-35项目计划书一定是一堆老印MBA写的 -- 看看这些问题一二三四，是不是听着很耳熟？LCA？
% r0 E0 ^# C6 s) s6 e! }0 g1 Y) J7 w- X
; d$ A0 g" I6 z( \/ C& C, T( ~
作者: 猫元帅    时间: 2013-3-11 00:07
所以我才打高球 发表于 2013-3-10 18:34 5 [- ~5 f( f' h6 f* x% C+ z+ s
F15的座舱视界哪点差了明明好的一逼！后视界一扭头就看到了！跟骑自行车没区别！ ...
2 y+ _, j& M8 X1 |
脖子扭180°咩？还是飞行员座椅的头枕可以透视？
作者: 游泳的猫    时间: 2013-3-11 01:43
我很期待看看F-35最后到底怎么收场。
8 m; Z& M' E0 l/ @, \! r壮士断腕，干脆取消整个项目，有这种可能么？否则的话，捏着鼻子买下来，当高档低效费比版的A-6用?
作者: 晨枫    时间: 2013-3-11 01:53
猫元帅 发表于 2013-3-10 10:07 7 s- r& O) T6 `  K
脖子扭180°咩？还是飞行员座椅的头枕可以透视？

' {/ e$ f9 V6 A扭头后可以摆到头靠一侧，是可以看到正后方的。文字描述不方便，把老电影Top Gun再放一边，看看Goose是怎么看后面的，就容易理解了。
作者: 猫元帅    时间: 2013-3-11 08:15
晨枫 发表于 2013-3-11 01:53 " O. ]6 g* k+ ]" r
扭头后可以摆到头靠一侧，是可以看到正后方的。文字描述不方便，把老电影Top Gun再放一边，看看Goose是怎 ...

$ X* ]3 j  f3 z# z4 `作为F-35这种概念的战斗机，难道不能在头盔上投射正后方的影像吗？怎么会搞的视界有问题？
作者: 晨枫    时间: 2013-3-11 09:01
猫元帅 发表于 2013-3-10 18:15 4 X7 W( `# b3 {4 `
作为F-35这种概念的战斗机，难道不能在头盔上投射正后方的影像吗？怎么会搞的视界有问题？ ...

) S/ f( |9 N- s: E2 |原本就是这样打算的，但头盔显示系统不给力啊。图像抖动问题太大，分辨率、滞后都是问题。
作者: profer    时间: 2013-3-11 11:54
钓鱼工程, 形象工程, 豆腐渣工程, 强烈要求双规有关责任人
作者: colin1992    时间: 2013-3-11 12:22
晨枫 发表于 2013-3-11 09:01
, _% J) V/ U; `$ F* w( v原本就是这样打算的，但头盔显示系统不给力啊。图像抖动问题太大，分辨率、滞后都是问题。 ...
6 n/ {; z* |0 e9 {
看苏27，俺有小镜子
作者: 树和藤的树    时间: 2013-3-11 12:33
MacArthur 发表于 2013-3-10 23:54 , s+ k3 n4 d0 D) q5 v4 m
F-35项目计划书一定是一堆老印MBA写的 -- 看看这些问题一二三四，是不是听着很耳熟？LCA？
1 ?0 f: z  z" R# r& E
三哥开挂，带来亚太和平。
作者: MacArthur    时间: 2013-3-11 13:03
colin1992 发表于 2013-3-10 23:22
: h$ X# B; A# [3 O- F看苏27，俺有小镜子
; V+ P% B1 A, q7 T# [  W
想起了那只铅笔的故事。。。  Q" D: z* x- G# k5 R- m
作者: 晨枫    时间: 2013-3-11 13:19
colin1992 发表于 2013-3-10 22:22
6 ]) y2 ]: t# e" _8 h* ?* t看苏27，俺有小镜子

+ H* c' n0 z  ?/ X+ `用镜子看不好。你要是开汽车，可以试着用后视镜观察后面的汽车。要注意：后面的汽车不一定在正后方哦。
作者: colin1992    时间: 2013-3-11 13:27
本帖最后由 colin1992 于 2013-3-11 13:44 编辑 - J8 ?' e9 H" q9 a( Z' G9 Q" t
晨枫 发表于 2013-3-11 13:19 * S% K4 Z0 |* |* \5 j
用镜子看不好。你要是开汽车，可以试着用后视镜观察后面的汽车。要注意：后面的汽车不一定在正后方哦。 ...

% r3 u4 v. r# c+ }$ G. Q: A( K; D" F; |! z/ D1 P$ d% f: l3 v0 T
一般要小镜子派上用场，战斗应该进入dogfight。
' L" X+ n  R; k2 {$ j这时候形势瞬息万变，后方的视角应该是属于扫描一下，看对手的大概位置。如果有人一直在6点钟，要么是僚机，要么是导弹
7 v2 {9 J0 r" N" c
$ ~$ Q' }4 @" B8 Q0 ?1 M  u下图是FA/18的截图，看小镜子亮闪闪% d, ?' Y. c3 d

vlcsnap-2013-03-11-13h42m22s122.png (351.97 KB, 下载次数: 211)

FA/18 空中加油

FA/18 空中加油
作者: 晨枫    时间: 2013-3-11 21:21
colin1992 发表于 2013-3-10 23:27
1 `& O. w) W% d一般要小镜子派上用场，战斗应该进入dogfight。
3 F# x3 d4 c; A0 P0 \9 I5 E& }* W这时候形势瞬息万变，后方的视角应该是属于扫描一下，看 ...
% K* K, x' u4 ^+ [

7 }* Y" o2 ]4 D* b5 ~1 S( c% y( [看来F-18对后方视界是双重保险了，即使没有这些镜子，后方视界本来也比F-35要好
作者: 游泳的猫    时间: 2013-3-12 00:17
晨枫 发表于 2013-3-11 21:21
5 A2 x0 a  E; o( k看来F-18对后方视界是双重保险了，即使没有这些镜子，后方视界本来也比F-35要好 ...
8 {! M+ T2 F# V% t, a
后方视界再好，小镜子也是必不可少的。毕竟飞行员不可能没事老往背后看，主要注意前方的时候，通过镜子能够迅速了解后面的大概情况。0 A! L. Y# _0 Y' H$ Z% R
9 Y! r3 q* q: x' K, X5 w
敞篷车也是要后视镜的。
作者: 晨枫    时间: 2013-3-12 00:26
游泳的猫 发表于 2013-3-11 10:17
- P9 b3 g1 z+ b7 C! c% c后方视界再好，小镜子也是必不可少的。毕竟飞行员不可能没事老往背后看，主要注意前方的时候，通过镜子能 ...
6 I0 d, `5 m3 i" b
这倒是事实。



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2