爱吱声

标题: F-35新闻四则 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2013-3-10 00:18
标题: F-35新闻四则
本帖最后由 晨枫 于 2013-3-9 18:38 编辑 2 f& ~; o9 V- a  r1 _5 d) z2 i" r; S8 j
( y9 A8 z8 z7 S. C) p4 Z9 U
1、发动机低压涡轮叶片出现1.5厘米裂纹，机队停飞，现在复飞。基本原因定位于过度使用和制造缺陷，PW建议加强inspection和更换。这是可靠性不达标的典型做法，耐不了久，那就加强检查、经常换。问题来了：DT&OE测试报告指出跨音速性能不足，这本来就是AF-2加强超音速试飞的原因，要核实跨音速性能、超音速性能和垂尾结构问题，一飞多了就出这问题。AF-2没有超过设计使用强度的上限，否则这成了破坏性试验，USAF和PW都不会因为出现裂纹而意外，也不会有机队停飞的问题。现在跨音速性能不足，实际使用强度的中点可能被迫上调，这对发动机寿命和每小时飞行费用（Cost Per Flight Hour，简称CPFH）的影响已经成为人们担心的问题了。, C* ~! S; s8 ?' a& z# W6 F% r5 V
( @) L# P/ k4 D" r
2、说道CPFH，美国空军和LM吵得一团糟。两家都没有透露最新数据，但应该相距甚远，否则也没有什么可吵的了。LM坚持CPFH要用可比基础，比较的基础是F-16，所以F-16没有的费用F-35也不应该计入，否则不可比。F-16没有的费用包括EO DAS和ALIS，前者是飞行员全向态势感知的关键，后者是视情维修和备件供应链最优化的关键，这两个都是F-35的特有技术，所以LM坚持有关费用不能计入CPFH。不过从USAF角度看来，不管是可比还是不可比，这最终都要从USAF的口袋里出来，不计入的话，这帐算到谁头上去？问题在于美国国会、盟国都在眼睛盯着CPFH，“虚高”、“虚低”会造成巨大的政治问题，影响F-35的美国及盟国订购，兹事体大。# k- r1 \  V/ P; ?
5 s+ S& |; y. t( m5 u. A* M6 w
3、最新DT&OE报告指出，第33联队的受训飞行员（都是其他战斗机上的资深飞行员）对F-35座舱的后向视界一片抱怨：  r! y, c! [9 D) I9 w  l8 ~7 |
在格斗中“Aft visibility will get the pilot gunned every time.”6 T! j: f( G# s% z! \6 t
“A pilot will find it nearly impossible to check [their six o'clock position] under G [force].”. y0 p3 C! E* b* E2 S3 f
“The head rest is too large and will impede aft visibility and survivability during surface and air engagements,”, t' v) P: C& V, R% Q% h/ j
如果F-35“按照设计就不应该进入格斗”，那正常编队飞行也有问题：
. Z) k/ C3 Q5 ^, S) a. R+ N8 _# a“Staying visual with wingman during tactical formation maneuvering a little tougher than [older] legacy [jets] due to reduced rearward visibility from cockpit,”7 n: e' k* _( U& A) g
前方视界似乎也有问题：
3 t4 Z/ A% ~# S$ h/ S# F# S“Difficult to see [other aircraft in the visual traffic] pattern due to canopy bow,”9 H5 F7 U1 _. U/ z( N& r2 d$ m
EO DAS好像还有问题，但飞行员对完全依赖EO DAS不感兴趣，他们还是相信自己的眼睛。说来也是，否则还要座舱盖干什么？电子显示永远有滞后，摄像头摄取图像，形成数字信号，这需要时间；数字图像处理，这也需要时间；显示系统形成图像，这还需要时间。分辨率越高，色彩越丰富，滞后越大。要跟踪高速移动的图像，图像更新率要很高，数据处理和显示系统要求更高。F-35的座舱可能没法改了。说不定再过多少年，新飞行员从来没有飞过bubble canopy的战斗机，没有比较，也就不知道好坏，那时候就没有抱怨了。
9 b8 Y" I: M. q- E$ F+ m/ Z7 Y9 h
  n1 \3 a6 y3 |* r0 R/ z, G4、F-35计划办公室主管Bogdan中将希望美国空军尽早宣布F-35A达到IOC，否则在军费紧缩的情况下，手头压了几十架（还在继续增加）不能作战的F-35，形象上过不去。不过现在的软件实际上不能作战，不能发射空空导弹，只能发射有限的空地武器。宣布IOC纯碎是一个政治动作。美国海军陆战队已经宣布IOC了，就是为了在政治上争取主动。但即使“达到IOC”，也才在两个星期前刚完成第一次4机编队飞行。勉强能4机编队飞行，不能发射多数主要武器，SA的主要手段EO DAS没有达到设计状态，这样的IOC不宣布也罢。正是因为这样，F-35计划办公室不再制定IOC时间表，而把IOC权转交给各军种。
作者: 五月    时间: 2013-3-10 08:23
越来越有喜感。TG能不能想办法推动日本尽快购买F35，一方面救一下美帝，另一方面等F35真改好了再卖给日本就不利了。
! r) T# L# b7 e' l% `2 l5 q
6 o  X+ U+ C1 O5 H% f+ A0 ]忽然有种担忧，这些消息会不会是美帝战忽局放出来的？
作者: 魔术师    时间: 2013-3-10 08:56
都这么长时间了，还不能发射空空导弹？这是典型的钓鱼工程啊！P
$ V# X: ?& @6 c9 a9 l( X+ z) V2 h, l; g6 M9 }2 Q: h
2 p3 L; k2 t# m5 E- s; \9 ]
, w' }6 T5 c6 c& m3 n4 A; Z
, J7 w% O- F# u
作者: holycow    时间: 2013-3-10 10:00
EO DAS和ALIS不算cost的话战斗效能评估里也不能算，然后费用和战斗效能都和F-16比较。# G% ]* W5 ^+ q& U0 G1 S
. Z5 ^) u  |' m3 k* a! ]1 \( p, V+ N
估计这样会坑死LMT
作者: 晨枫    时间: 2013-3-10 10:16
holycow 发表于 2013-3-9 20:00
2 T" T" i6 a) DEO DAS和ALIS不算cost的话战斗效能评估里也不能算，然后费用和战斗效能都和F-16比较。
' S4 h5 q7 w& [) e! J
2 f2 |2 p/ {8 Y0 x估计这样会坑死LMT{ ...

5 I7 U* N0 b! n9 S. `& E就是就是！Bogdan怒骂LM和PW像卖最后一架F-35一样疯狂bargain，可能他们还真看到了writing on the wall？
作者: tanis    时间: 2013-3-10 11:46
这个 six o'clock position 是指正前方还是正下方啊？
作者: 晨枫    时间: 2013-3-10 12:58
tanis 发表于 2013-3-9 21:46
5 l7 g; ^$ K  E" c这个 six o'clock position 是指正前方还是正下方啊？
5 p1 E. E( A6 N! Y2 ]
2 O! O; b9 T0 J5 G6 r
6 o'clock是指正后方。飞行员的俚语里就是Check Six。
作者: tanis    时间: 2013-3-10 13:08
晨枫 发表于 2013-3-10 12:58
3 A- t2 Z% v( }% A7 T# T/ q  K6 o'clock是指正后方。飞行员的俚语里就是Check Six。
& N/ p# `$ a: x7 z5 K$ U
哦~ 原来表盘是那么摆的~4 ]0 h$ P; P" s2 E+ G
作者: 史节    时间: 2013-3-10 14:53
总有一种飞着的臭不要脸的感觉。
作者: 梓童    时间: 2013-3-10 16:50
五月 发表于 2013-3-10 08:23 + n1 d, L6 y1 U
越来越有喜感。TG能不能想办法推动日本尽快购买F35，一方面救一下美帝，另一方面等F35真改好了再卖给日本就 ...

+ y/ n6 H" w& J: g不用推动，小安子会上赶着买，就算小安子不买，美帝也会逼着买的。
作者: 猫元帅    时间: 2013-3-10 16:55
这个后方视界不总能比F-15还差吧
作者: groovy26    时间: 2013-3-10 17:36
猫元帅 发表于 2013-3-10 16:55
5 P+ |5 ~% j. m' [, F$ M# ^+ y4 u这个后方视界不总能比F-15还差吧
* e% d  T0 O" [6 G  ?' H
F15的后方视野哪点差了。。
作者: 所以我才打高球    时间: 2013-3-10 18:34
猫元帅 发表于 2013-3-10 16:55
1 o5 s( V, K- v; l这个后方视界不总能比F-15还差吧
/ S2 H1 \6 c' p" J* |* ^
F15的座舱视界哪点差了明明好的一逼！后视界一扭头就看到了！跟骑自行车没区别！
作者: 晨枫    时间: 2013-3-10 23:03
猫元帅 发表于 2013-3-10 02:55 + X8 z6 X' d  C$ \: W
这个后方视界不总能比F-15还差吧
) }7 j) k; Z' Y% h; N
8 h4 y4 V# ]  y7 ~# p+ z  H3 K+ ~

: j) {4 @7 }- M* U2 C( J+ z
4 n1 @: y/ y& F0 M2 w- RF-15的后方视界怎么可能差呢？
作者: MacArthur    时间: 2013-3-10 23:54
魔术师 发表于 2013-3-9 19:56 & g, E9 W+ \$ ~; q/ M
都这么长时间了，还不能发射空空导弹？这是典型的钓鱼工程啊！P

8 m: D$ a; W. C( \2 ^& o: D% V/ eF-35项目计划书一定是一堆老印MBA写的 -- 看看这些问题一二三四，是不是听着很耳熟？LCA？
) ^9 ^/ F/ }) ]! G2 w/ I' x. ~9 ~
5 z6 V. B* _, }5 F4 n" f4 k7 v, C, J/ \
作者: 猫元帅    时间: 2013-3-11 00:07
所以我才打高球 发表于 2013-3-10 18:34
! \$ v+ e1 Z( Y# FF15的座舱视界哪点差了明明好的一逼！后视界一扭头就看到了！跟骑自行车没区别！ ...

: A4 G0 `" Q% Z3 P5 C脖子扭180°咩？还是飞行员座椅的头枕可以透视？
作者: 游泳的猫    时间: 2013-3-11 01:43
我很期待看看F-35最后到底怎么收场。( Z* i7 @- q4 q6 k
壮士断腕，干脆取消整个项目，有这种可能么？否则的话，捏着鼻子买下来，当高档低效费比版的A-6用?
作者: 晨枫    时间: 2013-3-11 01:53
猫元帅 发表于 2013-3-10 10:07
" q, e" c2 w7 m( _脖子扭180°咩？还是飞行员座椅的头枕可以透视？

7 l- p/ q8 ^9 b7 I: ~8 r& J: D6 ~9 x扭头后可以摆到头靠一侧，是可以看到正后方的。文字描述不方便，把老电影Top Gun再放一边，看看Goose是怎么看后面的，就容易理解了。
作者: 猫元帅    时间: 2013-3-11 08:15
晨枫 发表于 2013-3-11 01:53 " z: X4 V( c7 ]2 g% e1 f
扭头后可以摆到头靠一侧，是可以看到正后方的。文字描述不方便，把老电影Top Gun再放一边，看看Goose是怎 ...

# D; N+ j1 t. G" {0 R# Q作为F-35这种概念的战斗机，难道不能在头盔上投射正后方的影像吗？怎么会搞的视界有问题？
作者: 晨枫    时间: 2013-3-11 09:01
猫元帅 发表于 2013-3-10 18:15
" G# F6 _1 x9 {$ t, T3 n9 ~作为F-35这种概念的战斗机，难道不能在头盔上投射正后方的影像吗？怎么会搞的视界有问题？ ...
6 I# s7 y* q+ V/ M
原本就是这样打算的，但头盔显示系统不给力啊。图像抖动问题太大，分辨率、滞后都是问题。
作者: profer    时间: 2013-3-11 11:54
钓鱼工程, 形象工程, 豆腐渣工程, 强烈要求双规有关责任人
作者: colin1992    时间: 2013-3-11 12:22
晨枫 发表于 2013-3-11 09:01
1 |4 C1 b5 S! ?0 L7 c0 s3 J" U6 @原本就是这样打算的，但头盔显示系统不给力啊。图像抖动问题太大，分辨率、滞后都是问题。 ...

5 z: L" D6 ~! ?: @. S' n# `看苏27，俺有小镜子
作者: 树和藤的树    时间: 2013-3-11 12:33
MacArthur 发表于 2013-3-10 23:54
6 I9 f+ w$ L! k2 _/ y: G3 Q/ M- nF-35项目计划书一定是一堆老印MBA写的 -- 看看这些问题一二三四，是不是听着很耳熟？LCA？

& D8 l& _" N  L8 ^8 o0 t三哥开挂，带来亚太和平。
作者: MacArthur    时间: 2013-3-11 13:03
colin1992 发表于 2013-3-10 23:22
6 W4 a, t. E" i2 U. ~3 b7 ^看苏27，俺有小镜子

7 e* l8 i( c' i8 r想起了那只铅笔的故事。。。
; x9 E9 C; Q% o3 z
作者: 晨枫    时间: 2013-3-11 13:19
colin1992 发表于 2013-3-10 22:22 % q4 H+ L2 d8 p/ K, P
看苏27，俺有小镜子

, M) i. x+ n% a( s& t* e; Z3 q5 V( _用镜子看不好。你要是开汽车，可以试着用后视镜观察后面的汽车。要注意：后面的汽车不一定在正后方哦。
作者: colin1992    时间: 2013-3-11 13:27
本帖最后由 colin1992 于 2013-3-11 13:44 编辑
8 C: d1 O/ I( ^" T  O3 B9 k
晨枫 发表于 2013-3-11 13:19 ' \2 B- p& g: d" r
用镜子看不好。你要是开汽车，可以试着用后视镜观察后面的汽车。要注意：后面的汽车不一定在正后方哦。 ...
8 _3 U5 u9 d* o. G; ]' y
1 w; A7 k5 Q* M0 b( K& {7 I
一般要小镜子派上用场，战斗应该进入dogfight。
' ]3 V' H8 g9 {5 z这时候形势瞬息万变，后方的视角应该是属于扫描一下，看对手的大概位置。如果有人一直在6点钟，要么是僚机，要么是导弹3 j$ w" l$ `6 v& ]
5 `  C0 p% t: f, `2 H
下图是FA/18的截图，看小镜子亮闪闪6 `  b3 @5 F* q0 T

vlcsnap-2013-03-11-13h42m22s122.png (351.97 KB, 下载次数: 253)

FA/18 空中加油

FA/18 空中加油
作者: 晨枫    时间: 2013-3-11 21:21
colin1992 发表于 2013-3-10 23:27
% @! [4 f& i, X8 a; }  q# n. {) D% R一般要小镜子派上用场，战斗应该进入dogfight。
3 n% L+ X, d* w/ W1 Y6 h这时候形势瞬息万变，后方的视角应该是属于扫描一下，看 ...

, @, K( \0 e: o8 E) |1 u3 ?. M
4 B, F  ]( E# ?5 d& G看来F-18对后方视界是双重保险了，即使没有这些镜子，后方视界本来也比F-35要好
作者: 游泳的猫    时间: 2013-3-12 00:17
晨枫 发表于 2013-3-11 21:21
- o) ]" K: i6 l. ~* J8 C0 P! D看来F-18对后方视界是双重保险了，即使没有这些镜子，后方视界本来也比F-35要好 ...

  m/ B) P/ `& P3 j& {, O后方视界再好，小镜子也是必不可少的。毕竟飞行员不可能没事老往背后看，主要注意前方的时候，通过镜子能够迅速了解后面的大概情况。% n3 t* s8 X# F, n6 E7 Z
4 o& m4 C+ \! C1 n
敞篷车也是要后视镜的。
作者: 晨枫    时间: 2013-3-12 00:26
游泳的猫 发表于 2013-3-11 10:17
- ~" r  P8 l: N4 _4 q# S6 W. `后方视界再好，小镜子也是必不可少的。毕竟飞行员不可能没事老往背后看，主要注意前方的时候，通过镜子能 ...
) `9 ?3 S. \  ^5 u
这倒是事实。



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2