爱吱声

标题: F-35新闻四则 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2013-3-10 00:18
标题: F-35新闻四则
本帖最后由 晨枫 于 2013-3-9 18:38 编辑
! ~# H# P; {+ M, ^1 r$ b) V5 N, z8 n; b5 \) d$ C
1、发动机低压涡轮叶片出现1.5厘米裂纹，机队停飞，现在复飞。基本原因定位于过度使用和制造缺陷，PW建议加强inspection和更换。这是可靠性不达标的典型做法，耐不了久，那就加强检查、经常换。问题来了：DT&OE测试报告指出跨音速性能不足，这本来就是AF-2加强超音速试飞的原因，要核实跨音速性能、超音速性能和垂尾结构问题，一飞多了就出这问题。AF-2没有超过设计使用强度的上限，否则这成了破坏性试验，USAF和PW都不会因为出现裂纹而意外，也不会有机队停飞的问题。现在跨音速性能不足，实际使用强度的中点可能被迫上调，这对发动机寿命和每小时飞行费用（Cost Per Flight Hour，简称CPFH）的影响已经成为人们担心的问题了。
) J: {9 b) V' B
6 f7 g# y: z- w; S- _2、说道CPFH，美国空军和LM吵得一团糟。两家都没有透露最新数据，但应该相距甚远，否则也没有什么可吵的了。LM坚持CPFH要用可比基础，比较的基础是F-16，所以F-16没有的费用F-35也不应该计入，否则不可比。F-16没有的费用包括EO DAS和ALIS，前者是飞行员全向态势感知的关键，后者是视情维修和备件供应链最优化的关键，这两个都是F-35的特有技术，所以LM坚持有关费用不能计入CPFH。不过从USAF角度看来，不管是可比还是不可比，这最终都要从USAF的口袋里出来，不计入的话，这帐算到谁头上去？问题在于美国国会、盟国都在眼睛盯着CPFH，“虚高”、“虚低”会造成巨大的政治问题，影响F-35的美国及盟国订购，兹事体大。
: ]9 m7 m2 l: o" |  q% S4 ]' a! U( o$ V/ d0 r
3、最新DT&OE报告指出，第33联队的受训飞行员（都是其他战斗机上的资深飞行员）对F-35座舱的后向视界一片抱怨：
9 B* p3 O# o1 E) u" u. A0 u9 o在格斗中“Aft visibility will get the pilot gunned every time.”
0 |; |; B9 Y( y' V& C! n“A pilot will find it nearly impossible to check [their six o'clock position] under G [force].”& e" S8 \. _4 l& S$ A
“The head rest is too large and will impede aft visibility and survivability during surface and air engagements,”
0 N$ n4 {" p0 t4 Q5 ^如果F-35“按照设计就不应该进入格斗”，那正常编队飞行也有问题：% o. w6 [3 U. D' K+ Q! @
“Staying visual with wingman during tactical formation maneuvering a little tougher than [older] legacy [jets] due to reduced rearward visibility from cockpit,”  [/ K) Z- `+ f
前方视界似乎也有问题：% l' ]* I5 k5 G2 W) U* Q& B
“Difficult to see [other aircraft in the visual traffic] pattern due to canopy bow,”
! [! e4 z! L; n2 |EO DAS好像还有问题，但飞行员对完全依赖EO DAS不感兴趣，他们还是相信自己的眼睛。说来也是，否则还要座舱盖干什么？电子显示永远有滞后，摄像头摄取图像，形成数字信号，这需要时间；数字图像处理，这也需要时间；显示系统形成图像，这还需要时间。分辨率越高，色彩越丰富，滞后越大。要跟踪高速移动的图像，图像更新率要很高，数据处理和显示系统要求更高。F-35的座舱可能没法改了。说不定再过多少年，新飞行员从来没有飞过bubble canopy的战斗机，没有比较，也就不知道好坏，那时候就没有抱怨了。
, d$ a& Y$ |' h! \2 B3 n
" J( f- b- I2 b4、F-35计划办公室主管Bogdan中将希望美国空军尽早宣布F-35A达到IOC，否则在军费紧缩的情况下，手头压了几十架（还在继续增加）不能作战的F-35，形象上过不去。不过现在的软件实际上不能作战，不能发射空空导弹，只能发射有限的空地武器。宣布IOC纯碎是一个政治动作。美国海军陆战队已经宣布IOC了，就是为了在政治上争取主动。但即使“达到IOC”，也才在两个星期前刚完成第一次4机编队飞行。勉强能4机编队飞行，不能发射多数主要武器，SA的主要手段EO DAS没有达到设计状态，这样的IOC不宣布也罢。正是因为这样，F-35计划办公室不再制定IOC时间表，而把IOC权转交给各军种。
作者: 五月    时间: 2013-3-10 08:23
越来越有喜感。TG能不能想办法推动日本尽快购买F35，一方面救一下美帝，另一方面等F35真改好了再卖给日本就不利了。
9 |7 P4 m( K- }" o% |- \  f/ V$ _' p& J
忽然有种担忧，这些消息会不会是美帝战忽局放出来的？
作者: 魔术师    时间: 2013-3-10 08:56
都这么长时间了，还不能发射空空导弹？这是典型的钓鱼工程啊！P2 I  F6 R" b1 P% E2 u
# \" x7 ^3 W" o5 e# V
) m4 ^) M9 n  Y6 I
# r! ^8 l, a: O
, v: V2 A" {" b; Y+ e# \; C$ e$ n
作者: holycow    时间: 2013-3-10 10:00
EO DAS和ALIS不算cost的话战斗效能评估里也不能算，然后费用和战斗效能都和F-16比较。4 i" u" q) v* |& W, h2 f
& W. a$ F; U( l. ?# Z4 ^4 j4 W
估计这样会坑死LMT
作者: 晨枫    时间: 2013-3-10 10:16
holycow 发表于 2013-3-9 20:00 / N0 Z# b1 ?0 P9 @" F' J" r
EO DAS和ALIS不算cost的话战斗效能评估里也不能算，然后费用和战斗效能都和F-16比较。, [4 @+ C- X8 X' Y6 r* o5 q
7 f2 _4 y, M" x0 v
估计这样会坑死LMT{ ...
4 L2 b8 ?/ z. x" J+ S, x
就是就是！Bogdan怒骂LM和PW像卖最后一架F-35一样疯狂bargain，可能他们还真看到了writing on the wall？
作者: tanis    时间: 2013-3-10 11:46
这个 six o'clock position 是指正前方还是正下方啊？
作者: 晨枫    时间: 2013-3-10 12:58
tanis 发表于 2013-3-9 21:46
7 I% O( X% j- i+ P这个 six o'clock position 是指正前方还是正下方啊？
+ ~" H7 ~: K& v: A# s4 Z! t

$ @3 N; b- M4 C# b* |% Q6 o'clock是指正后方。飞行员的俚语里就是Check Six。
作者: tanis    时间: 2013-3-10 13:08
晨枫 发表于 2013-3-10 12:58   Y' D/ ^" J6 C3 W
6 o'clock是指正后方。飞行员的俚语里就是Check Six。
& ?' B' L, p/ c) c+ f+ T
哦~ 原来表盘是那么摆的~9 u) N" l7 T7 e% u& U# b; }7 Q: x
作者: 史节    时间: 2013-3-10 14:53
总有一种飞着的臭不要脸的感觉。
作者: 梓童    时间: 2013-3-10 16:50
五月 发表于 2013-3-10 08:23 - D: v$ b  M8 \% H
越来越有喜感。TG能不能想办法推动日本尽快购买F35，一方面救一下美帝，另一方面等F35真改好了再卖给日本就 ...
+ O$ V7 @& A' F. I$ X: E* ~2 v
不用推动，小安子会上赶着买，就算小安子不买，美帝也会逼着买的。
作者: 猫元帅    时间: 2013-3-10 16:55
这个后方视界不总能比F-15还差吧
作者: groovy26    时间: 2013-3-10 17:36
猫元帅 发表于 2013-3-10 16:55 2 m4 I$ ]% Z% F# ^9 Y4 h
这个后方视界不总能比F-15还差吧
* _; ^- l8 q6 G, `" j) r
F15的后方视野哪点差了。。
作者: 所以我才打高球    时间: 2013-3-10 18:34
猫元帅 发表于 2013-3-10 16:55 " L( |  e  b7 W8 U7 }
这个后方视界不总能比F-15还差吧
4 S# O1 d; c8 v% ~* E2 o
F15的座舱视界哪点差了明明好的一逼！后视界一扭头就看到了！跟骑自行车没区别！
作者: 晨枫    时间: 2013-3-10 23:03
猫元帅 发表于 2013-3-10 02:55
* M" o$ @4 ?* d  W- C% m8 N: x这个后方视界不总能比F-15还差吧
. k7 K: P; K7 L! }0 F: m$ m0 q

! O9 x8 @8 b3 x3 ]. b4 {( s' k
4 S: X' D" s0 [& p! A, }2 @9 w/ }
F-15的后方视界怎么可能差呢？
作者: MacArthur    时间: 2013-3-10 23:54
魔术师 发表于 2013-3-9 19:56 # S. R/ |. q7 {- o# ]4 E+ O# I8 r
都这么长时间了，还不能发射空空导弹？这是典型的钓鱼工程啊！P

8 U# o' `1 H" C  X1 NF-35项目计划书一定是一堆老印MBA写的 -- 看看这些问题一二三四，是不是听着很耳熟？LCA？
6 U) R. w# P# [  X1 v: M& c" q
( ^4 w$ _) K% b9 s) ?5 K" G9 u
# K0 B# d4 w1 S9 X
作者: 猫元帅    时间: 2013-3-11 00:07
所以我才打高球 发表于 2013-3-10 18:34 & H# O$ H6 F3 r. b8 H/ \$ T
F15的座舱视界哪点差了明明好的一逼！后视界一扭头就看到了！跟骑自行车没区别！ ...
9 K2 ]1 W# w6 D2 M! y& P; K
脖子扭180°咩？还是飞行员座椅的头枕可以透视？
作者: 游泳的猫    时间: 2013-3-11 01:43
我很期待看看F-35最后到底怎么收场。7 y2 w  I( t& v2 A( c! B" L
壮士断腕，干脆取消整个项目，有这种可能么？否则的话，捏着鼻子买下来，当高档低效费比版的A-6用?
作者: 晨枫    时间: 2013-3-11 01:53
猫元帅 发表于 2013-3-10 10:07
) S. ]; f7 X8 Z7 ~. j* ~; Z( F, h脖子扭180°咩？还是飞行员座椅的头枕可以透视？
+ S9 Q& g- ~7 V; v& k
扭头后可以摆到头靠一侧，是可以看到正后方的。文字描述不方便，把老电影Top Gun再放一边，看看Goose是怎么看后面的，就容易理解了。
作者: 猫元帅    时间: 2013-3-11 08:15
晨枫 发表于 2013-3-11 01:53
+ Z6 |( l" V/ L. i/ x扭头后可以摆到头靠一侧，是可以看到正后方的。文字描述不方便，把老电影Top Gun再放一边，看看Goose是怎 ...
, t6 }* k. N( O* m1 D
作为F-35这种概念的战斗机，难道不能在头盔上投射正后方的影像吗？怎么会搞的视界有问题？
作者: 晨枫    时间: 2013-3-11 09:01
猫元帅 发表于 2013-3-10 18:15
3 w# v) E) t5 G) c# L* i: Y作为F-35这种概念的战斗机，难道不能在头盔上投射正后方的影像吗？怎么会搞的视界有问题？ ...

* |: j6 |) G! t- g5 B! V原本就是这样打算的，但头盔显示系统不给力啊。图像抖动问题太大，分辨率、滞后都是问题。
作者: profer    时间: 2013-3-11 11:54
钓鱼工程, 形象工程, 豆腐渣工程, 强烈要求双规有关责任人
作者: colin1992    时间: 2013-3-11 12:22
晨枫 发表于 2013-3-11 09:01
; i4 d& S) x1 W! c原本就是这样打算的，但头盔显示系统不给力啊。图像抖动问题太大，分辨率、滞后都是问题。 ...
: Q8 Q$ K' j& T1 i: S7 o
看苏27，俺有小镜子
作者: 树和藤的树    时间: 2013-3-11 12:33
MacArthur 发表于 2013-3-10 23:54
7 ~; U5 @/ {( w6 ~5 hF-35项目计划书一定是一堆老印MBA写的 -- 看看这些问题一二三四，是不是听着很耳熟？LCA？

% e9 P+ o+ f! i+ Q9 K4 i1 G三哥开挂，带来亚太和平。
作者: MacArthur    时间: 2013-3-11 13:03
colin1992 发表于 2013-3-10 23:22
. A- |  l5 a, i. P看苏27，俺有小镜子

$ g$ c" N2 U% f: F想起了那只铅笔的故事。。。
7 M: c/ e$ v  x! v' H/ i; ^& W
作者: 晨枫    时间: 2013-3-11 13:19
colin1992 发表于 2013-3-10 22:22
* C) T* Q# {* q7 s3 j" M- ?看苏27，俺有小镜子
7 O1 W! R& L# i
用镜子看不好。你要是开汽车，可以试着用后视镜观察后面的汽车。要注意：后面的汽车不一定在正后方哦。
作者: colin1992    时间: 2013-3-11 13:27
本帖最后由 colin1992 于 2013-3-11 13:44 编辑
4 x; J! T* d, q! t
晨枫 发表于 2013-3-11 13:19 8 Y* }+ L2 ~! a  c! x% U& P7 y
用镜子看不好。你要是开汽车，可以试着用后视镜观察后面的汽车。要注意：后面的汽车不一定在正后方哦。 ...

9 L* }& |4 t; w2 M/ Z5 K
9 G( X* a& ]7 [- F, E* u/ H一般要小镜子派上用场，战斗应该进入dogfight。
: v4 M+ ~3 P6 o* h这时候形势瞬息万变，后方的视角应该是属于扫描一下，看对手的大概位置。如果有人一直在6点钟，要么是僚机，要么是导弹) ?% O6 X7 b* Z& \0 m

9 {/ }" Y. i* ~  \6 f下图是FA/18的截图，看小镜子亮闪闪
& @6 S' @" R2 v$ z+ e2 w( I

vlcsnap-2013-03-11-13h42m22s122.png (351.97 KB, 下载次数: 159)

FA/18 空中加油

FA/18 空中加油
作者: 晨枫    时间: 2013-3-11 21:21
colin1992 发表于 2013-3-10 23:27 0 \- ~3 Y/ d* w: O) G
一般要小镜子派上用场，战斗应该进入dogfight。
# J9 {5 m6 D& {这时候形势瞬息万变，后方的视角应该是属于扫描一下，看 ...

6 j) G* G& n6 T
5 R7 u) d' x& q% i看来F-18对后方视界是双重保险了，即使没有这些镜子，后方视界本来也比F-35要好
作者: 游泳的猫    时间: 2013-3-12 00:17
晨枫 发表于 2013-3-11 21:21
- A! u5 V9 t& }看来F-18对后方视界是双重保险了，即使没有这些镜子，后方视界本来也比F-35要好 ...
" E  C3 M# A  Z. G
后方视界再好，小镜子也是必不可少的。毕竟飞行员不可能没事老往背后看，主要注意前方的时候，通过镜子能够迅速了解后面的大概情况。
# u. T# x' p1 X9 r" }( w1 {  A. W, D5 [' B; J$ k% N$ n
敞篷车也是要后视镜的。
作者: 晨枫    时间: 2013-3-12 00:26
游泳的猫 发表于 2013-3-11 10:17 2 \3 \# x: R; x: a4 T$ O
后方视界再好，小镜子也是必不可少的。毕竟飞行员不可能没事老往背后看，主要注意前方的时候，通过镜子能 ...

( H7 R+ N9 Q$ Y( K5 M5 {& @$ e: K5 R这倒是事实。



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2