爱吱声

标题: 【原创】铩羽而归 [打印本页]
作者: 潮起潮落    时间: 2013-3-8 16:11
标题: 【原创】铩羽而归
本帖最后由 潮起潮落 于 2013-3-9 09:40 编辑 % i: Q% w* ?6 H4 |8 n

: A/ _1 A0 G( t+ E+ X) s2 `
: J  B9 |, }8 o, ?. U6 |& m在成语里，铩羽而归原本讲的是吃了败仗，或目的/企图没达到，失败落魄而回，惨兮兮的样子。其中“铩羽”一词百度给出的解释是翅膀被摧毁。
9 ~) a' d. V& v# Q, O6 L8 m9 C# R" o4 _3 W* }- w8 S: _% X* k' Z
估计“翅膀被摧毁”是今人的解释，古人肯定不会用这个词儿。问题是翅膀都被摧毁（而不是程度不那么厉害的“损坏”）了，它~~~还能回来么？还真能。有图有真相，看照片吧，都是美国舰载机铩羽或折翼返航的。
2 ~: I. p" E7 u- O; r4 ^/ r% A0 c' y. i
至于那些大能的飞行员是怎样驾驶飞机、保持飞行平衡的，就不是我能解释的了。
4 u9 v3 z4 X: P; e5 Q8 J& i; Z# I! [- D& x! ^  t3 n

8 P  @* |8 P# c, f  x% ?. L" y5 D1 E; a* j- w) ^5 S
因某种原因，这架F-8战斗机机翼向上折起，升力少了一大截，在空中操纵起来肯定很困难。估计驾驶员也没受过如此极端情况的训练。在越战时，F-8有“米格杀手”之称，但据说其起降性能并不是很好，机翼上折更是雪上加霜，能飞回来真的很厉害。& N$ ^* I3 v7 @% T% a3 a( T

1 k9 d0 {4 p0 e  {; `; _0 r2 P, h$ O7 q
/ L8 Z$ j- b5 }/ E% m6 ^/ H
无独有偶，这架F-4战斗机也犯了同一个毛病。& E% O& N! h8 D
/ I% ~9 A2 e; y1 V3 L
. T$ j. F& n! E! @# S* T  V  ^- {
7 p( q5 Y! b- d
这架F-18更要命，一边的机翼已经“铩羽”了，另一边还是好的，升力已经失衡了，飞机肯定很不好控制。' B* }5 ~, v. \: }- U& c) p

7 W, a& R- S5 y, l! v5 x6 a
! b& D& c" ^, V; B9 S5 [4 f
" p8 T6 N1 Y  {( k9 ?这架F-14与上边那架F-18情况差不多，稍好有限。* x/ z7 s$ f6 Q& B, T
3 y( S% R* I2 C( e3 P# V

8 J( c3 Q# e1 M* m# u* O
. N' l4 D8 D3 Z
作者: 燕庐敕    时间: 2013-3-8 18:26
吾K，这也行啊？
作者: 常挨揍    时间: 2013-3-8 23:00
折翼天使啊
作者: 老杨    时间: 2013-3-8 23:25
f8 f4 飞成那样 总觉的不可思议 真不知道如何上天的  
+ M! \- E9 W3 X折叠机构坏了 飞行员忘放下了 晕啊
作者: 潮起潮落    时间: 2013-3-8 23:39
老杨 发表于 2013-3-8 23:25 * ~; @7 R! r9 Z0 ?" x4 @# g# m. A
f8 f4 飞成那样 总觉的不可思议 真不知道如何上天的  5 }2 r% m  Q! y$ F# {, _  @
折叠机构坏了 飞行员忘放下了 晕啊 ...

  Z. F* \; A& _2 A  P推测是飞行时机翼翻上去的。弹射起飞阶段要是翻上去，估计因速度不够，升力也不够，八成会一头扎海里。
3 _( Q, x1 H3 a) e' g& K
3 }1 r+ L6 X4 V/ I& @/ j' L5 T7 O  i/ {. [
作者: holycow    时间: 2013-3-9 00:29
还有以色列人这架F-15，就这么飞回来的
6 e* {, ^# Q$ l" j# X  c
! B' \- @- c! {  c- ~: ~# a+ b& y4 a' U2 E% m( B2 U
! N, R1 @4 N% z
作者: MacArthur    时间: 2013-3-9 01:37
舰载机翅膀往上折叠，我就一直嘀咕会不会出现空中“折翅”这种杯具 -- 竟然还真出现了啊。。。 1 j! ]; |* r( C
作者: 桃子甜    时间: 2013-3-9 06:55
嗯，八十年代，中国空军一架H-6和J-6空中相撞，J-6的飞行员好像跳伞，不记得运气如何。H-6的垂尾基本上完全撞没了，操纵性那不是一般的差，机组楞是给飞了一个小时，还安全降落下来，记了集体功。
8 F: L! D- n% V( g0 n* `- W- ]+ M# J6 T4 y! u0 @
当年航空知识有一期报道过。3 I* A  z/ e: R
( f1 I" w- V# O0 P* p) k& F
作者: 魔术师    时间: 2013-3-9 07:55
桃子甜 发表于 2013-3-9 06:55 3 S2 l; ]9 e% O- F
嗯，八十年代，中国空军一架H-6和J-6空中相撞，J-6的飞行员好像跳伞，不记得运气如何。H-6的垂尾基本上完全 ...
' C6 p# t2 L  N3 i$ D: a8 V
垂尾的作用主要是控制方向，比机翼折断的还是要好一些。8 O& g2 W9 Z( h, H3 H

" n$ l) B) L5 V- \' s
1 P+ ?" t4 N: p6 O
作者: 雨楼    时间: 2013-3-9 08:18
搜一下，好像是以色列的一驾F16，只剩一边前翼飞回机场。9 Z+ ~3 K, \" b5 k1 f, _6 G' Y
噢，楼上说了。
作者: 潮起潮落    时间: 2013-3-9 09:45
holycow 发表于 2013-3-9 00:29
* k' {' I' h) N. m还有以色列人这架F-15，就这么飞回来的
1 v5 Y$ V5 ?/ z( w' O! D4 }
这架F-15怎么飞回来的可实在想不通，一边的机翼已经齐根断了，也就是说一侧的升力为零了，在空中没成陀螺真是神迹了。" ~' S2 i; o% E) n( c+ N
* X0 l6 I. Q5 k) O+ z2 j: U# k, M

; l3 Q, [( g6 _2 C# R/ B9 ]8 ^* |* ]0 f, u4 P, L

3 e/ X/ m. z: \
作者: 不懂中    时间: 2013-3-9 09:53
桃子甜 发表于 2013-3-9 06:55
( K1 B8 l8 H" h6 P1 E2 }嗯，八十年代，中国空军一架H-6和J-6空中相撞，J-6的飞行员好像跳伞，不记得运气如何。H-6的垂尾基本上完全 ...

9 \, N& F9 Q% S: Q. n% J这个就是真正的人才呀！护机有功。
作者: 兜兜飞    时间: 2013-3-9 09:59
晨枫好像考证过以色列的这架飞机，具体的想不起来了，说的是翼根还能提供升力。
作者: 潮起潮落    时间: 2013-3-9 10:10
本帖最后由 潮起潮落 于 2013-3-11 18:53 编辑 5 y1 x; F( L' Y$ }
兜兜飞 发表于 2013-3-9 09:59 5 m: Q" S# i! w# q; K7 v+ @) ~
晨枫好像考证过以色列的这架飞机，具体的想不起来了，说的是翼根还能提供升力。 ...

* f; I. v" |* Z, v) N
2 e& k; @+ F) K1 \' V% U! \http://player.56.com/v_MjE5NjIyMzc.swf
' o0 }) a3 r1 J
0 y1 K/ t( w2 F8 K
% ~; f) Q, b* u$ H想起来了，这架F-15参加空战训练，与另一架飞机相撞，结果机翼被齐根斩，但竟然飞回来了。见视频。0 u6 ~4 a, n! R5 b) j( b1 }

5 B- d7 L! a2 _! [' E* z6 s8 Q海外网友可看Israeli Pilot Land Saftly With One Wing !
, g5 d& ~7 j- O3 i
) H/ ]9 }0 n- \6 wyoutube上也有，放狗搜一下即可。
, b8 T* J; R1 _5 @2 r0 S/ Y! H2 Q; M3 \
文字可看这个链接NO WING F15 。( B* ?7 ]9 C, A/ A2 k- Z6 S* y

! q% d6 @  J8 B: x5 w4 `' S0 d6 s9 f* d& Z! U& O) [0 [
( |3 J+ ]" z! \  k+ S1 C: o

" }+ X( G  A4 X; ^: P, c) U5 r7 n) O2 d% k7 I1 ^5 W% K

& b4 V1 r5 T7 e1 ]
& |6 Z: b; b2 b( d  x6 C- B! @  ^, }, {% M" X* }7 n7 v
作者: sunlaoda    时间: 2013-3-9 12:33
厉害啊 ！！！！! v. _& Z; N* J5 e3 i
飞行员真牛  这种情况跳伞肯定可以吧
作者: groovy26    时间: 2013-3-9 15:11
那个F8和F4是折叠机翼德锁定机构失效了吧。。要么干脆没锁。。？
作者: cita    时间: 2013-3-10 08:52
这个时候电传飞控系统的优越性就体现出来了.
3 ~0 q* x$ O6 F5 i5 Q( {0 o! Q计算机会自动对偏航力矩进行操作补偿.- P/ H$ \5 `6 O9 p. m: Q
把少了一个翅膀的飞回来也许并不如大多人想象中的那样难.
作者: xlan1976    时间: 2013-3-11 03:20
魔术师 发表于 2013-3-9 07:55
; P) l% ^( d* x  u  e* q垂尾的作用主要是控制方向，比机翼折断的还是要好一些。
: j$ g4 r! l* L* ^, J: p3 G9 i
垂尾是保持飞机航向稳定性的主要部件，这东西没了，难度一点也不比缺半个机翼小。
作者: xlan1976    时间: 2013-3-11 03:25
潮起潮落 发表于 2013-3-9 09:45
0 Q7 G* K. D3 \& P1 W这架F-15怎么飞回来的可实在想不通，一边的机翼已经齐根断了，也就是说一侧的升力为零了，在空中没成陀螺 ...
$ t% h" g- j- L/ q  @# a; X
只要速度足够，一侧机翼可以提供足够的升力。我对事件的具体情况不太清楚，不过我觉得可能数字式的电传操纵起了很大作用，通过综合控制其它舵面来维持平衡，在计算机和各种姿态传感器的帮助下不会太难，当然这架F15的情况比较极限，而且降落时会比较危险。不过总体上我觉得还是那个完全机械液压操纵的H6更神奇。
作者: 潮起潮落    时间: 2013-3-11 10:24
本帖最后由 潮起潮落 于 2013-3-11 10:26 编辑
( T, \' C- Y" P& y! ]7 q
xlan1976 发表于 2013-3-11 03:25
5 R- y" Y; j5 E- H5 M只要速度足够，一侧机翼可以提供足够的升力。
: N) S! ~( h, A. \
7 B: f& c# [- Q
大胆无责任遐想+瞎想：以后隐身飞机设计只要一个机翼即可，在现有基础上大幅度降低雷达反射面积不是梦 " @5 }, y2 g( L7 @( p# b& V

# T8 b) c9 P9 L
7 \' w( U; ~8 l1 x9 [+ _
# B* M! A0 X4 ?& ^! F; f" w  \9 m0 r
作者: xlan1976    时间: 2013-3-11 12:14
潮起潮落 发表于 2013-3-11 10:24
- h/ }% T9 Z6 Q: I6 j0 \大胆无责任遐想+瞎想：以后隐身飞机设计只要一个机翼即可，在现有基础上大幅度降低雷达反射面积不是梦 :l ...

, e. p% j3 n* Y# Q* m0 u嘻嘻，其实翼身融合了之后管它叫一个机翼也可以啊，玩笑一下。其实那个F15也算神奇了，只不过我想强调一下它的神奇可能更多的是借助了电传操纵的功劳。
9 r3 X' O1 A+ @! b0 P% N其实超音速飞行就对机翼有不同的要求，因为流体性质的改变，亚音速下以增升为主到了超音速就变成了以减阻为主。所以最适合超音速的就是跟火箭一样的那种样子，翼面小小的，越短越好，RCS肯定小，当然这种形式用来做飞机，怎么从静止加速起飞，再从亚音速加速到超音速是个问题。。。
- n/ q! H5 ]3 n) h* z8 j  [/ j不过没发现现在的这些飞机们垂尾容量越来越小了么，随着气动力学的发展，将来的航空器是什么样子，还真难以想象
作者: code_abc    时间: 2013-3-11 16:28
魔术师 发表于 2013-3-9 07:55
( I: {5 w0 t$ k2 c. f垂尾的作用主要是控制方向，比机翼折断的还是要好一些。
7 V: E: ]( |  z: f
机翼出事基本还有救，尾翼出事大多就成陀螺了。尾翼都不需要断只要卡住方向舵就能摔下来（还几架737就是这么完蛋的），甚至就掉一块蒙皮也能摔下来。
作者: 将进酒    时间: 2013-3-11 18:01
魔术师 发表于 2013-3-9 07:55
- r( y9 O2 y: C4 y/ r! l+ y7 H8 ]垂尾的作用主要是控制方向，比机翼折断的还是要好一些。

# F' s% C1 j. c7 Q8 b3 W当年tg空军还是六爷主力的时候，发生过质量不过关掉翅膀的事故。。。。。。。。
作者: 雨楼    时间: 2013-3-16 20:27
将进酒 发表于 2013-3-11 05:01
" P, J/ ~2 {+ u+ ^当年tg空军还是六爷主力的时候，发生过质量不过关掉翅膀的事故。。。。。。。。 ...

. V. b# J1 p( f& E  G: ?8 y展开说说呗？
作者: alexjak    时间: 2013-3-16 22:54
飞行员太厉害了
作者: 猫元帅    时间: 2013-3-16 23:21
潮起潮落 发表于 2013-3-11 10:24
' ]  Q- `  g6 r  c7 q/ r大胆无责任遐想+瞎想：以后隐身飞机设计只要一个机翼即可，在现有基础上大幅度降低雷达反射面积不是梦 :l ...
( Y, @# f. W+ b' n& {1 _, k
飞翼和飞碟不就是这样嘛
作者: bbc99潜水鱼    时间: 2013-3-17 17:44
中国那个飞行员好像还是个 女的？？
9 p5 y5 U: o2 u



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2