爱吱声

标题: 【原创】铩羽而归 [打印本页]
作者: 潮起潮落    时间: 2013-3-8 16:11
标题: 【原创】铩羽而归
本帖最后由 潮起潮落 于 2013-3-9 09:40 编辑
' \' A6 M: `: `" \2 h. e1 P( }3 q( b+ _' D* S0 r3 F8 r/ Q

! Y0 B$ f" P& j% g$ N- q在成语里，铩羽而归原本讲的是吃了败仗，或目的/企图没达到，失败落魄而回，惨兮兮的样子。其中“铩羽”一词百度给出的解释是翅膀被摧毁。$ {5 R: u  o# O  V5 J2 y& k

6 _* y- C$ ?/ N估计“翅膀被摧毁”是今人的解释，古人肯定不会用这个词儿。问题是翅膀都被摧毁（而不是程度不那么厉害的“损坏”）了，它~~~还能回来么？还真能。有图有真相，看照片吧，都是美国舰载机铩羽或折翼返航的。( m8 k2 ?6 k' |1 @

+ j( e% R& N; B! _至于那些大能的飞行员是怎样驾驶飞机、保持飞行平衡的，就不是我能解释的了。
: P) q7 n" A3 v8 c* l8 c8 w
( A- L( B/ _" g3 `/ l+ c7 I
5 k; K8 X; L, T; q" J- ]1 X2 S2 j3 \, b5 x0 C! d9 \; A
因某种原因，这架F-8战斗机机翼向上折起，升力少了一大截，在空中操纵起来肯定很困难。估计驾驶员也没受过如此极端情况的训练。在越战时，F-8有“米格杀手”之称，但据说其起降性能并不是很好，机翼上折更是雪上加霜，能飞回来真的很厉害。
' x1 ^3 L2 M" i% v7 d& n+ [2 j
- i( }7 D  E$ O5 j: n" o
, m. p+ q0 B4 H9 {* [: r0 U' Q8 d4 w; r
无独有偶，这架F-4战斗机也犯了同一个毛病。
$ p$ `: l1 C7 h( F/ l, P
9 f9 [- D1 R# ]# m" m6 q' a" ?9 I+ C& n. C1 V& B9 R6 q/ U
7 `' w  C9 O, b) w4 n
这架F-18更要命，一边的机翼已经“铩羽”了，另一边还是好的，升力已经失衡了，飞机肯定很不好控制。5 e& o+ v; u' m, F

# Q  l" V- _& S  G. H
! q1 W, n+ B; s" E& L3 B, |0 t: x% c, |. k
这架F-14与上边那架F-18情况差不多，稍好有限。( k' a. K# i; S% t

, ]3 N8 K2 ^, p, j1 @# W4 I7 Z( ]* J, `$ N6 K3 h
6 \% O+ n  m+ F- o
作者: 燕庐敕    时间: 2013-3-8 18:26
吾K，这也行啊？
作者: 常挨揍    时间: 2013-3-8 23:00
折翼天使啊
作者: 老杨    时间: 2013-3-8 23:25
f8 f4 飞成那样 总觉的不可思议 真不知道如何上天的  * k2 h" l( V8 f4 B, \# ]
折叠机构坏了 飞行员忘放下了 晕啊
作者: 潮起潮落    时间: 2013-3-8 23:39
老杨 发表于 2013-3-8 23:25 : I' K8 T* ^0 z  V
f8 f4 飞成那样 总觉的不可思议 真不知道如何上天的  1 U; n+ ?7 Q! |4 i8 g8 O
折叠机构坏了 飞行员忘放下了 晕啊 ...
( J# D8 T  |3 e  ?, ~* H
推测是飞行时机翼翻上去的。弹射起飞阶段要是翻上去，估计因速度不够，升力也不够，八成会一头扎海里。  [# W5 M4 s; }/ H2 b& \
6 W; X! P9 m) b

: N  {# R4 C  V
作者: holycow    时间: 2013-3-9 00:29
还有以色列人这架F-15，就这么飞回来的
/ o" x# B9 ]: T6 n+ ?5 W' j0 f5 Q0 F' e/ V& R

$ m; \0 p0 r3 q, C8 m: f* r( M1 h5 ]! n5 |5 h/ r, s
作者: MacArthur    时间: 2013-3-9 01:37
舰载机翅膀往上折叠，我就一直嘀咕会不会出现空中“折翅”这种杯具 -- 竟然还真出现了啊。。。 7 B( ^* Q5 E, `% z
作者: 桃子甜    时间: 2013-3-9 06:55
嗯，八十年代，中国空军一架H-6和J-6空中相撞，J-6的飞行员好像跳伞，不记得运气如何。H-6的垂尾基本上完全撞没了，操纵性那不是一般的差，机组楞是给飞了一个小时，还安全降落下来，记了集体功。
0 ~# X* O/ c3 l  j' M' N) W4 }* J
当年航空知识有一期报道过。; Z3 \3 I0 ^# w1 h, e) _
# A2 Y& E( X5 P3 e: h
作者: 魔术师    时间: 2013-3-9 07:55
桃子甜 发表于 2013-3-9 06:55 9 k7 Z9 K6 E6 W9 p& d0 i5 R+ G. s
嗯，八十年代，中国空军一架H-6和J-6空中相撞，J-6的飞行员好像跳伞，不记得运气如何。H-6的垂尾基本上完全 ...
' ]' |3 U6 z0 v
垂尾的作用主要是控制方向，比机翼折断的还是要好一些。$ E6 s  ^! `2 N1 n6 l( l

1 K9 B9 C5 ^$ n. W7 u4 m
: e$ t7 Q' P; J# C' I  Y# E' x
作者: 雨楼    时间: 2013-3-9 08:18
搜一下，好像是以色列的一驾F16，只剩一边前翼飞回机场。5 S9 F0 [% \" ^7 T& Z6 O# F6 f
噢，楼上说了。
作者: 潮起潮落    时间: 2013-3-9 09:45
holycow 发表于 2013-3-9 00:29 2 u3 O0 G: c/ D1 s6 l* v6 v4 f# Q/ l- q
还有以色列人这架F-15，就这么飞回来的

0 u4 `1 v. L/ h) i" t0 ^2 f5 g" r这架F-15怎么飞回来的可实在想不通，一边的机翼已经齐根断了，也就是说一侧的升力为零了，在空中没成陀螺真是神迹了。; Y: b5 q" u7 C9 N
7 a. |3 s1 ?$ o- r% U

; e2 g3 j# O9 f" g2 @( Z, r2 w4 R
; Z" C0 h2 c3 c: _4 w4 k* M
# y& N% ]: e' J0 i  i7 e8 `
作者: 不懂中    时间: 2013-3-9 09:53
桃子甜 发表于 2013-3-9 06:55 $ G' `0 X( j% y+ T+ ]
嗯，八十年代，中国空军一架H-6和J-6空中相撞，J-6的飞行员好像跳伞，不记得运气如何。H-6的垂尾基本上完全 ...
" e- R3 @0 `0 l$ ^4 U; |$ J, W. t
这个就是真正的人才呀！护机有功。
作者: 兜兜飞    时间: 2013-3-9 09:59
晨枫好像考证过以色列的这架飞机，具体的想不起来了，说的是翼根还能提供升力。
作者: 潮起潮落    时间: 2013-3-9 10:10
本帖最后由 潮起潮落 于 2013-3-11 18:53 编辑
$ v, F. s5 Y- C2 L) I5 m. s
兜兜飞 发表于 2013-3-9 09:59 ; b6 F( i2 d' F2 @  u1 Y
晨枫好像考证过以色列的这架飞机，具体的想不起来了，说的是翼根还能提供升力。 ...

- ^/ h0 W5 x, X% Y% C
0 n$ u  ]! x( C/ ?) Vhttp://player.56.com/v_MjE5NjIyMzc.swf
; g  f  x- F3 X  H+ O
7 f: y% @! t: u. V
+ J8 p& q1 x( F3 P' z/ _想起来了，这架F-15参加空战训练，与另一架飞机相撞，结果机翼被齐根斩，但竟然飞回来了。见视频。/ p* a* q: S5 S, [( l6 l( e

: q' d- A" J& V# \海外网友可看Israeli Pilot Land Saftly With One Wing !
: I: G$ B& Q8 M! O7 p8 h  w9 W# T( K1 `. l5 Y9 e
youtube上也有，放狗搜一下即可。! |# m) d& j, o
5 h: J" s0 F" j* w4 m/ Z+ m! `
文字可看这个链接NO WING F15 。7 ]2 ]$ u8 s- b* K% Y
* x& r" X" i! E- n" z
' U8 X2 K( r  m6 z# }2 d8 g& s
8 V7 E* I6 ]/ g( j" U' j
: o1 \! R  D% o4 T/ {/ P
% }& N9 q- Y9 B, p$ f$ H+ n3 P

  }' v$ ]9 Z- |' C3 t- k$ I2 f0 \0 i- ]2 c0 v8 _% l* X" j8 h8 [
) }0 O3 i; U/ U; t
作者: sunlaoda    时间: 2013-3-9 12:33
厉害啊 ！！！！
* w9 l$ ]5 [6 v1 D( A) b飞行员真牛  这种情况跳伞肯定可以吧
作者: groovy26    时间: 2013-3-9 15:11
那个F8和F4是折叠机翼德锁定机构失效了吧。。要么干脆没锁。。？
作者: cita    时间: 2013-3-10 08:52
这个时候电传飞控系统的优越性就体现出来了.: I. ]9 M5 k  G8 D% \* O
计算机会自动对偏航力矩进行操作补偿.
* |$ _5 `& X6 K9 C. v1 f3 T! Z. ?把少了一个翅膀的飞回来也许并不如大多人想象中的那样难.
作者: xlan1976    时间: 2013-3-11 03:20
魔术师 发表于 2013-3-9 07:55
& w. b0 c5 H2 l0 D* L" W+ s7 n垂尾的作用主要是控制方向，比机翼折断的还是要好一些。
. m6 t8 w1 J3 R) D" q+ ?/ T( w' h- @6 U
垂尾是保持飞机航向稳定性的主要部件，这东西没了，难度一点也不比缺半个机翼小。
作者: xlan1976    时间: 2013-3-11 03:25
潮起潮落 发表于 2013-3-9 09:45   W( i& }/ b& a  \/ _
这架F-15怎么飞回来的可实在想不通，一边的机翼已经齐根断了，也就是说一侧的升力为零了，在空中没成陀螺 ...
3 _7 a. i4 z4 B0 j
只要速度足够，一侧机翼可以提供足够的升力。我对事件的具体情况不太清楚，不过我觉得可能数字式的电传操纵起了很大作用，通过综合控制其它舵面来维持平衡，在计算机和各种姿态传感器的帮助下不会太难，当然这架F15的情况比较极限，而且降落时会比较危险。不过总体上我觉得还是那个完全机械液压操纵的H6更神奇。
作者: 潮起潮落    时间: 2013-3-11 10:24
本帖最后由 潮起潮落 于 2013-3-11 10:26 编辑 ' k6 e1 {& F+ m$ e7 s
xlan1976 发表于 2013-3-11 03:25 ' H* J( c1 z3 S
只要速度足够，一侧机翼可以提供足够的升力。

: A2 z. N3 ?' E2 A# m
* ]! R' W& w9 U4 x& M1 M大胆无责任遐想+瞎想：以后隐身飞机设计只要一个机翼即可，在现有基础上大幅度降低雷达反射面积不是梦
/ C& l, e' N6 k8 C# D& \
2 V' k, ?& o! Z& M( p- S( W8 h1 C! H4 j5 ~% U- d! l( q

$ i+ D4 Q* w& E8 s8 Q4 c% m+ Z2 m6 L( r9 [
作者: xlan1976    时间: 2013-3-11 12:14
潮起潮落 发表于 2013-3-11 10:24 ) Z/ N/ K+ O5 m
大胆无责任遐想+瞎想：以后隐身飞机设计只要一个机翼即可，在现有基础上大幅度降低雷达反射面积不是梦 :l ...
! ~# r. v& X( c% x# L
嘻嘻，其实翼身融合了之后管它叫一个机翼也可以啊，玩笑一下。其实那个F15也算神奇了，只不过我想强调一下它的神奇可能更多的是借助了电传操纵的功劳。
" x2 [0 g) A# U) m& v4 X! o其实超音速飞行就对机翼有不同的要求，因为流体性质的改变，亚音速下以增升为主到了超音速就变成了以减阻为主。所以最适合超音速的就是跟火箭一样的那种样子，翼面小小的，越短越好，RCS肯定小，当然这种形式用来做飞机，怎么从静止加速起飞，再从亚音速加速到超音速是个问题。。。7 f9 Z+ i6 r( Y! v
不过没发现现在的这些飞机们垂尾容量越来越小了么，随着气动力学的发展，将来的航空器是什么样子，还真难以想象
作者: code_abc    时间: 2013-3-11 16:28
魔术师 发表于 2013-3-9 07:55 " D6 p3 q, [' @8 {& t
垂尾的作用主要是控制方向，比机翼折断的还是要好一些。

1 _$ a7 l' m, @" v  o, s' f; g3 A$ b机翼出事基本还有救，尾翼出事大多就成陀螺了。尾翼都不需要断只要卡住方向舵就能摔下来（还几架737就是这么完蛋的），甚至就掉一块蒙皮也能摔下来。
作者: 将进酒    时间: 2013-3-11 18:01
魔术师 发表于 2013-3-9 07:55 # i- U+ T: G, s& `. A# E
垂尾的作用主要是控制方向，比机翼折断的还是要好一些。
: e0 `1 f: l/ ~9 R+ d1 s# n, u/ c
当年tg空军还是六爷主力的时候，发生过质量不过关掉翅膀的事故。。。。。。。。
作者: 雨楼    时间: 2013-3-16 20:27
将进酒 发表于 2013-3-11 05:01
8 ?+ }- h4 [/ n; U( U当年tg空军还是六爷主力的时候，发生过质量不过关掉翅膀的事故。。。。。。。。 ...

8 _( e  ?9 I% @" P5 V+ y展开说说呗？
作者: alexjak    时间: 2013-3-16 22:54
飞行员太厉害了
作者: 猫元帅    时间: 2013-3-16 23:21
潮起潮落 发表于 2013-3-11 10:24
" T' o( Z! W+ `0 X大胆无责任遐想+瞎想：以后隐身飞机设计只要一个机翼即可，在现有基础上大幅度降低雷达反射面积不是梦 :l ...
. B; [( n2 Y# X% T- \
飞翼和飞碟不就是这样嘛
作者: bbc99潜水鱼    时间: 2013-3-17 17:44
中国那个飞行员好像还是个 女的？？4 J# o, }# s* w8 v% z; o  N3 H( ?




欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2