爱吱声

标题: 一件税事：背景知识和铺垫 [打印本页]
作者: 老马丁    时间: 2011-6-24 04:15
标题: 一件税事：背景知识和铺垫
看到小虎的关于征税的投票，想起一个事。不是税务专家，随便聊聊。欢迎指正。9 n3 r/ A2 [0 E! R
谈到税的时候，中国人常常引用美国人的一句话：税和死亡是不可避免的。这句话和本杰明.富兰克林的原话有点差异。他的原话是“In this world nothing can be said to be certain, except death and taxes.”富兰克林这句话说在几百年前，现在呢，很显然在中国和美国都是部分成立。在美国，大批的律师和会计师正在帮人避税，而且避得不亦乐乎。而在中国，对某些人来说，税从来都是避免的，连死亡都可以避免。$ J9 J7 I; y: u" D6 D) Q) ^
大部分现代国家的运转依赖税收。问题是，国家凭啥收税？有人说税这东西就是保护费，因为不交就不让你过活，摆摊，营业，赚钱。有人说税这东西就是保险费，因为说不定那天你就要靠税收供养的消防员，警察和医生护士救命。0 V" D, U' F) X+ ?0 {9 S
即便如此，老百姓为啥要把自己的钱交出去？这世界上大部分人的心态，能混过保护费就混，说不定人家漏了我呢。能冒险就冒险，说靠别人的保险费来救自己的急。换句话说，老百姓既不爱交保护费也不爱交保险费，得国家动手收。' Y8 ]3 z3 m0 ]6 v
国家动手收税要找时机。流氓都知道要选下午在学校门口擂肥，劫匪都知道跟踪押钞车。国家动手的时机不外两个字：入和出。入者，老百姓把钱收到口袋里的时候。出者，老百姓把钱拿出来花的时候。- t! ]: v; Q, {4 y. g' S
最常见的入，就是收入。大家用劳力，智力和财力去赚钱，然后把赚到的钱当作报酬放回到自己口袋里。国家就在这个回袋的各个环节候着。比如说，雇主，银行。美国联邦政府80%的收入来自于个人收入税。有没有漏洞呢？有。在美国，如果你的收入是现金为主，不需要银行插手，钱不直接从雇主来，国家就收不到你的税。比如说餐厅里的服务员，主要收入是小费。
9 `" U. h% k6 \大部分国家的收入税实行的是累进税率。大部分交过收入税的都明白这是怎么一回事。从0开始的低收入的不交税。当收入过了一个坎，过坎的收入部分适用一个税率，然后到下一个坎，过坎的收入部分适用下一个更高的税率，直到最高税率。很多国家的最高税率超过50%。假设这个最高税率就是50%，这老百姓如果收入过了一个坎（比如说一百万），那么当他再多赚一块钱，那么有一半就要付给政府。累进税率意思是赚的越多，交的更多。( Q- d$ C' g% z8 Y' y2 c
收入高的肯定会抱怨累进税率。我不止一次在论坛上看到抱怨最高税率者被指责BSO, 因为无论最高税率有多高，收入增加时，净收入也在增加。但是从宏观角度而言，这种抱怨是有一定道理的。在收入征税的情况下，老百姓所要考虑的无非是为获取额外收入付出的时间精力划不划算。对收入不高者而言，他们的这种考虑不是问题：谁会放着能挣的钱不挣呢？值得担心是那些有能力的高收入者。如果他们已经赚来了一个亿，他们还有多少动力去赚取下一个一亿？特别是这下一个一亿还要交一半给政府。因此，累进税收会显著影响这些人的经济活动。而他们的经济活动对社会的贡献更重要：因为他们能够投资，提供资本；能够开厂或者扩大营业，提供就业机会。. A6 w* f; r$ Y! l3 b/ K
基于以上理由，当国家要增加税收时，该如何提高累进税率是个问题。或者说，是提高底部的税率还是提高那些更高的税率。当国家要减税来刺激开支时，该降低谁的税率也是一个问题。无论如何，累进税率让人赚多交多，给大部分人的感觉是公平的。
2 g, }" r$ @0 m  M. d政府还可以在 “出”上征税。所谓出，就是老百姓花钱消费的时候。每户每月花2500块美元，一年下来3万块，按5-10%的税率来交，也是不少了。消费征税是美国州和加拿大省一级政府重要的收入来源，通常是仅次于收入税的第二大来源。% q# x7 F# R& U  I$ K
消费征税有很多方式。中国采用的是增值税方式，供应链渠道各级企业预先在商品价格中扣税上交政府，从工厂到商店，概莫例外。最后所有的税都放在价格里由消费者承担。美国加拿大采用的是销售税方式，在单价之外由零售商店扣税上交政府。理论上两种方式都是价外税，带来的税收是一样的。% ?+ z# y; ~9 @/ O
消费税下，不管穷人富人，一样的消费大家都是付一样的税。这个公平不公平？仁者见仁，智者见智。相对其收入而言，富人的消费税负担要比穷人小很多。政府没法子根据收入甄别一个一个消费者，贴上有钱没钱的标签，然后指示商店在收税时区别对待。奢侈税的开征部分弥补了这个问题。如果能够确定某些商品的购买者基本上是富人，那么政府可以对这些商品征收更高或者额外的消费税。
8 x9 L. E- l  @6 P$ u总而言之，政府对老百姓征税主要就是盯着老百姓的收入的出和入。老百姓赚一道钱，却要交两道税，呵呵。
6 w$ g9 ^& `% Y: X9 l3 a: Y
作者: 冰蚁    时间: 2011-6-24 04:21
回复 老马丁 的帖子! U1 e6 ^5 ?# J
$ b* K( C4 h/ Y7 P4 Q* l
企业税是按什么收？也是累进？
作者: 老马丁    时间: 2011-6-24 04:34
回复 冰蚁 的帖子
& b  b; ~& y9 K# P5 z; m, f3 G" l: F1 r, x' `3 j. J8 _- ]- d
企业税一般就是一个税率，不是累进。有国家按企业类别（小企业，外企等）给予不同的税率，但是对该企业而言，也就是一个税率。
作者: 冰蚁    时间: 2011-6-24 04:55
回复 老马丁 的帖子
7 o9 l! r. L. y$ g9 E4 L) }6 F* S  O; M. S; [4 {
那就无所谓了。挣1亿的人，不去搞投资经营，是否再多挣1亿无关紧要。
作者: 冰蚁    时间: 2011-6-24 05:26
回复 老马丁 的帖子$ f5 D- _( L) J
- I! f) R" @5 d, b9 M' }
企业家的个人收入可以搞得很低。美国富人交的税甚至比我交的税都还少。越富的人越能避税。他们宁愿把钱付给律师，会计，都比直接交税来得强。
作者: 赫然    时间: 2011-6-24 09:08
回复 老马丁 的帖子% _9 T; Q9 g$ A  _- _
8 d! V* x; |6 m$ v% Q! |& ^1 e3 f
边看边伤心呀！万恶地税务局！
作者: 非    时间: 2011-6-24 09:15
啊，擂肥，多么熟悉的字眼。我表哥的孩子经常成为擂肥的对象，他倒乖，从来有多少给多少。。。
+ L+ Q5 V  Z! z7 f( q2 b; H* b7 P1 C' N& P* C: q# P" M
这个
在收入征税的情况下，老百姓所要考虑的无非是为获取额外收入付出的时间精力划不划算。对收入不高者而言，他们的这种考虑不是问题：谁会放着能挣的钱不挣呢
的说法有欠缺。老马丁可能忽略了一点，很多使用累进税率的国家是福利国家。拿新西兰为例，很多低收入者，如果放着能挣的钱不挣，那么他们所得到的福利不会减少。反之，则得不偿失。因为福利的计算是基于家庭周收入年收入的，超过一点，哪怕只有一分，也会使福利大打折扣。拿我工作中最常接触的家长的child care费用来做例子。我经常要代表园方给一些家长填写证明，新西兰这里是，家庭一周税前收入在1200元以下的，小孩子的幼儿园费用可以一小时补助3.84  ,而哪怕超过一分钱，就会减少到2.67元 （1200-1300这个级别的）。如果家有两个孩子，周收入标准会提高到1380元。这个两个人都工作的话，新西兰的最低工资是13元一小时。你可以算算，家庭周收入1200元不难达到。我记得去年还是1240元，不知道什么时候改成1200元了。如果两个人都全职工作，小孩一般在幼儿园就会是四十到五十个小时，最多一周补助192元。 那么这些低收入的人如果家庭收入哪怕才多了五十元，则托儿费用要减少到133.5元，总体算，等于收入不但没增加，还减少了8.5元，还要多干活。所以，很多低收入的人都觉得，少干或者不干更合算。有些低收入家庭的多养几个孩子，不工作，凭孩子的福利都能拿到上千元。这也是高福利国家的弊端。 至于高收入者，可以通过捐款，做赞助，家庭信托等等方式来进行收入减免，可以抵税的方式有很多，这个就不新鲜了，国内也很多这么干的。
2 a9 I- X2 [( [" Y% J累进税率有点劫富济贫的味道，以前感觉不强烈，现在感觉越来越强烈了。劫得最多的，其实是中产阶级。高福利制度下，穷的不穷，富的只会越来越富，占据更多资源，只有中产阶级最受剥削。。。如果说是剥削的话。
8 g3 I, H" a$ B/ ~3 {
作者: 履虎尾    时间: 2011-6-24 09:39
孝了父母不怕天，8 ^* e5 @  f" @
纳了捐税不怕官。
作者: 小淘    时间: 2011-6-24 09:44
回复 老马丁 的帖子2 r6 A* _& {0 S* z& e

- m8 @5 g8 K/ h8 j2 u好象没写完。& G9 E/ g( g% ^; h
有续吗？
作者: 非    时间: 2011-6-24 10:18
本帖最后由 非 于 2011-6-24 10:22 编辑
% V. @+ p0 A, D$ _8 g7 G* V3 g3 j3 h5 \7 Z8 m
没啥好无语的，高福利往往也意味着高税收。国家党上台前，总收入$0-$48000的部分缴纳19.5％的税率，$48000-$70000的部分缴纳33％的税率，$70000以上的部分缴纳39％的税率.
1 {0 f' a( n) K国家党上台后，貌似把个税依次调降为17.5%, 30%, 33% ，新西兰个人税率，但同时消费税从原来的12.5%调高到15%。当时就很多人愤愤然。关于消费税，既然大家都一样，我就没啥可说的，就像油价加价一样，只要是大家都一样的待遇，我就不会愤愤然，因为大家都一样过日子。但这个个人税收的差别，就足以让我决定是否接受升职还是原地不动。我交33%那拨，很快就要39%，幸亏税收及时调低。税这东西，交啊交的，也就习惯了，最关键的是，在这里真正意识到自己是“纳税人”了，见了警察，见了政府官员，腰板很直，底气很足。* r# Y& H+ F9 }/ I' w5 j5 S
北欧国家，高税收高福利据说现在低增长。都说这个制度是奖懒罚勤，有一定依据。不过呢，那个躺在桶里晒太阳，还叫亚历山大帝走开点的达人， 老是让我不怀好意的揣测，他一定是国家养着的。我们不知道而已。。
作者: 禅人    时间: 2011-6-24 15:03
回复 老马丁 的帖子
! b! W6 i" A4 f' @% {
如果能够确定某些商品的购买者基本上是富人，那么政府可以对这些商品征收更高或者额外的消费税。
台湾最近吵吵过要征奢侈品税。
* G, s# ?  d4 }: _
6 ]+ B! Z- }; k中国的增值税可能也是借鉴了国外的消费税模式，之前在商品流通环节征的是工商统一税。
作者: 万里风中虎    时间: 2011-6-24 20:06
回复 老马丁 的帖子
% ], R6 Z! }6 ^: p  t: Z
国家动手收税要找时机。流氓都知道要选下午在学校门口擂肥，劫匪都知道跟踪押钞车。国家动手的时机不外两个字：入和出。入者，老百姓把钱收到口袋里的时候。出者，老百姓把钱拿出来花的时候。
% V$ [. q3 r3 |0 k7 t# x6 o
& T5 C& I; X9 q0 Y5 X. M) F. o
经典！
作者: 赫然    时间: 2011-6-24 21:30
回复 非 的帖子
' w  m  A8 |) a/ a+ S; N" O' i2 X
0 ?& E! v6 [8 A0 z小飞侠也是苦命的娃呀！
作者: 倪想水    时间: 2011-6-24 22:54
看了受教！
作者: 万里风中虎    时间: 2011-6-25 05:45
回复 赫然 的帖子( Q, C( L9 T. C8 |; W2 }. f

5 \# c3 P. y/ y' a8 S小飞侠不是盖的。



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2