爱吱声

标题: 一叶知秋——经世济民之学在中国（8） [打印本页]
作者: 万里风中虎    时间: 2011-6-23 19:54
标题: 一叶知秋——经世济民之学在中国（8）
2005年以后，小虎每年都得跑回国去待上半年，贴身观察正在崛起的中国。
9 m, z0 b4 [! s8 `) k小虎虽然是中国人，中国的地方跑得却没有罗杰斯一个外国老头多，实在是惭愧。
7 F" w5 O: I* ?我没有罗杰斯那厮骑个摩托车环游中国两圈的勇气，却也知道，没有经常性实地和当地人民接触的投资者绝对是不合格的。& [  B% k  D# K1 a; E
这一点，纽约华尔街和伦敦金融城的那些坐办公室的金融家是不会懂的。
9 ]' E* z; d& X5 {4 m0 ^不过，好在我也有优势，那就是我是土生土长的中国人，认识中文，会唱江西广东福建土调，秀才不出门也知天下事。这点罗杰斯别说开摩托车就是开火箭也赶不上老子。, J( h6 ?0 Q1 Z/ @: n9 F

+ p$ w7 L# D! |; ^-----------分界线--------正文开始9 p0 A- [7 W1 ]. O% j/ n7 |; `9 H% n
' t; ~* B/ [' Y* r
闲话不提，单表中国的生产和消费问题。# f4 ?8 u" ]$ |5 d

- `: Z( _" |, C1 j3 ]小虎前面几个帖为何遭人诟病，究其原因无非是比较关注描述现象，没有给出一个合理的解释。
+ E( g" p  G  H. h, v7 ~
3 k7 v$ P( y5 K7 a/ g也就是说，缺乏逻辑，没有故事情节。+ |' p6 J5 G! @" |1 R# m  j
1 ^4 l# a) B/ b7 I% C+ n) n9 h4 K
这个帖子就是我综合以前帖子中的资料讲的一个故事。8 ]  |" c" L# q9 D$ _
* [1 f) a' A# Y
注意了，阴谋论又来了，大家赶快收衣服。: r  T  |. _3 d2 l  K# L0 x

6 M: s% z) Q' E3 `  ]人类的经济生产活动，无非是把投入的各种生产要素搭配起来，得到不同的产出的过程。
2 a  U; ^$ W6 q- L" \1 h
! G4 l  C) Z+ ]它可以分解成两个方面：（1）生产要素投入：土地，人力，资本（厂房建筑机器设备工具等）；（2）生产要素的搭配：技术。
, B0 s- |4 Q) l" B' U1 c' I1 Y/ T& F6 z
所以，经济的发展就是人的产能上升，产出增加。5 R8 o# A( w3 C: I% J6 p& e" f

4 S# U; S) c4 R8 Q刚开始的时候，就是我们的先民穿着兜风大裤衩，手提简单的木棒，在冰天雪地中挑战猛玛象，英雄啊！; \2 y6 E" y5 j; e) }) w4 J
- u: e) p0 I9 l" S* `* E
后来,狩猎中演化出畜牧业，劳动和土地的结合产生了农业。在这个阶段，由于技术无法克服生产的风险（传统农牧业都是靠天吃饭），产能上升主要取决于生产要素投入的数量。
" `1 V9 }. s4 o
/ S$ M# `# U: l7 ~人口和土地就是农业社会最大的生产要素投入。
& e# q# ]* ?; ]) E7 Z) _2 B1 l1 x6 x5 b0 R* h- C
谁人多地盘大，谁就富裕。
, ?; D# t" r+ J5 I& T$ j' V% U+ o4 V2 P/ U
所以，古代中国的人口优势再加上霸了块大的地方，产能绝对是独步天下的。只要自己不学盘古大神内崩，人多就能欺负人少，汉人就能把人家平地族打成高山族。
/ b- M7 |; B8 ~. U
& u% I0 D; K5 U$ D' R在农业国，技术研发不像要素投入那么来钱快，所以也就相对不那么重要。
& e9 ?3 }- W+ ^  H6 f  ~3 ^) X5 d' U+ {
而那些要素禀赋匮乏的国家，拼资源拼不过人家，又不想被人家打成大西洋底来的人，就必须另辟蹊径了。
2 Y0 }3 G) V+ c- I7 P4 I0 P' E
+ z8 Q7 j) G- i7 h9 N3 `- y! E2 i2 e那些曾经伟大的农业国后来忘了小的就是美的（Small Is Beautiful），吃了个暴亏就在这了。
! i8 F. X! w- a# t% Y$ [) Z
2 O$ N  [5 d9 S, I鼎革的系列帖描述了农业向工业转化的过程。工业和农业的非常大的区别就在于，技术不仅降低了生产风险（自然对工业的影响小多了），而且技术决定了各要素的回报。1 D2 }0 L3 P/ t# b! X
3 y" T) S8 r9 p
工业生产中技术的地位变得极为重要，比如说，在一个普通的COBB-DOGULAS的生产函数中：
  R, K5 |+ j% d& z, G
$ O" ]- `; G! s$ f$ ZY=AL^αK^β5 Q; N  X. E. Z  S
- E( e) b+ ?0 k7 B) O0 j
产出Y主要取决与：（1）生产要素投入：人力L和资本K；（2）生产要素的搭配：技术水平A（也叫全要素生产率）和技术对要素的偏好（α，β, 也就是产出对要素的弹性）。& W, o6 U% l8 V% v( ]) n

, v  Z  J/ D7 ], c2 g! V, `9 p4 H在这种情况下，即使一个国家地小人稀（要素禀赋低的,比如英国），也可能打败一个地大物博的国家（要素禀赋高的,比如中国），只要她的A比你高得多。  {; b8 n& F7 p+ k( F
4 g+ O3 D  M6 z" K6 E
所以，One Ring to rule them all。只要魔戒在手，小哈比人也可以做王。现在的国家之争，除了K和L以外，就是争A。
+ F$ s  u3 ~6 \+ i好了，说回中国，新中国经济发展可以大致分为两个阶段：改革开放以前和以后。% R! t$ E- D6 h0 H% N. e% M! e
" ?: l- D; C1 V7 ^  i2 {2 H: a$ U
先说改革开放以前：2 q2 {: O3 a: ?0 ^, ~2 w
1 T# Y: i' _2 f! a! |7 |; Q8 h
新中国成立后的经济建设是以优先发展重工业为主导的。) ^7 d5 q5 ]& e' L0 i; A, P- B; O
! b/ @0 x) q: e" v! I( d7 i  V
主要靠的是大规模的资本投入来刺激经济增长。所以，才要官山海和夺命剪刀差，来维持便宜的（也就是供给不足的）生活资料。在低价格的生活产品下，才可以维持低工资政策，把工人的剩余价值变成资本投入重工业。
& k+ N: K1 d0 m; M& S/ k; A. G) q% d# e# f4 P/ N0 K
可是，为什么不用人力密集型的方法发展重工业？中国人多资本少，可以用人工(L)来替代资本(K)。7 U1 }% f7 ^, J7 k5 \% S* n

! a7 Q; M1 D: J. }如果技术创新是中国人自己搞的，就会用人工来替代资本。$ h* V" q4 n% X  U/ G3 T& y
# F- y/ k# ?, a/ b/ O5 s8 Y
可是, 实际情况是，中国的重工业技术基本上全是来源于前苏联。从1949年到1960年,在中国的前苏联文职、军事专家共有2万多名。我国教育部门和学校先后聘请前苏联专家896人担任顾问或从事教学、科学研究工作,其中高等院校聘任861人。+ j: y5 n/ ~/ z0 T5 Q! u! H
这就是技术落后国家的悲哀。
, d  T$ V( t+ z9 N$ T( n0 I/ Y0 ^/ d" H4 y: ?( q
要向人家学技术，可是人家创新的的技术类型是根据自己的要素禀赋来搞的，和你的要素禀赋根本不是一回事。
' V8 K9 T' c! }" H8 b. H
! g; ~( q/ U$ j  _3 x; j: y( ?你要提高A，就得同时接受高β（资本密集型技术）。8 j# U: D, P2 P5 s; X) Z

. |0 M+ j, D9 U0 a( F( @/ D: a比如说：前苏联土地面积广大，石油等资源丰富，人口稀少，教育程度高。所以，他们发明的技术都尽量多利用土地和石油资源，避免过多使用人工（β高α低）。而我们国家恰恰相反，人工多资源少（α高β低），要用人家的技术必然要勒紧裤腰带搞投资，还得无数的人没工作。
1 [" S: {7 U5 J; d. H+ ]3 }4 L: A0 i+ B6 t& s
因此，必须用户口政策把多余的劳动力固定在农村，不能让他们跑到城市里来成为失业人口。还必须把城市多余的劳动力赶到农村去，当然生产力低下的年青人就是首选了。2 D+ ^. \, L' {% J* }

1 T6 N2 Z) @/ i# \( x* J那么，有人说可以不可以把苏联的技术改造成劳动密集型，从而又提高A，又降低资源消耗β，还可以提高就业和劳动收入α?3 ^' C) P' [7 R% e$ u
你以为我们不想，是没法弄。$ v) Y# q2 G* F1 X3 X1 T; L; {

$ B" j; G/ Y; w' V  W; C. e. n首先，人家连图纸都不给你看，处处防你一手，你只会用从他们那买来的机器，却不知道原理，怎么改造？第二，中苏交恶，苏联专家撤走时严令不许技术外流，我们根本来不及学。最后，自己本身也不重视，还停留在人家说啥就是啥的地步。
4 r; _% x) d" h- d: v& A' z2 {$ L1 N( A; U" y4 V, s/ b
中国还是有天才的，要不然我们现在也不会飞得这么高。" @' }1 B) \" E$ ?& y1 m4 j

* c1 }/ o2 k8 R" `. p我的外公老大人就是一位。他老人家20岁还是个目不识丁的人力车夫，30岁时却成了高级机械工程师.我也不知道他是怎么弄的，就把苏联专家的技术都吃透了（据他说，那个苏联专家对中国人很友好，是故意泄密的），并且改造成中国技术。外公老大人获得过两次全国劳模。五一劳动奖章和各种奖章可以挂满前胸（我小时候经常偷偷带）。他被毛泽东接见过两次, 单位年年红旗，吸纳了很多青年劳力，红火得很。) ~3 i& T* a/ K* ]) C( Z6 R
9 _2 p  g2 W* R! L
可是，他文革期间被打倒了，80年代初郁郁而终。象中国古代的杰出工匠一样，外公老大人独特的技术，我的几个舅舅都没学到，所以他们都只是一般天分的高级工程师，现在在为国家造大飞机。& M; l( d! ~0 K$ A

/ F9 g* X7 I1 n, l9 ~而我这个不成器的东西，就堕落成了个六流的经济学家，得意地踏着大步奔向五流。! B$ {) d3 [. G* c0 p: G' q
' h9 C  W' _+ ~' I/ C5 d: s+ Y
基因衰退，以至于此。/ z# u* Z; o: Y; E

6 i% p. _" H9 {" t! I7 R7 U所以，我们工业技术（主要是重工业，军工）的资本密集型的特点，在改革开放前一直就变不过来。
5 D. s. b1 K2 F1 `% \4 `* g, S& x1 [, _6 U3 t# E) x8 h" f0 a0 i
这也就是我们一系列的技术变迁和制度变迁（低工资，户口，上山下乡，生活品供给不足，价格双轨制，农村联产承包制, 大学生没工作等等）的起点。
9 a/ S3 y0 P# Q* v3 `9 G
作者: 浪人    时间: 2012-3-16 19:13
学习帮主好文章，哈哈
作者: 万里风中虎    时间: 2012-3-16 19:57
浪人 发表于 2012-3-16 19:13
4 ^# p4 _  t& ~9 L4 [) b学习帮主好文章，哈哈
) V+ G# \8 Y4 C# C; ^
我自己也看，看完以后觉得不是自己写的。
作者: 西风陶陶    时间: 2012-3-25 23:22
万里风中虎 发表于 2012-3-16 19:57 1 I& c8 A3 f; d* l7 I
我自己也看，看完以后觉得不是自己写的。

  L) n* B. m* Y/ c/ s俺也是这么想D，如果聪明人不去技术鼓捣，而都一起去做炒炒，只能越来越不妙。
作者: xzhw2012    时间: 2012-5-17 22:35
真是犀利，不错
作者: 海阔    时间: 2012-11-18 11:16
万里风中虎 发表于 2012-3-16 19:57
+ u! f+ B) Z; ^; s8 |/ x/ X我自己也看，看完以后觉得不是自己写的。
4 h" u. }3 f4 q/ W, z
一个人的思路和灵感，就是这样；事后很难依照之前的思路足迹走入当时的结论；所以说灵感很重要就是这个原因；
作者: 海阔    时间: 2012-11-18 11:17
文章写得确实不错，多次拜读总有收获；
作者: alexjak    时间: 2012-12-20 14:17
顶一下  老虎的文章  虽然在西西河看过
作者: 人在江湖    时间: 2012-12-20 16:11
等下文
作者: tangotango    时间: 2012-12-20 16:47
“我的几个舅舅都没学到，所以他们都只是一般天分的高级工程师，现在在为国家造大飞机。
  f  g' U% w- H# x' n而我这个不成器的东西，就堕落成了个六流的经济学家，得意地踏着大步奔向五流。”
, y7 I1 n4 p5 b
5 t1 c8 m& Q& [- W1 K可惜啊，不管老虎如何自谦，造大飞机的高级工程师们的收入无论如何赶不上玩金融、抄底股市的经济学家，- c+ P! o) H+ ?8 G7 x. P# D" H
不是差几倍，而是差几个零的问题。造原子弹还是不如上商学院。



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2