% f. e/ r3 q& k刚开始的时候，就是我们的先民穿着兜风大裤衩，手提简单的木棒，在冰天雪地中挑战猛玛象，英雄啊！ ' B q& l5 v: ?. K; S; b , [5 ^# s+ J* k( i后来,狩猎中演化出畜牧业，劳动和土地的结合产生了农业。在这个阶段，由于技术无法克服生产的风险（传统农牧业都是靠天吃饭），产能上升主要取决于生产要素投入的数量。8 e# f; B# l( e4 ^, h+ i
6 I) C* E0 T4 j2 k( {人口和土地就是农业社会最大的生产要素投入。 0 q3 v5 N# _ _0 r4 r+ _# j ' r) A( q* u2 y, m谁人多地盘大，谁就富裕。 ' V% _$ T( ^1 V1 n, G2 s 3 ?; q. g& o/ \. m3 V6 n- O- j所以，古代中国的人口优势再加上霸了块大的地方，产能绝对是独步天下的。只要自己不学盘古大神内崩，人多就能欺负人少，汉人就能把人家平地族打成高山族。 . `# w( H& H3 c! E" n5 M: X9 V) W1 r1 p* L6 s% b3 f
在农业国，技术研发不像要素投入那么来钱快，所以也就相对不那么重要。+ G) X K3 }; L J: _3 |
% m5 x7 q- ~# N
而那些要素禀赋匮乏的国家，拼资源拼不过人家，又不想被人家打成大西洋底来的人，就必须另辟蹊径了。' b0 a3 v# N+ i) t$ J
5 Z% i% F2 A! ~1 h) ~6 J5 j" B
那些曾经伟大的农业国后来忘了小的就是美的（Small Is Beautiful），吃了个暴亏就在这了。 # |1 w K+ n9 E/ V! b5 t( |) [: W) M. \0 U
鼎革的系列帖描述了农业向工业转化的过程。工业和农业的非常大的区别就在于，技术不仅降低了生产风险（自然对工业的影响小多了），而且技术决定了各要素的回报。5 n* ^# m: c! u" {) h( D* N
% Z5 t; G( q4 q. k+ J9 x工业生产中技术的地位变得极为重要，比如说，在一个普通的COBB-DOGULAS的生产函数中：8 P" A& N* J" i
5 P! x, o; h3 \0 Z* p: I
Y=AL^αK^β, v9 O# R5 w5 o0 R m0 r
I; L3 u4 _' V产出Y主要取决与：（1）生产要素投入：人力L和资本K；（2）生产要素的搭配：技术水平A（也叫全要素生产率）和技术对要素的偏好（α，β, 也就是产出对要素的弹性）。0 S# G+ |$ ?- D
9 ~( r" V3 u2 e' G" ]$ B- M; M
在这种情况下，即使一个国家地小人稀（要素禀赋低的,比如英国），也可能打败一个地大物博的国家（要素禀赋高的,比如中国），只要她的A比你高得多。6 Z5 \0 \ t+ a$ d1 F
* N- T9 q1 C* |% ?4 m* v所以，One Ring to rule them all。只要魔戒在手，小哈比人也可以做王。现在的国家之争，除了K和L以外，就是争A。( Q9 G; b+ P! |( g% D
好了，说回中国，新中国经济发展可以大致分为两个阶段：改革开放以前和以后。 7 l( g+ w+ d5 y; k; w# T' F" p1 f' @1 U; w3 J
先说改革开放以前：) i/ T& y, m! V, A& O1 B% n
9 h/ V, n1 `! }/ e* C! ^新中国成立后的经济建设是以优先发展重工业为主导的。' ^: s- E1 F {1 z
* _* f* ~) z; k0 B1 }
主要靠的是大规模的资本投入来刺激经济增长。所以，才要官山海和夺命剪刀差，来维持便宜的（也就是供给不足的）生活资料。在低价格的生活产品下，才可以维持低工资政策，把工人的剩余价值变成资本投入重工业。9 b, m% r+ ^; [2 t- l- \3 F& Z: [
# e' Q o; c% }9 \# f/ v& K
可是，为什么不用人力密集型的方法发展重工业？中国人多资本少，可以用人工(L)来替代资本(K)。 5 m# c) V. f' g( P9 y2 u E0 J6 F0 n: u1 Z( P+ b
如果技术创新是中国人自己搞的，就会用人工来替代资本。5 \% Y8 H9 u- j5 V
* ? Q7 P+ O4 |% w3 h4 d1 ?
可是, 实际情况是，中国的重工业技术基本上全是来源于前苏联。从1949年到1960年,在中国的前苏联文职、军事专家共有2万多名。我国教育部门和学校先后聘请前苏联专家896人担任顾问或从事教学、科学研究工作,其中高等院校聘任861人。 0 c* e( u4 Q1 r9 O% w+ J. y这就是技术落后国家的悲哀。 8 j& V. ?: u% Y$ A 2 i! `3 F. Y/ r0 J+ ]' u要向人家学技术，可是人家创新的的技术类型是根据自己的要素禀赋来搞的，和你的要素禀赋根本不是一回事。2 F: O4 B" j! v
/ r* v* o) ]& c$ ?" q+ ~# X
你要提高A，就得同时接受高β（资本密集型技术）。. n9 J# a5 ~0 @, b* {
+ e6 r4 H e9 U7 J; V1 `1 m比如说：前苏联土地面积广大，石油等资源丰富，人口稀少，教育程度高。所以，他们发明的技术都尽量多利用土地和石油资源，避免过多使用人工（β高α低）。而我们国家恰恰相反，人工多资源少（α高β低），要用人家的技术必然要勒紧裤腰带搞投资，还得无数的人没工作。: c6 l6 B* ]6 c$ t
4 d5 n* O; i/ S5 z& ~ }8 w( [: U
因此，必须用户口政策把多余的劳动力固定在农村，不能让他们跑到城市里来成为失业人口。还必须把城市多余的劳动力赶到农村去，当然生产力低下的年青人就是首选了。 # C4 Y, [9 C$ s$ c" |7 X- I# o9 W$ w4 k7 d- y0 a3 r+ Y) [5 E, q
那么，有人说可以不可以把苏联的技术改造成劳动密集型，从而又提高A，又降低资源消耗β，还可以提高就业和劳动收入α?$ c5 I- b1 S) j
你以为我们不想，是没法弄。3 f$ a" H: S& v
6 C5 {% D! `% }1 u& k: Q
首先，人家连图纸都不给你看，处处防你一手，你只会用从他们那买来的机器，却不知道原理，怎么改造？第二，中苏交恶，苏联专家撤走时严令不许技术外流，我们根本来不及学。最后，自己本身也不重视，还停留在人家说啥就是啥的地步。; C a7 X9 ~( k0 X
( \3 b. p6 O: f" w8 z
中国还是有天才的，要不然我们现在也不会飞得这么高。' F$ c% k' ]0 Z. ]
% K* e7 i# V, m3 O0 ~, p我的外公老大人就是一位。他老人家20岁还是个目不识丁的人力车夫，30岁时却成了高级机械工程师.我也不知道他是怎么弄的，就把苏联专家的技术都吃透了（据他说，那个苏联专家对中国人很友好，是故意泄密的），并且改造成中国技术。外公老大人获得过两次全国劳模。五一劳动奖章和各种奖章可以挂满前胸（我小时候经常偷偷带）。他被毛泽东接见过两次, 单位年年红旗，吸纳了很多青年劳力，红火得很。 4 L5 C; z( g+ Y( A1 T$ k% j6 w6 |) g' c6 O, k
可是，他文革期间被打倒了，80年代初郁郁而终。象中国古代的杰出工匠一样，外公老大人独特的技术，我的几个舅舅都没学到，所以他们都只是一般天分的高级工程师，现在在为国家造大飞机。7 @; F/ ]* `+ |1 i
0 }" x4 }' n8 \5 P: W* Y3 \
而我这个不成器的东西，就堕落成了个六流的经济学家，得意地踏着大步奔向五流。 - j/ V: X! U: T4 ?/ l3 I9 Z+ H5 b3 Q d' e' d: [
基因衰退，以至于此。# c& f$ z( f, n A) o
* f) Z( P+ O9 e- d! d1 h+ ]
所以，我们工业技术（主要是重工业，军工）的资本密集型的特点，在改革开放前一直就变不过来。 9 d' Y" H v2 B$ h" W7 h9 t. s$ [
这也就是我们一系列的技术变迁和制度变迁（低工资，户口，上山下乡，生活品供给不足，价格双轨制，农村联产承包制, 大学生没工作等等）的起点。$ \# O. H+ s0 w( f 作者: 浪人 时间: 2012-3-16 19:13
学习帮主好文章，哈哈作者: 万里风中虎 时间: 2012-3-16 19:57
7 ` x" L" H5 \* T4 {
