, H" `9 t. x3 [6 f在这种情况下，即使一个国家地小人稀（要素禀赋低的,比如英国），也可能打败一个地大物博的国家（要素禀赋高的,比如中国），只要她的A比你高得多。 ?5 O8 l/ S( f % A- S0 {$ }6 d9 ^2 m3 ]1 u1 i所以，One Ring to rule them all。只要魔戒在手，小哈比人也可以做王。现在的国家之争，除了K和L以外，就是争A。0 Z: }7 z2 s* A/ S7 W( F
好了，说回中国，新中国经济发展可以大致分为两个阶段：改革开放以前和以后。; s* N, C, p) b4 ]4 `7 T/ W
' d, {% z, H" @2 r' Y C6 w先说改革开放以前： # l; Y3 q( G: p' D# U% |5 @' ^4 r1 ~0 w. d) C* z
新中国成立后的经济建设是以优先发展重工业为主导的。 a/ t1 [& e( i, x1 d( F; T5 o
8 }3 K4 F/ e& s) d; g7 L) q( N
主要靠的是大规模的资本投入来刺激经济增长。所以，才要官山海和夺命剪刀差，来维持便宜的（也就是供给不足的）生活资料。在低价格的生活产品下，才可以维持低工资政策，把工人的剩余价值变成资本投入重工业。# U7 W5 t1 D! \! C6 q
; |" `5 w1 `+ a- Y8 }2 a可是，为什么不用人力密集型的方法发展重工业？中国人多资本少，可以用人工(L)来替代资本(K)。 2 |6 S3 b E7 F3 o) I2 z( H B7 ^7 Q' F
如果技术创新是中国人自己搞的，就会用人工来替代资本。' G! `% {9 c* f/ |/ D. B
! ~7 H1 T1 W& y可是, 实际情况是，中国的重工业技术基本上全是来源于前苏联。从1949年到1960年,在中国的前苏联文职、军事专家共有2万多名。我国教育部门和学校先后聘请前苏联专家896人担任顾问或从事教学、科学研究工作,其中高等院校聘任861人。8 u2 O( r5 N. `* c
这就是技术落后国家的悲哀。$ ?4 \1 G: ?! ~( N! g. x) R" a
3 S, U O" F% v' X t1 ~比如说：前苏联土地面积广大，石油等资源丰富，人口稀少，教育程度高。所以，他们发明的技术都尽量多利用土地和石油资源，避免过多使用人工（β高α低）。而我们国家恰恰相反，人工多资源少（α高β低），要用人家的技术必然要勒紧裤腰带搞投资，还得无数的人没工作。. o: Z3 C y( @; e! h( f" C
8 N6 D4 ?5 B2 Y3 ?( V* D4 h. S因此，必须用户口政策把多余的劳动力固定在农村，不能让他们跑到城市里来成为失业人口。还必须把城市多余的劳动力赶到农村去，当然生产力低下的年青人就是首选了。 4 f2 w5 s, u8 w! ~7 { , M. A0 G8 U) M# ^" Y那么，有人说可以不可以把苏联的技术改造成劳动密集型，从而又提高A，又降低资源消耗β，还可以提高就业和劳动收入α? / b- b$ R( ], D: [7 E; p$ w你以为我们不想，是没法弄。6 V: V9 d. w* S* r3 t- X5 Q" d q2 W
1 |% v8 U n, } w! \# c
首先，人家连图纸都不给你看，处处防你一手，你只会用从他们那买来的机器，却不知道原理，怎么改造？第二，中苏交恶，苏联专家撤走时严令不许技术外流，我们根本来不及学。最后，自己本身也不重视，还停留在人家说啥就是啥的地步。# L0 b7 |9 V/ S0 L$ k" w
9 h( \; ?8 J% W9 j0 v( ]/ G! v& B
中国还是有天才的，要不然我们现在也不会飞得这么高。 ) |& `: i. l3 t: z 7 L0 @! I. j$ e% F7 D) r4 U我的外公老大人就是一位。他老人家20岁还是个目不识丁的人力车夫，30岁时却成了高级机械工程师.我也不知道他是怎么弄的，就把苏联专家的技术都吃透了（据他说，那个苏联专家对中国人很友好，是故意泄密的），并且改造成中国技术。外公老大人获得过两次全国劳模。五一劳动奖章和各种奖章可以挂满前胸（我小时候经常偷偷带）。他被毛泽东接见过两次, 单位年年红旗，吸纳了很多青年劳力，红火得很。$ w+ n/ S$ C: \7 T
