) M1 K' v' k' X5 q-----------分界线--------正文开始 / O+ q, n$ N- d7 t0 U' @4 a# m3 D9 B1 H! q- M7 H" S
闲话不提，单表中国的生产和消费问题。1 o; }: V3 ]5 V! m8 H" G; s q+ _
5 ]3 \# e& k. E$ u W0 n5 [
小虎前面几个帖为何遭人诟病，究其原因无非是比较关注描述现象，没有给出一个合理的解释。 : @* I/ \9 Y! r' k# y4 Z- Q" Q& n5 W1 x" r3 \7 V: z
也就是说，缺乏逻辑，没有故事情节。 : M& _/ A8 |/ t& F8 i, x$ ?& t+ m( p. h# i
这个帖子就是我综合以前帖子中的资料讲的一个故事。 % [5 E6 B; g0 v" m3 k0 W' T7 g; ]. _+ _
注意了，阴谋论又来了，大家赶快收衣服。. J8 P! ^9 P* y( @3 Y6 Y
$ T$ ~& t' W+ O人类的经济生产活动，无非是把投入的各种生产要素搭配起来，得到不同的产出的过程。 8 o! C0 m6 _" g0 U2 i: n a/ h$ s% E, v. H X( c: A
它可以分解成两个方面：（1）生产要素投入：土地，人力，资本（厂房建筑机器设备工具等）；（2）生产要素的搭配：技术。 ! a! M4 p# I1 ~1 ^# T6 b/ C, h `7 C# o: j1 Y9 T
所以，经济的发展就是人的产能上升，产出增加。; l( \7 b5 k' ?# _
' u7 x& u$ Q3 p8 M) i% y( u
刚开始的时候，就是我们的先民穿着兜风大裤衩，手提简单的木棒，在冰天雪地中挑战猛玛象，英雄啊！ 7 \, l: [: M% R5 Y, z; x6 _4 W3 t8 M4 Y
后来,狩猎中演化出畜牧业，劳动和土地的结合产生了农业。在这个阶段，由于技术无法克服生产的风险（传统农牧业都是靠天吃饭），产能上升主要取决于生产要素投入的数量。 # d( N, b6 T. w# v& R7 u" X2 `7 K* m
人口和土地就是农业社会最大的生产要素投入。4 B5 D) z2 j1 N6 z4 h+ W
4 q+ Y+ n% m% q6 k2 v" ]3 @
谁人多地盘大，谁就富裕。 % B/ i9 O9 V; d( @, X% d 7 B) A. q T1 u) Q5 l" {1 C所以，古代中国的人口优势再加上霸了块大的地方，产能绝对是独步天下的。只要自己不学盘古大神内崩，人多就能欺负人少，汉人就能把人家平地族打成高山族。 $ F, n' n8 J( `) e& z+ h# v$ u% g9 F/ ^" t. i* E+ D$ L
在农业国，技术研发不像要素投入那么来钱快，所以也就相对不那么重要。 j4 l( ]" h0 x V/ Q ! z/ T) ?9 j" @1 B而那些要素禀赋匮乏的国家，拼资源拼不过人家，又不想被人家打成大西洋底来的人，就必须另辟蹊径了。 ' h; l/ b4 p; \$ `! I' }: L 3 T# E. Z5 V. X# r; g' q1 h7 J那些曾经伟大的农业国后来忘了小的就是美的（Small Is Beautiful），吃了个暴亏就在这了。- N' i0 `$ k8 K7 R: y2 }& g) a5 I- I
. o) D3 s4 [& Q& }- z+ t) v鼎革的系列帖描述了农业向工业转化的过程。工业和农业的非常大的区别就在于，技术不仅降低了生产风险（自然对工业的影响小多了），而且技术决定了各要素的回报。 ( J8 }& T9 A9 H ]1 f1 A 1 e; K n+ q, A6 z+ r4 F工业生产中技术的地位变得极为重要，比如说，在一个普通的COBB-DOGULAS的生产函数中：8 _+ g3 [- K. Q) N( T
|3 J" ?2 ]. K! l6 q* _6 x. u* @Y=AL^αK^β 0 O; m: V& n2 y9 B1 N( j4 A. B! K$ h
产出Y主要取决与：（1）生产要素投入：人力L和资本K；（2）生产要素的搭配：技术水平A（也叫全要素生产率）和技术对要素的偏好（α，β, 也就是产出对要素的弹性）。 . i6 \* X) h) |7 T5 g# _/ f5 V# Z' Z
在这种情况下，即使一个国家地小人稀（要素禀赋低的,比如英国），也可能打败一个地大物博的国家（要素禀赋高的,比如中国），只要她的A比你高得多。 # w$ S2 f/ h5 g B3 ?6 s1 p, G 3 z3 R- K! R1 @# m( _; B所以，One Ring to rule them all。只要魔戒在手，小哈比人也可以做王。现在的国家之争，除了K和L以外，就是争A。4 P! L) s3 U, ]) _. E8 P6 `
好了，说回中国，新中国经济发展可以大致分为两个阶段：改革开放以前和以后。 ( U! a. r; a4 o6 ~ ( N$ F3 v3 v; c& U' f' G先说改革开放以前：# T; O# P1 d9 h
4 |, s8 P0 f7 |7 @+ `
新中国成立后的经济建设是以优先发展重工业为主导的。$ e) o' R# N- Y$ N" T
, |2 F2 c5 i* M! G
主要靠的是大规模的资本投入来刺激经济增长。所以，才要官山海和夺命剪刀差，来维持便宜的（也就是供给不足的）生活资料。在低价格的生活产品下，才可以维持低工资政策，把工人的剩余价值变成资本投入重工业。+ T# x, H# m1 @9 g9 Z) C
6 u4 m6 Q6 L1 ]/ V" e
可是，为什么不用人力密集型的方法发展重工业？中国人多资本少，可以用人工(L)来替代资本(K)。& K+ r/ ^, \ c6 i; f' ^. S
2 a9 h7 H4 h! K0 k如果技术创新是中国人自己搞的，就会用人工来替代资本。 / Q# D6 b; w' q0 I( v N# q- N& z' r. |: B4 b
可是, 实际情况是，中国的重工业技术基本上全是来源于前苏联。从1949年到1960年,在中国的前苏联文职、军事专家共有2万多名。我国教育部门和学校先后聘请前苏联专家896人担任顾问或从事教学、科学研究工作,其中高等院校聘任861人。 / M6 D# X, o! O, ?这就是技术落后国家的悲哀。: a% R( p2 S b$ f& w. z. l
& T* U& | L% r" Q) _& G4 \' v
要向人家学技术，可是人家创新的的技术类型是根据自己的要素禀赋来搞的，和你的要素禀赋根本不是一回事。. ^( h f% Q' z; {9 N7 L6 t
# o0 E5 L( d' M7 D% K你要提高A，就得同时接受高β（资本密集型技术）。" ~2 S7 K! b* q' c( n J" a
4 a: s9 u# B3 ]$ t: X, T比如说：前苏联土地面积广大，石油等资源丰富，人口稀少，教育程度高。所以，他们发明的技术都尽量多利用土地和石油资源，避免过多使用人工（β高α低）。而我们国家恰恰相反，人工多资源少（α高β低），要用人家的技术必然要勒紧裤腰带搞投资，还得无数的人没工作。: G, ]. t }+ j% N. N- a
9 c# X* N% k1 n% t: C
因此，必须用户口政策把多余的劳动力固定在农村，不能让他们跑到城市里来成为失业人口。还必须把城市多余的劳动力赶到农村去，当然生产力低下的年青人就是首选了。" w- w$ G) P3 m8 q& W
6 t: K5 X( e4 ] ~2 X8 H( ~
那么，有人说可以不可以把苏联的技术改造成劳动密集型，从而又提高A，又降低资源消耗β，还可以提高就业和劳动收入α? 8 m* Y3 P- m( W你以为我们不想，是没法弄。( e$ \( O; N& C1 _' y9 ]9 O
$ n; j0 x: @0 \( M" X
