爱吱声

标题: 一叶知秋——经世济民之学在中国(7) [打印本页]

作者: 万里风中虎    时间: 2011-6-22 23:01
标题: 一叶知秋——经世济民之学在中国(7)
本帖最后由 万里风中虎 于 2011-7-14 21:08 编辑 6 }: G1 r! O& ~2 x* j* c

& g6 K  b# X2 l前面几个帖子主要说了一下我对中国农业的看法。这后面是对世界和中国经济周期的认识, 主要的观点是:4 c9 h1 |( p4 a* R0 J
" b5 N) J8 N* j. {2 x
1)美英及其所代表的英格鲁-美利坚经济体系,凭借建立在高科技信息产业基础上的国际金融和物流体系,已经全面超越欧洲大陆国家和日本,成为世界经济的主导力量;
; D) B/ G% k) g, I) P2)美英在新经济中遭遇的麻烦,其经济代价会传导到各个国家。由于经济和政治体制的原因,欧洲大陆国家和日本必然成为替罪羔羊。中国能否在危机中和平崛起,取决于策略的选择。
3 j; g0 m; f7 J9 y. `+ H& c% S" t9 }* S4 d
以上并非什么新观点,比如说,去年十月金融危机起始,欧盟轮值主席法国总统萨科奇在欧美峰会中重点攻击的,就是英格鲁-美利坚模式对欧洲经济的影响。欧美日领导人在G8峰会上共同探讨的,也是如何重整国际资本体系、金融体系和货币体系,重新划分势力范围。
/ m, X4 K1 g- F7 L$ m
  {: f% ?1 ?; s7 g' W6 H而近日英国首相首相布朗的主要智囊,英国学校和家庭事务大臣埃德·鲍尔斯(Ed Balls)重新提出警惕法西斯主义在欧洲大陆复活的警告。他表示,英国目前所遭受的经济困境可能是100年来最严重的一次,而经济衰退可能会让上世纪30年代出现的法西斯主义政治“复活”。
8 q2 D; t* V) C+ k! m9 \% p' z* m0 W6 j5 |
这些言论都表明,冷战后世界经济矛盾的焦点,实际上是英格鲁-美利坚模式和欧洲大陆模式的竞争。* ]  d/ o( ^# H; c' [' [1 [& \

1 L0 Q' b: a) |& n就好象一场足球赛:上半场,德法日意凭借大刀阔斧的进攻(制造业)一球领先;下半场美英加澳爱凭细腻的脚法和配合(高科技投资)搬回一球;现在是加时赛,欧洲队教练(欧盟委员会)见丢了中场控制权,大旗一挥,换了新球员东欧上场。美英大喝一声,来得正好,一声呼哨,只见候补席上闪出两条彪形大汉,中印加入混战。
2 U( s) T9 \$ m5 G3 ^& u
7 l, o% `- H% ^8 y- X* k而中国是这场混战中最大的受益者,上半场跟欧洲队,虽然只是板凳队员却学到了技术,下半场却突然转会到了英美队,一举成了场上主力。
2 \6 x! K2 G7 v5 x# K( l7 O) P2 B" y- l5 Z# x  W
现在的形势几乎成了一边倒,但是,足球和地球都是圆的,最后战况如何,天知道。0 L9 W8 A/ N5 A* J8 C, V

, I. c& P/ m7 N2 q) u7 Y我们讨论这些国际问题,是为了更清楚地思考中国的问题。我们先从分析中国现行政策的理论脉络开始:
2 ]. w% \: @/ A
# F( f" F$ A3 e# `7 u; E中国主流社会的经济观点无非是被两个学派把持着。第一个就是依附财政部(税务总局)体系的所谓新凯恩斯主义者。
: o, e7 e4 \! Q/ p$ A其实,他们哪里是凯恩斯主义者,有些连通论都没有读过,其实就是80年代市场化改革中失败的国家主义者改头换面而来的。( z. {* Y/ v9 a( t, N
中国的凯恩斯主义者开口危机闭口萧条,鼓吹市场会失灵所以没有国家干预不行:7 x0 y9 p3 M* l
经济危机来源于贫富分化,贫富差距加大是因为政府没有杀富济贫;/ ~5 Y/ E+ ]& J3 r9 n
国家强大来源于持续增长的(中央)税收收入;/ {$ D3 i6 O, d0 Y
约束地方主义,中央必须加强集权;/ m- `( ^9 J6 b# ~4 H
要想救国,没有扩张性的财政政策不行。' X7 \# n( ]% B% v7 L
  t/ m* y4 B; i5 o) D
为了区别于经典凯恩斯主义者,他们把扩张性的财政政策改成了积极财政政策,好象这个世界上还有消极的财政政策,从这点就知道是帮**不通的东西。这些人在2007年金人庆下台后,曾经偃旗息鼓了一段时间,后来中国股市暴跌加上国际金融危机,他们以爱国者的姿态,又重回了舆论中心。所以,我们看到规模庞大的基建项目出台,从已经在萎缩的经济中抽血来供养那些周转困难的国有大企业。你以为这些国有大企业会把钱花出来吗?别忘记了,他们和国有银行一样在流动性陷阱里面。  k4 z% _/ T3 i: }. t8 z, J/ T

, i' |0 Q- w; \6 h9 B: C第二个是依附在中国人民银行体系的所谓货币主义者。: X& o! y) t& X4 n& w$ e$ d

4 j, ]( b/ f1 C/ D这些人和芝加哥学派有千丝万缕的关系,崇尚无管制的自由市场经济,纯粹地以货币供给量来调控经济。在朱鎔基的时代这些人得到极大重用,搞得风生水起。朱下台后,新的金融管理当局为了体现政绩,对货币供应采取了极为放纵的态度,M2几乎每年以18%的速度上升。这种政策在旺盛的外贸和节节胜利的股市中得到了舆论支持,又有美国不败神话格林斯潘作为榜样,立刻成为了主流。以至于国内几乎没有了反对意见,中国的经济周期好象一下子就消失了。
# m, k  X% K  i: ], \8 }6 Y- {" s% v3 Q7 I) E
所以,到了2008年出现严重的通货膨胀时,中央几乎没有太成熟地考虑,就接纳了一贯成功的货币主义的建议:紧缩银根。
/ L% e2 g3 _' L4 ]( X中国金融有病,病根实际上在实体经济,尤其是制造业。在一个以实体经济为主的国家里,盲目学习和运用西方发达国家(尤其是英美)的货币政策是一个极大的错误。我国的金融部门占GDP不过4%左右,而在英美则是将近10%;相反,制造业在中国GDP中大概占50%,而在英美只有20%左右。从金融深化的角度来说,中国更无法和和英美这样的金融帝国相提并论。3 }; ^; Y1 C5 K+ _" E/ w1 X

1 b, }. D5 s$ D4 ]: U, ]# H中国制造业在2006年就因为人民币升值,原材料涨价等原因开始下滑。到了2008年,逐渐僵化的劳动力市场使中国的生产部门更是雪上加霜。因此,货币主义的这些不对症的药方立刻就带来通货紧缩,货币主义者的好运气走到了尽头,国际金融危机爆发后,重新开始扩张来注入流动性已经为时已晚,因为理性的中国人也开始了持币观望。于是,2008年末中国的消费疲软,股市低迷,到了2009年1月份,出口相对去年同期下降了17.5%,进口更是下降了43%之多。单纯的货币政策是不能挽救中国的经济的。: W; k* L* k' S8 T) t8 a3 F: D
0 t" u1 P- X3 x3 o5 T6 [
所以,小虎反对中国所谓的凯恩斯主义和货币主义的救市方案。* o4 y: f6 T* u& ]
# `9 g( y2 C  x) g. C' u4 N+ T
因为这两个主义,在经济历史上是矛盾的,现在放在一起本来就是财政部和央行矛盾无法协调的产物。指望这种混合的杂种政策来帮助中国来适应复杂的国际环境,还不如随便叫个经济系一年级的学生来干的好。两个主义,不如没有主义。) v3 t% h+ {" N% n4 I+ I; F* Z

$ s0 k4 m. K5 n1 w- A5 n中国经济现在的主要问题在生产和消费领域,而不是单纯的财政或金融问题。我们用英美对付虚拟经济危机的方法来治理实体经济的问题,无疑于缘木求鱼。这种纯粹为了扩张部门权力的政策可以顺利出台,而哪些所谓的中国经济学家没有一个敢提出异议。根本的原因就是民众的恐慌情绪,那些朝闻天下新闻联播的长篇大论是干什么用的,就是铺平舆论煽动恐慌的。4 @( h4 l- {( {7 l# e

6 t2 [: I0 Z8 q7 E) `在这种集体无意识的恐慌中,歇斯底里的人群才会接受任何救市政策,不管代价多大,哪怕我死了以后洪水滔天。  x* n, h6 E0 [) S$ L( ~( O

9 y7 i# Z' ?# c+ m/ l
作者: 浪人    时间: 2012-3-16 19:06
学习好文
作者: 万里风中虎    时间: 2012-3-16 19:46
浪人 发表于 2012-3-16 19:06 # }* j: w+ _! j: T: l4 j
学习好文

2 f5 a8 P7 J( i* R
& r1 \" G6 O' }0 Q* y这是2008年的旧文了,虽然文字简陋,好在写的时候满腔激愤,现在看也不过时。温总理这次开记者会基本上承认了当时的政策有失误,新一届领导人接受教训,寄希望于未来。
作者: 西风陶陶    时间: 2012-3-25 23:27
万里风中虎 发表于 2012-3-16 19:46 / ^2 C; {+ e0 R/ @+ N2 @1 L
这是2008年的旧文了,虽然文字简陋,好在写的时候满腔激愤,现在看也不过时。温总理这次开记者会基本上承 ...

* h2 s! i, g; K& ]2 S' C0 G7 R# @王岐山的政纲是什么呀?
作者: 奉孝    时间: 2012-3-26 05:30
虎大,我觉得不是领导人不想拯救实体经济,实在是在现有的体制下无能为力,所以才用这种七伤拳。
作者: RichardTang    时间: 2012-4-13 15:46
再次温习一遍,好东西总是可以反复读!
作者: jway315    时间: 2012-4-21 15:27
很难说经济学家在中国经济政策制定中,到底起到了什么作用.
作者: 空山小径    时间: 2012-5-15 11:29
再次温习一遍,好东西总是可以反复读!
作者: 定风波    时间: 2012-5-23 23:18
权术和权谋仍然是核心!!! 政府中还是有一大批抱着中学为体西学为用的庸俗狭隘的民粹,愚昧混合的思维去学习西方技术呢,老百姓都被玩儿了,社会管理鸿沟越来越深,长此以往统治还是要靠直接暴力维系,想扩大人民的政治参与度更加不现实




欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2