爱吱声

标题: 鸡同鸭讲的悲剧 [打印本页]
作者: holycow    时间: 2013-2-1 09:48
标题: 鸡同鸭讲的悲剧
@晨枫 大佬批评我学萨苏卖关子，这太冤枉了。我倒是想一次写完来着，不过没有老大你一次码个成千上万字的本事啊。这个故事稍短一点，一次完成。3 u; p8 z" O: b+ S& S
  q2 K% H/ Y' m; t4 m# T8 X0 K
1992年7月31日早上10：30分，泰国航空公司的一架A310-300客机从曼谷廊曼国际机场起飞，执行曼谷到尼泊尔加德满都的泰航311航班。当天的航班有99名乘客和14名机组成员，对于A310来说，大概只坐了一半的座位。311航班从曼谷出发后，航线大致沿着曼谷-仰光-加尔各答-加德满都的走向，预计于尼泊尔当地时间12：30到达加德满都特里布万国际机场。4 X% L# V4 D  h& [+ ?
+ j# q' ~% X3 L- {4 {# \
一路正常，尼泊尔时间12：10分，311航班联系加德满都航管中心，报告飞机在加德满都机场东南150海里，预计12：28到达加德满都外41海里处的Romeo检查点。航管中心通报加德满都机场能见度在10公里以上，2500到10000英尺高度有少量云层，地面风速5海里，风向100度，看来天气完全正常。
9 Y& f1 ^; s" h
9 U: m- V& J( p4 U  ~% `( t! b/ L  y下午12：18分，311航班再度联系航管中心，要求从35000英尺高度下降，随即得到批准。五分钟后管制员通报加德满都机场02跑道头的能见度下降到1.5公里，但同一条跑道的另一头，也就是20跑道能见度还有3-4公里，因此机组需要从南面进场后盘旋180度，从北面的20跑道落地。尽管如此，泰航的机长试着又一次要求02跑道，311航班的航向几乎正对02，而且加德满都机场的南面是平原，北面是高山，如果02的条件还过得去，机长宁可还是在02落地。从空管那里传来的是更坏的消息：02跑道头现在有强降雨，只能用20跑道了。
0 z! n& o4 d5 w8 o
# S; k' @# M& N$ k, O% ?12：27分，311航班报告到达Romeo检查点，航管随即批准311航班在11500英尺高度飞向下一个检查点 -- 加德满都西南方202度方位线上10海里处的Sierra检查点。3分钟以后机组再次查询加德满都机场的天气情况，这次管制员没有通报天气，只是简单地说02跑道现在又开放了，并要求机组在到达25海里处时再次报告。& l+ i9 N; F5 z- G6 t% D' Q
; b& S( \' @9 `* E! Y' U- n
在25海里处机组向航管报告，并再次询问天气。航管将311航班移交给加德满都机场塔台，塔台的通报如下：“静风，气压1010，气温21度，02跑道能见度2500米，雨区正通过机场上空”，塔台随即批准311航班执行“Sierra进近程序”，并在距离10海里，高度9500英尺处报告。
% ?8 I! P9 S* A2 U3 j2 T. j! J+ f7 F6 T. F  @5 I$ N
两分钟后，机组再度联系塔台，报告由于机械故障，要求保持高度10500英尺并备降印度加尔各答。还没等塔台回应，机组自行取消了这一要求，报告机械故障已排除，要求恢复Sierra进近程序。塔台随即批准，并再度指示311航班在距离10海里，高度9500英尺处报告。( M, t; i9 S4 W3 c0 }1 B/ ?2 ~

0 y6 t" S  X2 G$ q$ V机组十分疑惑地回复道：“我们现在不能降落，要求左转回到Romeo重新展开进近程序。我们现在的距离9海里，高度10500英尺，可否左转？”
- b1 r3 A$ \- b- z/ p( }$ i# \5 z7 w" J) }
塔台好像比机组更加疑惑，直接要求机组重复距离和高度。311航班过了一阵后回答：“现在7海里。”塔台：“明白。距离10海里，高度11500英尺处报告。”
4 R+ q! t6 O" C& V1 @5 ], y; @! [# e, n: Z9 x
半分钟后机组通报塔台：“我们正在上升。”塔台的指令是“在距离16海里处11500英尺高度重新执行Sierra进近程序，届时报告。”机组的复诵却是“距离10海里，高度11500英尺处报告。”于是双方又花了些时间机组才理解了塔台的指令。随后机组又改变了自己的要求：“我们现在不能进近，要求右转回到Romeo检查点从18000英尺高度重新展开进近。”* u7 G8 o/ ~7 z) \$ t8 c

/ V1 l% y$ j7 I# @7 a塔台要求机组暂时保持11500英尺高度 -- 尼泊尔航空的RA206航班正在13000英尺处。结果机组又听错了，等搞明白指示是保持11500英尺时飞机已经上升到13000英尺了，赶紧降回11500英尺，这时311航班距离加德满都9海里。
: O# g6 T* a0 |% R
' N# B: L0 X3 u& {等到RA206航班通过后，塔台终于批准泰航311飞往罗密欧检查点。& A, z9 N; }# V, u" p9 \9 V4 P
* T" i. }4 E& ?1 I
三分钟后，加德满都航管询问311航班现在离机场的距离，回答是5海里。
. ~, G7 r- `: r; V3 g4 m7 n
2 ~0 I7 `, ]: F" B. e: S“确认是25海里吗？”这回是航管糊涂了。
0 F8 G! U% j( j& P1 B  _
+ Q) L/ N, M- o0 ]9 ?$ q“五海里。零-五！”机组的沮丧溢于言表。( s8 I2 V0 C: K# {7 l

1 u2 N$ G: {- h+ V* k" q两分钟后，泰航311再次询问机场天气情况并要求右转回机场方向；由于当时航管正和RA206通话，于是要求311航班等待。等航管回过头来再叫泰航311时，却再也叫不通了。
" A  h2 O6 F7 [9 o*************************************
% L$ C1 V' r% E( e- Y, y& S当确认泰航311失去联系后，加德满都机场展开了搜救程序。根据最后的通讯，311航班正在向南飞往罗密欧检查点的途中，所以最初的陆空搜索是向机场的南面扇形展开的。但季风季节突如其来的低云和雷雨阻碍了搜索的展开，到了天黑时搜索只能暂停。. ~* [4 v0 X: w1 u5 L
* N9 ?! c- t9 j) L. R' w
第二天，8月1日，搜索指挥在重听前一天的航管录音带时有了惊人的发现：311机组有一句“航向025”，如果这个航向是对的，飞机应该是在往北飞往喜马拉雅山脉，而不是往南！
0 i9 C! e2 I- S" m( P& P( f" {3 R. ^2 d+ u0 G
搜索重点立刻转向北方的山区，在世界屋脊的崎岖地形上搜索异常地艰难，到了第三天8月2日早上，搜索飞机和地面救援队几乎同时在Langtang国家公园附近的山上发现了泰航311 的残骸。坠机地点位于加德满都以北015度方位线上23.3海里处，高度11500英尺。飞机的航向是005度，以平飞的状态一头撞在一块几乎垂直的山岩上。* ~! ^9 V/ X) i) C% L3 G
6 J0 Z4 \8 A! j$ `  ?
" n, G& u. G/ f

( y/ Z7 u) J6 k% u/ [% p# T; O  p尼泊尔Langtang国家公园
; a) v, Y! P# f***********************************************4 ^2 S6 h9 v% r" m4 C/ S
调查几乎立刻展开，四天后，两个黑盒子被尼泊尔军队的云雀和超美洲豹直升机从山上运下来，立刻送往加拿大渥太华的实验室中分析。当黑盒子的解码和翻译完成后，所有调查人员都大吃一惊，因为这是一个一连串一个鸡同鸭讲的悲剧。. `0 G& m9 J" D4 s, ^6 Z% @$ s! T
) ~& n6 x+ N0 w" {( ^
麻烦是从311航班那转瞬即逝的“机械故障”开始的。当加德满都塔台刚刚批准机组执行Sierra进近程序后不久，机长指示副驾驶放襟翼到15度。25秒钟之后舱音记录器上传来一声警告声，于此同时飞行数据记录仪上记录到了襟翼故障，随即是副驾驶报告襟翼放不下了。于是副驾驶又来回试了好几次，还是放不下。
9 r) B6 D* c; }
( X" N: F5 G5 t4 z8 a“别急”机长说，“现在要降落反正已经太晚了。我们去加尔各答。”由于加德满都机场的地形，飞机降落前必须襟翼全放，如果15度都放不下去那就根本不用想，直接回航备降。于是机长联系塔台要求备降加尔各答，这时311航班离机场13海里，高度10800英尺并继续下降中。还没等塔台回答，副驾驶又试了一次襟翼居然放下了。
$ X* B$ |% a/ W0 c! y5 g; F. k2 q' f- h$ L2 b3 l% a2 v
随后就是机组和塔台之间那一连串莫名其妙的通话，双方都不知道对方在那里说些什么。
, n/ q  D# X( S( s& i  {" k. s6 r1 j) G; J% H1 Q  p
解开这个谜团的是泰航311机组手里泰航下发的航图，见下：, B0 m- l: q; z+ Z  w0 h
8 m6 @2 Z: |+ V" G5 q
( w) v8 f6 ?8 W6 k. ^2 l. _
2 e- w  t% }/ \
在这个“Sierra进近程序图”里，罗密欧检查点是标在进近航线的下方开始处的位置，接近16海里处的位置。任何人如果扫一眼航图的话都会认为罗密欧检查点就在16海里处外面一点的地方，并且Sierra进近程序是从罗密欧开始的。坑爹的是航图那部分是用一个虚线框框起来的，虚线框上标明：“此处不按比例尺(Scale Distorted)”。罗密欧检查点实际在哪里呢？41海里处，这张进近程序图的外面。Sierra进近程序压根就不关罗密欧的事情。# L$ d4 k$ W, P/ p

: S, t/ D  Z4 p6 X5 W尼泊尔空管手里拿的是Jeppesen航图，见下。这个航图没有容易引起误解的地方 -- 如果要重新执行Sierra进近程序，回到13海里处就行了。% E0 D# p* Y6 ?; P1 m

; d! e$ @& c2 h" h& E: }# ~
% e+ M- A: h; F# `4 l% V  Q5 q- f( z3 C7 N: }4 [4 w
所以在尼泊尔空管看来，泰航机长要求回到罗密欧重新展开Sierra进近程序根本就是不可理喻：重来一遍就重来一遍好了，干嘛要大老远跑到41海里之外再绕回来啊？在泰航机组看来，尼泊尔空管的指令同样是莫名其妙，我要回罗密欧去重新执行进近程序，你这算是放行还是不放行啊？: H  \% D% v7 `  t. K8 R

$ p7 [. a$ x( S& U! A4 C双方在那里鸡同鸭讲的时候泰航311就在原地转圈，鸡同鸭讲到后来尼泊尔的空管终于投降了：罗密欧就罗密欧吧，你愿意大老远跑到41海里外再绕回来我也拦不住是不是？批准前往罗密欧！
3 N6 H" t& h7 s$ U
' L# {+ L$ R# E泰航机长长出一口气，这厮终于搞明白了，真是不容易，顺手操纵飞机改出盘旋。副驾驶就忙着在计算机里调罗密欧的坐标位置，结果不知什么原因罗密欧的坐标一调出来就消失了，再调再消失。这两个人都没有注意到，机长操纵飞机改出盘旋时航向是025，向北。至于罗密欧为什么在飞行管理系统中一再消失呢？因为飞机在向北，飞行管理系统认为南边的罗密欧早就过了，留着何用？
7 p/ k* H% n0 `  b$ N( |
0 C7 w; e# U. z3 n" `; n- C; C! k: _下面空管要求报告距离时311航班实际已经飞到机场北面5海里的位置了，但当时加德满都机场没有雷达，所以空管并不知道。当机组报告5海里时空管自然而然地听成了25海里，因为上次报告是9海里，往南飞离机场距离只会越来越远，不可能越来越近。机组纠正为5海里时，空管和机组都没有再想一想，为什么会是5海里？大概他们都被前面的鸡同鸭讲气晕了。3 `4 f# O$ ~. v: R
4 G$ e( b) I+ n$ {6 Q, w) }
当机长报告航向025的时候空管要么是听错了，要么是认为机长把205度错报成025度了。他们不是往南去吗？那个连高度都听不清楚的家伙这次肯定又把数字报反了，这简直是一定的。而机长呢，他这时肯定已经进入了一种神奇的状态，他就是认为自己在向南飞，025这个数字意味着什么，一点都没在他脑子里反应出来。$ R4 I5 E4 w% [

3 N: a# h/ F6 w0 C坠机前30秒，一直在试图调罗密欧坐标的副驾驶抬起头来看了一下仪表，立刻惊呼：“Hey, we are going north!”0 Z" K) M- |, F# _

8 F( N2 }" M0 t( V  V$ j6 u8 m8 }此时本次航班中最雷人的鸡同鸭讲发生了：副驾驶的意思是我们怎么在向北飞？而机长以为副驾驶的意思是我们应该掉头向北了。我们不是在往南飞吗？回机场应该掉头向北，这个我知道。于是机长不慌不忙地回了一句：“We will turn back soon.”
  [) g) ^1 ]! i% `. d0 s+ `* O5 g2 h& @- O1 }/ e8 U
副驾驶一听，机长知道啊。那好，一会儿就掉头向南。
3 s8 G0 u$ V# Z! f2 D  q; v3 M, R, N0 `6 h% d
24秒之后，机上的近地警告响了。舱音记录仪上录下了机组的最后一句话，这句话没有任何误解的可能：
9 `2 P9 C* U2 E5 Y: \+ P5 O0 x. q1 [6 j7 i
O---M---G!!!: ?, S. B7 j7 Z- q0 _
作者: 抱朴仙人    时间: 2013-2-1 10:08
这也太不可思议了
作者: 老杨    时间: 2013-2-1 10:23
先花后看抢板凳
" |1 P6 w7 K- K0 ?2 T
作者: PenPen    时间: 2013-2-1 10:34
这个沟通
作者: 空气精灵    时间: 2013-2-1 10:39
这个好象也得算航图不准确导致的,唉
作者: martian    时间: 2013-2-1 10:52
介绍一下航空地图吧，应该很有意思
作者: 马克西姆    时间: 2013-2-1 10:52
本帖最后由 马克西姆 于 2013-2-1 10:54 编辑
0 V: I5 N. f( ~5 t1 _1 X
- [- O, `# P* D; z: G( J开飞机就是复杂啊，一大把事情、一大堆仪表。这要是以后人类进行宇宙航行呢？神秘失踪是不是就成了家常便饭了？
  x) l, l0 r7 ?" D5 }1 @$ O; p——另外，问个外行问题：24秒不足以转向避免撞山了么？
作者: 中关村88楼    时间: 2013-2-1 10:57
泰航的机长太雷人啦。
3 R1 y* `5 B$ I8 r' b5 ]
: f/ F0 }+ D0 @* |( h有个疑问，大中午的，难道靠目视看不见喜马拉雅山？
作者: hp_ice    时间: 2013-2-1 11:06
这错误...实在没办法理解....
作者: holycow    时间: 2013-2-1 11:07
马克西姆 发表于 2013-2-1 10:52
. z3 S( a) @0 N5 T1 o! g8 I开飞机就是复杂啊，一大把事情、一大堆仪表。这要是以后人类进行宇宙航行呢？神秘失踪是不是就成了家常便饭 ...
' D4 u, {0 S$ N0 H+ m. z
是24秒之后，也就是撞山前六秒钟。
作者: holycow    时间: 2013-2-1 11:09
中关村88楼 发表于 2013-2-1 10:57 # l0 C7 q& {, W( F3 W; B0 ^
泰航的机长太雷人啦。
8 V: E' I- H7 `9 d5 T0 \# q6 q* |" q! i: }0 @$ k
有个疑问，大中午的，难道靠目视看不见喜马拉雅山？ ...

6 b$ l4 r# v8 O* D# [# e) ~那地方不是在下雨吗，飞机应该在云层里。山区天气变化太快。
作者: holycow    时间: 2013-2-1 11:12
本帖最后由 holycow 于 2013-2-1 13:04 编辑 9 B" H4 {6 q; J" A+ [+ u& S; Q
空气精灵 发表于 2013-2-1 10:39
; k3 n$ B! g7 |- V这个好象也得算航图不准确导致的,唉
" A0 s6 k+ \. y! \/ [, C

) [; X6 ~- ~) J1 t航图不严谨导致理解错误，就是书面形式的鸡同鸭讲
作者: groovy26    时间: 2013-2-1 11:16
我一直以为全球航空都用Jeppesen呢。。。当然TG除外
作者: 齐若散    时间: 2013-2-1 11:19
简直晕乎。
. w% M/ ~5 R) S( f) k
9 P  z9 {0 [# H. b# h/ s5 a; K8 p怎么两边的图不一样呢。
作者: 李根    时间: 2013-2-1 11:26
作者: 隧道    时间: 2013-2-1 12:58
最后的误解充分说明了英语是不够准确的语言。
$ C% m! n3 y; W% F, E3 P其实也不是不准确，而且太罗嗦。 日常人们常说省略了很多介词副词的句子。
+ o6 a! ]; Z; F* `1 _- b, b然后这种特定情况下，就发生了后果严重的误解。
作者: 晨枫    时间: 2013-2-1 13:04
好看！下次讲讲法航447吧。
作者: 马克西姆    时间: 2013-2-1 14:23
holycow 发表于 2013-2-1 11:07
% A0 [7 r9 K4 @( g. N是24秒之后，也就是撞山前六秒钟。
3 J  V( W9 t# r
不好意思，我看走眼了！
作者: 有牙老虎    时间: 2013-2-1 18:23
学习学习在学习
作者: qiuwen777    时间: 2013-2-3 08:51
标题: RE: 鸡同鸭讲的悲剧
有牙老虎 发表于 2013-2-1 18:23 3 A2 _& T6 R' e
学习学习在学习
6 `/ W8 Y! L, V& A
国内的国际航班也是讲英语吧，那要小心点。
作者: 东湖珞珈    时间: 2013-2-3 13:26
居然还有这么不靠谱的事情
作者: 哈酷    时间: 2013-2-5 17:02
机长的责任太大了。( g2 G( j( D$ s. l+ r$ ~( y' I. B/ w
首先加德满都机场没有进近雷达，那么只能程序引导，这种情况下pilot in command，你飞行员自己报告位置，自己必须对位置很清楚。
  L# z7 J- o! i5 H' n4 W3 F其次，改出盘旋的时候机头朝025，而他居然以为自己在往南？A310是玻璃座舱的飞机，有ND显示的。本来就是仪表飞行，连仪表都不看了？哪怕ND坏了，从航图看，机场是有VOR/DME的，这比只有NDB台的导航已经舒服了，否则他也没法知道自己和机场的距离了。
! X- ~1 U8 R. j还有那副驾驶一直在干嘛？山区飞行，没有领航员的情况下，和机长校对位置不是应该干的事情嘛。' Q" k& k: ?* t
难道说机长和副驾驶一直在留意那个襟翼是否真的放全了？
作者: holycow    时间: 2013-2-5 23:58
哈酷 发表于 2013-2-5 01:02 4 |( y* W) o' X1 [  |7 d. X0 v
机长的责任太大了。
9 t$ Y$ g( I) g首先加德满都机场没有进近雷达，那么只能程序引导，这种情况下pilot in command，你飞 ...

/ K3 p+ o/ ]+ w" z副驾一直在埋头想从FMS里调Romeo的位置，那机长还时不时分心指点一下副驾怎么才能把Romeo调出来。
7 ?6 Y# I) {$ t9 F# H0 }
- n6 e" T% C6 D, U; f6 xCRM完全没有
作者: nj_power    时间: 2013-2-6 03:07
太专业了没看懂，罗密欧什么的一些概念完全不懂。整个事件是不是两边拿的航图导致的，然后不断有外部事件干扰机长的判断？感觉副驾驶是新手，业务很不熟练。自动化系统会在意外的情况下出一些状况，操作人员需要反映敏捷。
作者: 喜欢    时间: 2013-2-6 06:07
属于机长业务不熟？他第一次飞这个航班？. b; L( k& x  @2 K! K, X' D
无论是航图 标法 成问题，还是机长/副机长 读图 成问题——总归是有问题！那么我们作为乘客，难道每次都是冒着这样大的风险在乘搭飞机吗？？
作者: 上古神兵    时间: 2013-2-6 09:05
中关村88楼 发表于 2013-2-1 10:57 3 [. w/ V) ]; N. ^
泰航的机长太雷人啦。$ V3 ~3 b, g5 Q2 c$ E+ Z  x8 g
. p& l5 q. Y0 G3 J  h& @0 J
有个疑问，大中午的，难道靠目视看不见喜马拉雅山？ ...

  f8 }% E/ V/ T看那么高并且绵延不断的山，缺乏参照物，很难保持距离判断能力。那么大的客机和战斗机不一样，不可能说拉起来就拉起来。
作者: 哈酷    时间: 2013-2-6 09:59
holycow 发表于 2013-2-5 23:58   Y  J9 ^- y7 q% @" C
副驾一直在埋头想从FMS里调Romeo的位置，那机长还时不时分心指点一下副驾怎么才能把Romeo调出来。
) N) S. {# |- Y6 ^4 o4 M$ b6 m9 J0 c; f8 d% T/ n  Q# x( v) X3 D
CRM完 ...

" r: n0 C4 ]+ a; g! i1 ~嗯，带FMS的飞机有时候反而让人分心，这么简单的一个STAR，给他一架塞斯纳172我就不信他不会飞了。+ X; {2 [" g9 k) A0 f
话说这个ROMEO点真是与空难有缘啊，南美（秘鲁？）也有过一次FMS找到另一个ROMEO点的事情，一头撞山上。
作者: 哈酷    时间: 2013-2-6 10:03
喜欢 发表于 2013-2-6 06:07 . [+ V4 E! _1 l, c: ]
属于机长业务不熟？他第一次飞这个航班？
. M: X9 o2 w% g0 ~1 I9 T无论是航图 标法 成问题，还是机长/副机长 读图 成问题——总归是 ...

" `% V$ R8 d7 g/ F* c# h$ i# S. }  G呵呵，有一次我把一段北京的陆空对话录音给我一个北京的哥们儿听，他听了以后惊呼这和管理感觉菜市场一样啊，好恐怖啊，之后每次坐飞机都提心吊胆，好在现在高铁通了。
( V, ]5 E1 _" S+ n9 o/ Z
作者: 哈酷    时间: 2013-2-6 10:07
nj_power 发表于 2013-2-6 03:07
6 r/ ~5 m! a6 W5 B0 e; O太专业了没看懂，罗密欧什么的一些概念完全不懂。整个事件是不是两边拿的航图导致的，然后不断有外部事件干 ...

$ o0 @4 |$ V' b. x, c: N' KROMEO是航图上的一个点的名字，你可以这样理解，司机开车的时候在GPS上找个路标，结果输入了以后死活出不来，于是就懵头研究这个路标去哪儿了。其实他们已经开过去很远了。
作者: 喜欢    时间: 2013-2-6 10:50
哈酷 发表于 2013-2-5 21:07 8 E$ @( K: {2 G& F- k
ROMEO是航图上的一个点的名字，你可以这样理解，司机开车的时候在GPS上找个路标，结果输入了以后死活出不 ...

' {5 h$ t. p6 A1 L& n3 y5 w3 g+ N即使是我开车用的GPS吧，如果走错了方向，它也会提醒我掉头呢！: u; t- z6 ?( ~, F& j; K
这开飞机用的软件，总得有办法及时提醒驾驶员他开错了方向啊！# p2 `4 X# L/ {
要不就是人为疏忽：没把机场作为目的地输入，使得电脑无法知道他们究竟要开去哪里。
+ x4 `* B) n0 X8 X4 ^* I8 J) J8 |1 l" f; A  U
总而言之，言而总之，如果这么容易出错，谁还敢坐飞机！
作者: 哈酷    时间: 2013-2-6 12:22
本帖最后由 哈酷 于 2013-2-6 12:28 编辑
/ v5 G! q3 s0 R3 x1 r! N$ U
喜欢 发表于 2013-2-6 10:50 4 N  r4 c0 w2 c. f
即使是我开车用的GPS吧，如果走错了方向，它也会提醒我掉头呢！1 t/ m( C  O# d( u/ R7 u& j. p
这开飞机用的软件，总得有办法及时提醒驾 ...
) I% M8 h. k+ l' c( J6 C, f
8 Z0 G! |( \# o+ k  d
嗯，我稍微具体点讲下用FMS和我们开车用GPS的区别，一般人开车只要填了目的地，是不管路径怎么走的，GPS自动帮你选了条路。但飞行的非但要填目的地，更主要是把路径填好。
6 w& E, l7 _4 q2 p. `- K' u这个路径总的来说分成3段，
. j8 {( t5 z9 R5 w, k/ V, h  D: ?, ]1起飞阶段是SID——标准离场程序，8 O2 i' k4 \- t0 m2 ~
2是降落阶段叫STAR——标准进近程序，' d/ [' D' X3 S, j3 R& f* @# H
这里程序不就是路线的意思，同时包含了路线上每个点的一些要求（比如速度和高度）。* ?) ]% Q+ m  m0 L
3就是Route（航路）就是中间巡航阶段。
, P9 }& R! l" J2 V3 N) a% H' D" q/ C( Q& U+ h
起飞的时候是机场会告诉你起飞用哪个离场程序，那么你很容易输入SID，然后中间这段航路是你们公司给你定好的，不是随便想的，起飞前就填好了，通常SID的最后一个点和你航路的第一个点是同一个。2 B! V+ G' E: O3 \
问题最大的就是那个最后的进场程序STAR，因为很多时候你起飞的时候不知道对方机场的天气和交通情况，所以只有快飞到了联系到对方管制员后，才知道用哪个跑道以及哪个进场程序（每个跑道也有多个进场程序的，对应从不同方向来的飞机）。
! q" [7 }8 E% V当天还遇到了换跑道的情况，哪怕最小的机场，一根跑道，也至少有两个方向进入。根据风向和天气随时可能换方向进入，这其实是很常见的情况。; }" R" {1 O6 p5 ]& V
这个加德满都机场自己没有雷达，管制员是看不见飞机的，只能让每个飞行员自己报位置，管制员告诉他们走那个进近程序以后，每个飞行员报告自己的位置和速度，管制员在图纸上（或者脑子里）估算每个飞机的位置，避免他们太接近，最后一个接一个的落地。同时管制员还要安排起飞的飞机不会和你抢空域和跑道。
5 t; a$ U+ ?& i7 U. ~9 }6 G3 N$ F5 C6 o
等待区是专门划出的一块地方，航图上也明确表明了。这个等待区出来以后，飞机需要从标准进场程序的某个节点“插入”进场航线。问题就在这里，飞行员说想从R点进入，而管制觉得S点就在你边上，为啥要去R点？就在找这个R点的过程中，飞机越飞越北。这是飞行员不可饶恕的错误，按说他应该找到R点后，把后面的航路全部建立起来后再行动，可是他边行动边找，于是就悲剧了。
7 j6 R: G# b! J
作者: 隧道    时间: 2013-2-6 13:24
本帖最后由 隧道 于 2013-2-6 15:46 编辑 2 X( N+ q' k6 |& }

8 a: t2 q8 H: p% g# {+ h( P7 b8 V首先那个41海里的Romeo检查点的41海里从哪里来的不明白。
& S2 t/ W, x" m) u" ~# g在我看来泰航的航图没有问题，明确标出了Romeo点是16海里。; I/ y/ f, R: k, `1 H, k
就在图外一点点的地方，自己可以按照之前的D13, D10, D6, D5的比例尺和他们之间的距离，量出或者估计出D16就在图外一点点。
+ @! r% b9 `0 m0 }* n: e7 p估计是篇幅的问题，为了照顾大局，反正这个Romeo点是直线外延一点点，标出不按比例尺缩放，就足够了。
: q% |( O4 p; C' i! {* e这两幅图的这个点都是明确无误一致的。唯一的差别一个是全程按照比例尺画出来的，一个是稍微缩短一点，并注明了。
. O2 R; j/ V6 @0 F" U但这点不一致，或者估算，合格机组应该完全能克服的。说克服都过了。我这个外行都能估算出是在图外一点点的地方。7 X" \/ a" N; z+ |

8 U1 l* ^5 D1 d看来这个41海里的来历就是16+25了。6 ^" z! K) v: I' h
机长想飞到距机场25海里处，再往回飞返回到16海里的Romeo。# r* \+ O  I8 S5 n, F6 c$ |
机场以为机长想从16海里处的Romeo，再往外飞25海里，即距机场41海里处，再往回飞到romeo。
" G  |, {! A6 {0 r- v: r  p在我看来错误全在机组，自己在哪飞，在往哪飞都不知道。特别是盘旋的时候，天上参照物那么少，居然不再三确认方向。更重要的是居然不目视前方是否有障碍物。
: r+ Q, e3 u: b- b平时开车还得没事扫两眼后视镜，除了看前方还得扫两眼前方两侧的情况，开那么大飞机居然不没事看看前方是否有山，特别在明知道附近有山的情况下。就算全靠仪表，居然也不看仪表的方向。估计那个时候没有gps，机组也不知道自己的坐标，不然靠gps的间隔就知道自己的方向和速度了。不过这样好像彻底没法飞了。, I: [' b% L5 q2 ?* ~5 K5 x1 O
+ K$ S: @& D* r2 u& u- [
update： Romeo和D16是两个点，Romeo应该是D41.0 Q: ?1 I3 s$ W4 X; A9 K& s! j
虽然泰航的图没问题，按照比例尺D16要在图外一点，所以注明D16和romeo点不按比例尺。) y( w- s4 G% W; l6 Z: \
但是他画蛇添足，加上Romeo点，加上那块地方太小，很容易让人误以为D16和Romeo（D41）是一个点。2 R$ B: Y+ `4 ~% S+ W
如果在Romeo后面加上（D41）就会容易读图很多，不容易混淆了。
3 _/ E" s  m+ l$ v! A4 p) ?就算把D16和Romeo混淆也不至于出事故，就是把D16强加个名字而已，一点不多飞。
; O. y; V9 L  c% F就算输入Romeo来重新降落，也是最多多飞25x2海里而已。
作者: 隧道    时间: 2013-2-6 13:30
马克西姆 发表于 2013-2-1 10:52
' C/ G9 _7 q0 `6 Y# M) s, ^开飞机就是复杂啊，一大把事情、一大堆仪表。这要是以后人类进行宇宙航行呢？神秘失踪是不是就成了家常便饭 ...
( J8 K1 z/ C5 L$ D9 Y, o
比开车只多了一个高度吧？还有就是加油不方便。
& V2 D# y" g! `; J- Y1 A但考虑到没有红绿灯，只在自己航线里没有障碍物。也挺容易的。
作者: 哈酷    时间: 2013-2-6 13:45
隧道 发表于 2013-2-6 13:30 1 m' A( u3 K/ d. k. l, I
比开车只多了一个高度吧？还有就是加油不方便。
: u  e# @5 C" A- N9 R0 S8 W但考虑到没有红绿灯，只在自己航线里没有障碍物。也挺容 ...
. M; E7 d) o( a* B, Z. k' X
虽然没有红绿灯，但交叉路口是很多的。
作者: 隧道    时间: 2013-2-6 13:54
哈酷 发表于 2013-2-6 12:22
8 |2 q( [, W' M$ b嗯，我稍微具体点讲下用FMS和我们开车用GPS的区别，一般人开车只要填了目的地，是不管路径怎么走的，GPS ...

; g2 l5 l4 E$ j9 @: h( S* k( @是机长满脑袋浆糊。首先不知道自己的飞机导航程序，如果目的地在航线后面的话，没有错误提示，没有U-turn提示，直接就是没有。这点导航程序自己也有问题，就算不给出u-turn的提示，最起码给出一个目的地在航线后面的错误提示，提醒人重新输入正确的目的地坐标，而不是什么都没有。) }4 z- f4 |( C5 [7 m: \
+ X! [" p" \/ M1 o9 E% O3 d
再次，机长连目的地和自己盘旋点的距离，方向关系都没搞清楚，就改出盘旋。
3 ~; n6 B5 d7 _就算改出盘旋，边飞边找，也得知道自己的飞行方向，在大体正确的方向上边飞边找呀。
, q3 z' Q+ b6 E9 r" k) O6 F. M' ]7 \# {! D4 M2 y' j
呵呵，机长太依赖导航程序了， 把自己的基本功都忘了。如果没导航程序就没这空难了。
作者: 隧道    时间: 2013-2-6 13:58
哈酷 发表于 2013-2-6 13:45 ; T8 f- |  m3 D) K0 s
虽然没有红绿灯，但交叉路口是很多的。
4 N6 f1 B& @! I1 J& @
还好，交叉路口不光自己一个人盯着， 塔台都会再三提前安排提醒。
" m7 l& o+ Z4 ?( L
作者: 马克西姆    时间: 2013-2-6 14:17
隧道 发表于 2013-2-6 13:30 7 K& r8 y1 F) H1 O
比开车只多了一个高度吧？还有就是加油不方便。
! A2 ]6 g8 V' |4 W" T但考虑到没有红绿灯，只在自己航线里没有障碍物。也挺容 ...

5 m, q# |4 a0 W# F* x5 j! I这个高度似乎很要命啊。
作者: 隧道    时间: 2013-2-6 14:47
马克西姆 发表于 2013-2-6 14:17
1 u+ h# o: y+ U2 L0 k  V  Z+ g这个高度似乎很要命啊。
7 t4 A8 g0 d1 K" J9 U5 v
把经常看后视镜改成经常看高度表就是了。1 O. R. \& z7 H) U  h6 I
当然看后视镜只是看一眼，这个高度表要维持在一定范围内，要稍微控制，看反馈。
作者: 马克西姆    时间: 2013-2-6 15:31
隧道 发表于 2013-2-6 14:47 4 L9 ^$ t6 I3 b. P& Y
把经常看后视镜改成经常看高度表就是了。$ }, `3 n$ V. ]! t/ q
当然看后视镜只是看一眼，这个高度表要维持在一定范围内，要稍 ...
$ u% n9 \$ C" l5 H! ?9 T, m
不过，我这个外行想想还是比较害怕——开汽车有问题，多数地方我可以停到路边，开飞机有问题，估计就要看当时的RP值了……呵呵。
作者: 哈酷    时间: 2013-2-6 16:59
隧道 发表于 2013-2-6 13:58 % N- i0 S# r; r6 n2 q& c$ D
还好，交叉路口不光自己一个人盯着， 塔台都会再三提前安排提醒。

' A" P- k& X+ J0 g3 V- L0 K应该说全靠管制员指挥了，商飞的不考虑目视，自己没法盯着。但自己要清楚自己的位置，哪怕没有雷达至少还能告诉管制员。
作者: MacArthur    时间: 2013-2-12 04:51
一连串的杯具套着餐具。。。 0 e: |/ M) l  q: b

+ a; E. Z7 @8 |- v1 }任何一个环节如果能被纠正一下都不会发生。。。 . Q* d- ~9 k* J
作者: 水滴子    时间: 2013-2-14 22:42
本帖最后由 水滴子 于 2013-2-14 22:51 编辑 ; t/ q9 L, K9 }4 }# G) V
哈酷 发表于 2013-2-6 10:03
; L6 S' ?8 J( s- F. Q$ k0 ^8 K' H呵呵，有一次我把一段北京的陆空对话录音给我一个北京的哥们儿听，他听了以后惊呼这和管理感觉菜市场一样 ...

4 o4 u9 @& W( t" c8 e" M0 [  Q" L- E& J) x
我姐夫就是铁路调度， 在他眼里只有慢车他敢坐。



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2