爱吱声

标题: 鸡同鸭讲的悲剧 [打印本页]
作者: holycow    时间: 2013-2-1 09:48
标题: 鸡同鸭讲的悲剧
@晨枫 大佬批评我学萨苏卖关子，这太冤枉了。我倒是想一次写完来着，不过没有老大你一次码个成千上万字的本事啊。这个故事稍短一点，一次完成。
* S) Z1 O2 E; i* C3 a8 `. ~; L8 r* o+ F  K: M" u% R
1992年7月31日早上10：30分，泰国航空公司的一架A310-300客机从曼谷廊曼国际机场起飞，执行曼谷到尼泊尔加德满都的泰航311航班。当天的航班有99名乘客和14名机组成员，对于A310来说，大概只坐了一半的座位。311航班从曼谷出发后，航线大致沿着曼谷-仰光-加尔各答-加德满都的走向，预计于尼泊尔当地时间12：30到达加德满都特里布万国际机场。
, G. w  V% h& {  e& J# ^, q! b
一路正常，尼泊尔时间12：10分，311航班联系加德满都航管中心，报告飞机在加德满都机场东南150海里，预计12：28到达加德满都外41海里处的Romeo检查点。航管中心通报加德满都机场能见度在10公里以上，2500到10000英尺高度有少量云层，地面风速5海里，风向100度，看来天气完全正常。
2 f$ j  p" V; S, q4 }
( D+ A- P+ B) G' f下午12：18分，311航班再度联系航管中心，要求从35000英尺高度下降，随即得到批准。五分钟后管制员通报加德满都机场02跑道头的能见度下降到1.5公里，但同一条跑道的另一头，也就是20跑道能见度还有3-4公里，因此机组需要从南面进场后盘旋180度，从北面的20跑道落地。尽管如此，泰航的机长试着又一次要求02跑道，311航班的航向几乎正对02，而且加德满都机场的南面是平原，北面是高山，如果02的条件还过得去，机长宁可还是在02落地。从空管那里传来的是更坏的消息：02跑道头现在有强降雨，只能用20跑道了。9 _& j& V; J* h% \' F+ j3 }
" m5 \* V9 v( Y' o
12：27分，311航班报告到达Romeo检查点，航管随即批准311航班在11500英尺高度飞向下一个检查点 -- 加德满都西南方202度方位线上10海里处的Sierra检查点。3分钟以后机组再次查询加德满都机场的天气情况，这次管制员没有通报天气，只是简单地说02跑道现在又开放了，并要求机组在到达25海里处时再次报告。
  `0 P( j& P2 \( e
! z. u+ X. x* r/ m0 r. u在25海里处机组向航管报告，并再次询问天气。航管将311航班移交给加德满都机场塔台，塔台的通报如下：“静风，气压1010，气温21度，02跑道能见度2500米，雨区正通过机场上空”，塔台随即批准311航班执行“Sierra进近程序”，并在距离10海里，高度9500英尺处报告。/ g) ?8 ?2 E- ?) b& m( _; X

% w$ `9 D6 N9 N( k4 |两分钟后，机组再度联系塔台，报告由于机械故障，要求保持高度10500英尺并备降印度加尔各答。还没等塔台回应，机组自行取消了这一要求，报告机械故障已排除，要求恢复Sierra进近程序。塔台随即批准，并再度指示311航班在距离10海里，高度9500英尺处报告。" t. ^) w  V9 I, [9 `; j
; L6 ~9 B: t6 Y+ \3 Q) d0 ?
机组十分疑惑地回复道：“我们现在不能降落，要求左转回到Romeo重新展开进近程序。我们现在的距离9海里，高度10500英尺，可否左转？”) l6 j$ ^8 t+ o. a' n- L
0 x; \* p1 X, }
塔台好像比机组更加疑惑，直接要求机组重复距离和高度。311航班过了一阵后回答：“现在7海里。”塔台：“明白。距离10海里，高度11500英尺处报告。”
4 M8 w# F. V+ q- S" L( T
+ e, X3 N$ R. S' L' A半分钟后机组通报塔台：“我们正在上升。”塔台的指令是“在距离16海里处11500英尺高度重新执行Sierra进近程序，届时报告。”机组的复诵却是“距离10海里，高度11500英尺处报告。”于是双方又花了些时间机组才理解了塔台的指令。随后机组又改变了自己的要求：“我们现在不能进近，要求右转回到Romeo检查点从18000英尺高度重新展开进近。”! m2 R/ e5 ?! ^5 J9 A
& c9 t; ~. i; b. A. `
塔台要求机组暂时保持11500英尺高度 -- 尼泊尔航空的RA206航班正在13000英尺处。结果机组又听错了，等搞明白指示是保持11500英尺时飞机已经上升到13000英尺了，赶紧降回11500英尺，这时311航班距离加德满都9海里。* g6 y; k$ M6 Q

5 ]0 |, s' |1 o& S等到RA206航班通过后，塔台终于批准泰航311飞往罗密欧检查点。' q  B( F. \2 k. X, x9 W+ _' O

2 ?1 x- |, D4 h* S  K- ?% @三分钟后，加德满都航管询问311航班现在离机场的距离，回答是5海里。
/ e7 a7 f- V! g8 P- D9 F; W( J: l3 B5 V* u
“确认是25海里吗？”这回是航管糊涂了。  w3 K& q, f- p6 A* X

/ X& q, ?5 P  _6 Q2 S! c) u“五海里。零-五！”机组的沮丧溢于言表。' D6 p& F3 N; e7 n# F
* I$ R. Z3 a. T8 z9 u
两分钟后，泰航311再次询问机场天气情况并要求右转回机场方向；由于当时航管正和RA206通话，于是要求311航班等待。等航管回过头来再叫泰航311时，却再也叫不通了。
3 E9 N; M& _- Y- b% V0 U! M*************************************
+ P! T5 N5 ]: S当确认泰航311失去联系后，加德满都机场展开了搜救程序。根据最后的通讯，311航班正在向南飞往罗密欧检查点的途中，所以最初的陆空搜索是向机场的南面扇形展开的。但季风季节突如其来的低云和雷雨阻碍了搜索的展开，到了天黑时搜索只能暂停。
/ [; D% [% C6 N: u6 T
2 a1 J1 t6 n+ k+ @第二天，8月1日，搜索指挥在重听前一天的航管录音带时有了惊人的发现：311机组有一句“航向025”，如果这个航向是对的，飞机应该是在往北飞往喜马拉雅山脉，而不是往南！
) _. `8 p$ v% ]
7 Z8 Q2 M1 k6 @  N1 [# I/ w4 D  \  `搜索重点立刻转向北方的山区，在世界屋脊的崎岖地形上搜索异常地艰难，到了第三天8月2日早上，搜索飞机和地面救援队几乎同时在Langtang国家公园附近的山上发现了泰航311 的残骸。坠机地点位于加德满都以北015度方位线上23.3海里处，高度11500英尺。飞机的航向是005度，以平飞的状态一头撞在一块几乎垂直的山岩上。
, f, p8 O' E1 d5 w. E6 a: P, a+ K1 T. a: L+ Q
7 o* J8 y8 U9 {8 ^' l% [0 |/ G9 |

7 `% M0 ^# r. L/ A$ C" Z, i, G尼泊尔Langtang国家公园
/ E! f0 ]: Y1 O+ N+ _************************************************ @2 |5 `5 D" D& p9 k; C
调查几乎立刻展开，四天后，两个黑盒子被尼泊尔军队的云雀和超美洲豹直升机从山上运下来，立刻送往加拿大渥太华的实验室中分析。当黑盒子的解码和翻译完成后，所有调查人员都大吃一惊，因为这是一个一连串一个鸡同鸭讲的悲剧。
% k3 B( Y4 o$ n' T" b; ^! A9 s+ q" Z  n7 J$ a% J- R
麻烦是从311航班那转瞬即逝的“机械故障”开始的。当加德满都塔台刚刚批准机组执行Sierra进近程序后不久，机长指示副驾驶放襟翼到15度。25秒钟之后舱音记录器上传来一声警告声，于此同时飞行数据记录仪上记录到了襟翼故障，随即是副驾驶报告襟翼放不下了。于是副驾驶又来回试了好几次，还是放不下。
$ w# l: Q; @" k7 b0 t
" Z; g+ w: L# L0 K“别急”机长说，“现在要降落反正已经太晚了。我们去加尔各答。”由于加德满都机场的地形，飞机降落前必须襟翼全放，如果15度都放不下去那就根本不用想，直接回航备降。于是机长联系塔台要求备降加尔各答，这时311航班离机场13海里，高度10800英尺并继续下降中。还没等塔台回答，副驾驶又试了一次襟翼居然放下了。
7 X, ~5 {& ~" X" ?! ?2 X
7 B* P2 @3 U. U. J随后就是机组和塔台之间那一连串莫名其妙的通话，双方都不知道对方在那里说些什么。/ @' G4 l% o$ t; V% _( c8 P

% e3 G' V& }' H' a9 N$ h) Y" |( _解开这个谜团的是泰航311机组手里泰航下发的航图，见下：
& @5 Z3 G% `' @  K/ }8 _( K5 X' R" h4 n$ ?
. Q3 U% o7 A, c" i
) o' M; p0 C. w5 p$ l2 q) B
在这个“Sierra进近程序图”里，罗密欧检查点是标在进近航线的下方开始处的位置，接近16海里处的位置。任何人如果扫一眼航图的话都会认为罗密欧检查点就在16海里处外面一点的地方，并且Sierra进近程序是从罗密欧开始的。坑爹的是航图那部分是用一个虚线框框起来的，虚线框上标明：“此处不按比例尺(Scale Distorted)”。罗密欧检查点实际在哪里呢？41海里处，这张进近程序图的外面。Sierra进近程序压根就不关罗密欧的事情。
& ?7 R% w+ A0 z4 N7 }& `& \/ `, G  n+ U5 o* C8 r
尼泊尔空管手里拿的是Jeppesen航图，见下。这个航图没有容易引起误解的地方 -- 如果要重新执行Sierra进近程序，回到13海里处就行了。
5 X7 @. A7 G! Q1 w. G0 p9 X: O! r6 v/ z1 |0 R5 z9 s  O. a

6 A8 c. q( i1 J) h  ~, [$ _
4 w  s/ c) T) J9 B' R所以在尼泊尔空管看来，泰航机长要求回到罗密欧重新展开Sierra进近程序根本就是不可理喻：重来一遍就重来一遍好了，干嘛要大老远跑到41海里之外再绕回来啊？在泰航机组看来，尼泊尔空管的指令同样是莫名其妙，我要回罗密欧去重新执行进近程序，你这算是放行还是不放行啊？7 C8 `( E& w1 |. L
' V8 M8 b" W' V0 ?5 r# T
双方在那里鸡同鸭讲的时候泰航311就在原地转圈，鸡同鸭讲到后来尼泊尔的空管终于投降了：罗密欧就罗密欧吧，你愿意大老远跑到41海里外再绕回来我也拦不住是不是？批准前往罗密欧！
9 T3 t; F$ X  J6 n* M- u2 J- _5 f* A# Z1 a$ `1 o% T
泰航机长长出一口气，这厮终于搞明白了，真是不容易，顺手操纵飞机改出盘旋。副驾驶就忙着在计算机里调罗密欧的坐标位置，结果不知什么原因罗密欧的坐标一调出来就消失了，再调再消失。这两个人都没有注意到，机长操纵飞机改出盘旋时航向是025，向北。至于罗密欧为什么在飞行管理系统中一再消失呢？因为飞机在向北，飞行管理系统认为南边的罗密欧早就过了，留着何用？( m$ Z$ f) R- F# K+ ]
! Z) C: n# ^0 S; a; C7 k$ F
下面空管要求报告距离时311航班实际已经飞到机场北面5海里的位置了，但当时加德满都机场没有雷达，所以空管并不知道。当机组报告5海里时空管自然而然地听成了25海里，因为上次报告是9海里，往南飞离机场距离只会越来越远，不可能越来越近。机组纠正为5海里时，空管和机组都没有再想一想，为什么会是5海里？大概他们都被前面的鸡同鸭讲气晕了。
; N  C; E; @  b  Q- ~  e3 y9 Q6 n6 P, l8 W
当机长报告航向025的时候空管要么是听错了，要么是认为机长把205度错报成025度了。他们不是往南去吗？那个连高度都听不清楚的家伙这次肯定又把数字报反了，这简直是一定的。而机长呢，他这时肯定已经进入了一种神奇的状态，他就是认为自己在向南飞，025这个数字意味着什么，一点都没在他脑子里反应出来。
; X8 F# k" [% |7 w5 o
, [) o* Y, e2 X) `& l* m0 x) i坠机前30秒，一直在试图调罗密欧坐标的副驾驶抬起头来看了一下仪表，立刻惊呼：“Hey, we are going north!”1 Z& @; [7 H8 u) |" D/ p
7 n* g, l! l2 W6 c5 y& Y: I
此时本次航班中最雷人的鸡同鸭讲发生了：副驾驶的意思是我们怎么在向北飞？而机长以为副驾驶的意思是我们应该掉头向北了。我们不是在往南飞吗？回机场应该掉头向北，这个我知道。于是机长不慌不忙地回了一句：“We will turn back soon.”5 E. D: d" A& O1 K& w. j
: o, N% @3 d$ N2 J" }& i
副驾驶一听，机长知道啊。那好，一会儿就掉头向南。
. c% U; \/ {# o
9 R. ~0 C: k, V2 |- M24秒之后，机上的近地警告响了。舱音记录仪上录下了机组的最后一句话，这句话没有任何误解的可能：6 M3 R0 j4 ^' D4 W& s0 }( Z

/ s; f) F0 s1 K9 }) @, w. [( @  q! KO---M---G!!!
8 ?* x! f! L- s, y7 ^$ l+ C
作者: 抱朴仙人    时间: 2013-2-1 10:08
这也太不可思议了
作者: 老杨    时间: 2013-2-1 10:23
先花后看抢板凳2 U3 [) C" X' C8 b) u
作者: PenPen    时间: 2013-2-1 10:34
这个沟通
作者: 空气精灵    时间: 2013-2-1 10:39
这个好象也得算航图不准确导致的,唉
作者: martian    时间: 2013-2-1 10:52
介绍一下航空地图吧，应该很有意思
作者: 马克西姆    时间: 2013-2-1 10:52
本帖最后由 马克西姆 于 2013-2-1 10:54 编辑
; Q! f6 J0 {* U! A5 c0 P) U6 A: Z8 `5 B) H
开飞机就是复杂啊，一大把事情、一大堆仪表。这要是以后人类进行宇宙航行呢？神秘失踪是不是就成了家常便饭了？
& I4 A" V# G. c0 \( @/ l——另外，问个外行问题：24秒不足以转向避免撞山了么？
作者: 中关村88楼    时间: 2013-2-1 10:57
泰航的机长太雷人啦。
. l3 Z* S3 }! n% @! Z% o* S8 H4 }7 z8 G
有个疑问，大中午的，难道靠目视看不见喜马拉雅山？
作者: hp_ice    时间: 2013-2-1 11:06
这错误...实在没办法理解....
作者: holycow    时间: 2013-2-1 11:07
马克西姆 发表于 2013-2-1 10:52
* a3 }# V  j' m4 z# d2 m开飞机就是复杂啊，一大把事情、一大堆仪表。这要是以后人类进行宇宙航行呢？神秘失踪是不是就成了家常便饭 ...
% r8 Z8 i! d4 V9 i9 G$ s( u3 \
是24秒之后，也就是撞山前六秒钟。
作者: holycow    时间: 2013-2-1 11:09
中关村88楼 发表于 2013-2-1 10:57
8 _' t) ?1 G+ b: J! v泰航的机长太雷人啦。& l) v9 C# b% ]$ U5 d. S" W: F

4 a8 B) [* o3 X2 }有个疑问，大中午的，难道靠目视看不见喜马拉雅山？ ...

8 ]6 U7 }8 j6 x6 ^. X那地方不是在下雨吗，飞机应该在云层里。山区天气变化太快。
作者: holycow    时间: 2013-2-1 11:12
本帖最后由 holycow 于 2013-2-1 13:04 编辑 ( ~  n6 X( n' R
空气精灵 发表于 2013-2-1 10:39 3 o- `' n3 w, ?
这个好象也得算航图不准确导致的,唉
2 k4 K9 y/ g- |# O8 ?3 `
. g% @# v8 T9 X; Q/ X' j  g
航图不严谨导致理解错误，就是书面形式的鸡同鸭讲
作者: groovy26    时间: 2013-2-1 11:16
我一直以为全球航空都用Jeppesen呢。。。当然TG除外
作者: 齐若散    时间: 2013-2-1 11:19
简直晕乎。
6 W6 C" }, n6 F$ P2 X% g9 H, P- G( a: [- T$ q7 Z0 c! e' w  E
怎么两边的图不一样呢。
作者: 李根    时间: 2013-2-1 11:26
作者: 隧道    时间: 2013-2-1 12:58
最后的误解充分说明了英语是不够准确的语言。; _" _: x- w+ ~+ j8 N$ `
其实也不是不准确，而且太罗嗦。 日常人们常说省略了很多介词副词的句子。5 _/ v, `# ^7 W/ [  J$ m
然后这种特定情况下，就发生了后果严重的误解。
作者: 晨枫    时间: 2013-2-1 13:04
好看！下次讲讲法航447吧。
作者: 马克西姆    时间: 2013-2-1 14:23
holycow 发表于 2013-2-1 11:07 ! F) d4 |4 |' s: ?9 M
是24秒之后，也就是撞山前六秒钟。
2 v9 q' e) d- D3 _) v) C
不好意思，我看走眼了！
作者: 有牙老虎    时间: 2013-2-1 18:23
学习学习在学习
作者: qiuwen777    时间: 2013-2-3 08:51
标题: RE: 鸡同鸭讲的悲剧
有牙老虎 发表于 2013-2-1 18:23 7 |( H: L' c, a9 z3 n9 n6 I
学习学习在学习

: _5 ]& I4 ?+ h国内的国际航班也是讲英语吧，那要小心点。
作者: 东湖珞珈    时间: 2013-2-3 13:26
居然还有这么不靠谱的事情
作者: 哈酷    时间: 2013-2-5 17:02
机长的责任太大了。
' t1 z( }! K3 m" R' ^1 ~" G首先加德满都机场没有进近雷达，那么只能程序引导，这种情况下pilot in command，你飞行员自己报告位置，自己必须对位置很清楚。7 @1 B% W* B% B; L# s$ U7 ?
其次，改出盘旋的时候机头朝025，而他居然以为自己在往南？A310是玻璃座舱的飞机，有ND显示的。本来就是仪表飞行，连仪表都不看了？哪怕ND坏了，从航图看，机场是有VOR/DME的，这比只有NDB台的导航已经舒服了，否则他也没法知道自己和机场的距离了。
5 M0 k; Q; C4 M+ t还有那副驾驶一直在干嘛？山区飞行，没有领航员的情况下，和机长校对位置不是应该干的事情嘛。- E2 a5 x% O, ]& j' T
难道说机长和副驾驶一直在留意那个襟翼是否真的放全了？
作者: holycow    时间: 2013-2-5 23:58
哈酷 发表于 2013-2-5 01:02 $ F& s6 z  e, \1 b2 K# U" f% a
机长的责任太大了。
8 v9 Y  a: N. T: x) b2 b; {首先加德满都机场没有进近雷达，那么只能程序引导，这种情况下pilot in command，你飞 ...
  ~: t/ Z: H; P/ d: {
副驾一直在埋头想从FMS里调Romeo的位置，那机长还时不时分心指点一下副驾怎么才能把Romeo调出来。
: h1 j5 o& \: f6 J# ~& S6 C: N0 X
3 W- Z# \+ `3 r5 ZCRM完全没有
作者: nj_power    时间: 2013-2-6 03:07
太专业了没看懂，罗密欧什么的一些概念完全不懂。整个事件是不是两边拿的航图导致的，然后不断有外部事件干扰机长的判断？感觉副驾驶是新手，业务很不熟练。自动化系统会在意外的情况下出一些状况，操作人员需要反映敏捷。
作者: 喜欢    时间: 2013-2-6 06:07
属于机长业务不熟？他第一次飞这个航班？
+ E+ `6 U  f% o  E无论是航图 标法 成问题，还是机长/副机长 读图 成问题——总归是有问题！那么我们作为乘客，难道每次都是冒着这样大的风险在乘搭飞机吗？？
作者: 上古神兵    时间: 2013-2-6 09:05
中关村88楼 发表于 2013-2-1 10:57
4 |2 ^% @, n: d泰航的机长太雷人啦。& V  [. |$ G9 c' S

; B" K# C4 ]5 N: q  ]9 \. Y有个疑问，大中午的，难道靠目视看不见喜马拉雅山？ ...
" X" W* e% ~) _- H6 @) K! L- O1 [
看那么高并且绵延不断的山，缺乏参照物，很难保持距离判断能力。那么大的客机和战斗机不一样，不可能说拉起来就拉起来。
作者: 哈酷    时间: 2013-2-6 09:59
holycow 发表于 2013-2-5 23:58 / E7 G# g0 k$ x" i! x4 V% A0 l6 z, X
副驾一直在埋头想从FMS里调Romeo的位置，那机长还时不时分心指点一下副驾怎么才能把Romeo调出来。0 \/ P9 S0 x# {6 N. M: @

( U, Y7 M" ~/ l7 g$ {CRM完 ...

& `) h' z. z, ~, r4 q: C. B8 D& n嗯，带FMS的飞机有时候反而让人分心，这么简单的一个STAR，给他一架塞斯纳172我就不信他不会飞了。
+ `* x+ T2 \( C/ ^话说这个ROMEO点真是与空难有缘啊，南美（秘鲁？）也有过一次FMS找到另一个ROMEO点的事情，一头撞山上。
作者: 哈酷    时间: 2013-2-6 10:03
喜欢 发表于 2013-2-6 06:07
7 k1 v- x+ f6 G* M8 \3 x属于机长业务不熟？他第一次飞这个航班？
# X/ w$ x. ~/ h2 w* H' w# k. Z$ H无论是航图 标法 成问题，还是机长/副机长 读图 成问题——总归是 ...
$ k3 U3 P, k3 Y3 ^6 f# |0 ?
呵呵，有一次我把一段北京的陆空对话录音给我一个北京的哥们儿听，他听了以后惊呼这和管理感觉菜市场一样啊，好恐怖啊，之后每次坐飞机都提心吊胆，好在现在高铁通了。
% C$ C* O0 d9 N8 I' m. f. L, x
作者: 哈酷    时间: 2013-2-6 10:07
nj_power 发表于 2013-2-6 03:07 ! M9 s: v$ h6 I: Y
太专业了没看懂，罗密欧什么的一些概念完全不懂。整个事件是不是两边拿的航图导致的，然后不断有外部事件干 ...

& ^1 Q5 E, c' z  E6 W5 M: w% cROMEO是航图上的一个点的名字，你可以这样理解，司机开车的时候在GPS上找个路标，结果输入了以后死活出不来，于是就懵头研究这个路标去哪儿了。其实他们已经开过去很远了。
作者: 喜欢    时间: 2013-2-6 10:50
哈酷 发表于 2013-2-5 21:07
: d5 q5 l6 z( H! r) u' b7 r* OROMEO是航图上的一个点的名字，你可以这样理解，司机开车的时候在GPS上找个路标，结果输入了以后死活出不 ...
3 n' n# K& i# f4 D
即使是我开车用的GPS吧，如果走错了方向，它也会提醒我掉头呢！
* X5 y0 l  J9 ]+ w# A% v这开飞机用的软件，总得有办法及时提醒驾驶员他开错了方向啊！
3 I1 ~9 G& Z! T7 r要不就是人为疏忽：没把机场作为目的地输入，使得电脑无法知道他们究竟要开去哪里。
' z# G; p- a' ?* [8 X; O0 N4 i3 t
; v9 |- T9 D" I9 R  _8 I# P总而言之，言而总之，如果这么容易出错，谁还敢坐飞机！
作者: 哈酷    时间: 2013-2-6 12:22
本帖最后由 哈酷 于 2013-2-6 12:28 编辑
; f* W4 W# b0 M% i
喜欢 发表于 2013-2-6 10:50
) K$ P9 W: _' ^5 x2 \& V( ^/ l即使是我开车用的GPS吧，如果走错了方向，它也会提醒我掉头呢！9 Z9 O  ^- S8 h1 ^' ]1 c8 O
这开飞机用的软件，总得有办法及时提醒驾 ...

: E$ r; \4 H5 W: M$ J6 L  o' v) e$ L6 p5 o! e8 V/ B  K& y* d
嗯，我稍微具体点讲下用FMS和我们开车用GPS的区别，一般人开车只要填了目的地，是不管路径怎么走的，GPS自动帮你选了条路。但飞行的非但要填目的地，更主要是把路径填好。; X: z; }: v" w0 ~0 Z. t
这个路径总的来说分成3段，1 g( I. I) l9 S0 \
1起飞阶段是SID——标准离场程序，2 r. t2 t5 X* A/ k9 W' A8 _
2是降落阶段叫STAR——标准进近程序，  ]0 a& ~& [( D
这里程序不就是路线的意思，同时包含了路线上每个点的一些要求（比如速度和高度）。
; ^3 f, ]: C, Q$ P3就是Route（航路）就是中间巡航阶段。% N) h+ H/ W0 ^: S( l# z+ y" u' ?- |
" {) k* f6 \: @/ Q8 Z! m3 F0 b
起飞的时候是机场会告诉你起飞用哪个离场程序，那么你很容易输入SID，然后中间这段航路是你们公司给你定好的，不是随便想的，起飞前就填好了，通常SID的最后一个点和你航路的第一个点是同一个。$ V/ [" P3 i# K3 W
问题最大的就是那个最后的进场程序STAR，因为很多时候你起飞的时候不知道对方机场的天气和交通情况，所以只有快飞到了联系到对方管制员后，才知道用哪个跑道以及哪个进场程序（每个跑道也有多个进场程序的，对应从不同方向来的飞机）。
: D0 x; q5 p  {6 W! Q- K当天还遇到了换跑道的情况，哪怕最小的机场，一根跑道，也至少有两个方向进入。根据风向和天气随时可能换方向进入，这其实是很常见的情况。
5 V, R) \3 F' B9 `1 L这个加德满都机场自己没有雷达，管制员是看不见飞机的，只能让每个飞行员自己报位置，管制员告诉他们走那个进近程序以后，每个飞行员报告自己的位置和速度，管制员在图纸上（或者脑子里）估算每个飞机的位置，避免他们太接近，最后一个接一个的落地。同时管制员还要安排起飞的飞机不会和你抢空域和跑道。
0 j9 t6 {; ?) H8 i( Q
1 s& K' }6 Z$ D等待区是专门划出的一块地方，航图上也明确表明了。这个等待区出来以后，飞机需要从标准进场程序的某个节点“插入”进场航线。问题就在这里，飞行员说想从R点进入，而管制觉得S点就在你边上，为啥要去R点？就在找这个R点的过程中，飞机越飞越北。这是飞行员不可饶恕的错误，按说他应该找到R点后，把后面的航路全部建立起来后再行动，可是他边行动边找，于是就悲剧了。
! U& K3 s. |3 n2 M
作者: 隧道    时间: 2013-2-6 13:24
本帖最后由 隧道 于 2013-2-6 15:46 编辑
9 o( g' b4 q0 o- H) N' B' x- S% `4 U# m& f
首先那个41海里的Romeo检查点的41海里从哪里来的不明白。. V: t& a5 h9 ?; E1 l; C, Y0 [
在我看来泰航的航图没有问题，明确标出了Romeo点是16海里。2 Y. M- H3 v: C$ H6 H
就在图外一点点的地方，自己可以按照之前的D13, D10, D6, D5的比例尺和他们之间的距离，量出或者估计出D16就在图外一点点。$ ?$ J# V+ D* o8 Z3 d- W- w( a
估计是篇幅的问题，为了照顾大局，反正这个Romeo点是直线外延一点点，标出不按比例尺缩放，就足够了。
0 z6 B" K8 R9 G7 a. n0 Y这两幅图的这个点都是明确无误一致的。唯一的差别一个是全程按照比例尺画出来的，一个是稍微缩短一点，并注明了。
2 Q5 q7 S: l4 k但这点不一致，或者估算，合格机组应该完全能克服的。说克服都过了。我这个外行都能估算出是在图外一点点的地方。; G% R7 f1 |% p  C7 [5 i1 i3 e
0 j, u. t; x* q* t% I7 t3 t5 h. M
看来这个41海里的来历就是16+25了。
$ ]% O) D8 d5 A( Z! G机长想飞到距机场25海里处，再往回飞返回到16海里的Romeo。- ?( r8 C, W$ J. _% a# W6 p
机场以为机长想从16海里处的Romeo，再往外飞25海里，即距机场41海里处，再往回飞到romeo。8 Z8 y4 ]( s# h2 h# w
在我看来错误全在机组，自己在哪飞，在往哪飞都不知道。特别是盘旋的时候，天上参照物那么少，居然不再三确认方向。更重要的是居然不目视前方是否有障碍物。) F5 e9 U4 k) n+ A% K7 r, R& [
平时开车还得没事扫两眼后视镜，除了看前方还得扫两眼前方两侧的情况，开那么大飞机居然不没事看看前方是否有山，特别在明知道附近有山的情况下。就算全靠仪表，居然也不看仪表的方向。估计那个时候没有gps，机组也不知道自己的坐标，不然靠gps的间隔就知道自己的方向和速度了。不过这样好像彻底没法飞了。
4 v# s- d8 @5 H7 Z) o
9 ]8 V+ L* z  R3 {- D# kupdate： Romeo和D16是两个点，Romeo应该是D41., G- q& [, ~9 A# s; x
虽然泰航的图没问题，按照比例尺D16要在图外一点，所以注明D16和romeo点不按比例尺。( M" U7 X& H% g0 i) S
但是他画蛇添足，加上Romeo点，加上那块地方太小，很容易让人误以为D16和Romeo（D41）是一个点。; B; ]( y9 R: A, s/ d) Y
如果在Romeo后面加上（D41）就会容易读图很多，不容易混淆了。- @' h  g+ {9 N4 T+ H5 t) l- i
就算把D16和Romeo混淆也不至于出事故，就是把D16强加个名字而已，一点不多飞。
! q2 {) Z5 y6 p0 E0 S5 Z4 _5 t1 p8 w就算输入Romeo来重新降落，也是最多多飞25x2海里而已。
作者: 隧道    时间: 2013-2-6 13:30
马克西姆 发表于 2013-2-1 10:52
1 A( W4 o- G# Z* l, e1 x开飞机就是复杂啊，一大把事情、一大堆仪表。这要是以后人类进行宇宙航行呢？神秘失踪是不是就成了家常便饭 ...

4 e( W! w% Y$ |6 H' v+ o$ I比开车只多了一个高度吧？还有就是加油不方便。7 R) r( G9 d8 H3 Z# k' `3 V4 ~
但考虑到没有红绿灯，只在自己航线里没有障碍物。也挺容易的。
作者: 哈酷    时间: 2013-2-6 13:45
隧道 发表于 2013-2-6 13:30
! x& G8 C8 t" R/ v" w" _5 N9 t比开车只多了一个高度吧？还有就是加油不方便。
1 W) C5 d, o" b1 V; N但考虑到没有红绿灯，只在自己航线里没有障碍物。也挺容 ...
3 i, h2 o+ W  K  Q, N2 ?
虽然没有红绿灯，但交叉路口是很多的。
作者: 隧道    时间: 2013-2-6 13:54
哈酷 发表于 2013-2-6 12:22
6 e: M% J; z% n8 X* E7 D嗯，我稍微具体点讲下用FMS和我们开车用GPS的区别，一般人开车只要填了目的地，是不管路径怎么走的，GPS ...

8 J5 w0 @/ i4 i' l8 r: j6 v1 E) Z是机长满脑袋浆糊。首先不知道自己的飞机导航程序，如果目的地在航线后面的话，没有错误提示，没有U-turn提示，直接就是没有。这点导航程序自己也有问题，就算不给出u-turn的提示，最起码给出一个目的地在航线后面的错误提示，提醒人重新输入正确的目的地坐标，而不是什么都没有。% r5 O2 e/ P/ `) q) D7 b4 D
8 k/ W+ _: H6 Y5 T+ \
再次，机长连目的地和自己盘旋点的距离，方向关系都没搞清楚，就改出盘旋。" a% t% e3 U! ~
就算改出盘旋，边飞边找，也得知道自己的飞行方向，在大体正确的方向上边飞边找呀。6 ]% X& w! C" A0 a1 X  u2 P: X
1 v: V1 Y) E( Z; W+ O; G
呵呵，机长太依赖导航程序了， 把自己的基本功都忘了。如果没导航程序就没这空难了。
作者: 隧道    时间: 2013-2-6 13:58
哈酷 发表于 2013-2-6 13:45 . H: W. T$ X6 G. z' e
虽然没有红绿灯，但交叉路口是很多的。
2 [/ V# O( Q) ]+ t7 j; G
还好，交叉路口不光自己一个人盯着， 塔台都会再三提前安排提醒。
, ]2 W# _6 P) ]
作者: 马克西姆    时间: 2013-2-6 14:17
隧道 发表于 2013-2-6 13:30 / `" n0 k. ?2 Q. e
比开车只多了一个高度吧？还有就是加油不方便。
/ D2 J/ B2 P/ U4 `- W2 |但考虑到没有红绿灯，只在自己航线里没有障碍物。也挺容 ...

- S5 Q5 o. D9 T5 E% ~, X! {. d0 G, r这个高度似乎很要命啊。
作者: 隧道    时间: 2013-2-6 14:47
马克西姆 发表于 2013-2-6 14:17 6 D9 c" P+ V  F- Z1 {% i3 x
这个高度似乎很要命啊。

9 @+ T1 M* F' A% M+ a. J- d把经常看后视镜改成经常看高度表就是了。
3 K( j1 x, G& _, G2 G4 M当然看后视镜只是看一眼，这个高度表要维持在一定范围内，要稍微控制，看反馈。
作者: 马克西姆    时间: 2013-2-6 15:31
隧道 发表于 2013-2-6 14:47
' R6 |# _2 z# H# V  [/ W0 e- n$ B3 Y把经常看后视镜改成经常看高度表就是了。
8 Y( o5 I! m% P2 c+ |当然看后视镜只是看一眼，这个高度表要维持在一定范围内，要稍 ...

+ _. {& B- }  c7 {不过，我这个外行想想还是比较害怕——开汽车有问题，多数地方我可以停到路边，开飞机有问题，估计就要看当时的RP值了……呵呵。
作者: 哈酷    时间: 2013-2-6 16:59
隧道 发表于 2013-2-6 13:58   p; F, y" e: Q! K
还好，交叉路口不光自己一个人盯着， 塔台都会再三提前安排提醒。
* V# B9 e- T" E, h
应该说全靠管制员指挥了，商飞的不考虑目视，自己没法盯着。但自己要清楚自己的位置，哪怕没有雷达至少还能告诉管制员。
作者: MacArthur    时间: 2013-2-12 04:51
一连串的杯具套着餐具。。。 % ^7 ~. l2 }6 ?& a3 [
: M9 ?; ^1 Y/ n. ?" b, C! B, l
任何一个环节如果能被纠正一下都不会发生。。。 ' r- v4 b0 G' m  @
作者: 水滴子    时间: 2013-2-14 22:42
本帖最后由 水滴子 于 2013-2-14 22:51 编辑
8 P, z5 E: _& @& M4 r( S5 E
哈酷 发表于 2013-2-6 10:03 ' U' D* L3 Y  w5 V7 P
呵呵，有一次我把一段北京的陆空对话录音给我一个北京的哥们儿听，他听了以后惊呼这和管理感觉菜市场一样 ...
4 b  f; ?4 W& K9 e/ n1 ~: C; }

' x" w7 A& X: v- G4 b- `我姐夫就是铁路调度， 在他眼里只有慢车他敢坐。



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2