爱吱声

标题: 鸡同鸭讲的悲剧 [打印本页]
作者: holycow    时间: 2013-2-1 09:48
标题: 鸡同鸭讲的悲剧
@晨枫 大佬批评我学萨苏卖关子，这太冤枉了。我倒是想一次写完来着，不过没有老大你一次码个成千上万字的本事啊。这个故事稍短一点，一次完成。
" \: s: z3 `# S" T6 P7 L
  x, m. F) C( P, V' e: s/ ?/ f! y1992年7月31日早上10：30分，泰国航空公司的一架A310-300客机从曼谷廊曼国际机场起飞，执行曼谷到尼泊尔加德满都的泰航311航班。当天的航班有99名乘客和14名机组成员，对于A310来说，大概只坐了一半的座位。311航班从曼谷出发后，航线大致沿着曼谷-仰光-加尔各答-加德满都的走向，预计于尼泊尔当地时间12：30到达加德满都特里布万国际机场。9 s7 s5 h4 G, l. [+ P5 ~! I/ A

' x% ^+ o  c% {; @& c一路正常，尼泊尔时间12：10分，311航班联系加德满都航管中心，报告飞机在加德满都机场东南150海里，预计12：28到达加德满都外41海里处的Romeo检查点。航管中心通报加德满都机场能见度在10公里以上，2500到10000英尺高度有少量云层，地面风速5海里，风向100度，看来天气完全正常。$ \8 h4 m; a* e( C9 D8 G* y
$ X1 X; F5 F& C3 w  A) R% W" a
下午12：18分，311航班再度联系航管中心，要求从35000英尺高度下降，随即得到批准。五分钟后管制员通报加德满都机场02跑道头的能见度下降到1.5公里，但同一条跑道的另一头，也就是20跑道能见度还有3-4公里，因此机组需要从南面进场后盘旋180度，从北面的20跑道落地。尽管如此，泰航的机长试着又一次要求02跑道，311航班的航向几乎正对02，而且加德满都机场的南面是平原，北面是高山，如果02的条件还过得去，机长宁可还是在02落地。从空管那里传来的是更坏的消息：02跑道头现在有强降雨，只能用20跑道了。
# Z6 l6 T8 ]7 {$ x3 l, r, [  Y: \- g# w8 R9 H' D4 j' V. F
12：27分，311航班报告到达Romeo检查点，航管随即批准311航班在11500英尺高度飞向下一个检查点 -- 加德满都西南方202度方位线上10海里处的Sierra检查点。3分钟以后机组再次查询加德满都机场的天气情况，这次管制员没有通报天气，只是简单地说02跑道现在又开放了，并要求机组在到达25海里处时再次报告。( C8 w9 R/ ]$ D* I$ \6 ]7 c+ r

: s: p  T; ?$ g! n, v9 q7 g在25海里处机组向航管报告，并再次询问天气。航管将311航班移交给加德满都机场塔台，塔台的通报如下：“静风，气压1010，气温21度，02跑道能见度2500米，雨区正通过机场上空”，塔台随即批准311航班执行“Sierra进近程序”，并在距离10海里，高度9500英尺处报告。' \' G+ h  {# p4 o1 ?7 R  k

! H) T# K# Q$ S# _/ R两分钟后，机组再度联系塔台，报告由于机械故障，要求保持高度10500英尺并备降印度加尔各答。还没等塔台回应，机组自行取消了这一要求，报告机械故障已排除，要求恢复Sierra进近程序。塔台随即批准，并再度指示311航班在距离10海里，高度9500英尺处报告。
' t/ ?; ~0 H, K8 }9 C9 [. [
  |* \3 V! M* L0 P机组十分疑惑地回复道：“我们现在不能降落，要求左转回到Romeo重新展开进近程序。我们现在的距离9海里，高度10500英尺，可否左转？”
1 Y2 ?' ^, w  I- s6 n" H3 n* s0 M  @6 g1 Y# F/ G" a9 Y# z
塔台好像比机组更加疑惑，直接要求机组重复距离和高度。311航班过了一阵后回答：“现在7海里。”塔台：“明白。距离10海里，高度11500英尺处报告。”
' K6 r. ]/ ~5 W) D
8 Z: ]7 _9 R- C) p/ i半分钟后机组通报塔台：“我们正在上升。”塔台的指令是“在距离16海里处11500英尺高度重新执行Sierra进近程序，届时报告。”机组的复诵却是“距离10海里，高度11500英尺处报告。”于是双方又花了些时间机组才理解了塔台的指令。随后机组又改变了自己的要求：“我们现在不能进近，要求右转回到Romeo检查点从18000英尺高度重新展开进近。”
  Q5 Z  l" W* l2 E9 k  ~* k5 `% L$ l9 X1 r6 a; c' D
塔台要求机组暂时保持11500英尺高度 -- 尼泊尔航空的RA206航班正在13000英尺处。结果机组又听错了，等搞明白指示是保持11500英尺时飞机已经上升到13000英尺了，赶紧降回11500英尺，这时311航班距离加德满都9海里。  S. d' ^2 C1 G6 k( _
8 o% V. A+ J1 e( v3 k8 h, g
等到RA206航班通过后，塔台终于批准泰航311飞往罗密欧检查点。, i* j% K  r& X" o0 Y0 j+ R$ ?4 v
, }: j* C' w4 U, h8 @% O
三分钟后，加德满都航管询问311航班现在离机场的距离，回答是5海里。1 ~( y# |/ e7 @4 Z5 x
. _! o$ g) `& R4 `
“确认是25海里吗？”这回是航管糊涂了。
! @) d& \3 v9 ?1 G0 o9 H9 Z+ E' W# X+ F
“五海里。零-五！”机组的沮丧溢于言表。
/ V; |' T; z- O7 e: z- @* ^1 Z1 `) o- H( n" ?
两分钟后，泰航311再次询问机场天气情况并要求右转回机场方向；由于当时航管正和RA206通话，于是要求311航班等待。等航管回过头来再叫泰航311时，却再也叫不通了。) P" D$ `! A% W# D( q9 R: K, u! i
*************************************
+ g3 T* u! v3 I2 B; Y% r当确认泰航311失去联系后，加德满都机场展开了搜救程序。根据最后的通讯，311航班正在向南飞往罗密欧检查点的途中，所以最初的陆空搜索是向机场的南面扇形展开的。但季风季节突如其来的低云和雷雨阻碍了搜索的展开，到了天黑时搜索只能暂停。
8 s6 l* H; ~  S$ _+ w$ e% A. P" b# d+ ~! r, p
第二天，8月1日，搜索指挥在重听前一天的航管录音带时有了惊人的发现：311机组有一句“航向025”，如果这个航向是对的，飞机应该是在往北飞往喜马拉雅山脉，而不是往南！1 Y; F7 t' D3 x* H5 d: x

8 s% t' G! P0 [! @. D) q3 l搜索重点立刻转向北方的山区，在世界屋脊的崎岖地形上搜索异常地艰难，到了第三天8月2日早上，搜索飞机和地面救援队几乎同时在Langtang国家公园附近的山上发现了泰航311 的残骸。坠机地点位于加德满都以北015度方位线上23.3海里处，高度11500英尺。飞机的航向是005度，以平飞的状态一头撞在一块几乎垂直的山岩上。
$ m1 d2 t1 z5 f" m5 E% N0 J  _+ }. q: u. F8 Y5 ]& }" V) n
) N( y; _- b& a; j- ?. c8 I
$ r) r* P7 k$ {% b; U6 K
尼泊尔Langtang国家公园6 \# v2 G0 E: r* v' R
***********************************************
- Q8 X* _. B$ @调查几乎立刻展开，四天后，两个黑盒子被尼泊尔军队的云雀和超美洲豹直升机从山上运下来，立刻送往加拿大渥太华的实验室中分析。当黑盒子的解码和翻译完成后，所有调查人员都大吃一惊，因为这是一个一连串一个鸡同鸭讲的悲剧。' K, {: G2 z& V& [3 @
8 r& e1 _/ _* G
麻烦是从311航班那转瞬即逝的“机械故障”开始的。当加德满都塔台刚刚批准机组执行Sierra进近程序后不久，机长指示副驾驶放襟翼到15度。25秒钟之后舱音记录器上传来一声警告声，于此同时飞行数据记录仪上记录到了襟翼故障，随即是副驾驶报告襟翼放不下了。于是副驾驶又来回试了好几次，还是放不下。# Q! X& m+ E3 v
5 n# Y& c/ l, Y* p4 U/ }
“别急”机长说，“现在要降落反正已经太晚了。我们去加尔各答。”由于加德满都机场的地形，飞机降落前必须襟翼全放，如果15度都放不下去那就根本不用想，直接回航备降。于是机长联系塔台要求备降加尔各答，这时311航班离机场13海里，高度10800英尺并继续下降中。还没等塔台回答，副驾驶又试了一次襟翼居然放下了。' o+ p* a) X  g, E0 F+ }. h! @& Y
  L: P7 m/ U% O6 z/ ]" I
随后就是机组和塔台之间那一连串莫名其妙的通话，双方都不知道对方在那里说些什么。5 C. d, G+ P3 \. [

' j8 M* w' a3 G. q" F解开这个谜团的是泰航311机组手里泰航下发的航图，见下：7 A; S  M& K* f/ v( E# F9 Y. a( f' C

0 v7 h0 Y# c2 [9 n. @  _ & w1 O& l+ Z. R& q

4 {% j, v- D- n在这个“Sierra进近程序图”里，罗密欧检查点是标在进近航线的下方开始处的位置，接近16海里处的位置。任何人如果扫一眼航图的话都会认为罗密欧检查点就在16海里处外面一点的地方，并且Sierra进近程序是从罗密欧开始的。坑爹的是航图那部分是用一个虚线框框起来的，虚线框上标明：“此处不按比例尺(Scale Distorted)”。罗密欧检查点实际在哪里呢？41海里处，这张进近程序图的外面。Sierra进近程序压根就不关罗密欧的事情。' @* C/ m9 e( M2 f0 T( c3 d, u

4 l9 j( x. a, D: D' p+ g9 t尼泊尔空管手里拿的是Jeppesen航图，见下。这个航图没有容易引起误解的地方 -- 如果要重新执行Sierra进近程序，回到13海里处就行了。
5 x1 O/ F/ _/ p0 A0 B6 x; h. t; W' W, c; ]) o/ C( S9 {

# n/ f& a+ y" w1 b% M' p) _  ]! Z% z% e, |; Y2 ]9 o& p
所以在尼泊尔空管看来，泰航机长要求回到罗密欧重新展开Sierra进近程序根本就是不可理喻：重来一遍就重来一遍好了，干嘛要大老远跑到41海里之外再绕回来啊？在泰航机组看来，尼泊尔空管的指令同样是莫名其妙，我要回罗密欧去重新执行进近程序，你这算是放行还是不放行啊？
8 y6 Z5 R; U7 |1 ?; W
- R/ ?* y& i3 n/ \- N! t" Q双方在那里鸡同鸭讲的时候泰航311就在原地转圈，鸡同鸭讲到后来尼泊尔的空管终于投降了：罗密欧就罗密欧吧，你愿意大老远跑到41海里外再绕回来我也拦不住是不是？批准前往罗密欧！
, n" z+ ]2 _8 N2 Q3 c' |6 Z: d4 [
泰航机长长出一口气，这厮终于搞明白了，真是不容易，顺手操纵飞机改出盘旋。副驾驶就忙着在计算机里调罗密欧的坐标位置，结果不知什么原因罗密欧的坐标一调出来就消失了，再调再消失。这两个人都没有注意到，机长操纵飞机改出盘旋时航向是025，向北。至于罗密欧为什么在飞行管理系统中一再消失呢？因为飞机在向北，飞行管理系统认为南边的罗密欧早就过了，留着何用？
' t5 M5 V/ H# ^2 O
4 @* X1 h1 B) Y  M* e下面空管要求报告距离时311航班实际已经飞到机场北面5海里的位置了，但当时加德满都机场没有雷达，所以空管并不知道。当机组报告5海里时空管自然而然地听成了25海里，因为上次报告是9海里，往南飞离机场距离只会越来越远，不可能越来越近。机组纠正为5海里时，空管和机组都没有再想一想，为什么会是5海里？大概他们都被前面的鸡同鸭讲气晕了。
+ z* E0 q; m+ r
4 R- C) ~# @! N; T" K, I当机长报告航向025的时候空管要么是听错了，要么是认为机长把205度错报成025度了。他们不是往南去吗？那个连高度都听不清楚的家伙这次肯定又把数字报反了，这简直是一定的。而机长呢，他这时肯定已经进入了一种神奇的状态，他就是认为自己在向南飞，025这个数字意味着什么，一点都没在他脑子里反应出来。" e6 g  Z* E: [+ v9 k2 T: e! ~
2 b7 K- q! u! {, Z% h3 P/ `
坠机前30秒，一直在试图调罗密欧坐标的副驾驶抬起头来看了一下仪表，立刻惊呼：“Hey, we are going north!”, W. {! ^0 s" X: a: b- i. H
: O- p$ H7 C8 U' Y' p1 B# ?
此时本次航班中最雷人的鸡同鸭讲发生了：副驾驶的意思是我们怎么在向北飞？而机长以为副驾驶的意思是我们应该掉头向北了。我们不是在往南飞吗？回机场应该掉头向北，这个我知道。于是机长不慌不忙地回了一句：“We will turn back soon.”7 l0 {% S+ M4 m4 y
$ M4 S& }! A- \, l2 q% Z
副驾驶一听，机长知道啊。那好，一会儿就掉头向南。
0 g1 s) I3 h1 j' N" }* S. Q! J, e! y6 X: r. D+ Z) a
24秒之后，机上的近地警告响了。舱音记录仪上录下了机组的最后一句话，这句话没有任何误解的可能：
, G5 z8 R% _! ?  W  F3 K0 ]% N
0 N& Y: `4 {) R, F& N* l& ]O---M---G!!!
+ t- Q9 Q1 E. a1 ~$ }" ?0 {* U
作者: 抱朴仙人    时间: 2013-2-1 10:08
这也太不可思议了
作者: 老杨    时间: 2013-2-1 10:23
先花后看抢板凳
/ T& L3 j. r* ^4 e. o  v4 ]5 e
作者: PenPen    时间: 2013-2-1 10:34
这个沟通
作者: 空气精灵    时间: 2013-2-1 10:39
这个好象也得算航图不准确导致的,唉
作者: martian    时间: 2013-2-1 10:52
介绍一下航空地图吧，应该很有意思
作者: 马克西姆    时间: 2013-2-1 10:52
本帖最后由 马克西姆 于 2013-2-1 10:54 编辑
% t2 \2 R  G0 a- B  \$ n# c- \: P3 w& j
开飞机就是复杂啊，一大把事情、一大堆仪表。这要是以后人类进行宇宙航行呢？神秘失踪是不是就成了家常便饭了？0 G4 S/ A+ y4 |! B. x: z8 a
——另外，问个外行问题：24秒不足以转向避免撞山了么？
作者: 中关村88楼    时间: 2013-2-1 10:57
泰航的机长太雷人啦。- A0 ~% x+ j* j" ?5 j

; l8 X  X9 Q( B/ w) u. ]! \有个疑问，大中午的，难道靠目视看不见喜马拉雅山？
作者: hp_ice    时间: 2013-2-1 11:06
这错误...实在没办法理解....
作者: holycow    时间: 2013-2-1 11:07
马克西姆 发表于 2013-2-1 10:52
, }2 p' I, W( I5 ?9 {开飞机就是复杂啊，一大把事情、一大堆仪表。这要是以后人类进行宇宙航行呢？神秘失踪是不是就成了家常便饭 ...

# m  ]* W, M! V3 |0 d! E& L是24秒之后，也就是撞山前六秒钟。
作者: holycow    时间: 2013-2-1 11:09
中关村88楼 发表于 2013-2-1 10:57
( j' h' j$ T) {1 c2 h泰航的机长太雷人啦。" t) u; G3 ]) {, ?
2 G: F0 I% q  O- ^6 `  s
有个疑问，大中午的，难道靠目视看不见喜马拉雅山？ ...

# n: d: y) n/ l3 \/ S0 D那地方不是在下雨吗，飞机应该在云层里。山区天气变化太快。
作者: holycow    时间: 2013-2-1 11:12
本帖最后由 holycow 于 2013-2-1 13:04 编辑
, |! N% b8 V' U# F' v  m* {" u
空气精灵 发表于 2013-2-1 10:39
+ P% J6 U+ S9 @1 G3 B4 Z% \; K这个好象也得算航图不准确导致的,唉

0 {7 }: J4 O% q6 u
4 @' C# {# l: I- b# ]航图不严谨导致理解错误，就是书面形式的鸡同鸭讲
作者: groovy26    时间: 2013-2-1 11:16
我一直以为全球航空都用Jeppesen呢。。。当然TG除外
作者: 齐若散    时间: 2013-2-1 11:19
简直晕乎。! ?9 r0 W" ?( S: r" |$ E

" ^) d0 s8 f7 r# L. i怎么两边的图不一样呢。
作者: 李根    时间: 2013-2-1 11:26
作者: 隧道    时间: 2013-2-1 12:58
最后的误解充分说明了英语是不够准确的语言。
, t+ `3 u8 \1 Y9 B其实也不是不准确，而且太罗嗦。 日常人们常说省略了很多介词副词的句子。
4 o% t: u+ h1 o' k) D: s然后这种特定情况下，就发生了后果严重的误解。
作者: 晨枫    时间: 2013-2-1 13:04
好看！下次讲讲法航447吧。
作者: 马克西姆    时间: 2013-2-1 14:23
holycow 发表于 2013-2-1 11:07
6 `% Z. R- |( |1 F是24秒之后，也就是撞山前六秒钟。
* d* n7 d* e6 v; u: E
不好意思，我看走眼了！
作者: 有牙老虎    时间: 2013-2-1 18:23
学习学习在学习
作者: qiuwen777    时间: 2013-2-3 08:51
标题: RE: 鸡同鸭讲的悲剧
有牙老虎 发表于 2013-2-1 18:23 9 Q; d2 a2 g# S/ h0 d7 c; _
学习学习在学习

* c: `% ^0 e. S; V% s国内的国际航班也是讲英语吧，那要小心点。
作者: 东湖珞珈    时间: 2013-2-3 13:26
居然还有这么不靠谱的事情
作者: 哈酷    时间: 2013-2-5 17:02
机长的责任太大了。+ ?6 _7 i6 C- B7 Q; F% q/ w
首先加德满都机场没有进近雷达，那么只能程序引导，这种情况下pilot in command，你飞行员自己报告位置，自己必须对位置很清楚。! w5 C' I1 P4 ~, N
其次，改出盘旋的时候机头朝025，而他居然以为自己在往南？A310是玻璃座舱的飞机，有ND显示的。本来就是仪表飞行，连仪表都不看了？哪怕ND坏了，从航图看，机场是有VOR/DME的，这比只有NDB台的导航已经舒服了，否则他也没法知道自己和机场的距离了。
9 K* G8 _; h6 E) K还有那副驾驶一直在干嘛？山区飞行，没有领航员的情况下，和机长校对位置不是应该干的事情嘛。8 D, N. M& y( L
难道说机长和副驾驶一直在留意那个襟翼是否真的放全了？
作者: holycow    时间: 2013-2-5 23:58
哈酷 发表于 2013-2-5 01:02 1 m; j. q4 S! o5 j
机长的责任太大了。
" ~2 V# [" S4 K首先加德满都机场没有进近雷达，那么只能程序引导，这种情况下pilot in command，你飞 ...

: K3 C) p; |, S+ ^& p) i- R副驾一直在埋头想从FMS里调Romeo的位置，那机长还时不时分心指点一下副驾怎么才能把Romeo调出来。
' q; s! N- N7 `5 i6 {( l
$ q0 N' }- Q: p9 @# q3 L- Q( k+ wCRM完全没有
作者: nj_power    时间: 2013-2-6 03:07
太专业了没看懂，罗密欧什么的一些概念完全不懂。整个事件是不是两边拿的航图导致的，然后不断有外部事件干扰机长的判断？感觉副驾驶是新手，业务很不熟练。自动化系统会在意外的情况下出一些状况，操作人员需要反映敏捷。
作者: 喜欢    时间: 2013-2-6 06:07
属于机长业务不熟？他第一次飞这个航班？9 Q3 H8 n& U( r0 a2 [9 P" b; @
无论是航图 标法 成问题，还是机长/副机长 读图 成问题——总归是有问题！那么我们作为乘客，难道每次都是冒着这样大的风险在乘搭飞机吗？？
作者: 上古神兵    时间: 2013-2-6 09:05
中关村88楼 发表于 2013-2-1 10:57
8 ?, B: I) @( T2 d1 m2 ?泰航的机长太雷人啦。( @. n9 W6 b; ?' W* D

$ R2 m% E' F; }9 U  A) C' k5 r有个疑问，大中午的，难道靠目视看不见喜马拉雅山？ ...

. J, w/ Y5 N/ n3 U3 W看那么高并且绵延不断的山，缺乏参照物，很难保持距离判断能力。那么大的客机和战斗机不一样，不可能说拉起来就拉起来。
作者: 哈酷    时间: 2013-2-6 09:59
holycow 发表于 2013-2-5 23:58 : w' Q' k9 E6 ^5 ]+ L
副驾一直在埋头想从FMS里调Romeo的位置，那机长还时不时分心指点一下副驾怎么才能把Romeo调出来。
; r. }/ f1 o% R" z4 _. p! t; {% [' |, [" o
CRM完 ...

* Y4 s. o: g8 R嗯，带FMS的飞机有时候反而让人分心，这么简单的一个STAR，给他一架塞斯纳172我就不信他不会飞了。
1 }; ~* C' G2 o# P# O: [话说这个ROMEO点真是与空难有缘啊，南美（秘鲁？）也有过一次FMS找到另一个ROMEO点的事情，一头撞山上。
作者: 哈酷    时间: 2013-2-6 10:03
喜欢 发表于 2013-2-6 06:07
2 \8 ]' \+ C4 F- y% C) k" r属于机长业务不熟？他第一次飞这个航班？
# `$ ^! x+ @. i9 e2 M' e6 M无论是航图 标法 成问题，还是机长/副机长 读图 成问题——总归是 ...
1 V& a. A4 D; H3 u$ ^0 A
呵呵，有一次我把一段北京的陆空对话录音给我一个北京的哥们儿听，他听了以后惊呼这和管理感觉菜市场一样啊，好恐怖啊，之后每次坐飞机都提心吊胆，好在现在高铁通了。
3 _. C1 K# e, h0 a
作者: 哈酷    时间: 2013-2-6 10:07
nj_power 发表于 2013-2-6 03:07 , v# g7 \* @; v$ x8 R0 L
太专业了没看懂，罗密欧什么的一些概念完全不懂。整个事件是不是两边拿的航图导致的，然后不断有外部事件干 ...
4 b4 f. ?+ S8 l
ROMEO是航图上的一个点的名字，你可以这样理解，司机开车的时候在GPS上找个路标，结果输入了以后死活出不来，于是就懵头研究这个路标去哪儿了。其实他们已经开过去很远了。
作者: 喜欢    时间: 2013-2-6 10:50
哈酷 发表于 2013-2-5 21:07
: c; a, e  I' e: VROMEO是航图上的一个点的名字，你可以这样理解，司机开车的时候在GPS上找个路标，结果输入了以后死活出不 ...

/ y7 t( h; B) G! w! A. e( t即使是我开车用的GPS吧，如果走错了方向，它也会提醒我掉头呢！( ?; z" l4 P7 g* K9 P' e
这开飞机用的软件，总得有办法及时提醒驾驶员他开错了方向啊！
  ~6 d. A8 {  B1 `4 H9 @3 @要不就是人为疏忽：没把机场作为目的地输入，使得电脑无法知道他们究竟要开去哪里。7 r: o6 L5 t5 W9 @2 W
1 L  o6 V4 y+ }4 P
总而言之，言而总之，如果这么容易出错，谁还敢坐飞机！
作者: 哈酷    时间: 2013-2-6 12:22
本帖最后由 哈酷 于 2013-2-6 12:28 编辑 " w3 }5 @0 u( ?
喜欢 发表于 2013-2-6 10:50
# j" u# E. ?4 U) g, }% g即使是我开车用的GPS吧，如果走错了方向，它也会提醒我掉头呢！
# l' P. l1 n. n2 W- E( t这开飞机用的软件，总得有办法及时提醒驾 ...

8 ]  i! C+ z- o) h' X1 ~: a% ^
$ h0 }, A, M4 C. B1 ~- T: T嗯，我稍微具体点讲下用FMS和我们开车用GPS的区别，一般人开车只要填了目的地，是不管路径怎么走的，GPS自动帮你选了条路。但飞行的非但要填目的地，更主要是把路径填好。
2 v0 o# P0 a% @$ b; R8 B! j* a这个路径总的来说分成3段，0 _9 d6 ~! I* t( ]0 h
1起飞阶段是SID——标准离场程序，
; W8 E3 |, {* @2是降落阶段叫STAR——标准进近程序，9 w" H3 T( Z0 c& J- J3 J& K6 i
这里程序不就是路线的意思，同时包含了路线上每个点的一些要求（比如速度和高度）。
8 S4 @1 h; M3 Z8 B/ L3就是Route（航路）就是中间巡航阶段。
$ ^- V, G8 K1 M. Q& n7 W+ N
& r7 H/ p! ]! G起飞的时候是机场会告诉你起飞用哪个离场程序，那么你很容易输入SID，然后中间这段航路是你们公司给你定好的，不是随便想的，起飞前就填好了，通常SID的最后一个点和你航路的第一个点是同一个。$ a& r) Y7 C/ ]/ x: u( [0 q
问题最大的就是那个最后的进场程序STAR，因为很多时候你起飞的时候不知道对方机场的天气和交通情况，所以只有快飞到了联系到对方管制员后，才知道用哪个跑道以及哪个进场程序（每个跑道也有多个进场程序的，对应从不同方向来的飞机）。
( p4 `9 A: k. ~( x% M' F6 D' Z当天还遇到了换跑道的情况，哪怕最小的机场，一根跑道，也至少有两个方向进入。根据风向和天气随时可能换方向进入，这其实是很常见的情况。2 c& t7 q: a9 Z9 G
这个加德满都机场自己没有雷达，管制员是看不见飞机的，只能让每个飞行员自己报位置，管制员告诉他们走那个进近程序以后，每个飞行员报告自己的位置和速度，管制员在图纸上（或者脑子里）估算每个飞机的位置，避免他们太接近，最后一个接一个的落地。同时管制员还要安排起飞的飞机不会和你抢空域和跑道。* H( Z3 P" S/ X; ^0 M  X% m" {6 Q

# R8 F5 N% H& h; g3 ?等待区是专门划出的一块地方，航图上也明确表明了。这个等待区出来以后，飞机需要从标准进场程序的某个节点“插入”进场航线。问题就在这里，飞行员说想从R点进入，而管制觉得S点就在你边上，为啥要去R点？就在找这个R点的过程中，飞机越飞越北。这是飞行员不可饶恕的错误，按说他应该找到R点后，把后面的航路全部建立起来后再行动，可是他边行动边找，于是就悲剧了。: s9 }2 g3 T7 H3 ~: F: L
作者: 隧道    时间: 2013-2-6 13:24
本帖最后由 隧道 于 2013-2-6 15:46 编辑 . H( y+ A# h1 j6 p% O1 n3 M5 T9 ~
/ X/ Z7 G% M0 r3 I
首先那个41海里的Romeo检查点的41海里从哪里来的不明白。
' q$ h, {: i- o5 [在我看来泰航的航图没有问题，明确标出了Romeo点是16海里。$ @: I( _2 y  N8 s1 J, F2 ]3 M7 J
就在图外一点点的地方，自己可以按照之前的D13, D10, D6, D5的比例尺和他们之间的距离，量出或者估计出D16就在图外一点点。: J) f. g+ U) k7 `% D
估计是篇幅的问题，为了照顾大局，反正这个Romeo点是直线外延一点点，标出不按比例尺缩放，就足够了。
/ ^7 b5 F% Q9 _- }, R& X% d) \1 ~' W这两幅图的这个点都是明确无误一致的。唯一的差别一个是全程按照比例尺画出来的，一个是稍微缩短一点，并注明了。- |0 t% j( |) S  l
但这点不一致，或者估算，合格机组应该完全能克服的。说克服都过了。我这个外行都能估算出是在图外一点点的地方。
- G* `& D4 T: V6 G* r1 ]7 ?1 m( L+ W; U, Y
看来这个41海里的来历就是16+25了。
( q. O" d8 y% w+ t' l: g" ]机长想飞到距机场25海里处，再往回飞返回到16海里的Romeo。
: C9 m+ d" ]  Z& c$ S机场以为机长想从16海里处的Romeo，再往外飞25海里，即距机场41海里处，再往回飞到romeo。5 w7 [, o- y0 t
在我看来错误全在机组，自己在哪飞，在往哪飞都不知道。特别是盘旋的时候，天上参照物那么少，居然不再三确认方向。更重要的是居然不目视前方是否有障碍物。9 g) L9 w; w" @6 u
平时开车还得没事扫两眼后视镜，除了看前方还得扫两眼前方两侧的情况，开那么大飞机居然不没事看看前方是否有山，特别在明知道附近有山的情况下。就算全靠仪表，居然也不看仪表的方向。估计那个时候没有gps，机组也不知道自己的坐标，不然靠gps的间隔就知道自己的方向和速度了。不过这样好像彻底没法飞了。
3 E- d: A+ @7 C) W* u; {  [) j3 q" y) r  Z
update： Romeo和D16是两个点，Romeo应该是D41.( a3 ]  ^: j3 W6 a7 V" E/ J+ \
虽然泰航的图没问题，按照比例尺D16要在图外一点，所以注明D16和romeo点不按比例尺。
; N# x4 o& ]! w3 J( d但是他画蛇添足，加上Romeo点，加上那块地方太小，很容易让人误以为D16和Romeo（D41）是一个点。
' n( O0 q$ e0 A* `如果在Romeo后面加上（D41）就会容易读图很多，不容易混淆了。
: n, B8 Q; P: I5 j9 C) [% T就算把D16和Romeo混淆也不至于出事故，就是把D16强加个名字而已，一点不多飞。4 I) h3 S, _$ V# _4 {( F
就算输入Romeo来重新降落，也是最多多飞25x2海里而已。
作者: 隧道    时间: 2013-2-6 13:30
马克西姆 发表于 2013-2-1 10:52 / L. u$ _! h" r, F
开飞机就是复杂啊，一大把事情、一大堆仪表。这要是以后人类进行宇宙航行呢？神秘失踪是不是就成了家常便饭 ...
' }& [6 t- e6 p- B
比开车只多了一个高度吧？还有就是加油不方便。
0 p# K( z: k. i但考虑到没有红绿灯，只在自己航线里没有障碍物。也挺容易的。
作者: 哈酷    时间: 2013-2-6 13:45
隧道 发表于 2013-2-6 13:30
" f7 j  w" M4 y% J比开车只多了一个高度吧？还有就是加油不方便。1 v8 E; v- ?0 N& P" I5 `) k
但考虑到没有红绿灯，只在自己航线里没有障碍物。也挺容 ...
: L5 N! N/ S* B# ^
虽然没有红绿灯，但交叉路口是很多的。
作者: 隧道    时间: 2013-2-6 13:54
哈酷 发表于 2013-2-6 12:22 ) T5 P9 x* S" e4 _) W4 h
嗯，我稍微具体点讲下用FMS和我们开车用GPS的区别，一般人开车只要填了目的地，是不管路径怎么走的，GPS ...

3 h# [7 X1 e8 ~* w是机长满脑袋浆糊。首先不知道自己的飞机导航程序，如果目的地在航线后面的话，没有错误提示，没有U-turn提示，直接就是没有。这点导航程序自己也有问题，就算不给出u-turn的提示，最起码给出一个目的地在航线后面的错误提示，提醒人重新输入正确的目的地坐标，而不是什么都没有。  i( j3 X  m$ l# G9 |( O

$ V" y% K! ^- q7 c0 r再次，机长连目的地和自己盘旋点的距离，方向关系都没搞清楚，就改出盘旋。
% y* R  H' b9 A* ^- M0 B/ C就算改出盘旋，边飞边找，也得知道自己的飞行方向，在大体正确的方向上边飞边找呀。9 b* F, J4 w) U

) s6 b8 S8 I5 i, R呵呵，机长太依赖导航程序了， 把自己的基本功都忘了。如果没导航程序就没这空难了。
作者: 隧道    时间: 2013-2-6 13:58
哈酷 发表于 2013-2-6 13:45
& M8 U, w1 D6 t4 }; S3 Y; B虽然没有红绿灯，但交叉路口是很多的。

) v2 m' r2 @' C. G' u- v# U! l. @还好，交叉路口不光自己一个人盯着， 塔台都会再三提前安排提醒。- G& f% r& ~  e9 H2 a: P7 h4 F- ~
作者: 马克西姆    时间: 2013-2-6 14:17
隧道 发表于 2013-2-6 13:30
5 e" a7 H; s. `比开车只多了一个高度吧？还有就是加油不方便。
4 L: b* y" N! q6 H$ R$ a5 q! Y但考虑到没有红绿灯，只在自己航线里没有障碍物。也挺容 ...

" O. o6 S) f: u3 j* P& ]这个高度似乎很要命啊。
作者: 隧道    时间: 2013-2-6 14:47
马克西姆 发表于 2013-2-6 14:17 " y8 \; Q9 U( q1 E3 v
这个高度似乎很要命啊。

0 K/ ~* Q8 m5 w( q/ z把经常看后视镜改成经常看高度表就是了。
9 ^5 r& G! B' k! f# {当然看后视镜只是看一眼，这个高度表要维持在一定范围内，要稍微控制，看反馈。
作者: 马克西姆    时间: 2013-2-6 15:31
隧道 发表于 2013-2-6 14:47
9 P7 E' t; n  x% y. a: S7 a/ B把经常看后视镜改成经常看高度表就是了。
* T6 k: @3 u. U) r7 f当然看后视镜只是看一眼，这个高度表要维持在一定范围内，要稍 ...

; _" I' |: u* t1 A8 w& p不过，我这个外行想想还是比较害怕——开汽车有问题，多数地方我可以停到路边，开飞机有问题，估计就要看当时的RP值了……呵呵。
作者: 哈酷    时间: 2013-2-6 16:59
隧道 发表于 2013-2-6 13:58
- e# I7 P9 J* H" e还好，交叉路口不光自己一个人盯着， 塔台都会再三提前安排提醒。

6 {! l2 C+ u' w! s5 w' i应该说全靠管制员指挥了，商飞的不考虑目视，自己没法盯着。但自己要清楚自己的位置，哪怕没有雷达至少还能告诉管制员。
作者: MacArthur    时间: 2013-2-12 04:51
一连串的杯具套着餐具。。。
7 [4 l5 s7 b- M2 o4 G0 k7 c6 q
& _) I$ ^" b* e) s4 X, }任何一个环节如果能被纠正一下都不会发生。。。 ' ?3 s( i/ \  p# G5 f0 [5 E$ w
作者: 水滴子    时间: 2013-2-14 22:42
本帖最后由 水滴子 于 2013-2-14 22:51 编辑 ( \5 K$ Q% y9 a4 s) z! A, Y4 q7 ]" x
哈酷 发表于 2013-2-6 10:03
; x& U7 `6 o8 L呵呵，有一次我把一段北京的陆空对话录音给我一个北京的哥们儿听，他听了以后惊呼这和管理感觉菜市场一样 ...

6 `6 ^9 s4 R0 Y! B$ |3 S
' _" Q7 ^; \% Z* ]我姐夫就是铁路调度， 在他眼里只有慢车他敢坐。



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2