爱吱声

标题: 鸡同鸭讲的悲剧 [打印本页]
作者: holycow    时间: 2013-2-1 09:48
标题: 鸡同鸭讲的悲剧
@晨枫 大佬批评我学萨苏卖关子，这太冤枉了。我倒是想一次写完来着，不过没有老大你一次码个成千上万字的本事啊。这个故事稍短一点，一次完成。, X: Y, h; v1 m6 P
7 Q# B0 A' I+ G  |" W, b5 ?
1992年7月31日早上10：30分，泰国航空公司的一架A310-300客机从曼谷廊曼国际机场起飞，执行曼谷到尼泊尔加德满都的泰航311航班。当天的航班有99名乘客和14名机组成员，对于A310来说，大概只坐了一半的座位。311航班从曼谷出发后，航线大致沿着曼谷-仰光-加尔各答-加德满都的走向，预计于尼泊尔当地时间12：30到达加德满都特里布万国际机场。3 h1 p7 X: J/ E; u
% w) {, d8 i) x. M5 o
一路正常，尼泊尔时间12：10分，311航班联系加德满都航管中心，报告飞机在加德满都机场东南150海里，预计12：28到达加德满都外41海里处的Romeo检查点。航管中心通报加德满都机场能见度在10公里以上，2500到10000英尺高度有少量云层，地面风速5海里，风向100度，看来天气完全正常。
# d9 N+ z, E5 B/ W1 ^) c4 ^" Y$ Z+ {
( x: ]" u  J! X: Z" R) B下午12：18分，311航班再度联系航管中心，要求从35000英尺高度下降，随即得到批准。五分钟后管制员通报加德满都机场02跑道头的能见度下降到1.5公里，但同一条跑道的另一头，也就是20跑道能见度还有3-4公里，因此机组需要从南面进场后盘旋180度，从北面的20跑道落地。尽管如此，泰航的机长试着又一次要求02跑道，311航班的航向几乎正对02，而且加德满都机场的南面是平原，北面是高山，如果02的条件还过得去，机长宁可还是在02落地。从空管那里传来的是更坏的消息：02跑道头现在有强降雨，只能用20跑道了。  ~( ^1 P( c! `7 G" H) d9 [

# k; `) S- S" t. e12：27分，311航班报告到达Romeo检查点，航管随即批准311航班在11500英尺高度飞向下一个检查点 -- 加德满都西南方202度方位线上10海里处的Sierra检查点。3分钟以后机组再次查询加德满都机场的天气情况，这次管制员没有通报天气，只是简单地说02跑道现在又开放了，并要求机组在到达25海里处时再次报告。2 f" O0 h% ?) f  o; H7 G! @

0 s7 ~; z- n% ]& {( K/ K6 ^在25海里处机组向航管报告，并再次询问天气。航管将311航班移交给加德满都机场塔台，塔台的通报如下：“静风，气压1010，气温21度，02跑道能见度2500米，雨区正通过机场上空”，塔台随即批准311航班执行“Sierra进近程序”，并在距离10海里，高度9500英尺处报告。
7 c# v3 `2 y2 B0 `* L( R' T) N9 d9 p0 h+ K6 |
两分钟后，机组再度联系塔台，报告由于机械故障，要求保持高度10500英尺并备降印度加尔各答。还没等塔台回应，机组自行取消了这一要求，报告机械故障已排除，要求恢复Sierra进近程序。塔台随即批准，并再度指示311航班在距离10海里，高度9500英尺处报告。
' U& e8 _5 ~# m: K3 l& C% b% y
* _& E+ t* B! |; ~$ t机组十分疑惑地回复道：“我们现在不能降落，要求左转回到Romeo重新展开进近程序。我们现在的距离9海里，高度10500英尺，可否左转？”' }0 E0 q8 Z1 s, C& Q1 n0 N. d
" h% J0 [/ v* Z
塔台好像比机组更加疑惑，直接要求机组重复距离和高度。311航班过了一阵后回答：“现在7海里。”塔台：“明白。距离10海里，高度11500英尺处报告。”
# O9 f" \; ^5 `- r0 m
3 c* E/ p3 y. Q3 J. J5 |# Q! X+ Z半分钟后机组通报塔台：“我们正在上升。”塔台的指令是“在距离16海里处11500英尺高度重新执行Sierra进近程序，届时报告。”机组的复诵却是“距离10海里，高度11500英尺处报告。”于是双方又花了些时间机组才理解了塔台的指令。随后机组又改变了自己的要求：“我们现在不能进近，要求右转回到Romeo检查点从18000英尺高度重新展开进近。”/ u1 U8 ~. f8 h/ T; ?# V
9 @* c7 w5 d' N; j0 O; g
塔台要求机组暂时保持11500英尺高度 -- 尼泊尔航空的RA206航班正在13000英尺处。结果机组又听错了，等搞明白指示是保持11500英尺时飞机已经上升到13000英尺了，赶紧降回11500英尺，这时311航班距离加德满都9海里。
/ v7 X% W9 }6 P/ h# p: }$ `% _3 y2 j1 c. f: a
等到RA206航班通过后，塔台终于批准泰航311飞往罗密欧检查点。
) D% }! m- a; c' M1 Y# T6 K8 F2 `7 G6 q' i/ }( d5 d
三分钟后，加德满都航管询问311航班现在离机场的距离，回答是5海里。4 D1 H' [- D4 ^( x& R

! t( T  y/ A, r! V) E+ O! x  \“确认是25海里吗？”这回是航管糊涂了。
# h+ ]( }* w; e" }0 a7 e4 l
, D* p0 X0 g8 {9 e0 O6 `* u“五海里。零-五！”机组的沮丧溢于言表。+ p9 [9 ?/ R# F& V( S
- E  S- U: r% g6 \4 M2 Z) J
两分钟后，泰航311再次询问机场天气情况并要求右转回机场方向；由于当时航管正和RA206通话，于是要求311航班等待。等航管回过头来再叫泰航311时，却再也叫不通了。  x2 [$ c$ {7 C9 M
*************************************
# c0 X* s" q6 M* g当确认泰航311失去联系后，加德满都机场展开了搜救程序。根据最后的通讯，311航班正在向南飞往罗密欧检查点的途中，所以最初的陆空搜索是向机场的南面扇形展开的。但季风季节突如其来的低云和雷雨阻碍了搜索的展开，到了天黑时搜索只能暂停。' N/ a, J/ p* T( s8 b% f

2 S. J5 E# v  F- v第二天，8月1日，搜索指挥在重听前一天的航管录音带时有了惊人的发现：311机组有一句“航向025”，如果这个航向是对的，飞机应该是在往北飞往喜马拉雅山脉，而不是往南！
4 o1 X# ^% U& ~7 h7 y  s4 a5 ^2 Z9 Q1 n+ j# ]% Z
搜索重点立刻转向北方的山区，在世界屋脊的崎岖地形上搜索异常地艰难，到了第三天8月2日早上，搜索飞机和地面救援队几乎同时在Langtang国家公园附近的山上发现了泰航311 的残骸。坠机地点位于加德满都以北015度方位线上23.3海里处，高度11500英尺。飞机的航向是005度，以平飞的状态一头撞在一块几乎垂直的山岩上。7 h! }" M0 g: Z' x+ @3 k4 w# l, m

# }, @1 l% U# z5 a7 }% {6 Q0 f1 Q' m  Q8 ?5 a' U$ f9 B
0 Y! E0 Z3 X. _0 G/ w" T, r. }, f
尼泊尔Langtang国家公园& X( I8 x( q1 Z, p
***********************************************6 S6 l4 T& E; |0 Q
调查几乎立刻展开，四天后，两个黑盒子被尼泊尔军队的云雀和超美洲豹直升机从山上运下来，立刻送往加拿大渥太华的实验室中分析。当黑盒子的解码和翻译完成后，所有调查人员都大吃一惊，因为这是一个一连串一个鸡同鸭讲的悲剧。! @7 y, B  J# x3 i

# O6 m$ V" j0 U! X4 V麻烦是从311航班那转瞬即逝的“机械故障”开始的。当加德满都塔台刚刚批准机组执行Sierra进近程序后不久，机长指示副驾驶放襟翼到15度。25秒钟之后舱音记录器上传来一声警告声，于此同时飞行数据记录仪上记录到了襟翼故障，随即是副驾驶报告襟翼放不下了。于是副驾驶又来回试了好几次，还是放不下。
9 s7 u: ~" S$ |( ~% N' v& s( Q  A1 ^; L; `8 t! k
“别急”机长说，“现在要降落反正已经太晚了。我们去加尔各答。”由于加德满都机场的地形，飞机降落前必须襟翼全放，如果15度都放不下去那就根本不用想，直接回航备降。于是机长联系塔台要求备降加尔各答，这时311航班离机场13海里，高度10800英尺并继续下降中。还没等塔台回答，副驾驶又试了一次襟翼居然放下了。: H7 \6 H; Y* n4 F% q0 I8 @* W
% @! G% D/ e! h* a8 ]$ o# @" h
随后就是机组和塔台之间那一连串莫名其妙的通话，双方都不知道对方在那里说些什么。
8 h% y# w4 w8 H1 u7 q1 _4 f% x" }4 M
解开这个谜团的是泰航311机组手里泰航下发的航图，见下：# `* X) x1 H- h# l; f  K
: q) M9 W  }0 Z/ J0 t2 w

; ]# t1 y$ c5 b5 s& d) B7 m8 i6 G8 o
在这个“Sierra进近程序图”里，罗密欧检查点是标在进近航线的下方开始处的位置，接近16海里处的位置。任何人如果扫一眼航图的话都会认为罗密欧检查点就在16海里处外面一点的地方，并且Sierra进近程序是从罗密欧开始的。坑爹的是航图那部分是用一个虚线框框起来的，虚线框上标明：“此处不按比例尺(Scale Distorted)”。罗密欧检查点实际在哪里呢？41海里处，这张进近程序图的外面。Sierra进近程序压根就不关罗密欧的事情。( Q. x  r6 r) G# O$ \6 K3 D
% g, }& p7 `: A$ R& @
尼泊尔空管手里拿的是Jeppesen航图，见下。这个航图没有容易引起误解的地方 -- 如果要重新执行Sierra进近程序，回到13海里处就行了。
+ J$ B9 O7 n7 S: X; S7 P% P5 w' I0 V" ~1 m
$ v+ v! t9 _- w0 ]. \; q, I
; {) _+ S/ [% W
所以在尼泊尔空管看来，泰航机长要求回到罗密欧重新展开Sierra进近程序根本就是不可理喻：重来一遍就重来一遍好了，干嘛要大老远跑到41海里之外再绕回来啊？在泰航机组看来，尼泊尔空管的指令同样是莫名其妙，我要回罗密欧去重新执行进近程序，你这算是放行还是不放行啊？5 s9 h5 u5 }3 \! v

. P7 y: o8 G$ Y& B双方在那里鸡同鸭讲的时候泰航311就在原地转圈，鸡同鸭讲到后来尼泊尔的空管终于投降了：罗密欧就罗密欧吧，你愿意大老远跑到41海里外再绕回来我也拦不住是不是？批准前往罗密欧！
0 y) d; ^4 H4 N9 p8 Q6 ?: [1 t5 c* Z( o+ F! |* e5 J* y
泰航机长长出一口气，这厮终于搞明白了，真是不容易，顺手操纵飞机改出盘旋。副驾驶就忙着在计算机里调罗密欧的坐标位置，结果不知什么原因罗密欧的坐标一调出来就消失了，再调再消失。这两个人都没有注意到，机长操纵飞机改出盘旋时航向是025，向北。至于罗密欧为什么在飞行管理系统中一再消失呢？因为飞机在向北，飞行管理系统认为南边的罗密欧早就过了，留着何用？4 ^( W/ \* e  B
* n" W% c4 S& d( m( s9 J
下面空管要求报告距离时311航班实际已经飞到机场北面5海里的位置了，但当时加德满都机场没有雷达，所以空管并不知道。当机组报告5海里时空管自然而然地听成了25海里，因为上次报告是9海里，往南飞离机场距离只会越来越远，不可能越来越近。机组纠正为5海里时，空管和机组都没有再想一想，为什么会是5海里？大概他们都被前面的鸡同鸭讲气晕了。1 R! O8 Y/ @# ]1 @3 F( g5 |
4 b( y' \" w- M
当机长报告航向025的时候空管要么是听错了，要么是认为机长把205度错报成025度了。他们不是往南去吗？那个连高度都听不清楚的家伙这次肯定又把数字报反了，这简直是一定的。而机长呢，他这时肯定已经进入了一种神奇的状态，他就是认为自己在向南飞，025这个数字意味着什么，一点都没在他脑子里反应出来。
% p7 y3 u/ E3 Q: Y' q
" [6 x) b' }) {3 Z  Z坠机前30秒，一直在试图调罗密欧坐标的副驾驶抬起头来看了一下仪表，立刻惊呼：“Hey, we are going north!”7 v8 i8 y0 y* U: Z! l
6 k6 J6 z' H8 s# B
此时本次航班中最雷人的鸡同鸭讲发生了：副驾驶的意思是我们怎么在向北飞？而机长以为副驾驶的意思是我们应该掉头向北了。我们不是在往南飞吗？回机场应该掉头向北，这个我知道。于是机长不慌不忙地回了一句：“We will turn back soon.”/ B% u, [/ `9 C* L' L0 D9 z
4 L2 M) n3 V" i5 I
副驾驶一听，机长知道啊。那好，一会儿就掉头向南。, E* i' c' o" Y+ ]5 s

  u$ Z" k' j5 V24秒之后，机上的近地警告响了。舱音记录仪上录下了机组的最后一句话，这句话没有任何误解的可能：
+ N5 }% D$ X7 ^( \$ _7 y8 O; ^7 y" a  h
O---M---G!!!
3 S! G% ~8 s! h* ]; }3 `! t
作者: 抱朴仙人    时间: 2013-2-1 10:08
这也太不可思议了
作者: 老杨    时间: 2013-2-1 10:23
先花后看抢板凳6 G2 U4 d+ c" Z
作者: PenPen    时间: 2013-2-1 10:34
这个沟通
作者: 空气精灵    时间: 2013-2-1 10:39
这个好象也得算航图不准确导致的,唉
作者: martian    时间: 2013-2-1 10:52
介绍一下航空地图吧，应该很有意思
作者: 马克西姆    时间: 2013-2-1 10:52
本帖最后由 马克西姆 于 2013-2-1 10:54 编辑
1 X( |% h, `8 g2 z" j8 O# Y& y1 \$ j( \" \( J  @
开飞机就是复杂啊，一大把事情、一大堆仪表。这要是以后人类进行宇宙航行呢？神秘失踪是不是就成了家常便饭了？
0 \/ w, e7 l+ u7 D——另外，问个外行问题：24秒不足以转向避免撞山了么？
作者: 中关村88楼    时间: 2013-2-1 10:57
泰航的机长太雷人啦。7 g* ?; a  r( i. D
" x# }( ?' w8 |
有个疑问，大中午的，难道靠目视看不见喜马拉雅山？
作者: hp_ice    时间: 2013-2-1 11:06
这错误...实在没办法理解....
作者: holycow    时间: 2013-2-1 11:07
马克西姆 发表于 2013-2-1 10:52
- ]) x7 e- ^: j5 E开飞机就是复杂啊，一大把事情、一大堆仪表。这要是以后人类进行宇宙航行呢？神秘失踪是不是就成了家常便饭 ...
( W" x& _2 g9 Y& r- K; S
是24秒之后，也就是撞山前六秒钟。
作者: holycow    时间: 2013-2-1 11:09
中关村88楼 发表于 2013-2-1 10:57
: J6 ?% _2 L8 h- l9 p泰航的机长太雷人啦。
9 S5 X3 k+ Q* Z1 u& B. P! H0 n( [0 f3 N6 i8 `7 g$ z
有个疑问，大中午的，难道靠目视看不见喜马拉雅山？ ...
" y7 M( |! e( F; r4 p- U
那地方不是在下雨吗，飞机应该在云层里。山区天气变化太快。
作者: holycow    时间: 2013-2-1 11:12
本帖最后由 holycow 于 2013-2-1 13:04 编辑
: n% y( Z% @" j9 {+ K, X7 a9 v
空气精灵 发表于 2013-2-1 10:39
+ ]: f+ U2 F* x. r, T; D+ O这个好象也得算航图不准确导致的,唉

8 G) b; f8 k/ n) c. ]9 j; [* V) N; S  s2 W) H7 `
航图不严谨导致理解错误，就是书面形式的鸡同鸭讲
作者: groovy26    时间: 2013-2-1 11:16
我一直以为全球航空都用Jeppesen呢。。。当然TG除外
作者: 齐若散    时间: 2013-2-1 11:19
简直晕乎。  ?8 u  x# J( O# k; ?% B

' ~8 j; U, \/ C- b- ]$ g' _& t怎么两边的图不一样呢。
作者: 李根    时间: 2013-2-1 11:26
作者: 隧道    时间: 2013-2-1 12:58
最后的误解充分说明了英语是不够准确的语言。
, T3 [* U* I( c其实也不是不准确，而且太罗嗦。 日常人们常说省略了很多介词副词的句子。. m$ ?, Y/ i7 T( P2 c7 p6 f* ~' F
然后这种特定情况下，就发生了后果严重的误解。
作者: 晨枫    时间: 2013-2-1 13:04
好看！下次讲讲法航447吧。
作者: 马克西姆    时间: 2013-2-1 14:23
holycow 发表于 2013-2-1 11:07
* Z/ f4 @) u2 Y0 P: R2 t是24秒之后，也就是撞山前六秒钟。
; X$ p7 R0 \4 D: ^3 h% ]
不好意思，我看走眼了！
作者: 有牙老虎    时间: 2013-2-1 18:23
学习学习在学习
作者: qiuwen777    时间: 2013-2-3 08:51
标题: RE: 鸡同鸭讲的悲剧
有牙老虎 发表于 2013-2-1 18:23
( S* w+ _, ?0 j6 L% J# x0 K学习学习在学习

8 w# Q' l2 O; _: G国内的国际航班也是讲英语吧，那要小心点。
作者: 东湖珞珈    时间: 2013-2-3 13:26
居然还有这么不靠谱的事情
作者: 哈酷    时间: 2013-2-5 17:02
机长的责任太大了。
3 J2 N0 A. S- }: y5 w* `首先加德满都机场没有进近雷达，那么只能程序引导，这种情况下pilot in command，你飞行员自己报告位置，自己必须对位置很清楚。0 }7 |- U# F& i5 b( K7 C' V
其次，改出盘旋的时候机头朝025，而他居然以为自己在往南？A310是玻璃座舱的飞机，有ND显示的。本来就是仪表飞行，连仪表都不看了？哪怕ND坏了，从航图看，机场是有VOR/DME的，这比只有NDB台的导航已经舒服了，否则他也没法知道自己和机场的距离了。
2 B) P& D0 m( O2 @; V! m1 E4 v8 r还有那副驾驶一直在干嘛？山区飞行，没有领航员的情况下，和机长校对位置不是应该干的事情嘛。  B( e) p2 g! N7 M' @: u  O
难道说机长和副驾驶一直在留意那个襟翼是否真的放全了？
作者: holycow    时间: 2013-2-5 23:58
哈酷 发表于 2013-2-5 01:02
6 }0 G2 U& `" v1 s/ z机长的责任太大了。4 g: B- H' i; L  ^2 }) D
首先加德满都机场没有进近雷达，那么只能程序引导，这种情况下pilot in command，你飞 ...
& ^0 g1 ~# F$ h$ R, X0 {# Q
副驾一直在埋头想从FMS里调Romeo的位置，那机长还时不时分心指点一下副驾怎么才能把Romeo调出来。
0 G' @8 c% _1 g3 H: E( \8 I, t5 ?6 A& E4 m4 i, L
CRM完全没有
作者: nj_power    时间: 2013-2-6 03:07
太专业了没看懂，罗密欧什么的一些概念完全不懂。整个事件是不是两边拿的航图导致的，然后不断有外部事件干扰机长的判断？感觉副驾驶是新手，业务很不熟练。自动化系统会在意外的情况下出一些状况，操作人员需要反映敏捷。
作者: 喜欢    时间: 2013-2-6 06:07
属于机长业务不熟？他第一次飞这个航班？; I' ^- z: @; |3 }" ^" S
无论是航图 标法 成问题，还是机长/副机长 读图 成问题——总归是有问题！那么我们作为乘客，难道每次都是冒着这样大的风险在乘搭飞机吗？？
作者: 上古神兵    时间: 2013-2-6 09:05
中关村88楼 发表于 2013-2-1 10:57
+ U, c" ^* N3 H! e! u; ]9 F泰航的机长太雷人啦。
) A+ D/ E2 w( ~' q+ s
/ b; k2 i! J) P; E7 z5 R有个疑问，大中午的，难道靠目视看不见喜马拉雅山？ ...
8 q" d9 i% x4 y; L# y$ H
看那么高并且绵延不断的山，缺乏参照物，很难保持距离判断能力。那么大的客机和战斗机不一样，不可能说拉起来就拉起来。
作者: 哈酷    时间: 2013-2-6 09:59
holycow 发表于 2013-2-5 23:58 % i$ H# C! b+ E/ v/ r; [& m4 D
副驾一直在埋头想从FMS里调Romeo的位置，那机长还时不时分心指点一下副驾怎么才能把Romeo调出来。
& A5 W/ J! U; ?. y/ u/ F- a
/ s/ K4 \! I& m  u4 hCRM完 ...
& A5 x8 G& t1 v. c9 u+ V
嗯，带FMS的飞机有时候反而让人分心，这么简单的一个STAR，给他一架塞斯纳172我就不信他不会飞了。
- b9 R3 }$ J0 W$ v话说这个ROMEO点真是与空难有缘啊，南美（秘鲁？）也有过一次FMS找到另一个ROMEO点的事情，一头撞山上。
作者: 哈酷    时间: 2013-2-6 10:03
喜欢 发表于 2013-2-6 06:07 8 p. `  L8 H3 X8 H
属于机长业务不熟？他第一次飞这个航班？+ C$ Q" E+ |/ X3 R7 o( {' R* e
无论是航图 标法 成问题，还是机长/副机长 读图 成问题——总归是 ...

) \+ @6 k9 u3 W% C呵呵，有一次我把一段北京的陆空对话录音给我一个北京的哥们儿听，他听了以后惊呼这和管理感觉菜市场一样啊，好恐怖啊，之后每次坐飞机都提心吊胆，好在现在高铁通了。  V2 u# v6 j' I1 W+ H# N
作者: 哈酷    时间: 2013-2-6 10:07
nj_power 发表于 2013-2-6 03:07 + N/ V# {+ v8 ~' a; Z! n# @
太专业了没看懂，罗密欧什么的一些概念完全不懂。整个事件是不是两边拿的航图导致的，然后不断有外部事件干 ...
. u$ d/ P9 R/ b/ V! w
ROMEO是航图上的一个点的名字，你可以这样理解，司机开车的时候在GPS上找个路标，结果输入了以后死活出不来，于是就懵头研究这个路标去哪儿了。其实他们已经开过去很远了。
作者: 喜欢    时间: 2013-2-6 10:50
哈酷 发表于 2013-2-5 21:07 5 E5 K7 m, T8 y" F9 |! U2 l  N
ROMEO是航图上的一个点的名字，你可以这样理解，司机开车的时候在GPS上找个路标，结果输入了以后死活出不 ...
, m) R* A9 F$ E3 s4 r
即使是我开车用的GPS吧，如果走错了方向，它也会提醒我掉头呢！9 F7 i  n3 o' l5 m& J
这开飞机用的软件，总得有办法及时提醒驾驶员他开错了方向啊！
0 O  M5 h8 l: s2 T  N要不就是人为疏忽：没把机场作为目的地输入，使得电脑无法知道他们究竟要开去哪里。# v5 \. d; f( U4 Y- n5 {

4 Z( r+ U, |5 H. x6 ~* {总而言之，言而总之，如果这么容易出错，谁还敢坐飞机！
作者: 哈酷    时间: 2013-2-6 12:22
本帖最后由 哈酷 于 2013-2-6 12:28 编辑 * s& O+ r- P2 o: n! |
喜欢 发表于 2013-2-6 10:50
7 i) l5 n1 z+ M8 k3 L即使是我开车用的GPS吧，如果走错了方向，它也会提醒我掉头呢！
/ I' A/ W( [- b' \这开飞机用的软件，总得有办法及时提醒驾 ...

; b. B8 R) G5 W3 u! Q: Q1 S: }
+ ?9 k2 @* k. ^0 v$ s% a( t嗯，我稍微具体点讲下用FMS和我们开车用GPS的区别，一般人开车只要填了目的地，是不管路径怎么走的，GPS自动帮你选了条路。但飞行的非但要填目的地，更主要是把路径填好。5 S8 Q2 W+ B  K5 e1 }
这个路径总的来说分成3段，( r# F2 K9 Y- J  `1 V* w3 _  \
1起飞阶段是SID——标准离场程序，
; z2 [0 s: y6 {$ w+ M3 Y  g  L2是降落阶段叫STAR——标准进近程序，) J1 w" @, A6 Y1 E
这里程序不就是路线的意思，同时包含了路线上每个点的一些要求（比如速度和高度）。
( x( [: ^% h# y: c3就是Route（航路）就是中间巡航阶段。$ Y9 i! }$ D( L

7 f1 O) g+ B( A% {& f起飞的时候是机场会告诉你起飞用哪个离场程序，那么你很容易输入SID，然后中间这段航路是你们公司给你定好的，不是随便想的，起飞前就填好了，通常SID的最后一个点和你航路的第一个点是同一个。2 ~, |3 g7 w; F* k
问题最大的就是那个最后的进场程序STAR，因为很多时候你起飞的时候不知道对方机场的天气和交通情况，所以只有快飞到了联系到对方管制员后，才知道用哪个跑道以及哪个进场程序（每个跑道也有多个进场程序的，对应从不同方向来的飞机）。
+ }* P9 A0 Y+ O0 T当天还遇到了换跑道的情况，哪怕最小的机场，一根跑道，也至少有两个方向进入。根据风向和天气随时可能换方向进入，这其实是很常见的情况。
5 v" _) S  J2 ^7 D3 o. R8 E这个加德满都机场自己没有雷达，管制员是看不见飞机的，只能让每个飞行员自己报位置，管制员告诉他们走那个进近程序以后，每个飞行员报告自己的位置和速度，管制员在图纸上（或者脑子里）估算每个飞机的位置，避免他们太接近，最后一个接一个的落地。同时管制员还要安排起飞的飞机不会和你抢空域和跑道。+ j8 i1 J- C# T5 T2 j) m3 ^

3 X; b7 j$ k6 V* B1 A- D等待区是专门划出的一块地方，航图上也明确表明了。这个等待区出来以后，飞机需要从标准进场程序的某个节点“插入”进场航线。问题就在这里，飞行员说想从R点进入，而管制觉得S点就在你边上，为啥要去R点？就在找这个R点的过程中，飞机越飞越北。这是飞行员不可饶恕的错误，按说他应该找到R点后，把后面的航路全部建立起来后再行动，可是他边行动边找，于是就悲剧了。2 G/ A5 ]; S: f) G; z: G! s% a
作者: 隧道    时间: 2013-2-6 13:24
本帖最后由 隧道 于 2013-2-6 15:46 编辑 5 A, ~9 x6 n  Q7 Z
" J# \/ a5 F1 X. X
首先那个41海里的Romeo检查点的41海里从哪里来的不明白。
* C2 |% S1 n) c2 Z6 E在我看来泰航的航图没有问题，明确标出了Romeo点是16海里。
0 ]: o7 `0 Y5 \; C6 i7 U' g! K就在图外一点点的地方，自己可以按照之前的D13, D10, D6, D5的比例尺和他们之间的距离，量出或者估计出D16就在图外一点点。
. w: `, \4 L$ I+ a1 F+ C估计是篇幅的问题，为了照顾大局，反正这个Romeo点是直线外延一点点，标出不按比例尺缩放，就足够了。
1 z1 a1 ], m% i这两幅图的这个点都是明确无误一致的。唯一的差别一个是全程按照比例尺画出来的，一个是稍微缩短一点，并注明了。7 `1 Z& G9 g8 K
但这点不一致，或者估算，合格机组应该完全能克服的。说克服都过了。我这个外行都能估算出是在图外一点点的地方。0 ]3 M% j0 e% t+ z" Q9 q8 }2 i* Q
8 w1 x) Y9 Z' _+ i- f* @- g8 W
看来这个41海里的来历就是16+25了。9 h5 v% \5 T- ], v, M
机长想飞到距机场25海里处，再往回飞返回到16海里的Romeo。
. N, g4 y& b0 @' ?6 E机场以为机长想从16海里处的Romeo，再往外飞25海里，即距机场41海里处，再往回飞到romeo。. B1 Y1 K  o3 U" d7 J3 l9 a8 j' L+ d
在我看来错误全在机组，自己在哪飞，在往哪飞都不知道。特别是盘旋的时候，天上参照物那么少，居然不再三确认方向。更重要的是居然不目视前方是否有障碍物。
5 U6 I4 e9 A, K$ M平时开车还得没事扫两眼后视镜，除了看前方还得扫两眼前方两侧的情况，开那么大飞机居然不没事看看前方是否有山，特别在明知道附近有山的情况下。就算全靠仪表，居然也不看仪表的方向。估计那个时候没有gps，机组也不知道自己的坐标，不然靠gps的间隔就知道自己的方向和速度了。不过这样好像彻底没法飞了。
- p4 Q9 L9 E( o
( i0 L% c* i/ Y. q1 j! zupdate： Romeo和D16是两个点，Romeo应该是D41.
+ b; Z* ]* e9 _虽然泰航的图没问题，按照比例尺D16要在图外一点，所以注明D16和romeo点不按比例尺。$ x$ z# R, w5 F4 X0 [6 k, z
但是他画蛇添足，加上Romeo点，加上那块地方太小，很容易让人误以为D16和Romeo（D41）是一个点。
8 Q+ X$ X2 _+ A3 k$ x如果在Romeo后面加上（D41）就会容易读图很多，不容易混淆了。
/ P2 ^( J1 d" S! A! j就算把D16和Romeo混淆也不至于出事故，就是把D16强加个名字而已，一点不多飞。) k4 s8 n$ [' B- N1 d* b3 A7 b. [9 h
就算输入Romeo来重新降落，也是最多多飞25x2海里而已。
作者: 隧道    时间: 2013-2-6 13:30
马克西姆 发表于 2013-2-1 10:52 # v4 H) h* c- [& b
开飞机就是复杂啊，一大把事情、一大堆仪表。这要是以后人类进行宇宙航行呢？神秘失踪是不是就成了家常便饭 ...

- A2 D0 U3 S: M1 m7 b- n, n比开车只多了一个高度吧？还有就是加油不方便。8 S0 J! b: k: d, [2 _
但考虑到没有红绿灯，只在自己航线里没有障碍物。也挺容易的。
作者: 哈酷    时间: 2013-2-6 13:45
隧道 发表于 2013-2-6 13:30 " C! ^8 e% C: T# t# V% U/ q. Y
比开车只多了一个高度吧？还有就是加油不方便。
/ q, i2 a8 a" J6 r9 `但考虑到没有红绿灯，只在自己航线里没有障碍物。也挺容 ...

" _, r# ~5 }3 q# e( A虽然没有红绿灯，但交叉路口是很多的。
作者: 隧道    时间: 2013-2-6 13:54
哈酷 发表于 2013-2-6 12:22
5 Y$ P! [0 w; b6 E0 d, E" }3 g嗯，我稍微具体点讲下用FMS和我们开车用GPS的区别，一般人开车只要填了目的地，是不管路径怎么走的，GPS ...
7 @  o% ]5 T3 s
是机长满脑袋浆糊。首先不知道自己的飞机导航程序，如果目的地在航线后面的话，没有错误提示，没有U-turn提示，直接就是没有。这点导航程序自己也有问题，就算不给出u-turn的提示，最起码给出一个目的地在航线后面的错误提示，提醒人重新输入正确的目的地坐标，而不是什么都没有。
( D5 e* ~3 f* \3 d5 j6 y$ l
! C: \9 _; M7 h& D& f- |4 |- |再次，机长连目的地和自己盘旋点的距离，方向关系都没搞清楚，就改出盘旋。
9 j- A3 b, e) ]就算改出盘旋，边飞边找，也得知道自己的飞行方向，在大体正确的方向上边飞边找呀。; M$ ~+ J- M, ~0 R3 J

4 J7 C& V; ~6 n呵呵，机长太依赖导航程序了， 把自己的基本功都忘了。如果没导航程序就没这空难了。
作者: 隧道    时间: 2013-2-6 13:58
哈酷 发表于 2013-2-6 13:45 4 H  S# o: F# Q: q& `
虽然没有红绿灯，但交叉路口是很多的。
0 ^' Z3 Z, j7 }2 o$ a) Z6 z5 A
还好，交叉路口不光自己一个人盯着， 塔台都会再三提前安排提醒。: r! N+ G3 o9 u* O* d4 A% ^! _
作者: 马克西姆    时间: 2013-2-6 14:17
隧道 发表于 2013-2-6 13:30
  `/ T% j* p3 N/ h+ D* J比开车只多了一个高度吧？还有就是加油不方便。
: d/ z  E* C5 \! \, H5 h但考虑到没有红绿灯，只在自己航线里没有障碍物。也挺容 ...

( v0 M6 ^, d% S* M3 g3 B- O这个高度似乎很要命啊。
作者: 隧道    时间: 2013-2-6 14:47
马克西姆 发表于 2013-2-6 14:17 ; _# ?' A7 `2 ^0 E
这个高度似乎很要命啊。

( J3 G  t2 I! w) @* G! X4 E+ N- u把经常看后视镜改成经常看高度表就是了。
7 {* N; a# G" R4 @1 H当然看后视镜只是看一眼，这个高度表要维持在一定范围内，要稍微控制，看反馈。
作者: 马克西姆    时间: 2013-2-6 15:31
隧道 发表于 2013-2-6 14:47 3 _4 m( A" ]; F
把经常看后视镜改成经常看高度表就是了。4 R8 |+ A6 k4 ^3 u  a; T
当然看后视镜只是看一眼，这个高度表要维持在一定范围内，要稍 ...
% E& ^7 h( q" o  Y) o) y
不过，我这个外行想想还是比较害怕——开汽车有问题，多数地方我可以停到路边，开飞机有问题，估计就要看当时的RP值了……呵呵。
作者: 哈酷    时间: 2013-2-6 16:59
隧道 发表于 2013-2-6 13:58 9 ^! \( l9 v7 x5 R+ }# J9 |* I7 ]6 R
还好，交叉路口不光自己一个人盯着， 塔台都会再三提前安排提醒。

& L2 ~$ T7 ^7 T: n/ F0 O4 k应该说全靠管制员指挥了，商飞的不考虑目视，自己没法盯着。但自己要清楚自己的位置，哪怕没有雷达至少还能告诉管制员。
作者: MacArthur    时间: 2013-2-12 04:51
一连串的杯具套着餐具。。。
9 F: u5 j3 z# |/ T4 Z. S, i' Z& F' S
5 l  \" _& ?9 o. f$ k4 v任何一个环节如果能被纠正一下都不会发生。。。
5 @2 b6 g0 F8 E1 S& P
作者: 水滴子    时间: 2013-2-14 22:42
本帖最后由 水滴子 于 2013-2-14 22:51 编辑
' {8 a5 f' X, }0 T0 o4 F% g
哈酷 发表于 2013-2-6 10:03
; N. ?/ R/ D1 d呵呵，有一次我把一段北京的陆空对话录音给我一个北京的哥们儿听，他听了以后惊呼这和管理感觉菜市场一样 ...

+ ]+ I' G  o% j% w( c! E
- o/ ~4 K# b" M" t5 t- ]4 f: f我姐夫就是铁路调度， 在他眼里只有慢车他敢坐。



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2