爱吱声

标题: 鸡同鸭讲的悲剧 [打印本页]
作者: holycow    时间: 2013-2-1 09:48
标题: 鸡同鸭讲的悲剧
@晨枫 大佬批评我学萨苏卖关子，这太冤枉了。我倒是想一次写完来着，不过没有老大你一次码个成千上万字的本事啊。这个故事稍短一点，一次完成。5 Y1 ~% C- D3 j: o

* O. i" b" G& ~1992年7月31日早上10：30分，泰国航空公司的一架A310-300客机从曼谷廊曼国际机场起飞，执行曼谷到尼泊尔加德满都的泰航311航班。当天的航班有99名乘客和14名机组成员，对于A310来说，大概只坐了一半的座位。311航班从曼谷出发后，航线大致沿着曼谷-仰光-加尔各答-加德满都的走向，预计于尼泊尔当地时间12：30到达加德满都特里布万国际机场。$ Q$ n' l2 k/ n( }& P- P4 W3 R6 `% l4 ]
0 R1 l" m7 Y( S! C
一路正常，尼泊尔时间12：10分，311航班联系加德满都航管中心，报告飞机在加德满都机场东南150海里，预计12：28到达加德满都外41海里处的Romeo检查点。航管中心通报加德满都机场能见度在10公里以上，2500到10000英尺高度有少量云层，地面风速5海里，风向100度，看来天气完全正常。7 I* [( e7 X! d
) M' W! S  f5 P; H8 B5 Y7 X
下午12：18分，311航班再度联系航管中心，要求从35000英尺高度下降，随即得到批准。五分钟后管制员通报加德满都机场02跑道头的能见度下降到1.5公里，但同一条跑道的另一头，也就是20跑道能见度还有3-4公里，因此机组需要从南面进场后盘旋180度，从北面的20跑道落地。尽管如此，泰航的机长试着又一次要求02跑道，311航班的航向几乎正对02，而且加德满都机场的南面是平原，北面是高山，如果02的条件还过得去，机长宁可还是在02落地。从空管那里传来的是更坏的消息：02跑道头现在有强降雨，只能用20跑道了。! b* i5 l/ R" n1 N; T8 ?5 S
3 y9 V& n, Y6 z
12：27分，311航班报告到达Romeo检查点，航管随即批准311航班在11500英尺高度飞向下一个检查点 -- 加德满都西南方202度方位线上10海里处的Sierra检查点。3分钟以后机组再次查询加德满都机场的天气情况，这次管制员没有通报天气，只是简单地说02跑道现在又开放了，并要求机组在到达25海里处时再次报告。  |- ]  ~5 `" B$ h9 F
$ c8 w9 z; _' \5 X
在25海里处机组向航管报告，并再次询问天气。航管将311航班移交给加德满都机场塔台，塔台的通报如下：“静风，气压1010，气温21度，02跑道能见度2500米，雨区正通过机场上空”，塔台随即批准311航班执行“Sierra进近程序”，并在距离10海里，高度9500英尺处报告。
; K) L1 _- ?9 ^3 G. _  o1 j! k: q% u
! U0 P9 I6 K; a' d7 |3 W4 @! f/ ?两分钟后，机组再度联系塔台，报告由于机械故障，要求保持高度10500英尺并备降印度加尔各答。还没等塔台回应，机组自行取消了这一要求，报告机械故障已排除，要求恢复Sierra进近程序。塔台随即批准，并再度指示311航班在距离10海里，高度9500英尺处报告。- t' Q) F1 z/ b* M  A1 n: ?6 F
. i) c1 [7 W1 P! Z/ y( x$ Y
机组十分疑惑地回复道：“我们现在不能降落，要求左转回到Romeo重新展开进近程序。我们现在的距离9海里，高度10500英尺，可否左转？”
$ J; ~4 s6 |$ }8 h  w4 _+ y4 U" Y5 U! d4 a7 ~$ O- C6 ^8 a( r, W
塔台好像比机组更加疑惑，直接要求机组重复距离和高度。311航班过了一阵后回答：“现在7海里。”塔台：“明白。距离10海里，高度11500英尺处报告。”
# [( I0 v1 Y* i; ~' n9 p& H1 _! _/ ?! N2 J% J- A# [
半分钟后机组通报塔台：“我们正在上升。”塔台的指令是“在距离16海里处11500英尺高度重新执行Sierra进近程序，届时报告。”机组的复诵却是“距离10海里，高度11500英尺处报告。”于是双方又花了些时间机组才理解了塔台的指令。随后机组又改变了自己的要求：“我们现在不能进近，要求右转回到Romeo检查点从18000英尺高度重新展开进近。”
2 z. u9 T# V0 ]+ @6 N% n9 \7 `' t8 d' A1 O1 i# K$ V
塔台要求机组暂时保持11500英尺高度 -- 尼泊尔航空的RA206航班正在13000英尺处。结果机组又听错了，等搞明白指示是保持11500英尺时飞机已经上升到13000英尺了，赶紧降回11500英尺，这时311航班距离加德满都9海里。! s8 a4 l6 \7 h% w" k5 i0 c
8 R- f: b* i, i# D. n( f: v* N
等到RA206航班通过后，塔台终于批准泰航311飞往罗密欧检查点。
) g4 v  U# _& S; U% S8 x3 _8 X) Z$ z8 p7 l
三分钟后，加德满都航管询问311航班现在离机场的距离，回答是5海里。3 i4 _1 j. G0 w6 {) I

, @  M9 g9 c% G) o! b! W“确认是25海里吗？”这回是航管糊涂了。# }, A  ^. G9 T, o

4 d9 t7 J6 V# X7 k6 U“五海里。零-五！”机组的沮丧溢于言表。
# Y" g: c4 w. H% G- Q5 ^, N% A( H. y# Y7 s
两分钟后，泰航311再次询问机场天气情况并要求右转回机场方向；由于当时航管正和RA206通话，于是要求311航班等待。等航管回过头来再叫泰航311时，却再也叫不通了。
6 U8 c& O! e/ Z# q4 p*************************************
1 ^$ g0 `3 f, B: }, \! v9 a: ~( Z当确认泰航311失去联系后，加德满都机场展开了搜救程序。根据最后的通讯，311航班正在向南飞往罗密欧检查点的途中，所以最初的陆空搜索是向机场的南面扇形展开的。但季风季节突如其来的低云和雷雨阻碍了搜索的展开，到了天黑时搜索只能暂停。
$ T) V+ ]0 H' ^3 |; K3 v. r3 y8 S; K
( `2 z9 A! ^4 Z2 T第二天，8月1日，搜索指挥在重听前一天的航管录音带时有了惊人的发现：311机组有一句“航向025”，如果这个航向是对的，飞机应该是在往北飞往喜马拉雅山脉，而不是往南！$ f5 P6 ^+ M+ b
# X% ?3 E: T7 U
搜索重点立刻转向北方的山区，在世界屋脊的崎岖地形上搜索异常地艰难，到了第三天8月2日早上，搜索飞机和地面救援队几乎同时在Langtang国家公园附近的山上发现了泰航311 的残骸。坠机地点位于加德满都以北015度方位线上23.3海里处，高度11500英尺。飞机的航向是005度，以平飞的状态一头撞在一块几乎垂直的山岩上。
! C% w! g/ _. R. [3 ?1 @
( ~1 J0 m( L4 r8 M8 ]$ P( L  U3 x. j4 z5 v+ m+ y; \

8 b% i: M" m$ K9 p6 h. @! G尼泊尔Langtang国家公园$ j3 h0 ~8 l$ h% Z. `1 q9 @
***********************************************- ^8 |4 v- k4 {# W9 Q
调查几乎立刻展开，四天后，两个黑盒子被尼泊尔军队的云雀和超美洲豹直升机从山上运下来，立刻送往加拿大渥太华的实验室中分析。当黑盒子的解码和翻译完成后，所有调查人员都大吃一惊，因为这是一个一连串一个鸡同鸭讲的悲剧。% X7 Z0 H5 Y& d5 @0 A; {5 v

$ s* D& _" ]1 D& p, C1 P( E- I麻烦是从311航班那转瞬即逝的“机械故障”开始的。当加德满都塔台刚刚批准机组执行Sierra进近程序后不久，机长指示副驾驶放襟翼到15度。25秒钟之后舱音记录器上传来一声警告声，于此同时飞行数据记录仪上记录到了襟翼故障，随即是副驾驶报告襟翼放不下了。于是副驾驶又来回试了好几次，还是放不下。
9 z0 e& {, w7 I8 j! i# s7 h6 s
+ R: Q% I- u- K* o6 \+ q% C6 f“别急”机长说，“现在要降落反正已经太晚了。我们去加尔各答。”由于加德满都机场的地形，飞机降落前必须襟翼全放，如果15度都放不下去那就根本不用想，直接回航备降。于是机长联系塔台要求备降加尔各答，这时311航班离机场13海里，高度10800英尺并继续下降中。还没等塔台回答，副驾驶又试了一次襟翼居然放下了。
; c& \4 w4 v/ A2 U$ L; }5 j4 C& O
随后就是机组和塔台之间那一连串莫名其妙的通话，双方都不知道对方在那里说些什么。
, g5 M8 |- d2 c& l8 S: l. h* O% N5 }1 U, W; q1 P
解开这个谜团的是泰航311机组手里泰航下发的航图，见下：
2 y( T' f' _, A6 \. b) A/ ]% f. A  ?/ n

# p. u! \# y+ X! R& i3 t2 {4 B; `% |5 b: t8 ~; K4 Y: a
在这个“Sierra进近程序图”里，罗密欧检查点是标在进近航线的下方开始处的位置，接近16海里处的位置。任何人如果扫一眼航图的话都会认为罗密欧检查点就在16海里处外面一点的地方，并且Sierra进近程序是从罗密欧开始的。坑爹的是航图那部分是用一个虚线框框起来的，虚线框上标明：“此处不按比例尺(Scale Distorted)”。罗密欧检查点实际在哪里呢？41海里处，这张进近程序图的外面。Sierra进近程序压根就不关罗密欧的事情。: Z& [  l$ O( N

% ^5 _$ a% U  ]' y9 m0 J尼泊尔空管手里拿的是Jeppesen航图，见下。这个航图没有容易引起误解的地方 -- 如果要重新执行Sierra进近程序，回到13海里处就行了。  M/ i2 e; K9 Y4 P) p
3 ^# p- [, a: f7 r
$ F* e) w8 [4 u3 T1 e' L8 S* n1 A3 Y
% \0 [5 G+ u* v: x$ k) N0 ?
所以在尼泊尔空管看来，泰航机长要求回到罗密欧重新展开Sierra进近程序根本就是不可理喻：重来一遍就重来一遍好了，干嘛要大老远跑到41海里之外再绕回来啊？在泰航机组看来，尼泊尔空管的指令同样是莫名其妙，我要回罗密欧去重新执行进近程序，你这算是放行还是不放行啊？, B1 Z/ I" i! D; F9 s9 K9 ?; i$ Q( \

4 w) I" ~  i: R6 g, `0 s双方在那里鸡同鸭讲的时候泰航311就在原地转圈，鸡同鸭讲到后来尼泊尔的空管终于投降了：罗密欧就罗密欧吧，你愿意大老远跑到41海里外再绕回来我也拦不住是不是？批准前往罗密欧！
  ?* [/ k/ S4 g. [) i, b- ?" v$ ?$ \7 o' y+ V5 Y' V
泰航机长长出一口气，这厮终于搞明白了，真是不容易，顺手操纵飞机改出盘旋。副驾驶就忙着在计算机里调罗密欧的坐标位置，结果不知什么原因罗密欧的坐标一调出来就消失了，再调再消失。这两个人都没有注意到，机长操纵飞机改出盘旋时航向是025，向北。至于罗密欧为什么在飞行管理系统中一再消失呢？因为飞机在向北，飞行管理系统认为南边的罗密欧早就过了，留着何用？
, E3 P$ H0 ~, K+ K+ U
/ p8 f1 B) r. ~4 w& Q下面空管要求报告距离时311航班实际已经飞到机场北面5海里的位置了，但当时加德满都机场没有雷达，所以空管并不知道。当机组报告5海里时空管自然而然地听成了25海里，因为上次报告是9海里，往南飞离机场距离只会越来越远，不可能越来越近。机组纠正为5海里时，空管和机组都没有再想一想，为什么会是5海里？大概他们都被前面的鸡同鸭讲气晕了。" ~0 \& `7 n% [* e2 a" S7 a2 `
- R+ R! c/ S1 E, F* S
当机长报告航向025的时候空管要么是听错了，要么是认为机长把205度错报成025度了。他们不是往南去吗？那个连高度都听不清楚的家伙这次肯定又把数字报反了，这简直是一定的。而机长呢，他这时肯定已经进入了一种神奇的状态，他就是认为自己在向南飞，025这个数字意味着什么，一点都没在他脑子里反应出来。& c, }! Y5 K" t7 y( {8 h

+ Z  `& c, u+ n* h9 [坠机前30秒，一直在试图调罗密欧坐标的副驾驶抬起头来看了一下仪表，立刻惊呼：“Hey, we are going north!”8 {, |9 d! l/ o: E& X- z

$ u  q) |% i3 Z/ a8 |此时本次航班中最雷人的鸡同鸭讲发生了：副驾驶的意思是我们怎么在向北飞？而机长以为副驾驶的意思是我们应该掉头向北了。我们不是在往南飞吗？回机场应该掉头向北，这个我知道。于是机长不慌不忙地回了一句：“We will turn back soon.”5 z1 o+ B  @' X! u& t

9 u5 `5 V' M0 e+ p* O! M副驾驶一听，机长知道啊。那好，一会儿就掉头向南。
& e2 o& k9 [* h' ^$ C& o! J6 V2 u, h7 b3 Z" i& p
24秒之后，机上的近地警告响了。舱音记录仪上录下了机组的最后一句话，这句话没有任何误解的可能：
6 d3 b! f5 N% z# ~) x" L5 p# R# L& r, ]$ Q& h& Y1 ]  I! z$ J
O---M---G!!!5 `. [- K* q) M% G* Q4 S4 w/ b
作者: 抱朴仙人    时间: 2013-2-1 10:08
这也太不可思议了
作者: 老杨    时间: 2013-2-1 10:23
先花后看抢板凳
$ I0 H8 S* m' Z
作者: PenPen    时间: 2013-2-1 10:34
这个沟通
作者: 空气精灵    时间: 2013-2-1 10:39
这个好象也得算航图不准确导致的,唉
作者: martian    时间: 2013-2-1 10:52
介绍一下航空地图吧，应该很有意思
作者: 马克西姆    时间: 2013-2-1 10:52
本帖最后由 马克西姆 于 2013-2-1 10:54 编辑 4 c$ u* i+ q! Q* s

( ^" H7 a# r+ I+ U开飞机就是复杂啊，一大把事情、一大堆仪表。这要是以后人类进行宇宙航行呢？神秘失踪是不是就成了家常便饭了？
) f- {) r' d, c; Q9 K% c# w——另外，问个外行问题：24秒不足以转向避免撞山了么？
作者: 中关村88楼    时间: 2013-2-1 10:57
泰航的机长太雷人啦。6 ]1 I) }& s+ b
- [/ n* b& |7 _6 q6 [% P
有个疑问，大中午的，难道靠目视看不见喜马拉雅山？
作者: hp_ice    时间: 2013-2-1 11:06
这错误...实在没办法理解....
作者: holycow    时间: 2013-2-1 11:07
马克西姆 发表于 2013-2-1 10:52 0 j2 F$ i1 v; h% j$ Y1 Z2 u8 M5 |
开飞机就是复杂啊，一大把事情、一大堆仪表。这要是以后人类进行宇宙航行呢？神秘失踪是不是就成了家常便饭 ...

6 V4 p& U. ~% A' L是24秒之后，也就是撞山前六秒钟。
作者: holycow    时间: 2013-2-1 11:09
中关村88楼 发表于 2013-2-1 10:57 & A7 l/ }5 g; z1 j! s3 K
泰航的机长太雷人啦。
- O/ V! j% T8 p" `- s. l1 {* s! C& Q) p5 M. V5 C
有个疑问，大中午的，难道靠目视看不见喜马拉雅山？ ...

2 B/ P5 ~; Z. Y$ Q) o+ l" K那地方不是在下雨吗，飞机应该在云层里。山区天气变化太快。
作者: holycow    时间: 2013-2-1 11:12
本帖最后由 holycow 于 2013-2-1 13:04 编辑 : ?9 }- P. |* D3 O( u0 m! @% |
空气精灵 发表于 2013-2-1 10:39
7 t0 U, F; u2 b这个好象也得算航图不准确导致的,唉

& f) O8 k- g: n1 t& Q8 l6 X/ R
+ g2 I, Z+ g% I9 l$ N: S航图不严谨导致理解错误，就是书面形式的鸡同鸭讲
作者: groovy26    时间: 2013-2-1 11:16
我一直以为全球航空都用Jeppesen呢。。。当然TG除外
作者: 齐若散    时间: 2013-2-1 11:19
简直晕乎。
- H% ]6 ?* M3 \8 D; Z9 Y
0 x( X+ Q4 j* K1 g怎么两边的图不一样呢。
作者: 李根    时间: 2013-2-1 11:26
作者: 隧道    时间: 2013-2-1 12:58
最后的误解充分说明了英语是不够准确的语言。, q: r3 d! g3 A5 s! t0 U& b
其实也不是不准确，而且太罗嗦。 日常人们常说省略了很多介词副词的句子。& s6 x0 A! B: L5 z
然后这种特定情况下，就发生了后果严重的误解。
作者: 晨枫    时间: 2013-2-1 13:04
好看！下次讲讲法航447吧。
作者: 马克西姆    时间: 2013-2-1 14:23
holycow 发表于 2013-2-1 11:07 $ l! e2 X. ~0 r' A
是24秒之后，也就是撞山前六秒钟。
$ B. i: z8 f& O6 T, @1 U
不好意思，我看走眼了！
作者: 有牙老虎    时间: 2013-2-1 18:23
学习学习在学习
作者: qiuwen777    时间: 2013-2-3 08:51
标题: RE: 鸡同鸭讲的悲剧
有牙老虎 发表于 2013-2-1 18:23 3 U' L& ]4 L$ J  `# f( O, E
学习学习在学习
' P5 w6 N3 l4 t; z; C3 Z, r/ G6 w6 A! w
国内的国际航班也是讲英语吧，那要小心点。
作者: 东湖珞珈    时间: 2013-2-3 13:26
居然还有这么不靠谱的事情
作者: 哈酷    时间: 2013-2-5 17:02
机长的责任太大了。! ~0 l) B- e; R6 U  ]) ?
首先加德满都机场没有进近雷达，那么只能程序引导，这种情况下pilot in command，你飞行员自己报告位置，自己必须对位置很清楚。2 U5 C8 w; ^1 B) e  ^
其次，改出盘旋的时候机头朝025，而他居然以为自己在往南？A310是玻璃座舱的飞机，有ND显示的。本来就是仪表飞行，连仪表都不看了？哪怕ND坏了，从航图看，机场是有VOR/DME的，这比只有NDB台的导航已经舒服了，否则他也没法知道自己和机场的距离了。
* x" B0 h  K; P' d还有那副驾驶一直在干嘛？山区飞行，没有领航员的情况下，和机长校对位置不是应该干的事情嘛。
( }7 M: d, g% F# B. r% e难道说机长和副驾驶一直在留意那个襟翼是否真的放全了？
作者: holycow    时间: 2013-2-5 23:58
哈酷 发表于 2013-2-5 01:02 - p4 l% A1 R, [6 _5 V" G
机长的责任太大了。5 l5 L- R  t! F9 G6 r1 v: W
首先加德满都机场没有进近雷达，那么只能程序引导，这种情况下pilot in command，你飞 ...
  u/ p0 F! y4 X* A4 f
副驾一直在埋头想从FMS里调Romeo的位置，那机长还时不时分心指点一下副驾怎么才能把Romeo调出来。
8 S2 ?( p# X  O5 h9 e
3 E( `; W8 Q. w. G7 vCRM完全没有
作者: nj_power    时间: 2013-2-6 03:07
太专业了没看懂，罗密欧什么的一些概念完全不懂。整个事件是不是两边拿的航图导致的，然后不断有外部事件干扰机长的判断？感觉副驾驶是新手，业务很不熟练。自动化系统会在意外的情况下出一些状况，操作人员需要反映敏捷。
作者: 喜欢    时间: 2013-2-6 06:07
属于机长业务不熟？他第一次飞这个航班？
: x. I9 q2 p! |无论是航图 标法 成问题，还是机长/副机长 读图 成问题——总归是有问题！那么我们作为乘客，难道每次都是冒着这样大的风险在乘搭飞机吗？？
作者: 上古神兵    时间: 2013-2-6 09:05
中关村88楼 发表于 2013-2-1 10:57 % H. V4 `% i9 u% ?9 w7 ~0 L
泰航的机长太雷人啦。0 ~6 c6 T# {. j1 E" H

! g8 _3 T% j- ~: ], Z  ^% {有个疑问，大中午的，难道靠目视看不见喜马拉雅山？ ...
7 x* R( c2 r1 _4 [
看那么高并且绵延不断的山，缺乏参照物，很难保持距离判断能力。那么大的客机和战斗机不一样，不可能说拉起来就拉起来。
作者: 哈酷    时间: 2013-2-6 09:59
holycow 发表于 2013-2-5 23:58 5 _3 X  `8 o+ Y" X+ f- ~
副驾一直在埋头想从FMS里调Romeo的位置，那机长还时不时分心指点一下副驾怎么才能把Romeo调出来。8 x5 s5 y2 e! s$ H( n8 X/ i

  j  E7 o& t& Q! v8 a9 I9 zCRM完 ...

8 o6 q0 F6 w! }" k1 C嗯，带FMS的飞机有时候反而让人分心，这么简单的一个STAR，给他一架塞斯纳172我就不信他不会飞了。
# m( J2 p6 \4 o; _  Y$ k" ?+ Z0 F' y话说这个ROMEO点真是与空难有缘啊，南美（秘鲁？）也有过一次FMS找到另一个ROMEO点的事情，一头撞山上。
作者: 哈酷    时间: 2013-2-6 10:03
喜欢 发表于 2013-2-6 06:07 - d' C, _, C' |0 a7 n  j
属于机长业务不熟？他第一次飞这个航班？7 r  i* U) C# h; [6 H- V7 M. m/ K
无论是航图 标法 成问题，还是机长/副机长 读图 成问题——总归是 ...

! k& T4 D3 _% B5 Y8 ?3 R呵呵，有一次我把一段北京的陆空对话录音给我一个北京的哥们儿听，他听了以后惊呼这和管理感觉菜市场一样啊，好恐怖啊，之后每次坐飞机都提心吊胆，好在现在高铁通了。
9 C* _: v! |1 B4 [- u
作者: 哈酷    时间: 2013-2-6 10:07
nj_power 发表于 2013-2-6 03:07 $ j& ^4 ?& {6 m' y7 }
太专业了没看懂，罗密欧什么的一些概念完全不懂。整个事件是不是两边拿的航图导致的，然后不断有外部事件干 ...
' s/ F, H# `1 T+ C
ROMEO是航图上的一个点的名字，你可以这样理解，司机开车的时候在GPS上找个路标，结果输入了以后死活出不来，于是就懵头研究这个路标去哪儿了。其实他们已经开过去很远了。
作者: 喜欢    时间: 2013-2-6 10:50
哈酷 发表于 2013-2-5 21:07
/ m5 Z( T9 P. p6 QROMEO是航图上的一个点的名字，你可以这样理解，司机开车的时候在GPS上找个路标，结果输入了以后死活出不 ...

) O5 t# ?* ]# N  P即使是我开车用的GPS吧，如果走错了方向，它也会提醒我掉头呢！2 b; `9 e5 Q+ Z, l$ X" O% O% ]
这开飞机用的软件，总得有办法及时提醒驾驶员他开错了方向啊！
& Q4 }/ L3 l' F5 |, g0 S( d要不就是人为疏忽：没把机场作为目的地输入，使得电脑无法知道他们究竟要开去哪里。1 p% ?: b. t4 Z

: t9 h" B. n9 J' a( Z8 s总而言之，言而总之，如果这么容易出错，谁还敢坐飞机！
作者: 哈酷    时间: 2013-2-6 12:22
本帖最后由 哈酷 于 2013-2-6 12:28 编辑 ; p+ I! K6 x* S6 p8 `1 T4 H' S
喜欢 发表于 2013-2-6 10:50   f7 u5 I! p4 l) ~; N- Z& V; ?% d
即使是我开车用的GPS吧，如果走错了方向，它也会提醒我掉头呢！7 Z1 k: Y) V4 I( H2 k
这开飞机用的软件，总得有办法及时提醒驾 ...

" I+ W3 d* ]* t
8 Z7 c8 Z" F3 w8 I) x嗯，我稍微具体点讲下用FMS和我们开车用GPS的区别，一般人开车只要填了目的地，是不管路径怎么走的，GPS自动帮你选了条路。但飞行的非但要填目的地，更主要是把路径填好。! D6 r, G7 y3 ]4 O
这个路径总的来说分成3段，1 h: ^3 }4 a( P/ R
1起飞阶段是SID——标准离场程序，  A( C  a: u0 n
2是降落阶段叫STAR——标准进近程序，
8 G6 h1 O9 R' S; K这里程序不就是路线的意思，同时包含了路线上每个点的一些要求（比如速度和高度）。
: Z  _0 d. q! l( K: j3就是Route（航路）就是中间巡航阶段。6 Q! W. E+ K& t; ]- z6 A
* R. k- A; f4 L  ~. V6 H
起飞的时候是机场会告诉你起飞用哪个离场程序，那么你很容易输入SID，然后中间这段航路是你们公司给你定好的，不是随便想的，起飞前就填好了，通常SID的最后一个点和你航路的第一个点是同一个。: h* Y) r1 K; J+ o" a
问题最大的就是那个最后的进场程序STAR，因为很多时候你起飞的时候不知道对方机场的天气和交通情况，所以只有快飞到了联系到对方管制员后，才知道用哪个跑道以及哪个进场程序（每个跑道也有多个进场程序的，对应从不同方向来的飞机）。! n4 n6 d) s5 Q* M6 u
当天还遇到了换跑道的情况，哪怕最小的机场，一根跑道，也至少有两个方向进入。根据风向和天气随时可能换方向进入，这其实是很常见的情况。
! e0 K' U! Q4 Y$ q' o) F: l这个加德满都机场自己没有雷达，管制员是看不见飞机的，只能让每个飞行员自己报位置，管制员告诉他们走那个进近程序以后，每个飞行员报告自己的位置和速度，管制员在图纸上（或者脑子里）估算每个飞机的位置，避免他们太接近，最后一个接一个的落地。同时管制员还要安排起飞的飞机不会和你抢空域和跑道。
: n) [+ B4 f/ C$ ~, }6 T# X& u# u6 f, Q
等待区是专门划出的一块地方，航图上也明确表明了。这个等待区出来以后，飞机需要从标准进场程序的某个节点“插入”进场航线。问题就在这里，飞行员说想从R点进入，而管制觉得S点就在你边上，为啥要去R点？就在找这个R点的过程中，飞机越飞越北。这是飞行员不可饶恕的错误，按说他应该找到R点后，把后面的航路全部建立起来后再行动，可是他边行动边找，于是就悲剧了。
7 u9 W" X2 f; ^) L7 y( O: q0 G) [
作者: 隧道    时间: 2013-2-6 13:24
本帖最后由 隧道 于 2013-2-6 15:46 编辑 $ D. \' w* S" {  x, B& I
/ [4 S& P5 P" @8 }# y6 r2 o
首先那个41海里的Romeo检查点的41海里从哪里来的不明白。* |+ ]7 V- Q3 Y+ R' ~
在我看来泰航的航图没有问题，明确标出了Romeo点是16海里。
+ Q4 G) q: P/ d. B9 m: v8 Z就在图外一点点的地方，自己可以按照之前的D13, D10, D6, D5的比例尺和他们之间的距离，量出或者估计出D16就在图外一点点。
5 ?5 d. r, \; r1 o9 m估计是篇幅的问题，为了照顾大局，反正这个Romeo点是直线外延一点点，标出不按比例尺缩放，就足够了。" N0 F; L1 }. K0 l0 i
这两幅图的这个点都是明确无误一致的。唯一的差别一个是全程按照比例尺画出来的，一个是稍微缩短一点，并注明了。5 v% U0 u- l& K/ J9 X$ R
但这点不一致，或者估算，合格机组应该完全能克服的。说克服都过了。我这个外行都能估算出是在图外一点点的地方。$ _, ^+ Z$ C! M& \5 _% w9 `
: Z6 a0 ]* {" A/ ~! x2 v
看来这个41海里的来历就是16+25了。1 w* L, V4 k! t# N2 t
机长想飞到距机场25海里处，再往回飞返回到16海里的Romeo。
! b7 N2 |. \7 B5 j# n: Q3 v机场以为机长想从16海里处的Romeo，再往外飞25海里，即距机场41海里处，再往回飞到romeo。
8 |! A% I2 z" N6 R7 k7 i在我看来错误全在机组，自己在哪飞，在往哪飞都不知道。特别是盘旋的时候，天上参照物那么少，居然不再三确认方向。更重要的是居然不目视前方是否有障碍物。3 q) T  @. I8 c4 ~0 x
平时开车还得没事扫两眼后视镜，除了看前方还得扫两眼前方两侧的情况，开那么大飞机居然不没事看看前方是否有山，特别在明知道附近有山的情况下。就算全靠仪表，居然也不看仪表的方向。估计那个时候没有gps，机组也不知道自己的坐标，不然靠gps的间隔就知道自己的方向和速度了。不过这样好像彻底没法飞了。8 G) ]  J* F* Y
$ C2 r9 a5 F3 {6 ]' P  E) n+ f" R
update： Romeo和D16是两个点，Romeo应该是D41.( T2 |! N6 ^, `
虽然泰航的图没问题，按照比例尺D16要在图外一点，所以注明D16和romeo点不按比例尺。! Z6 j3 s/ @- s7 H- i. C0 r& f: y7 M
但是他画蛇添足，加上Romeo点，加上那块地方太小，很容易让人误以为D16和Romeo（D41）是一个点。0 T# q6 z* v. m* U  `
如果在Romeo后面加上（D41）就会容易读图很多，不容易混淆了。0 @! Q1 b4 N+ w# e2 j% @1 F+ U
就算把D16和Romeo混淆也不至于出事故，就是把D16强加个名字而已，一点不多飞。! P& }2 z/ _  l
就算输入Romeo来重新降落，也是最多多飞25x2海里而已。
作者: 隧道    时间: 2013-2-6 13:30
马克西姆 发表于 2013-2-1 10:52
* [3 H" @& n7 b' |  s% n3 w开飞机就是复杂啊，一大把事情、一大堆仪表。这要是以后人类进行宇宙航行呢？神秘失踪是不是就成了家常便饭 ...
- z; l& H0 E, P; S
比开车只多了一个高度吧？还有就是加油不方便。
! [- m, y+ l% D- O$ A! u; c" _4 h但考虑到没有红绿灯，只在自己航线里没有障碍物。也挺容易的。
作者: 哈酷    时间: 2013-2-6 13:45
隧道 发表于 2013-2-6 13:30 " j+ F& B* d, T! E; o; x* c
比开车只多了一个高度吧？还有就是加油不方便。" ]- T: P6 `6 P
但考虑到没有红绿灯，只在自己航线里没有障碍物。也挺容 ...
& L" m8 G% Y$ j5 B4 \) }! v, Z- V
虽然没有红绿灯，但交叉路口是很多的。
作者: 隧道    时间: 2013-2-6 13:54
哈酷 发表于 2013-2-6 12:22 / R" Q$ B3 [* b
嗯，我稍微具体点讲下用FMS和我们开车用GPS的区别，一般人开车只要填了目的地，是不管路径怎么走的，GPS ...

% L* l& |) j9 `* j是机长满脑袋浆糊。首先不知道自己的飞机导航程序，如果目的地在航线后面的话，没有错误提示，没有U-turn提示，直接就是没有。这点导航程序自己也有问题，就算不给出u-turn的提示，最起码给出一个目的地在航线后面的错误提示，提醒人重新输入正确的目的地坐标，而不是什么都没有。
; @) ?8 W1 j% z% u  {1 h; P5 b% \0 v2 @" C" [8 k
再次，机长连目的地和自己盘旋点的距离，方向关系都没搞清楚，就改出盘旋。/ A, }; r( o1 _# O
就算改出盘旋，边飞边找，也得知道自己的飞行方向，在大体正确的方向上边飞边找呀。
% ~$ V4 y* G" y$ @& D
7 U2 [  T9 A$ ]5 }/ F% s呵呵，机长太依赖导航程序了， 把自己的基本功都忘了。如果没导航程序就没这空难了。
作者: 隧道    时间: 2013-2-6 13:58
哈酷 发表于 2013-2-6 13:45
0 }/ B& z( w) d3 V" [0 F虽然没有红绿灯，但交叉路口是很多的。

* ~$ V- i# S# \3 h% l' @- ?5 c" U7 `还好，交叉路口不光自己一个人盯着， 塔台都会再三提前安排提醒。
* P5 V9 r4 Q2 Y2 m. R# F. S
作者: 马克西姆    时间: 2013-2-6 14:17
隧道 发表于 2013-2-6 13:30
. i; a) a3 Q' T: q/ a比开车只多了一个高度吧？还有就是加油不方便。6 O; R) R: I! l3 C4 J% o; W
但考虑到没有红绿灯，只在自己航线里没有障碍物。也挺容 ...

# e7 ]4 D5 q" O4 |9 v: R5 t9 d+ u) Z* I9 |这个高度似乎很要命啊。
作者: 隧道    时间: 2013-2-6 14:47
马克西姆 发表于 2013-2-6 14:17 6 F3 z* ^; R. c
这个高度似乎很要命啊。
9 \" |% `+ L$ m8 x+ U
把经常看后视镜改成经常看高度表就是了。
' w5 ^7 b! v/ D# ?3 r( B当然看后视镜只是看一眼，这个高度表要维持在一定范围内，要稍微控制，看反馈。
作者: 马克西姆    时间: 2013-2-6 15:31
隧道 发表于 2013-2-6 14:47 , B# q9 r$ D: B( [% g
把经常看后视镜改成经常看高度表就是了。. s( s3 y7 {7 G4 a# v: g6 j
当然看后视镜只是看一眼，这个高度表要维持在一定范围内，要稍 ...

1 j" S. r, X* Q: N: s, W. X不过，我这个外行想想还是比较害怕——开汽车有问题，多数地方我可以停到路边，开飞机有问题，估计就要看当时的RP值了……呵呵。
作者: 哈酷    时间: 2013-2-6 16:59
隧道 发表于 2013-2-6 13:58 # x# B1 g7 I5 T1 F! x" A
还好，交叉路口不光自己一个人盯着， 塔台都会再三提前安排提醒。

7 w+ f( o4 _. n3 I3 R$ H# e应该说全靠管制员指挥了，商飞的不考虑目视，自己没法盯着。但自己要清楚自己的位置，哪怕没有雷达至少还能告诉管制员。
作者: MacArthur    时间: 2013-2-12 04:51
一连串的杯具套着餐具。。。 ) @5 q8 v6 C( n! R; B: I
1 l0 E+ N/ L- M7 v* [
任何一个环节如果能被纠正一下都不会发生。。。
; M% `8 @: b$ u! s
作者: 水滴子    时间: 2013-2-14 22:42
本帖最后由 水滴子 于 2013-2-14 22:51 编辑
8 H/ X" Q0 l6 b4 {- M
哈酷 发表于 2013-2-6 10:03 9 C$ |# ?: @9 Q" x: r
呵呵，有一次我把一段北京的陆空对话录音给我一个北京的哥们儿听，他听了以后惊呼这和管理感觉菜市场一样 ...
5 x/ U) W$ [2 u& ^- v

  o6 o' k' I6 }6 N/ p/ b我姐夫就是铁路调度， 在他眼里只有慢车他敢坐。



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2