

冰山 发表于 2013-2-15 22:58& c+ `' h$ t9 l* q7 o7 z" _0 T/ o
如果问题是法律对此现象该如何规定,则要看法律是依据什么来制定的,法律制定的目的是什么。正方的观点可 ...
bigwolf 发表于 2013-2-21 23:16
这是伪命题,我目前无法支持或反对。6 d) }# U$ g* [4 ?% A8 P. U
因为不是精神病就能免责,这个前提在于杀人者杀人时有没有失去认知能 ...
上古神兵 发表于 2013-2-22 08:130 [& U6 `: a" f: _8 J; @
本命题的主张就是,无论其是否实施犯罪行为时有无认知能力,都应该按其行为而非主观故意与否做出惩罚—— ...
上古神兵 发表于 2013-2-24 18:555 X0 o) W$ X! l1 _! k5 \
看来我们在主观故意的问题上也存在歧义,但我不同意您故意和过失的说法。杀人罪本身即排除了过失的可能。 ...
bigwolf 发表于 2013-2-25 18:51
社会危害性质得看有没有可复制性。
; ?, ], A$ g6 ]+ N6 p3 E8 r* K
比如谋杀罪量刑太轻,那搞不好一些摇摆不定平常不敢杀人的现在敢杀人 ...
上古神兵 发表于 2013-2-26 09:349 N: X. q1 |1 K; l9 Y
这个我不同情,即使是抗日英雄,我也不同情。但我不同情的是他的犯罪行为,不是人生遭遇。挥泪斩马谡,必 ...
bigwolf 发表于 2013-2-21 23:161 W- O( p) I, ]! |1 H
这是伪命题,我目前无法支持或反对。
因为不是精神病就能免责,这个前提在于杀人者杀人时有没有失去认知能 ...
| 欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) | Powered by Discuz! X3.2 |