假如十八 发表于 2012-12-25 18:27 6 K/ Z8 @5 H; D3 j' e3 `( R) y& x: n
俺觉得历史有很多偶然的。有些国家称霸并不是真的有啥贡献。。。阿提拉,成吉思汗也只是贡献了攻城略地的方 ...
hotwing 发表于 2012-12-26 09:15 . o% S& ^7 n4 Q, p5 |( `/ m" ~ A
确实,好战必亡,亡战必危;中国和平崛起,是我们都希望的,但周边小国--韩、日、菲律宾、越南、缅甸等都在越来 ...
草蜢 发表于 2012-12-26 09:22 8 J; x2 T; L/ F3 Y+ {, ^
和平崛起本来就是一个市场营销的口号。现在米帝根本不买帐因为大家都知道所谓“和平崛起"是不可能的。” ...
草蜢 发表于 2012-12-26 09:22 ( n7 l$ q% p; ~ L% ~0 r5 Z4 l
和平崛起本来就是一个市场营销的口号。现在米帝根本不买帐因为大家都知道所谓“和平崛起"是不可能的。” ...
chalet 发表于 2012-12-25 20:47 0 i9 o% b( T) U
现在的问题是好战必亡还是忘战必危呢?
2 V* F4 `9 x7 v% M% f* p4 V1 L* J
欧美如果愿意与新兴力量平等分享世界资源,自然一切都好说,但是这 ...
晨枫 发表于 2012-12-26 10:54 8 ]8 `% T0 ]0 |! `- [2 M1 a0 I
欧美不会愿意。那就是中国军事力量的用处了,迫使他们“愿意”。堵死在和平和自杀之间的一切漏洞,看他们 ...
chalet 发表于 2012-12-25 21:47 * s) g4 z8 @" K5 m0 g8 Y; b
现在的问题是好战必亡还是忘战必危呢?: |$ w, K& d, ?. n% ]% V: L! g
) f ^% m' _0 L. z: @% E8 p' \
欧美如果愿意与新兴力量平等分享世界资源,自然一切都好说,但是这 ...
楚天 发表于 2012-12-26 13:39 # z7 [4 n+ B# E5 f2 h# W. [4 U
这里逻辑上有个跳跃:“平等分享世界资源”并不意味着“断人财路”,更不意味着让对手活不下去以至于“拼 ...
所以我才打高球 发表于 2012-12-26 14:41
问:你说我们党带领我们大伙辛辛苦苦干了这么多年是为了啥呀?2 _; Z q; C8 A& _8 }( ~, K
, G7 h7 ]6 g7 ]0 s# K0 l
答:物质极大丰富,人民为所欲为! ...
草蜢 发表于 2012-12-26 09:22 $ J8 L, B$ d' n8 ]9 g/ m
和平崛起本来就是一个市场营销的口号。现在米帝根本不买帐因为大家都知道所谓“和平崛起"是不可能的。” ...
河蚌 发表于 2012-12-26 20:53 6 q4 W' @3 G6 Q5 v8 @+ F7 d! R, V: C
草蜢,我忽然发现了一个历史的误区。
在古代的中国以及世界历史上,所谓暴力崛起中的列强的争霸以及战争, ...
河蚌 发表于 2012-12-26 20:53 1 Z- T3 g& I9 M$ M: `% k& b1 n
草蜢,我忽然发现了一个历史的误区。6 `* Z2 e$ `. `, G; H
在古代的中国以及世界历史上,所谓暴力崛起中的列强的争霸以及战争, ...
楚天 发表于 2012-12-26 22:48 0 L+ Z8 Y: J. i
一战前德国的做法和下场,恰好是一个反证,说明当要求“平等分享世界资源”时,什么样的策略行不通。/ C: ^4 d, J: e. ?6 c! U' G
/ J: X; e# E6 o" o
我 ...
awer 发表于 2012-12-26 04:16 : K& r$ M7 \3 J' {% Q ]& v
中国这是要搞飞碟么?
! \1 u) }" h# j4 B: s+ [3 B
官方确认中国启动超导无轴陀螺空天载具研发
草蜢 发表于 2012-12-26 09:23 3 i9 l6 M$ w6 L' ^2 }9 q
一战前德国的做法和道路真的和中国不一样吗?& N4 |9 n0 S8 D9 T
3 c* G/ t1 v1 ^$ H* m
德国战胜法国和奥地利,完成了(除了奥地利以外的 ...
草蜢 发表于 2012-12-26 09:42 . I) F4 ?* G9 f0 T7 C3 _" t' t
凯恩斯男爵绝对不会同意你的说法。
男爵同学不但是伟大得经济学家,还是负责在大英帝国在二战中于美国 ...
晨枫 发表于 2012-12-26 23:40 6 T3 e! j! Z. i6 M& u) M
同样的formula可以用于几乎所有工业国家:比如美国 X. c5 O% \# b2 \* ?! Z0 k
结束南北战争,打败墨西哥,统一了除……好像没有“除 ...
草蜢 发表于 2012-12-26 10:23 - I$ l) `9 d3 ~5 {0 ^; e4 r* a
一战前德国的做法和道路真的和中国不一样吗?
6 z: |2 |& M: J7 m
德国战胜法国和奥地利,完成了(除了奥地利以外的 ...
草蜢 发表于 2012-12-26 23:42
凯恩斯男爵绝对不会同意你的说法。8 B1 v% b# d+ s
: z3 k: v1 P9 ?9 k% o3 N
男爵同学不但是伟大得经济学家,还是负责在大英帝国在二战中于美国 ...
晨枫 发表于 2012-12-26 23:45 2 X% l$ { H8 }" r0 _. [$ b4 s Z
我说的“英国选择压制第二挑战德国”是十九世纪末到一战时代,二战时代英国已经是在被动应战了。罗斯福抽 ...
草蜢 发表于 2012-12-26 09:51 4 ^% p# H! K5 e$ _8 ~8 ^8 e" _
英国,德国,美国这之间的关系是地缘政治的关系。 { [6 q4 E$ E
因为地缘政治,同处于欧洲的英国和德国之间的冲突的可 ...
草蜢 发表于 2012-12-26 09:54 & s( U; C; f' E8 Y; u- }
现在中国的领导层还是看清这一点的。目前,时间是在中国一方的。只要继续埋头发展,势力第一是时间问题。 ...
将进酒 发表于 2012-12-26 09:55 ) p% @. K n/ _9 A5 X( B
觉滴英国的选择是正确的。面对四分五裂处处可借力打力的欧洲,总比一个富饶强盛人口众多的统一米利坚,要 ...
草蜢 发表于 2012-12-26 10:31 ! m; K" I, G1 o3 V
”从整体国力来说,美国实际上是第一挑战。但英国选择了压制第二挑战德国,而“让”美国和平崛起“! s/ D: L0 \0 j4 z3 F# _& w7 V
% V2 L. O" D* ^$ @9 n. H
这是 ...
草蜢 发表于 2012-12-26 10:47
现在美国的后院已经从美洲发展到了整个太平洋。
5 Z, q$ H! U; N+ {! `7 p
其实一战以前美国就视日本为主要潜在敌对势力,因为双方 ...
草蜢 发表于 2012-12-26 10:49 " @ ^" Z& K1 `! e5 t9 ^- \' j: ^* [
没有英国出手,德国是完全有能力战胜法国的。
( U5 k/ z9 w: O! N( s
即使英国出手,也只不过打了个平手,最后还是美国参战搞定 ...
晨枫 发表于 2012-12-27 00:52 # _: N4 A" v, b" }. \
前院也好,后院也好,现在和一战或者冷战时代最关键的区别在于:美国的vital interests和中国的交织在一 ...
草蜢 发表于 2012-12-26 10:55 - t3 B/ b. ?: Q3 j6 t
英国和德国在一战前的商业利益也是交织在一起更不要说文化上的交流了。。。2 j& s7 D& i& V3 W/ J
出手的时候一点不留情。
chalet 发表于 2012-12-27 02:47
主动出让在未来估计机会越来越少,这个世界的资源越来越紧俏,早就容不下60亿人的共同小康了。) Y1 g- E/ U7 K& B
举个不恰 ...
晨枫 发表于 2012-12-27 00:43 4 L S$ A4 t5 F( j6 |$ {. A
你对英国的欧洲离岸平衡手和全球利益的说法不大一致啊。德国离一统欧洲还差得远,而美国的经济实力和军事 ...
Dracula 发表于 2012-12-27 07:41 8 G6 B6 p$ @3 C6 V5 m, H
德国一战前同英国的冲突在于德国崛起的晚,没赶上瓜分殖民地的浪潮,因此不满,同时德国大力发展海军,挑 ...
chalet 发表于 2012-12-27 02:54 ' |4 F2 E$ k% r2 Z' i! k7 z
要我说西方并没失去什么利益,相反是靠掠夺中国血汗工厂获得了超额的利益。不过就像老虎说的那样,中国就 ...
Dracula 发表于 2012-12-26 17:41 2 ~8 R$ O9 e) y/ ^
德国一战前同英国的冲突在于德国崛起的晚,没赶上瓜分殖民地的浪潮,因此不满,同时德国大力发展海军,挑 ...
草蜢 发表于 2012-12-26 16:49 , f$ O- m) t. J# X( U K$ c
就是这样。 如果不出现科技能量的巨大突破,以现在的技术,在保持欧美人民现有生活水平的条件下,让全中 ...
楚天 发表于 2012-12-27 07:47 2 I) S4 c6 \* c+ v6 A4 C
俺也同意从资源总量上看“让全中国人民都过上朴素的美国人民的小日子”不可能的。中国的强大在总量上,但 ...
河蚌 发表于 2012-12-27 08:16 - A% j* y. w/ \8 J' W+ I/ J* h" V
作为西方国家里的每个个人,他们都没有任何的利益损失,但作为一个民族一个国家,损失则是巨大的,因为很 ...
草蜢 发表于 2012-12-26 22:01 - ~: N! t2 V1 @7 X
俺说的不是美西战争那回事,那不过是对老朽的西班牙帝国的临门一脚。
! E" G1 d C& I+ N1 `3 }
英法七年战争时期,法国真正最值钱 ...
chalet 发表于 2012-12-26 18:53 & z2 |4 J7 ~, P( H) n" M) _
同学,中国20%的人口就已经接近美国的总人口了啊。$ r- q7 ~" g( m+ z/ C
& W, |; M0 I/ Z- Y
另外,你觉得欧美会相信中国会控制中国人提高生活水 ...
欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) | Powered by Discuz! X3.2 |