爱吱声

标题: 洋铁桶 [打印本页]
作者: 大地窝铺    时间: 2012-10-30 01:54
标题: 洋铁桶
本帖最后由 大地窝铺 于 2012-10-30 21:16 编辑 # r: }/ B8 i6 j% M7 p  ], z

% t; u. U# X; l! H; s* z先上照片吧。这是在航展上照的。一切都是正常的哈。/ s" o: y+ S+ O# J

& K2 r" i7 M% k2 x3 U7 X/ f
9 Q3 [' S1 g& |( R, [  ~! \/ h3 f( o0 w' d/ v# m3 [0 M8 V
7 N5 t8 `# {$ a: e  X8 f9 J( b
, Z4 K& |3 G% L4 Q/ j

. @$ y( E, b* i1 `. C/ s* d0 }: e
# o/ ^9 T0 `* B: w5 K$ s0 p前两张照片是要说的问题。第三张是提示，这是一架B52-H轰炸机，机龄估计比3/4坛友的年龄大，但仍然是美军现役轰炸机。
! g# H5 ^, B2 b. s* X7 n. f
% y) s6 F1 b5 |- w后面benhuashu跟贴说：“前两张看起来真像是纸糊的”。没错，铝合金蒙皮看起来已经相当松弛了。
* e3 s( u  a" p6 t  h
( A% R1 a3 r9 X; Q/ C" Y8 \新飞机的时候，它可不是这个样子的。前20年，这架飞机的蒙皮也是紧绷绷，刚刚的！飞了几十年，金属材料疲劳，有些地方就拉伸，然后回不去了。如果用手压一下，然后松开，就会听到像洋铁桶发出的怦怦的声音。手压如此，风吹噪音就更厉害了。我们把这种现象叫"Oil Can"（洋铁桶）。
- \5 c2 ^8 D) `# v! F
# s; z! Y; S$ @修理的方法就是先找对地方，然后再那个地方，隔框之间，平行于桁条，安装一个角铝，就可以了。这就是对您看到的照片的解释。
8 g6 S$ L# {9 E& X# e3 v; d, E# s, _$ e$ `. H) i- G! m; U" J
只要严格按照手册，该修的修，该补的补，老飞机没有问题！手册上的数据都是经过计算和实验的。
作者: 维京老海盗    时间: 2012-10-30 02:02
B-52H吧？最后一张发动机蛮特别的
作者: 大地窝铺    时间: 2012-10-30 02:59
维京老海盗 发表于 2012-10-29 10:02 6 x* l/ U6 w1 s7 S) m8 d9 B
B-52H吧？最后一张发动机蛮特别的

( X* s( v3 K% |' M4 V( ~, Z6 I两台发动机是提示。
作者: 老爷王    时间: 2012-10-30 03:15
中间那张，机身好大个豁口，边缘很锋利的感觉，事故造成？
作者: 维京老海盗    时间: 2012-10-30 03:26
老爷王 发表于 2012-10-30 03:15
  o' x1 b6 O3 k* {中间那张，机身好大个豁口，边缘很锋利的感觉，事故造成？

6 k) {/ ?2 c/ y/ O% w2 O) T5 Q应该是空气进气口，但不知道是用于冷却设备用的，还是给辅助动力用的
作者: 大地窝铺    时间: 2012-10-30 03:30
老爷王 发表于 2012-10-29 11:15
# S5 o  Z" W6 c7 u' p' T( ?中间那张，机身好大个豁口，边缘很锋利的感觉，事故造成？

1 G5 N6 H6 I* Q0 a) a  @8 J那不是事故造成的，是飞机都有这类开口。
作者: 包子    时间: 2012-10-30 08:31
这坑坑洼洼的都是冰雹干的？
作者: 老杨    时间: 2012-10-30 09:55
前两张蒙皮都修补过吧
2 o/ e3 A' b5 g9 b第三张啥意思 ? 没看出端倪来
作者: 大地窝铺    时间: 2012-10-30 15:25
包子 发表于 2012-10-29 16:31 1 U' Q% t3 t& m* L8 Y0 E( T
这坑坑洼洼的都是冰雹干的？

  o/ O& z, N2 K% _不是冰雹砸的。
作者: 大地窝铺    时间: 2012-10-30 15:26
老杨 发表于 2012-10-29 17:55
1 i. C+ x3 ~" g3 F! `前两张蒙皮都修补过吧
% d* L( M3 q+ X0 S4 t- W$ y第三张啥意思 ? 没看出端倪来

% C2 I" f, ?  C" j. E/ d* \' C7 x修过，没补过。
作者: 我们的田野    时间: 2012-10-30 16:46
系统最优，考虑用途和经济性，没必要一味追求先进
作者: benhuashu    时间: 2012-10-30 21:07
前两张看起来真像是纸糊的。
作者: groovy26    时间: 2012-10-30 22:30
包子 发表于 2012-10-30 08:31 2 [4 f- y1 t7 t; j% q& V
这坑坑洼洼的都是冰雹干的？
* g+ ]) k4 g4 \' A8 k
B52因为重量和材料的原因，停在地上的时候机身会有一定程度的弯曲，机翼前方的机身部位的蒙皮就是有皱褶的。。。
作者: TopGun    时间: 2012-10-31 00:30
老窝照片中展示了B-52同温层堡垒机身的柔性设计。
0 A' n. E: c% q1 s: o- B9 b# W% n) h) V. J7 M8 X
图中当同温层堡垒依靠起落架支撑停放在地面时，机身因重力导致的变形导致机身蒙皮出现褶皱。& Z2 G2 g3 C& i0 i# y( }

7 f. w; g& S+ k+ B& w3 a大型飞机的柔性设计不但减轻结构重量，而且提高飞机的乘坐品质。波音747早期型号机翼翼稍的活动范围是向上大约6米向下大约2米，即总共大约8米。而在这个范围内，机翼上的前后缘襟翼和副翼以及扰流片要开合自如，而且机翼上的四台发动机要正常工作、调节自如。
2 p& p/ {; f# K/ d# Y( g. V
作者: TopGun    时间: 2012-11-2 11:13
TopGun 发表于 2012-10-30 11:30
& `5 X0 w1 L# t, z$ _3 @9 G老窝照片中展示了B-52同温层堡垒机身的柔性设计。
  _, k: o* B/ t) e9 T9 s3 d( F4 N/ p! T( Z7 {1 [
图中当同温层堡垒依靠起落架支撑停放在地面时，机身因重 ...
% ~! g+ o6 J, J! A2 P
对于战斗机这种小飞机，现有飞机中偶尔也有带些柔性的设计。J-10首席试飞员雷强在回答记者问题时，提到了苏-27机翼有一定的柔性：% ^( S; P6 Q3 G& k! `2 {" U: [9 X
2 b$ I3 K; l% s8 ^# n( z# c- j
记：您在巴基斯坦飞过他们的 F-16，当然也还很熟悉苏-27 系列的战斗机。您觉得歼-10和F-16、苏-27相比，性能上的区别在哪里？/ @- q$ g; D7 ]9 ]8 B
$ J6 ]. d% `' C1 _  Q2 {  _
雷：F- 16 的敏捷性远不如歼-10，由于它不是鸭式布局，而是正常布局，F-16 平尾的气动力总是有副作用，会抵消一部分升力，所以做不到歼-10 这种鸭式布局飞机的性能。而且歼-10 这种近耦合鸭式布局，不仅鸭翼上产生正升力，鸭翼拉出来的涡流还能吹掉机翼表面的附面层提供附加升力，所以 F-16 水平盘旋能力，和咱们不在一个量级上。另外F-16的推重比比歼-10高，尽管它推重比比我们大，但由于F-16垂直筋斗的曲率半径比我们大，所以其推重 比优势在机动过程中，并不一定能显示出来。综合起来，F-16的垂直机动性应该和歼-10相当。所以，从机动性方面来讲，歼-10肯定优于F-16。苏 -27 的盘旋和歼-10 差不多。因为苏-27 是是补出来的软体飞机，它的机翼可以有一定幅度的变形。这种变形有利于盘旋性能。但苏-27的滚转机动性比较差。在1.2马赫时，苏-27 极限滚转角速度才每秒 20～30 度。同样条件下，歼-10 可以做到每秒 200 多度。就是说在这种条件下，我要把机头指向苏-27 很容易。同是第三代战斗机，为什么会有这么大差距？还因为苏-27是补出来的飞机，因此它承受滚转载荷的能力比较低，20～30度/秒已经接近结构承载能 力的极限了。垂直机动性，苏-27 强一些，因为它是双发，推重比更大。
& p3 O% n0 h0 ~8 ~9 [
作者: 魔术师    时间: 2012-11-3 09:30
TopGun 发表于 2012-10-31 00:30
! d/ o5 r1 `% n9 `3 d老窝照片中展示了B-52同温层堡垒机身的柔性设计。
/ Z( ?: l2 w- f2 b( A% u3 |- V0 \
- f4 C& h* ^: ^  a5 D: x; D图中当同温层堡垒依靠起落架支撑停放在地面时，机身因重 ...

4 B- n& m6 @$ s0 ]+ m! s/ R早先坐飞机的时候，见到机翼上下摆动，还着实心理紧张了一把，后来知道怎么回事了，才见怪不怪。
! t4 [3 p- J4 R, g& Y5 e7 O0 F4 i  ^2 n- d+ e. c! v+ X
  ]9 D2 g% {% N5 \  M

' B2 n) m2 _! M; u  |  v! X
作者: xlan1976    时间: 2013-1-9 23:22
groovy26 发表于 2012-10-30 22:30
2 V! b! a& Z" |1 x0 PB52因为重量和材料的原因，停在地上的时候机身会有一定程度的弯曲，机翼前方的机身部位的蒙皮就是有皱褶 ...
. m1 O& k9 n$ y- L1 E+ _
正常情况下，是不可能有这种褶皱的。。。这是老龄飞机的特有现象，以前我们公司几架老的737-3/400后机身靠近翼根处也有这种现象，就是楼主所说的OIL CAN。现在对于老龄飞机的维护和维修越来越 重视，特别是ALOHA那架737被掀了顶之后，民航规章26部就是讲老龄飞机的。
作者: groovy26    时间: 2013-1-9 23:51
xlan1976 发表于 2013-1-9 23:22
+ k! K( D; \3 s正常情况下，是不可能有这种褶皱的。。。这是老龄飞机的特有现象，以前我们公司几架老的737-3/400后机身 ...

- ^, F7 ?! T9 l1 F- u7 i0 }看一下这个网页，随便google的# O" @2 q+ L. @* j/ M; h

" x; [% k) p+ L+ B7 Khttp://www.usmilitarycyberwall.com/airforce/b52.html$ B, h) T  E6 r* j% }$ X) e7 ?- p

# k* Y% r$ M% o- i! r
The B-52's skin looks wrinkled when the aircraft is on the ground. In flight, the wrinkles disappear as the wing loading causes the wings and airframe to flex to in-flight configurations.

; d1 v* O% A1 `/ |, ]1 W, `/ P" V! f
B52机身的褶皱不是老化造成的
作者: xlan1976    时间: 2013-1-10 00:18
groovy26 发表于 2013-1-9 23:51
8 T6 L: z! D. F& M看一下这个网页，随便google的* o7 h; z1 U. H
: O6 c8 y, p" E" }7 {+ }( X
http://www.usmilitarycyberwall.com/airforce/b52.html
% F* k9 x9 d* x9 m/ H6 Y4 a
单位电脑，上网受限，好多图片看不到。。。，不过从文字，我看不出它所说的这种褶皱是仅发生在机身，还是机身、机翼都有以及这种正常褶皱的程度。5 g; c# P8 p& K  u
不过，楼主发的图上的这些褶皱应该是飞机使用时间长了导致的，因为它们与OIL CAN的形式一致。当然，你所说的情况也会加剧这种情况的发生。: S4 |# m/ I4 Y
OIL CAN会导致机体蒙皮承载能力的下降，当然这种下降会到什么程度，是否在标准范围内，需要参照该飞机的SRM。
$ ^2 D, d; o" j- A4 e既然那个网站这么说了，你所说的情况肯定是对的，多谢指出，也让我长点见识。而且这个是正常的，不会导致承载能力下降，因为我看不到图片不敢说什么，不过楼主的图片应该是OIL CAN的情况，当然也可能你说得情况兼而有之。
作者: groovy26    时间: 2013-1-10 11:15
xlan1976 发表于 2013-1-10 00:18 2 W' a' ?! d4 H# c2 e1 J
单位电脑，上网受限，好多图片看不到。。。，不过从文字，我看不出它所说的这种褶皱是仅发生在机身，还 ...
6 x. W) u1 y; M! {, e
, D/ z2 d+ {8 l4 T
也有可能，我对这个没有经验…
( g2 v7 R0 g2 j* l- L' e但是就lz那张图来说，至少第二张图里的褶皱应该主要是我前面提到的问题, Z' ]1 s' V) c  b1 R
B52的机身因重力的褶皱主要出现在机翼前的机身侧面。从我下面贴这张图可以很清楚看到，也能找到和LZ的第二张图相同的进气活门，而且褶皱的走向也一致。
* g! P! ~5 B7 x
& E  m9 _; m7 H. h' A, m- U7 O4 S+ m
$ d7 \* F. r/ Z* `1 ^6 O8 t: g
* b, W4 @1 W4 @8 b6 `所以我感觉主要还是因为重力的问题。
作者: xlan1976    时间: 2013-1-10 12:40
groovy26 发表于 2013-1-10 11:15
8 }* q$ P7 ?1 M$ e也有可能，我对这个没有经验…& c3 f( K1 l$ I( ?$ u
但是就lz那张图来说，至少第二张图里的褶皱应该主要是我前面提到的问题9 N1 L5 s5 F) ?5 c
B5 ...
8 x; d5 T, r9 J8 i
这个图有点小，褶皱看不清。。。不过进气口看到了，如果是在机翼前，倒确实有可能是故意设计成这样的。因为老龄飞机OIL CAN的位置多半在翼根后面，其实也是因为机翼承力的周期变化引起的，不过我熟悉的是下单翼的情况，上单翼应该也类似。如果是这样，B52前机身这种设计可能正是为了消除这种影响才弄成这个样子的，可能是B52机翼太长了，机翼传递到机身的载荷变化太过剧烈，如果不采取措施的话，出现OIL CAN类似现象的情况会很严重，就搞成了这样。当然以上只是本人推测，如有谬误，概不负责
) a% J9 f* c' R/ u7 A. n我发现这里果然藏龙卧虎啊，而且讨论的氛围很好啊
作者: 柴禾儿妞    时间: 2013-1-10 15:16
那个，小心翼翼地问下哈，什么叫＂角铝＂？不许笑话银啊。
作者: 猫元帅    时间: 2013-1-10 15:51
看不到图。
0 y1 `8 V- k  v" L% j5 z
/ G% V/ |7 H2 N8 }就是“拉皮”么？
作者: 锦候    时间: 2013-1-10 16:02
柴禾儿妞 发表于 2013-1-10 15:16 * J5 e- F5 [; W* r  J2 K3 r
那个，小心翼翼地问下哈，什么叫＂角铝＂？不许笑话银啊。

3 T5 T% ^$ g$ [% m! {, \嗯，是角铁的兄弟。
作者: 大地窝铺    时间: 2013-1-10 17:20
柴禾儿妞 发表于 2013-1-9 23:16
" [/ C4 E( a. Q) O9 a那个，小心翼翼地问下哈，什么叫＂角铝＂？不许笑话银啊。
% g8 j3 ]" @# X/ E
和三角铁形状一样，但材料是铝合金。
作者: 柴禾儿妞    时间: 2013-1-10 18:21
锦候 发表于 2013-1-10 09:02 ( d1 E! l* Z; A1 q: ^0 g
嗯，是角铁的兄弟。
0 L; |0 {& ~: r  Z# W
我Google了下，才明白
作者: 柴禾儿妞    时间: 2013-1-10 18:21
大地窝铺 发表于 2013-1-10 10:20
( j9 d1 `- b# A) n) ]3 A和三角铁形状一样，但材料是铝合金。

/ Q4 w6 f' x0 |- u8 z+ a明白点了



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2