爱吱声

标题: 婚前协议是否有必要 [打印本页]
作者: 空气精灵    时间: 2011-6-9 12:36
标题: 婚前协议是否有必要
起因是我写了篇有关朋友离婚的日志。在那起离婚事件里，女方收入高大大咧咧傻乎乎，而男方则一门心思盯着钱，整个离婚就是男方对女方步步紧逼，榨干油水的过程。而在婚姻过程中，以女方付钱支付家用为主。6 s! m6 S% i% `$ A
我则一直想的是，在结婚前，是不是需要定一个婚前协议，确定后未来支出如何计算，收入如何划分，现有财产，比如说，房产以后如何归属，如果有贷款，谁出比例多少等等。这样至少如果要离婚的话，不至于有太多说不清的问题。- x1 m$ a8 x' `+ C2 q- e7 V+ x
当然，这里说的两口子都是平常人，经济实力可能有不同，但不至于差很多那种。对于X万富翁/婆之类身家的人，那是另一回事，不在本次讨论范围内。5 @  L* _2 b! m% t( ^  E- S
作者: 晨枫    时间: 2011-6-9 12:54
本帖最后由 晨枫 于 2011-6-8 22:55 编辑 $ B0 a' V; V3 I8 i8 U) ^8 {4 R

2 h! F- n& Y9 A9 d2 b7 J( ~, `r如果连这点信任也没有，还是别结婚算了，同居吧，大家省事。
# C9 \* n+ E2 ~( Z! L  L; R! z1 w: S
  B# `  O3 w: n1 [" M6 R突然发现，我好像总是反方哦，反方做出味道了，该不会皮痒找抽吧？3 y( j  v7 u  u1 y# k
作者: Highway    时间: 2011-6-9 13:29
本帖最后由 Highway 于 2011-6-9 13:31 编辑 ; f& t; c' ]4 z! j, A
8 p( v0 E/ O! b7 D
回复 空气精灵 的帖子  q0 \+ q2 E9 }, N2 t& e
1 b" r, L' L( U
世间事，哪有那么泾渭分明的，有简易而普适的法则。所以这问题要看具体情况而言。; s* R5 h) h8 n" S9 h5 k; F- n# {4 c

. o' ~9 e; T+ P2 ^如果都是穷人（譬如我们，结婚的时候麻麻没有），那就省省吧，总共也没几个大子儿，就别让律师给赚走了。结婚以后，不管是谁赚的，都是公共财产，一人一半，这有法律管着呢，我们也不必费心。, l) r6 o& Z5 `! z% w! B
5 w" v: X6 q5 Q0 d! U* @% a
如果立业以后才成家，或者再次成家。那情况就复杂点了。尤其是在国外，前妻前夫的，再加上前妻前夫的孩子们。一旦离婚，或是出了事故要分家产，那么有个婚前财产公证或是自己有个will，那会好很多。多少是婚前的，可以给自己以前的孩子，给自己的父母，多少是婚后共同的，多少给妻子，多少给孩子等等。
" o: r) \2 n8 b% l& J
作者: 雪个    时间: 2011-6-9 13:34
回复 空气精灵 的帖子
! c/ r) N' W) ~4 z
' Q: U1 t* Y4 w; l% _, k对于我来说，很简单。如果对方不信任我，那就一切免谈，也别结什么婚了，签协议那是对我的侮辱。既然那么在意钱，就跟钱过去吧。 如果我不信任对方。。。嗯，我会把钱看紧的，也不用签协议让他知道了  呵呵，开玩笑，我觉得，连这点人品都不能保证，又怎么会跟他结婚？那可是一辈子都交出去了。
作者: 空气精灵    时间: 2011-6-9 13:35
难道就没人支持正方吗?
作者: 蓦然回首    时间: 2011-6-9 14:34
我觉得没啥必要。% W$ M) O0 S; k) F9 ~* |, S5 V9 _
如果爱，别说钱了，掏心掏肺给他（她）都行。如果不爱了，连宝贵的感情都没了，留下钱有什么用？掰扯的过程就是拿小刀子一下下戳自己心窝子的过程。要是离婚，啥都可以答应，用最短时间开始新的生活。日子可是过一天少一天，特别是年轻时候的日子，多宝贵啊
作者: 老票    时间: 2011-6-9 14:55
我方观点如下：
2 [* \, N. Y* R6 r7 T! R: m, T
9 W/ k5 O, X* n% \& q' {. l1、法和情的最大区别在于：  情视乎个人而异，法照顾群体。  所以当辩论主题是“婚前协议是否有必要”的时候，请各位辩友莫将自己代入，去想“对我是否必要”的问题。
. T' e  `' Y. y4 Y# u9 A, _" D1 a
2、现代社会的发展趋势：婚姻的不稳定性逐渐提高是客观事实。 因此，做好这个协议可以杜绝很多不稳定现象，并驱使婚姻更容易走向更纯洁的实质。  8 x& g1 A; m7 c, e8 h$ R" P

) q: _9 s9 L1 u4 z3、保护女性：   虽然现代社会已久，可是男女地位的不平等仍未彻底消除，现行法律在离异问题对女方的保护仍显不足，这和男性仍在社会占主导地位分不开。 因此有这个协议，可以更好保护女性权益；
! J0 z: G3 T1 \# N7 a4 K% k* `8 d3 c6 x$ o+ b; a
4、信任基于了解，因此不提倡盲目的信任：  如若成婚前签署此协议，可以表达深度的了解，亦可增加信任。  感情稳定，这东西就像保险合同一样，永无兑现的一天，不也甚好？( V* t9 g1 X5 ?, k5 r% T

4 m1 q; o$ S7 Z9 p4 G. [发言完毕。
作者: 青袂    时间: 2011-6-9 16:39
我觉得婚姻中可能会遇上各种各样的事情，也许有些情况的发生，未婚的人想也想不出，婚前协议也不能涵盖一切，还是见招拆招吧。
作者: 非    时间: 2011-6-9 17:49
有点意思。
  M" ~5 F$ `4 r' D: g既然婚姻这个大合约都愿意签了，再加个补充条约似乎也没什么不妥。
/ J9 D' _3 E$ W. e  P+ s' i) g婚前协议能签下来的就能结婚，签不下来的就结不了婚。签的双方既然有一方都想到这个问题了，那么另一方其实就是接受或者放弃。觉得签个合约有什么了不起的，通常是心理比较强势的那一方。威廉王子拒绝了他的律师提议，没有签婚前协议。我觉得他很聪明，婚姻也一定长久。
" P7 w# S( z$ N) s* p( V  i& U得找懂《合同法》的人来瞧瞧。
* B7 J/ L& \  g8 R) A: L+ e
作者: 老马丁    时间: 2011-6-9 21:27
看人吧。理智的一面让我们知道婚姻不过是世界上最小的合伙性组织，有个合同章程啥的是必要的。情感的一面让我们不愿意去面对这个现实。
作者: 青袂    时间: 2011-6-10 14:21
今天跟个律师聊天，说现在打离婚官司，没财产的是6K左右，有财产的，按标的算，几万块吧。
作者: 空气精灵    时间: 2011-6-10 14:24
回复 青袂 的帖子
; A! G+ H7 A: w% D5 V- Z0 r  w6 C
1 Y7 p- V5 @$ o1 k2 r2 k- t这是指律师费用吗?怎么叫没财产?是指没大件,比如说房子之类?
作者: 青袂    时间: 2011-6-10 14:27
回复 空气精灵 的帖子
' S0 l9 N3 r8 B. j( G% o2 j$ [2 _9 C# N* h. }# R
对，上海的律师费。就是说如果两个人没房子，就是6K的律师费。如果有套150万的房子，那律师费就在2、3万的样子。
作者: 空气精灵    时间: 2011-6-10 14:40
难怪呢.我那朋友一直没找正经律师,都是朋友帮她找的.) Q" ~% R( K3 G" [' g) a! r
原来收费这么狠!* z2 y$ V1 c% p1 e* P; t
唉,这年头,离婚真的是项工程啊.
作者: 胖卡门    时间: 2011-6-10 16:52
虽然世事多变，还是希望爱情能够是纯洁的，不要掺杂进金钱这样的东西。不过想想，似乎又难以避免，时代变了，已经不是我们父母那一代的社会情况。7 ^+ Z; d9 E& V' d4 \7 q
俺爹妈穷了大半辈子，一路走来相依相偎生死不离，现在还甜蜜着呢，很羡慕啊，但是我生平最爱的那个人就是因为当初我买不起房子而分手的，跟了个博士。后来我一怒之下在她现在的小区买了套房子，离我做生意的这个城市300多公里。。。。。0 Z; d: d3 R; C& |" D
现在在这个城市，我的收入还算凑合，也考虑过是否跟小雪签个婚前协议，想想还是算了吧。她比我小了近10岁，即使未来有变，我也知足了，多给点钱算什么。
作者: 辛常诚    时间: 2011-6-10 17:54
回复 空气精灵 的帖子  e0 a, \& Q$ o3 J, Y

* k# e& J& l- O$ _俺家领导是法学博士，对婚姻法很专长，俺肯定不是她的对手，所以签不签木有区别
作者: 蓦然回首    时间: 2011-6-10 19:48
回复 瓦斯 的帖子" N( V1 B" E6 t1 |& v: L4 M
我见过签协议的，都是如果离婚，男人必须将继续供养前妻的。

9 _1 E2 m9 f; N8 {- V1 ?  |/ R1 C- ^) b: V
放声大笑
作者: 空气精灵    时间: 2011-6-10 19:58
回复 瓦斯 的帖子
  S' I9 A9 I" I# o4 H4 l+ m3 L% d' C
我认识好几个男的,都是离婚的,他们都是净身出户重新打天下.
) k/ g( |, s" ]5 P" q其实,我倒觉得净身出户没必要,只要公平地平分,或者按原来归属还给各自,也就行了.
作者: MacArthur    时间: 2011-6-11 04:15
回复 老马丁 的帖子
1 _1 L, V! [; u: w
看人吧。理智的一面让我们知道婚姻不过是世界上最小的合伙性组织，有个合同章程啥的是必要的。情感的一面让我们不愿意去面对这个现实。

6 d& r; b+ `  L/ N跟情感与理智没有关系。
$ i1 e; s2 v! H5 ^+ u0 c" r/ k* ]3 }% M
同意“因人而异”这一点 -- 关键在于即将结婚的两口子，互相之间的理解与信任能有多少。并不是所有结了婚的夫妻都能对对方无条件信任。这个世界上最小的合伙组织是靠什么凝聚到一起的？爱情？利益？责任？兴趣？信仰？恐怕没有统一答案。' N  P- x* ~0 j& ?' d4 B
' E+ j$ {/ u1 e) }1 H& E( `% L
这种凝聚力当中，利益的成份越大，则合同章程也就越有必要；就像老轧说的，两个一贫如洗、纯粹出于“爱情”而结婚的小两口，协议于我何加焉。。。 8 _/ V: A1 o2 ?+ U% m4 _

- }7 b, ]; a4 }当然人是会变的。一旦爱情胶水变质变味儿，“利益”马上就会被突出。一旦双方都需要个合同来保障自己的利益，婚姻也差不多名存实亡了。。。 ( t  V8 z8 k) F1 @' ^1 U
7 k) Z7 c# A8 d, x1 j
作者: 赫然    时间: 2011-6-11 09:54
回复 MacArthur 的帖子
$ Z4 A. r  [+ W/ ^" m4 A9 f0 h. }& r2 G! J) y2 k* u: d
是的。
, ]/ Y; h/ m( |* K
' n4 h/ ^  B8 z' c4 }/ p  N+ k( n的确，谈钱伤感情！到了锱铢必较的时候，就没有意思了。
( m1 r! I. `" k* X5 G5 t: q% z, D" y# d  D) J/ F8 |% [
所以，一定的经济基础蛮重要的。钱不是万能的，没钱是万万不能的。一个幸福家庭，智力，修养，财力，都不可缺。; o5 |0 F( T* E

9 P) K1 B- Y) y2 B$ w3 v9 r
作者: 草纹    时间: 2011-6-11 23:48
结婚这个契约比婚前契约难度高多了。生命都是交在对方手中，手术，治疗方案，都是配偶签字同意。没有那个信任度还是不要结婚比较好。
作者: 冰蚁    时间: 2011-6-12 01:54
支持婚前协议，但只明晰婚前财产就好。婚姻中则是双方共同财产。
作者: 老芒    时间: 2011-6-13 00:48
两个人闹到婚前协议的地方，那说明一开始就对自己的眼光和自觉性有怀疑啊，这样的，我看八成是以离婚收场，要是老夫少妻，老妻少夫的，那指望着老的死后不打家庭官司，不太现实。
作者: 纪琮    时间: 2011-6-13 03:25
婚前财产公正可以接受，但我自己不会主动要求。婚后的财产、家庭支出这些完全没必要规定那么细。一家人分什么你我。
作者: Radiohead    时间: 2011-6-16 03:09
签神马鸟协议，伤感情。 唉，生活中的这些破事儿
作者: 燕庐敕    时间: 2011-6-28 12:59
回复 晨枫 的帖子1 [# W! h1 F! K& v7 R2 ?

, u0 t9 Q; }2 S) \是不是六零后大家的看法还真的比较接近？
作者: 花差花差农民    时间: 2011-6-29 17:16
其实婚前协议是有一定意义的。首先因为婚姻本身就是一个协议。其次谁也说不好以后的事情，没有人结婚的时候就想着离婚的（别有用心不算）。
' `$ D: v4 n) r* h9 s但是中国人对这个比较反感。你如果提出这个，会被人认为是认钱不认人。不好给对方父母交代。
作者: 短刀    时间: 2011-6-30 23:38
至少在目前的中国，没几个真正搞婚前财产协议或是婚后财产协议的
作者: 二郎神    时间: 2011-7-7 21:19
结婚的重要意义是金钱无法核算的
作者: XYZX    时间: 2011-7-7 23:56
如果一段婚姻要靠协议来约定双方的责任权利和义务，那本身就没存在的必要。
作者: redbud    时间: 2011-7-8 04:14
明确责任很好啊，反正如果大家信任了，就当签着玩，不信任么，有个依据多好啊。将来财产分清楚，谁也不吃亏。
作者: 短刀    时间: 2011-7-8 16:11
回复 redbud 的帖子8 u: j4 @% R, v: M

- o9 x1 P6 G. S% B; @国人难以做到。一旦离婚，伤筋动骨，反目成仇，哪痛往哪捅，那可是又准、又狠。更为以小孩为筹码的。。。唉，光听同事说或是周边一些人问，就头大如斗



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2