爱吱声
标题:
婚前协议是否有必要
[打印本页]
作者:
空气精灵
时间:
2011-6-9 12:36
标题:
婚前协议是否有必要
起因是我写了篇有关朋友离婚的日志。在那起离婚事件里,女方收入高大大咧咧傻乎乎,而男方则一门心思盯着钱,整个离婚就是男方对女方步步紧逼,榨干油水的过程。而在婚姻过程中,以女方付钱支付家用为主。
$ U9 y4 _5 R: p4 z8 g: x
我则一直想的是,在结婚前,是不是需要定一个婚前协议,确定后未来支出如何计算,收入如何划分,现有财产,比如说,房产以后如何归属,如果有贷款,谁出比例多少等等。这样至少如果要离婚的话,不至于有太多说不清的问题。
" `& C& z, |5 w8 ^) j
当然,这里说的两口子都是平常人,经济实力可能有不同,但不至于差很多那种。对于X万富翁/婆之类身家的人,那是另一回事,不在本次讨论范围内。
5 f( f& L" U( _
作者:
晨枫
时间:
2011-6-9 12:54
本帖最后由 晨枫 于 2011-6-8 22:55 编辑
5 @$ X# x! a) o. _$ O3 D
! U3 c! V4 A) k9 B% A+ L
r如果连这点信任也没有,还是别结婚算了,同居吧,大家省事。
4 B# n1 m% I$ T/ v- r9 p& @4 y
8 w. j4 z2 R2 ]! K2 A' e. j0 F
突然发现,我好像总是反方哦,反方做出味道了,该不会皮痒找抽吧?
" ]' u7 f& V- F
作者:
Highway
时间:
2011-6-9 13:29
本帖最后由 Highway 于 2011-6-9 13:31 编辑
5 h7 t9 W, @# I% y! X$ ^) \
1 S, R4 i/ i" g' F2 R6 R" ?7 [
回复
空气精灵
的帖子
# W+ _+ B- a0 N: x) g" w$ }( d
' y, U$ b- M6 }) T/ [( A" `
世间事,哪有那么泾渭分明的,有简易而普适的法则。所以这问题要看具体情况而言。
( Y! X Q2 H q
" \& A" D( [0 J# \5 O4 R
如果都是穷人(譬如我们,结婚的时候麻麻没有),那就省省吧,总共也没几个大子儿,就别让律师给赚走了。结婚以后,不管是谁赚的,都是公共财产,一人一半,这有法律管着呢,我们也不必费心。
6 |+ h& |; H* s" Y! @0 C
& m8 H# p# r6 D6 t0 t
如果立业以后才成家,或者再次成家。那情况就复杂点了。尤其是在国外,前妻前夫的,再加上前妻前夫的孩子们。一旦离婚,或是出了事故要分家产,那么有个婚前财产公证或是自己有个will,那会好很多。多少是婚前的,可以给自己以前的孩子,给自己的父母,多少是婚后共同的,多少给妻子,多少给孩子等等。
O% m: e0 y* H' L) D, ?( W! E3 ^& f
作者:
雪个
时间:
2011-6-9 13:34
回复
空气精灵
的帖子
8 |! D' d) {0 ^$ ]% }
3 U. U5 v: G e( @, h. g- c
对于我来说,很简单。如果对方不信任我,那就一切免谈,也别结什么婚了,签协议那是对我的侮辱。既然那么在意钱,就跟钱过去吧。 如果我不信任对方。。。嗯,我会把钱看紧的,也不用签协议让他知道了
呵呵,开玩笑,我觉得,连这点人品都不能保证,又怎么会跟他结婚?那可是一辈子都交出去了。
作者:
空气精灵
时间:
2011-6-9 13:35
难道就没人支持正方吗?
作者:
蓦然回首
时间:
2011-6-9 14:34
我觉得没啥必要。
8 Y! n/ [4 E% o5 t; Z& a$ C
如果爱,别说钱了,掏心掏肺给他(她)都行。如果不爱了,连宝贵的感情都没了,留下钱有什么用?掰扯的过程就是拿小刀子一下下戳自己心窝子的过程。要是离婚,啥都可以答应,用最短时间开始新的生活。日子可是过一天少一天,特别是年轻时候的日子,多宝贵啊
作者:
老票
时间:
2011-6-9 14:55
我方观点如下:
2 h. x0 e6 q# V, A
7 n8 L6 c/ C" S: E
1、法和情的最大区别在于: 情视乎个人而异,法照顾群体。 所以当辩论主题是“婚前协议是否有必要”的时候,请各位辩友莫将自己代入,去想“对我是否必要”的问题。
! {* j5 i$ h& m3 p
7 f7 A( g% [- y8 Y% q
2、现代社会的发展趋势:婚姻的不稳定性逐渐提高是客观事实。 因此,做好这个协议可以杜绝很多不稳定现象,并驱使婚姻更容易走向更纯洁的实质。
: X x2 q% v" Z3 `. x
|0 a3 b0 Y& s; e- V |) s
3、保护女性: 虽然现代社会已久,可是男女地位的不平等仍未彻底消除,现行法律在离异问题对女方的保护仍显不足,这和男性仍在社会占主导地位分不开。 因此有这个协议,可以更好保护女性权益;
3 k% b! N w5 y7 r& @2 M: Z# V
j+ `; a3 a( L5 E
4、信任基于了解,因此不提倡盲目的信任: 如若成婚前签署此协议,可以表达深度的了解,亦可增加信任。 感情稳定,这东西就像保险合同一样,永无兑现的一天,不也甚好?
2 K5 F) ?+ V4 _$ {0 M0 [ [; P. x
/ A2 q- P9 q/ W% B; A
发言完毕。
作者:
青袂
时间:
2011-6-9 16:39
我觉得婚姻中可能会遇上各种各样的事情,也许有些情况的发生,未婚的人想也想不出,婚前协议也不能涵盖一切,还是见招拆招吧。
作者:
非
时间:
2011-6-9 17:49
有点意思。
( q, b6 A' w# q% g5 `" O
既然婚姻这个大合约都愿意签了,再加个补充条约似乎也没什么不妥。
! {/ j/ h2 m' y2 ]' \% c+ g$ J
婚前协议能签下来的就能结婚,签不下来的就结不了婚。签的双方既然有一方都想到这个问题了,那么另一方其实就是接受或者放弃。觉得签个合约有什么了不起的,通常是心理比较强势的那一方。威廉王子拒绝了他的律师提议,没有签婚前协议。我觉得他很聪明,婚姻也一定长久。
4 i4 C/ _; I" H& T- ?' C, ?! m
得找懂《合同法》的人来瞧瞧。
* j0 C4 B% C9 _* u6 L- W& y
作者:
老马丁
时间:
2011-6-9 21:27
看人吧。理智的一面让我们知道婚姻不过是世界上最小的合伙性组织,有个合同章程啥的是必要的。情感的一面让我们不愿意去面对这个现实。
作者:
青袂
时间:
2011-6-10 14:21
今天跟个律师聊天,说现在打离婚官司,没财产的是6K左右,有财产的,按标的算,几万块吧。
作者:
空气精灵
时间:
2011-6-10 14:24
回复
青袂
的帖子
6 z9 W) _- Y% S
: l/ k6 H3 G( }, W2 W
这是指律师费用吗?怎么叫没财产?是指没大件,比如说房子之类?
作者:
青袂
时间:
2011-6-10 14:27
回复
空气精灵
的帖子
: M: F- A" S0 d+ Y
. G V' X5 Z& m8 |, z' D- W
对,上海的律师费。就是说如果两个人没房子,就是6K的律师费。如果有套150万的房子,那律师费就在2、3万的样子。
作者:
空气精灵
时间:
2011-6-10 14:40
难怪呢.我那朋友一直没找正经律师,都是朋友帮她找的.
" n* P4 c e0 C4 }* S
原来收费这么狠!
0 w7 [" Q, E7 R( G2 ?
唉,这年头,离婚真的是项工程啊.
作者:
胖卡门
时间:
2011-6-10 16:52
虽然世事多变,还是希望爱情能够是纯洁的,不要掺杂进金钱这样的东西。不过想想,似乎又难以避免,时代变了,已经不是我们父母那一代的社会情况。
0 @' p7 v% g! [' N: k* m! ]
俺爹妈穷了大半辈子,一路走来相依相偎生死不离,现在还甜蜜着呢,很羡慕啊,但是我生平最爱的那个人就是因为当初我买不起房子而分手的,跟了个博士。后来我一怒之下在她现在的小区买了套房子,离我做生意的这个城市300多公里。。。。。
; r0 d; J8 y/ O a/ {( V
现在在这个城市,我的收入还算凑合,也考虑过是否跟小雪签个婚前协议,想想还是算了吧。她比我小了近10岁,即使未来有变,我也知足了,多给点钱算什么。
作者:
辛常诚
时间:
2011-6-10 17:54
回复
空气精灵
的帖子
+ t$ S+ i9 f/ ]. t% |8 {. T# M0 C8 o; ?, f
. R$ R9 k h0 u! j7 m
俺家领导是法学博士,对婚姻法很专长,俺肯定不是她的对手,所以签不签木有区别
作者:
蓦然回首
时间:
2011-6-10 19:48
回复
瓦斯
的帖子
$ C2 b3 S& K3 J& P: o! P
我见过签协议的,都是如果离婚,男人必须将继续供养前妻的。
0 i% C. k4 h, L) C" W7 `, k
% ?5 `, N- A( M7 g3 G4 H
放声大笑
作者:
空气精灵
时间:
2011-6-10 19:58
回复
瓦斯
的帖子
7 d0 o1 y* W) x7 T: ^' W8 a8 k
+ O7 i; J x! W& _1 @
我认识好几个男的,都是离婚的,他们都是净身出户重新打天下.
) ^( G& n2 r# G) h% `
其实,我倒觉得净身出户没必要,只要公平地平分,或者按原来归属还给各自,也就行了.
作者:
MacArthur
时间:
2011-6-11 04:15
回复
老马丁
的帖子
' D1 i( _, h" ?. I$ F/ \+ \
看人吧。理智的一面让我们知道婚姻不过是世界上最小的合伙性组织,有个合同章程啥的是必要的。情感的一面让我们不愿意去面对这个现实。
! {1 e. n7 h5 C1 O
跟情感与理智没有关系。
& D: ^' w6 y+ m, Q% z) ^: d- ?
0 n& ~- x+ v; p' m
同意“因人而异”这一点 -- 关键在于即将结婚的两口子,互相之间的理解与信任能有多少。并不是所有结了婚的夫妻都能对对方无条件信任。这个世界上最小的合伙组织是靠什么凝聚到一起的?爱情?利益?责任?兴趣?信仰?恐怕没有统一答案。
' |3 l9 B Q0 E9 s! L( ^
) D' ?" \* j5 i% U$ _
这种凝聚力当中,利益的成份越大,则合同章程也就越有必要;就像老轧说的,两个一贫如洗、纯粹出于“爱情”而结婚的小两口,协议于我何加焉。。。
5 P- x- v X* u- [7 O- d% K- [
* K, G { a& k3 `+ {+ O! E% @
当然人是会变的。一旦爱情胶水变质变味儿,“利益”马上就会被突出。一旦双方都需要个合同来保障自己的利益,婚姻也差不多名存实亡了。。。
, R1 M! p* a& n6 Y
1 j( Y# B3 l( N0 u+ h0 {4 g
作者:
赫然
时间:
2011-6-11 09:54
回复
MacArthur
的帖子
' n6 U3 E _' ~2 f% p9 K7 r$ o
5 ?( {' F4 {3 K5 Y4 o# Q% d
是的。
; @3 } s8 G& D5 i
) }0 M: P2 _! ?+ e- B% Z& U
的确,谈钱伤感情!到了锱铢必较的时候,就没有意思了。
m1 A, D& a9 ]7 x `3 R! o' G
1 ?2 ^4 i( K3 g) `" G
所以,一定的经济基础蛮重要的。钱不是万能的,没钱是万万不能的。一个幸福家庭,智力,修养,财力,都不可缺。
! h6 X1 ~" v" L7 q: b' ?8 W- {: T
1 h4 J0 A- ~! Q1 K( Q
作者:
草纹
时间:
2011-6-11 23:48
结婚这个契约比婚前契约难度高多了。生命都是交在对方手中,手术,治疗方案,都是配偶签字同意。没有那个信任度还是不要结婚比较好。
作者:
冰蚁
时间:
2011-6-12 01:54
支持婚前协议,但只明晰婚前财产就好。婚姻中则是双方共同财产。
作者:
老芒
时间:
2011-6-13 00:48
两个人闹到婚前协议的地方,那说明一开始就对自己的眼光和自觉性有怀疑啊,这样的,我看八成是以离婚收场,要是老夫少妻,老妻少夫的,那指望着老的死后不打家庭官司,不太现实。
作者:
纪琮
时间:
2011-6-13 03:25
婚前财产公正可以接受,但我自己不会主动要求。婚后的财产、家庭支出这些完全没必要规定那么细。一家人分什么你我。
作者:
Radiohead
时间:
2011-6-16 03:09
签神马鸟协议,伤感情。 唉,生活中的这些破事儿
作者:
燕庐敕
时间:
2011-6-28 12:59
回复
晨枫
的帖子
; M, K$ {. {% k* ?4 O6 I+ p
, I, b" G$ G) ^" K9 X' X
是不是六零后大家的看法还真的比较接近?
作者:
花差花差农民
时间:
2011-6-29 17:16
其实婚前协议是有一定意义的。首先因为婚姻本身就是一个协议。其次谁也说不好以后的事情,没有人结婚的时候就想着离婚的(别有用心不算)。
3 c5 p& D* q% T6 X: {( i
但是中国人对这个比较反感。你如果提出这个,会被人认为是认钱不认人。不好给对方父母交代。
作者:
短刀
时间:
2011-6-30 23:38
至少在目前的中国,没几个真正搞婚前财产协议或是婚后财产协议的
作者:
二郎神
时间:
2011-7-7 21:19
结婚的重要意义是金钱无法核算的
作者:
XYZX
时间:
2011-7-7 23:56
如果一段婚姻要靠协议来约定双方的责任权利和义务,那本身就没存在的必要。
作者:
redbud
时间:
2011-7-8 04:14
明确责任很好啊,反正如果大家信任了,就当签着玩,不信任么,有个依据多好啊。将来财产分清楚,谁也不吃亏。
作者:
短刀
时间:
2011-7-8 16:11
回复
redbud
的帖子
# t4 B" n8 @' ~* s7 u
8 U8 k( R! t6 [ E7 Q
国人难以做到。一旦离婚,伤筋动骨,反目成仇,哪痛往哪捅,那可是又准、又狠。更为以小孩为筹码的。。。唉,光听同事说或是周边一些人问,就头大如斗
欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/)
Powered by Discuz! X3.2