爱吱声
标题:
婚前协议是否有必要
[打印本页]
作者:
空气精灵
时间:
2011-6-9 12:36
标题:
婚前协议是否有必要
起因是我写了篇有关朋友离婚的日志。在那起离婚事件里,女方收入高大大咧咧傻乎乎,而男方则一门心思盯着钱,整个离婚就是男方对女方步步紧逼,榨干油水的过程。而在婚姻过程中,以女方付钱支付家用为主。
7 G/ B1 @: _1 p* |" ?7 w: s; U& E
我则一直想的是,在结婚前,是不是需要定一个婚前协议,确定后未来支出如何计算,收入如何划分,现有财产,比如说,房产以后如何归属,如果有贷款,谁出比例多少等等。这样至少如果要离婚的话,不至于有太多说不清的问题。
$ @3 D4 M. q( J. y$ @; S" b
当然,这里说的两口子都是平常人,经济实力可能有不同,但不至于差很多那种。对于X万富翁/婆之类身家的人,那是另一回事,不在本次讨论范围内。
% ^" `9 f' U( \' V* D6 c0 U
作者:
晨枫
时间:
2011-6-9 12:54
本帖最后由 晨枫 于 2011-6-8 22:55 编辑
3 o- R v( H& {$ w# X0 K' p: W
( L6 X; [4 @* j, s B
r如果连这点信任也没有,还是别结婚算了,同居吧,大家省事。
% W3 P1 }$ D. l; o
4 l" N% f, H8 z: a1 f2 C; r
突然发现,我好像总是反方哦,反方做出味道了,该不会皮痒找抽吧?
; m/ R7 O2 p+ q$ d$ }. `% [) U
作者:
Highway
时间:
2011-6-9 13:29
本帖最后由 Highway 于 2011-6-9 13:31 编辑
* U9 e0 W* K& N, w6 G7 F& c& F; I1 L
" _/ ?% l9 ~# l( r5 w- [& x+ L
回复
空气精灵
的帖子
* k; T/ ]2 k+ c% X; o
0 ^# d: t) y: c4 J- f
世间事,哪有那么泾渭分明的,有简易而普适的法则。所以这问题要看具体情况而言。
" B- Z3 H9 y8 k- h, p$ o
" _- u4 N+ {* y) T/ x$ T
如果都是穷人(譬如我们,结婚的时候麻麻没有),那就省省吧,总共也没几个大子儿,就别让律师给赚走了。结婚以后,不管是谁赚的,都是公共财产,一人一半,这有法律管着呢,我们也不必费心。
9 e7 g: H0 z/ P
( `- r+ T3 Z# }9 S
如果立业以后才成家,或者再次成家。那情况就复杂点了。尤其是在国外,前妻前夫的,再加上前妻前夫的孩子们。一旦离婚,或是出了事故要分家产,那么有个婚前财产公证或是自己有个will,那会好很多。多少是婚前的,可以给自己以前的孩子,给自己的父母,多少是婚后共同的,多少给妻子,多少给孩子等等。
4 e7 B. Y) W+ d U# \9 F+ V
作者:
雪个
时间:
2011-6-9 13:34
回复
空气精灵
的帖子
; @1 G0 h9 _3 @; E9 Y% ~+ a
5 p O( X0 D# P" z+ H
对于我来说,很简单。如果对方不信任我,那就一切免谈,也别结什么婚了,签协议那是对我的侮辱。既然那么在意钱,就跟钱过去吧。 如果我不信任对方。。。嗯,我会把钱看紧的,也不用签协议让他知道了
呵呵,开玩笑,我觉得,连这点人品都不能保证,又怎么会跟他结婚?那可是一辈子都交出去了。
作者:
空气精灵
时间:
2011-6-9 13:35
难道就没人支持正方吗?
作者:
蓦然回首
时间:
2011-6-9 14:34
我觉得没啥必要。
/ r3 \$ d! D6 t# E% \5 a& p8 x b
如果爱,别说钱了,掏心掏肺给他(她)都行。如果不爱了,连宝贵的感情都没了,留下钱有什么用?掰扯的过程就是拿小刀子一下下戳自己心窝子的过程。要是离婚,啥都可以答应,用最短时间开始新的生活。日子可是过一天少一天,特别是年轻时候的日子,多宝贵啊
作者:
老票
时间:
2011-6-9 14:55
我方观点如下:
- s, ]8 x- ~; h9 M: a8 h2 q
$ d- T3 Q l; r3 l8 M$ m9 v
1、法和情的最大区别在于: 情视乎个人而异,法照顾群体。 所以当辩论主题是“婚前协议是否有必要”的时候,请各位辩友莫将自己代入,去想“对我是否必要”的问题。
2 r# o. o# A1 `2 B
( r" x, j$ X# ^ [. b7 u" G9 X: s
2、现代社会的发展趋势:婚姻的不稳定性逐渐提高是客观事实。 因此,做好这个协议可以杜绝很多不稳定现象,并驱使婚姻更容易走向更纯洁的实质。
/ w4 x/ L6 w6 @& G" S
9 P' b% Q& R) u8 ^; y# w5 C
3、保护女性: 虽然现代社会已久,可是男女地位的不平等仍未彻底消除,现行法律在离异问题对女方的保护仍显不足,这和男性仍在社会占主导地位分不开。 因此有这个协议,可以更好保护女性权益;
- p, p9 \4 {( v
# v9 K; B" e- n. Z y7 M
4、信任基于了解,因此不提倡盲目的信任: 如若成婚前签署此协议,可以表达深度的了解,亦可增加信任。 感情稳定,这东西就像保险合同一样,永无兑现的一天,不也甚好?
* r5 g9 T6 e2 E# r/ e3 U1 [; ?5 y
" ]$ f2 o' v. _* Y& V9 q
发言完毕。
作者:
青袂
时间:
2011-6-9 16:39
我觉得婚姻中可能会遇上各种各样的事情,也许有些情况的发生,未婚的人想也想不出,婚前协议也不能涵盖一切,还是见招拆招吧。
作者:
非
时间:
2011-6-9 17:49
有点意思。
% q+ w w7 V; O$ G }; {
既然婚姻这个大合约都愿意签了,再加个补充条约似乎也没什么不妥。
% i# c' |! v/ @+ U3 }4 }
婚前协议能签下来的就能结婚,签不下来的就结不了婚。签的双方既然有一方都想到这个问题了,那么另一方其实就是接受或者放弃。觉得签个合约有什么了不起的,通常是心理比较强势的那一方。威廉王子拒绝了他的律师提议,没有签婚前协议。我觉得他很聪明,婚姻也一定长久。
& U5 `: F, g2 c0 c. @$ s0 q9 F
得找懂《合同法》的人来瞧瞧。
9 u0 b/ D. ?0 o1 r
作者:
老马丁
时间:
2011-6-9 21:27
看人吧。理智的一面让我们知道婚姻不过是世界上最小的合伙性组织,有个合同章程啥的是必要的。情感的一面让我们不愿意去面对这个现实。
作者:
青袂
时间:
2011-6-10 14:21
今天跟个律师聊天,说现在打离婚官司,没财产的是6K左右,有财产的,按标的算,几万块吧。
作者:
空气精灵
时间:
2011-6-10 14:24
回复
青袂
的帖子
. B) t* S6 ?* f: ?% P) N) J
6 @# G* F- T2 ?
这是指律师费用吗?怎么叫没财产?是指没大件,比如说房子之类?
作者:
青袂
时间:
2011-6-10 14:27
回复
空气精灵
的帖子
0 _! Z4 ^' G. [, ?5 [4 P
% J& d* S' V- V& I& H0 a
对,上海的律师费。就是说如果两个人没房子,就是6K的律师费。如果有套150万的房子,那律师费就在2、3万的样子。
作者:
空气精灵
时间:
2011-6-10 14:40
难怪呢.我那朋友一直没找正经律师,都是朋友帮她找的.
: z: o% ]3 l' E8 }5 q8 m/ e8 O
原来收费这么狠!
* Y4 B7 a( I6 D. Y; j3 n4 [- e% M
唉,这年头,离婚真的是项工程啊.
作者:
胖卡门
时间:
2011-6-10 16:52
虽然世事多变,还是希望爱情能够是纯洁的,不要掺杂进金钱这样的东西。不过想想,似乎又难以避免,时代变了,已经不是我们父母那一代的社会情况。
" S! G) R( V/ C7 c% O S/ t* K
俺爹妈穷了大半辈子,一路走来相依相偎生死不离,现在还甜蜜着呢,很羡慕啊,但是我生平最爱的那个人就是因为当初我买不起房子而分手的,跟了个博士。后来我一怒之下在她现在的小区买了套房子,离我做生意的这个城市300多公里。。。。。
7 v& q- ^5 C& ?6 q! b
现在在这个城市,我的收入还算凑合,也考虑过是否跟小雪签个婚前协议,想想还是算了吧。她比我小了近10岁,即使未来有变,我也知足了,多给点钱算什么。
作者:
辛常诚
时间:
2011-6-10 17:54
回复
空气精灵
的帖子
6 _' [- _! }( d0 {( Z I3 P' B; l
6 i9 i9 [4 S4 c0 m/ C
俺家领导是法学博士,对婚姻法很专长,俺肯定不是她的对手,所以签不签木有区别
作者:
蓦然回首
时间:
2011-6-10 19:48
回复
瓦斯
的帖子
3 s) s+ g' T7 W' U% x3 S' O
我见过签协议的,都是如果离婚,男人必须将继续供养前妻的。
% v4 f4 G6 a# u* Q% Q c
+ m6 I; D& y3 K8 }
放声大笑
作者:
空气精灵
时间:
2011-6-10 19:58
回复
瓦斯
的帖子
- t) S6 d$ t# M1 I9 W) `
9 ~' i1 T% @+ f( m) b2 \: y# \" {
我认识好几个男的,都是离婚的,他们都是净身出户重新打天下.
* P& i( ]5 u# z, A- R i X
其实,我倒觉得净身出户没必要,只要公平地平分,或者按原来归属还给各自,也就行了.
作者:
MacArthur
时间:
2011-6-11 04:15
回复
老马丁
的帖子
$ k8 \; Q9 z6 N7 C" s
看人吧。理智的一面让我们知道婚姻不过是世界上最小的合伙性组织,有个合同章程啥的是必要的。情感的一面让我们不愿意去面对这个现实。
2 y! y3 m4 u9 T4 D5 Q
跟情感与理智没有关系。
* X( S* Z4 ^- `$ Q, H. m! T
y d5 p; } I8 q0 r& b8 _7 |
同意“因人而异”这一点 -- 关键在于即将结婚的两口子,互相之间的理解与信任能有多少。并不是所有结了婚的夫妻都能对对方无条件信任。这个世界上最小的合伙组织是靠什么凝聚到一起的?爱情?利益?责任?兴趣?信仰?恐怕没有统一答案。
# Z ~2 q' [' ]6 T" S
+ V) o8 w1 Z4 \5 C% y( i* s! N$ z
这种凝聚力当中,利益的成份越大,则合同章程也就越有必要;就像老轧说的,两个一贫如洗、纯粹出于“爱情”而结婚的小两口,协议于我何加焉。。。
) b$ G. i1 {/ }
- ^, B8 I1 |0 @' B: J9 t+ [* c
当然人是会变的。一旦爱情胶水变质变味儿,“利益”马上就会被突出。一旦双方都需要个合同来保障自己的利益,婚姻也差不多名存实亡了。。。
! _% P# n7 e2 M2 v: W
0 t: _1 b4 M7 P! e7 s6 k8 d+ f
作者:
赫然
时间:
2011-6-11 09:54
回复
MacArthur
的帖子
$ G. f$ d Q# G4 \
8 o% R# T1 p: o4 J
是的。
" w$ T- Q! k8 Z. \, l7 |( X
- c& R- W0 D2 c' q2 Z2 T) i" R
的确,谈钱伤感情!到了锱铢必较的时候,就没有意思了。
. j8 Z9 L6 E. _
9 E+ c7 ?2 @9 Z1 }8 \& I8 {
所以,一定的经济基础蛮重要的。钱不是万能的,没钱是万万不能的。一个幸福家庭,智力,修养,财力,都不可缺。
# c! G T1 Z$ K& J
! } F# j% c5 {8 j
作者:
草纹
时间:
2011-6-11 23:48
结婚这个契约比婚前契约难度高多了。生命都是交在对方手中,手术,治疗方案,都是配偶签字同意。没有那个信任度还是不要结婚比较好。
作者:
冰蚁
时间:
2011-6-12 01:54
支持婚前协议,但只明晰婚前财产就好。婚姻中则是双方共同财产。
作者:
老芒
时间:
2011-6-13 00:48
两个人闹到婚前协议的地方,那说明一开始就对自己的眼光和自觉性有怀疑啊,这样的,我看八成是以离婚收场,要是老夫少妻,老妻少夫的,那指望着老的死后不打家庭官司,不太现实。
作者:
纪琮
时间:
2011-6-13 03:25
婚前财产公正可以接受,但我自己不会主动要求。婚后的财产、家庭支出这些完全没必要规定那么细。一家人分什么你我。
作者:
Radiohead
时间:
2011-6-16 03:09
签神马鸟协议,伤感情。 唉,生活中的这些破事儿
作者:
燕庐敕
时间:
2011-6-28 12:59
回复
晨枫
的帖子
+ u! p9 _4 F, Y- H0 c
. c5 {6 a5 x; I/ h- r/ o- m
是不是六零后大家的看法还真的比较接近?
作者:
花差花差农民
时间:
2011-6-29 17:16
其实婚前协议是有一定意义的。首先因为婚姻本身就是一个协议。其次谁也说不好以后的事情,没有人结婚的时候就想着离婚的(别有用心不算)。
[* H, \% p# v1 m3 P$ x/ H2 d
但是中国人对这个比较反感。你如果提出这个,会被人认为是认钱不认人。不好给对方父母交代。
作者:
短刀
时间:
2011-6-30 23:38
至少在目前的中国,没几个真正搞婚前财产协议或是婚后财产协议的
作者:
二郎神
时间:
2011-7-7 21:19
结婚的重要意义是金钱无法核算的
作者:
XYZX
时间:
2011-7-7 23:56
如果一段婚姻要靠协议来约定双方的责任权利和义务,那本身就没存在的必要。
作者:
redbud
时间:
2011-7-8 04:14
明确责任很好啊,反正如果大家信任了,就当签着玩,不信任么,有个依据多好啊。将来财产分清楚,谁也不吃亏。
作者:
短刀
时间:
2011-7-8 16:11
回复
redbud
的帖子
! r) e8 s8 P; U2 B
1 t6 Z; T9 j4 g9 U! d% d
国人难以做到。一旦离婚,伤筋动骨,反目成仇,哪痛往哪捅,那可是又准、又狠。更为以小孩为筹码的。。。唉,光听同事说或是周边一些人问,就头大如斗
欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/)
Powered by Discuz! X3.2