爱吱声

标题: 苹果会成为遭人抵制的邪恶帝国吗？ [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2012-8-29 01:29
标题: 苹果会成为遭人抵制的邪恶帝国吗？
苹果的market capitalization已经超过微软，但苹果的名声还是没有像微软那样成为“邪恶帝国”。现在苹果赢了官司，三星不得在美国销售Galaxy手机和平板电脑，最终将蔓延到其他Android厂家，连“方形圆角”都成为专利，别人不得使用。苹果会遭人恨、最终也成为“邪恶帝国”遭到抵制吗？, d6 m& K1 m- c8 W" R4 n, }/ u
  [, I( `5 Z) o3 e3 i( I
作者: MacArthur    时间: 2012-8-29 02:58
果粉们没有意识到：教主本人才是苹果主要核心竞争力。。。 0 h6 A9 V0 A5 i6 A9 q8 v

& }8 H2 s! i0 M9 R人就是这样贱：你越去刻意讨好他/她，他/她对你越是横挑鼻子竖挑眼，怎么都不满意；越是爱答不理，他/她反而越是上杆子倒追得起劲。。。
8 a5 R; o1 h, P( ]' C9 E/ S8 [9 L
( |1 ^" y; u  Q% r& V* N- B; J' m教主明白这个道理，所以视“用户意见”如草芥。。。 张口就是“You don't need that”。。。
0 k% ]! h% ?7 x4 N9 \, {
$ \0 P( h. T9 q! m9 Q, l* D8 T& H教主蔑视用户意见不等于轻视用户体验 -- 相反他在用户体验这方面可算是精益求精，吹毛求疵，无情地挥舞着他那暴君之鞭。。。 苹果从上到下连带供应商，屁股上都留下教主的累累鞭痕。。。
9 S6 N- c/ p$ p4 M1 Q2 f - y, [. C2 L+ j& m9 |" J
从iPod到iTouch到iPhone到iPad，都是这么打出来的。。。
% Y2 k* f1 q+ T4 i7 ^0 U9 A8 `' F2 h9 A# f, _8 N! L
教主走了，大厨也就是个守成的主儿。。。 他有胆量挥鞭子打人吗？; H+ j$ U+ n4 T6 R
5 }& g' A) W/ S( G9 L
好在教主遗产丰厚，再吃个三五年不成问题。。。 这三五年内，苹果光靠一帮律师，也仍然能吃死市场，没人翻得了盘。。。
' q1 m, b( V8 P
, D0 H" _7 l2 Q  _/ D三五年之后呢？你问我？呵呵，今天天气真好。。。) S/ a3 h/ n" c( c0 m

# d9 W8 ~+ N2 g* D' F5 o' x0 Y, m# r! y9 [$ e4 h5 E
作者: 老兵帅客    时间: 2012-8-29 04:37
MacArthur 发表于 2012-8-28 13:58
8 K: I' e' d; F6 A3 M# s果粉们没有意识到：教主本人才是苹果主要核心竞争力。。。
) K1 _% T5 r, a; Y# G. J  h- G$ B7 Q3 }
人就是这样贱：你越去刻意讨好他/她， ...

4 W2 x+ ~$ C/ ]9 l+++++++++1
作者: 水风    时间: 2012-8-29 08:20
同意麦帅所说的，苹果其实就是教主的，而微软则是一帮子人的。
+ {$ g7 T7 B- e
$ p$ X6 m7 A0 I" H2 U! X所以，盖茨虽然走了，但微软的邪恶路线丝毫没有受到太大的影响，因为操盘手们还在。$ X/ \6 m, l. S% W

9 G7 x' K4 b' z* D$ P苹果没了教主，等教主留下来的果肉吃光了，就只剩下苹果皮了。所以，苹果除非走微软道路，就是成为微软的苹果，否则压根不可能成为邪恶帝国。@MacArthur  
作者: MacArthur    时间: 2012-8-29 09:25
水风 发表于 2012-8-28 19:20 $ t* l1 i2 E: x  K
同意麦帅所说的，苹果其实就是教主的，而微软则是一帮子人的。
6 u( H# x0 a) _" D
+ u/ c. I) t9 [5 k! p, J! w所以，盖茨虽然走了，但微软的邪恶路线丝毫 ...

. \, F9 S; W9 n2 u# A8 ~  z& R; h苹果已经很邪恶了。。。 只不过在教主的光辉之下，没人胆敢站出来呛声。。。   M1 T% [, q! @" |
: W  R& g* l$ k0 T; ^8 J: W$ H# Z
教主走了快一年了，光环开始慢慢退散。。。 大家很快就要开始发现：“你不就是原来那个狗剩儿嘛。。。”
3 P3 v' f; _) J6 q3 D# Q6 g& ~
, ^/ i- M! v& M" R/ s不过没有最烂，只有更烂。。。 只要微软还是巴尔默这个傻蛋操盘，苹果就仍然会被衬托地相对不那么邪恶。。。   m; y, H2 b! z

5 V& |; P2 A8 r2 D8 p
作者: 赫然    时间: 2012-8-29 09:38
苹果和微软不是一码事。
" X* Q' \) E3 C0 Y! E4 v
  A, S* ]5 s( `; J. H* ]8 y微软的产品结构要全面的多。而苹果就是个消费电子品生产商，就是个索尼。( Q3 D/ N$ S" f* G/ l

) O7 w- q2 |1 ?; p; z这次对三星一战还有美国货不美国货的问题夹杂在里面呢。看到是jury trial就知道这个结果了。真的到和微软对战，可没有那么轻巧了。+ S& D  C/ n+ E. P9 ]% g& X6 @8 ~" Z& H

% y9 W  C( z' M
作者: 水风    时间: 2012-8-29 09:42
MacArthur 发表于 2012-8-29 09:25 - \2 Q# G( h% f. R) L
苹果已经很邪恶了。。。 只不过在教主的光辉之下，没人胆敢站出来呛声。。。 . }+ x& O3 ^* \. i" D

7 [% X9 a& F  L+ N8 c9 K教主走了快一年了，光环开 ...
; B6 ^* L  y. s
我怀疑微软一直是故意的。
/ C/ B8 a3 T# n8 a0 c3 l0 n" C( }$ L  m) P, g7 C
这就像是作为地痞流氓据对要打出威风来一个样。微软在盖茨的带领下，通过极端卑鄙恶劣的手段，又打又拉的成立了自己的垄断帝国。虽然美国商业部几次动手要拆分，但最后还是没拆动不是。. e' R( s6 ?9 l' t
  b% q3 L( s+ o8 {5 A
苹果则不然，先天就不足啊。制造业的专利怎么也比写软件的代码要麻烦许多。而且微软已经基本一统江湖了。苹果目前还差好远。就算是打赢了三星，这还仅仅是在美国。你去韩国打场官司看看？. \$ `" ]. \+ f
; p1 `# f8 n: o* ~4 k
所以，作为不可能的任务，我不看好任何一个苹果核能够象盖茨一样，带领大家，邪恶到底。2 O$ H: j* t% t" J

7 O9 E2 w6 ^# r; E  Z5 a; i6 P/ j当然，今年微软再次给我们老用户发代码，已更新软件，也算是收买了我了。而我苹果笔记本的硬盘已经是第三次驾鹤西游了，不由得我不怒由胸中起，恶向胆边生。瞄了你个毛线，下次再买你苹果的东西，我就不是妖道。
作者: 苏鲁锭    时间: 2012-8-29 10:28
不知道该怎么选，我觉得对我个人来说，苹果没了完全不影响我的工作和生活。所以苹果压根就不可能成为帝国。: R. h1 |; A2 o6 b
作者: MacArthur    时间: 2012-8-29 10:54
赫然 发表于 2012-8-28 20:38 6 M8 g; I6 m; d4 e4 i, y7 ^  U
苹果和微软不是一码事。  v- }9 q+ i  P0 D2 k% c8 ^

- L& S' g- |' L1 Z$ q+ I微软的产品结构要全面的多。而苹果就是个消费电子品生产商，就是个索尼。

' A% b6 ?0 o# h3 R, m- l微软产品结构全，但是挣钱的也就那么几个（Office， Server, SQL） 为啥呢？竞争对手太烂了，没有能扶得上墙的。。。 0 q' S. C# l; R7 C2 h: S8 j5 r3 g
5 ~% ^9 b, G8 j( n$ d0 V3 d
苹果的产品线虽然没微软全，但挣钱的几个拳头产品，也是因为竞争对手太烂，没一个能形成实质性的威胁。。。 所以苹果仍然可以高枕无忧一段时间。。。5 x& h+ Q3 V" ~) V

: o% Z/ R9 q% j1 L  x/ X; O至于苹果v.s.微软，哥儿俩属于“打牌你不行，打仗我不行”这个层次，你抢不了我的饭碗，我也奈何不了你的地盘，双方虽有交火，但目前没有触及核心利益。。。: F' e/ d/ B0 I2 P( ?, _4 n$ \/ i" e) }
6 a3 ~, l  h- g- n! e8 I
如果教主尚在，我相信他是不会满足于现状，一定会挑起一个突破口跟微软来个短兵相接。。。
+ M6 u3 ^: X. |) |, b4 g4 e# B5 O- p3 H; I2 v' s2 z9 B
可惜出师未捷身先死，长使大厨泪满襟。。。 大厨：“教主啊，您老托个梦也好，教教俺下一步咋走啊”
" N. D% z- W. m3 I7 O, i" E3 O- ^1 O+ ?4 B5 ^5 [0 N/ [/ X) T
$ M( |# C* q, p( _: m
作者: MacArthur    时间: 2012-8-29 10:59
水风 发表于 2012-8-28 20:42 % J8 Q( H! F9 r# V( m, {
而我苹果笔记本的硬盘已经是第三次驾鹤西游了，不由得我不怒由胸中起，恶向胆边生。瞄了你个毛线，下次再买你苹果的东西，我就不是妖道。
+ g# L2 _3 y# q# p0 }4 ?8 B3 }% ]
架不住造势、忽悠啊。。。 连麦嫂都开始闹着要换一台MacBook了。。。 一旦某种商品 - 尤其是技术性产品 -  被女人追捧，你就知道非理性消费的时代降临了。。。
0 I. a$ F- {) D9 p8 H! y( z) i' ~6 q( t1 v( O( o% v
最牛B的Marketing就是把自己的产品忽悠成“潮流”啊。。。 3 @& `: l4 W+ S$ V/ R
( Q7 j( N: v" d, ?+ `: u9 q  l& n
除非所有人都上一把当吃一次亏，然后大家才会集体正视苹果而不是仰视。。。 , x2 E, @( l( Z! y& J+ }# _
作者: 赫然    时间: 2012-8-29 11:06
MacArthur 发表于 2012-8-28 21:54 1 k2 b. K7 _! q7 \0 }5 `
微软产品结构全，但是挣钱的也就那么几个（Office， Server, SQL） 为啥呢？竞争对手太烂了，没有能扶得 ...

7 s8 n9 A8 T" V其实教主梦已经托好了，大厨说：这个法子俺干不了，董事会会把我开掉的。
作者: 赫然    时间: 2012-8-29 11:09
MacArthur 发表于 2012-8-28 21:59
9 I) |' J$ S( F架不住造势、忽悠啊。。。 连麦嫂都开始闹着要换一台MacBook了。。。 一旦某种商品 - 尤其是技术性产品 -  ...

$ r9 q) O! Z) ?  P) Q- X还有一群我们这样的屌丝技术男，执着的捂着腰包成为这种非理性潮流面前最后一道防线。9 _; j; |9 }6 A6 I/ u% `4 s4 D  H( X
: v" Y+ O' J( L: a0 y" E# h( v; I
作者: 晨池    时间: 2012-8-29 11:40
赫然 发表于 2012-8-29 09:38
  P# N7 r, P- u0 P; j) P苹果和微软不是一码事。! c. n6 d- {. i# A* h) E
$ d' @3 M: i& U5 Y
微软的产品结构要全面的多。而苹果就是个消费电子品生产商，就是个索尼。

. \0 [/ @1 u, m! o2 W苹果完全不开放也是个大问题，自己吃独食，怎么也难做大。
作者: 赫然    时间: 2012-8-29 11:48
晨池 发表于 2012-8-28 22:40 + h8 i/ J, Y( ?) a( m2 _) }
苹果完全不开放也是个大问题，自己吃独食，怎么也难做大。

0 x8 q. H7 U) R1 ]. n苹果当年就是倒在这条上的。微软就是这样兴起的。# T1 O; W+ z7 {* s0 J
' D& S- X" w1 ]( d% c7 H$ Q
作者: 燕庐敕    时间: 2012-8-29 12:25
MacArthur 发表于 2012-8-29 02:58
, s# s7 c5 b6 R' A, `( w果粉们没有意识到：教主本人才是苹果主要核心竞争力。。。
) m: m* [9 Z* a. T  \8 {, r# P
# Y$ A' s2 B: E$ _  |  H( ?人就是这样贱：你越去刻意讨好他/她， ...

; o; U2 V$ x4 n% s4 w: X0 S3 L  R; N! v基本同意。不知道苹果以后MAC机还会不会是业务啦。
作者: lihbalps    时间: 2012-8-29 13:02
苹果走的是时尚、高端路线，核心是用户体验，当它采用标准及垄断来维持自己的帝国的时候，说明它自己对自己公司的发展路线图已经没有信心了。
作者: 奉孝    时间: 2012-8-29 19:44
MacArthur 发表于 2012-8-29 10:59 - M! q) l9 Z" |1 [) p1 w
架不住造势、忽悠啊。。。 连麦嫂都开始闹着要换一台MacBook了。。。 一旦某种商品 - 尤其是技术性产品 -  ...

5 d, D' Z& Q# Y1 y. T3 w+ E# Z7 G但是苹果要是不能出个价值几百万平民百姓买不起的产品， 这股潮流终究会随风而逝的。
作者: MacArthur    时间: 2012-8-29 21:57
lihbalps 发表于 2012-8-29 00:02
! v6 s3 x& Z* m! v% `1 ~( i苹果走的是时尚、高端路线，核心是用户体验，当它采用标准及垄断来维持自己的帝国的时候，说明它自己对自己 ...
8 H  r* Y2 v: T* o9 ^
这是真的 -- 有创新的公司才有前途。。。 当苹果沦落到要靠律师来维持竞争力的时候，就只剩下钱途了。。。
( e, m0 ]* t) ~- Q" L& l
作者: 桃李不言    时间: 2012-8-30 01:03
MacArthur 发表于 2012-8-29 10:59
7 `3 f0 ?2 d" b+ t& m; O# \) c架不住造势、忽悠啊。。。 连麦嫂都开始闹着要换一台MacBook了。。。 一旦某种商品 - 尤其是技术性产品 -  ...
+ _6 j" O- P6 A3 G) i
不能说就是非理性，LP买了MACBOOK之后明显事少了许多，不用隔一段就给她清理一遍甚至重装系统。
作者: 明月回春    时间: 2012-8-30 09:01
水风 发表于 2012-8-29 09:42 $ w% h* G& ~6 b9 Y: V& o
我怀疑微软一直是故意的。
* N( p: P% ^, T
9 @, i. y! }. Y$ ~这就像是作为地痞流氓据对要打出威风来一个样。微软在盖茨的带领下，通过极端 ...

7 Q1 G6 s% g1 t. l5 @0 q2 v苹果和三星的官司是先在啊思密达国打的，而且苹果客场打平了。
, ^% P4 o& _& khttp://tech.qq.com/a/20120824/000104.htm
作者: 明月回春    时间: 2012-8-30 09:18
微软的大企业病已经很严重了。从十多年前，盖茨大叔力主进军游戏机领域，到现在，基本上是吃老本。好吧，最近又出个平板，前途应该是比windowsPhone好些，毕竟更接近PC。。。
, F% k- M/ Q( l3 h. f对冲基金要把鲍尔默轰下台也是情理之中，这位也就是个守成之主，而且防守极其难看。
6 z9 u; M: H& p8 X7 N% Z. c% W; `企业的核心领导人属于决定性的因素。从这点看，苹果也够呛。不管IPhone5出不出，教主在的时候可不是这样组织宣传攻势的。* f/ \. V; K5 v* g$ P
总的来讲，苹果的创新动力在衰减。失去乔教主的苹果差不多相当于中国革命没有老毛。。。. T6 ?1 K4 K- t, Z  c6 Z
作者: tanis    时间: 2012-8-30 11:42
应该不会，苹果对市场的垄断还没有微软当年那么猛~ 而且现在主心骨死了，未来不定~能不能抢到下一个IT的创新点不知道~
作者: tanis    时间: 2012-8-30 11:48
水风 发表于 2012-8-29 09:42 0 K# x: p+ l" Q5 _* w3 ^
我怀疑微软一直是故意的。
8 s. ^- A/ C3 l; x6 {4 {+ r" i0 C0 G- a1 ]7 s! m
这就像是作为地痞流氓据对要打出威风来一个样。微软在盖茨的带领下，通过极端 ...
9 F0 X; S8 b: u$ s4 z1 _
苹果os对笔记本硬盘的读写估计有什么硬伤，周围很多坏了几次的~ 貌似也不是time machine的问题
作者: bayer    时间: 2012-8-30 15:24
MacArthur 发表于 2012-8-29 02:58 4 r7 c" E0 O0 s' h
果粉们没有意识到：教主本人才是苹果主要核心竞争力。。。 - X: R. q' i9 A6 b  k

6 @( K6 o+ a( z$ I& \. y/ J- s9 f人就是这样贱：你越去刻意讨好他/她， ...

; H: p5 y& p2 g4 ], G4 Q7 s而且说实话我对这种封闭型的东西没有什么好感，封闭性在一个领域开拓的初期有巨大的优势1 k# V* w0 O) z' \, G
硬件性能发挥 人机界面优化 等等
( w& \: w* J4 z% D但是到了该领域进入成熟阶段的时候就到了开放型系统的发力期了 成本优势 配置优势 价格优势
( W: c( e, I+ `% N% e9 c不行试看三四年后的apple
) F, Z$ Z4 M# i* t6 A2 {' r简单的说封闭式系统就是大一统 而开放式系统测试群雄逐鹿& E0 z( r# a/ }
作者: 胖子    时间: 2012-8-30 16:12
大伙的辩论都偏题了，变成讨论APPLE和MS谁能走更远+吐槽两家的领导
作者: 晨枫    时间: 2012-8-30 21:21
bayer 发表于 2012-8-30 01:24
+ D2 j. @  |' ~" q' b5 h+ Q而且说实话我对这种封闭型的东西没有什么好感，封闭性在一个领域开拓的初期有巨大的优势
" t+ w6 u; I+ Z, W# V4 K硬件性能发挥 人 ...
) Q& E, ^% B: m# h7 C+ F  j+ ]& y
苹果对三星的官司就是封闭系统试图扼杀开放系统的企图。
作者: 九九    时间: 2012-8-31 01:03
对苹果不感冒，但看到三星被干还是很爽的。
作者: 丁丁咚    时间: 2012-8-31 13:06
从一开始就觉得苹果很邪恶，一直抵制购买任何苹果产品的人飘过……
作者: 逍遥探花    时间: 2012-9-1 09:50
九九 发表于 2012-8-31 01:03 2 }' T3 J; I8 ^
对苹果不感冒，但看到三星被干还是很爽的。

& |. l3 l1 @) ^$ l% f% X+ Z+ X3 O哈哈，米兔。
作者: 喜欢喝冰茶    时间: 2012-9-21 15:21
从工作的角度来讲，我还是蛮喜欢MBP的，至少16g的memory处理大规模的矩阵预算要好的多，而且没有什么重装系统这种事情。本行里开个会，经常是一大堆烂苹果里夹几个pc，仔细看还是跑linux的，用win的是少之又少。当然处理照片这件事，apple的笔记本甩pc本几条街。至于价格嘛，简单好用总是有代价滴。
作者: dragan    时间: 2012-9-26 19:19
我想问：微软和苹果是一个概念的公司么？微软是办公软件以及操作系统的垄断企业。苹果呢？文化企业？苹果垄断了什么呢？垄断了一堆苹果的粉丝？硬件是不断更替的，软件是不断升级的。以苹果的愿望也不想垄断手机操作系统。苹果不过就是抓住了大屏智能手机这个绝好的机会，在其他人都没有醒过味来，或是动作太慢的时候，领导了市场的走向。
3 g; L4 o7 \: P8 \作为信息终端的手机，再过3~5年或许又会迎来一个完全不一样的时代，苹果是否还能迎头赶上？赶上了，还会维持现在的荣耀，赶不上，nokia和爱立信的终端就是先例。



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2