爱吱声

标题: 苹果会成为遭人抵制的邪恶帝国吗? [打印本页]

作者: 晨枫    时间: 2012-8-29 01:29
标题: 苹果会成为遭人抵制的邪恶帝国吗?
苹果的market capitalization已经超过微软,但苹果的名声还是没有像微软那样成为“邪恶帝国”。现在苹果赢了官司,三星不得在美国销售Galaxy手机和平板电脑,最终将蔓延到其他Android厂家,连“方形圆角”都成为专利,别人不得使用。苹果会遭人恨、最终也成为“邪恶帝国”遭到抵制吗?
, i- _: N0 D) Q$ w" b+ b% R% M( [3 a5 ~, |" K8 U

作者: MacArthur    时间: 2012-8-29 02:58
果粉们没有意识到:教主本人才是苹果主要核心竞争力。。。 9 c' l  l  L4 j& t7 u0 h

6 v& z) r! S  T- B人就是这样贱:你越去刻意讨好他/她,他/她对你越是横挑鼻子竖挑眼,怎么都不满意;越是爱答不理,他/她反而越是上杆子倒追得起劲。。。
5 H8 x# _1 `! H
$ {/ p9 N8 i% ?$ o: E( C- v( y教主明白这个道理,所以视“用户意见”如草芥。。。 张口就是“You don't need that”。。。 * U: j$ o& m  |0 i. A8 b- w
1 a4 u. ]+ Q& k( V
教主蔑视用户意见不等于轻视用户体验 -- 相反他在用户体验这方面可算是精益求精,吹毛求疵,无情地挥舞着他那暴君之鞭。。。 苹果从上到下连带供应商,屁股上都留下教主的累累鞭痕。。。
) K$ _9 L; n2 A! E8 w - _3 R8 \+ C& P0 R, x8 ^6 t
从iPod到iTouch到iPhone到iPad,都是这么打出来的。。。 , y9 s" {8 Z' X+ r0 C

- ?* S! A! q+ k$ C4 k教主走了,大厨也就是个守成的主儿。。。 他有胆量挥鞭子打人吗?
6 R+ Q8 b. c/ p* r* ^" F. f* Q# y) y# K9 T" y7 Q) U" J2 K2 p
好在教主遗产丰厚,再吃个三五年不成问题。。。 这三五年内,苹果光靠一帮律师,也仍然能吃死市场,没人翻得了盘。。。 / x* T' L$ W3 ]' p# \/ R: Y
6 y; T, D' n4 b6 h! ^6 m& M. {
三五年之后呢?你问我?呵呵,今天天气真好。。。
/ E" Q& y* @0 X  k
/ U' B" W3 h; N" F
' B# l1 ]4 k7 u; u4 K8 Z
作者: 老兵帅客    时间: 2012-8-29 04:37
MacArthur 发表于 2012-8-28 13:58
/ A, d6 u' l" Y果粉们没有意识到:教主本人才是苹果主要核心竞争力。。。
4 k8 z2 w2 P0 w! ^" Z2 G9 C( a
* _  O, R( J8 s# h8 g' z6 p人就是这样贱:你越去刻意讨好他/她, ...
! R0 R+ U2 ~3 I6 w
+++++++++1
作者: 水风    时间: 2012-8-29 08:20
同意麦帅所说的,苹果其实就是教主的,而微软则是一帮子人的。- ~# M) {, `. J0 C3 g- t& B4 c

0 x" M! I5 I  ?2 I3 F7 V2 w1 t所以,盖茨虽然走了,但微软的邪恶路线丝毫没有受到太大的影响,因为操盘手们还在。/ t7 N; O% a) ^
& e1 P/ j+ q2 H5 V  }; Y. w
苹果没了教主,等教主留下来的果肉吃光了,就只剩下苹果皮了。所以,苹果除非走微软道路,就是成为微软的苹果,否则压根不可能成为邪恶帝国。@MacArthur  
作者: MacArthur    时间: 2012-8-29 09:25
水风 发表于 2012-8-28 19:20
8 E" q; F+ Z6 G3 X同意麦帅所说的,苹果其实就是教主的,而微软则是一帮子人的。
, o" ~8 @' s) n! O5 r6 |& k: j' _; b4 E1 I" t0 u9 c
所以,盖茨虽然走了,但微软的邪恶路线丝毫 ...
, d0 }6 I+ h+ h. A9 Y$ F& G- E
苹果已经很邪恶了。。。 只不过在教主的光辉之下,没人胆敢站出来呛声。。。 + p; o# K" u, w# }1 [  O7 R7 V
; s4 b6 H6 f6 k/ i- `
教主走了快一年了,光环开始慢慢退散。。。 大家很快就要开始发现:“你不就是原来那个狗剩儿嘛。。。”
2 L2 n5 k% z7 s
4 y1 k8 q9 v8 e1 z; e! T# v5 M不过没有最烂,只有更烂。。。 只要微软还是巴尔默这个傻蛋操盘,苹果就仍然会被衬托地相对不那么邪恶。。。 " b6 r9 q! f' i. {6 g( o
3 L% v1 q9 Z4 I. V* A

作者: 赫然    时间: 2012-8-29 09:38
苹果和微软不是一码事。! v# d( K% |8 d9 u" E: r

3 m9 W% b" h% J$ J; t9 d8 e2 F微软的产品结构要全面的多。而苹果就是个消费电子品生产商,就是个索尼。% g; R4 \1 q/ W: A1 G
* q. {# m# {+ ]1 p$ i' ?1 P9 |
这次对三星一战还有美国货不美国货的问题夹杂在里面呢。看到是jury trial就知道这个结果了。真的到和微软对战,可没有那么轻巧了。  _5 g% m1 X! w1 |% y$ y$ G2 c( R

- [8 P1 \# Q( z4 [$ b
作者: 水风    时间: 2012-8-29 09:42
MacArthur 发表于 2012-8-29 09:25
/ l- x3 Z% F" H; t5 \苹果已经很邪恶了。。。 只不过在教主的光辉之下,没人胆敢站出来呛声。。。
5 p' k# N$ b: f+ r6 R/ h# d; K& b: Z+ }
教主走了快一年了,光环开 ...

" r8 @6 q9 ]2 a我怀疑微软一直是故意的。1 g4 o/ \: o" f, R8 [( A

% f1 [9 V" D& v2 B: C# N这就像是作为地痞流氓据对要打出威风来一个样。微软在盖茨的带领下,通过极端卑鄙恶劣的手段,又打又拉的成立了自己的垄断帝国。虽然美国商业部几次动手要拆分,但最后还是没拆动不是。
3 \, ^# Z3 U7 V1 \2 q! r& _6 F! M: }1 e8 T( g
苹果则不然,先天就不足啊。制造业的专利怎么也比写软件的代码要麻烦许多。而且微软已经基本一统江湖了。苹果目前还差好远。就算是打赢了三星,这还仅仅是在美国。你去韩国打场官司看看?
: L% i1 x8 q( p/ r& G+ x3 q* Z5 ]
+ S' z# D0 c6 g( }所以,作为不可能的任务,我不看好任何一个苹果核能够象盖茨一样,带领大家,邪恶到底。0 V& h  c! a, X* l3 i3 i/ v
% n8 R4 \* ~& l2 G! Y/ g7 U. i* v8 O
当然,今年微软再次给我们老用户发代码,已更新软件,也算是收买了我了。而我苹果笔记本的硬盘已经是第三次驾鹤西游了,不由得我不怒由胸中起,恶向胆边生。瞄了你个毛线,下次再买你苹果的东西,我就不是妖道。
作者: 苏鲁锭    时间: 2012-8-29 10:28
不知道该怎么选,我觉得对我个人来说,苹果没了完全不影响我的工作和生活。所以苹果压根就不可能成为帝国。) H) [' x5 A4 q: g4 w/ d0 N$ i

作者: MacArthur    时间: 2012-8-29 10:54
赫然 发表于 2012-8-28 20:38
5 C$ S. B& y4 T3 z' Z* _苹果和微软不是一码事。
/ D7 H( H& X& v$ y
! o$ o% A% M- T  r; o- F微软的产品结构要全面的多。而苹果就是个消费电子品生产商,就是个索尼。

! E, r* T2 ^' F+ U微软产品结构全,但是挣钱的也就那么几个(Office, Server, SQL) 为啥呢?竞争对手太烂了,没有能扶得上墙的。。。
' A3 O& G3 f: Z& _
: E; d& E; f  v9 }! v! B苹果的产品线虽然没微软全,但挣钱的几个拳头产品,也是因为竞争对手太烂,没一个能形成实质性的威胁。。。 所以苹果仍然可以高枕无忧一段时间。。。
/ K: ~) `, H0 ^2 r
) P- y( a' B3 x! t  Z至于苹果v.s.微软,哥儿俩属于“打牌你不行,打仗我不行”这个层次,你抢不了我的饭碗,我也奈何不了你的地盘,双方虽有交火,但目前没有触及核心利益。。。
2 h4 D( P0 n. b9 {" K/ @. j
$ ?; t! u  q7 [/ x1 ]4 O- e. A如果教主尚在,我相信他是不会满足于现状,一定会挑起一个突破口跟微软来个短兵相接。。。
2 R7 _" y7 \+ f! W0 i" H# c; Q
" U0 p9 S1 e' A. u( A! ?可惜出师未捷身先死,长使大厨泪满襟。。。 大厨:“教主啊,您老托个梦也好,教教俺下一步咋走啊”6 U  F$ m7 R6 q! ~+ j

! M6 f2 \9 f8 W8 j5 J
0 Y6 `0 d: Q/ `3 M
作者: MacArthur    时间: 2012-8-29 10:59
水风 发表于 2012-8-28 20:42 5 h  {* q9 A6 i8 `/ m6 o+ q
而我苹果笔记本的硬盘已经是第三次驾鹤西游了,不由得我不怒由胸中起,恶向胆边生。瞄了你个毛线,下次再买你苹果的东西,我就不是妖道。

, N' F4 F7 |: j3 {# I" k架不住造势、忽悠啊。。。 连麦嫂都开始闹着要换一台MacBook了。。。 一旦某种商品 - 尤其是技术性产品 -  被女人追捧,你就知道非理性消费的时代降临了。。。 8 w7 |' }8 X* D" A3 S

7 w( ]# K: |! h# V7 }& m最牛B的Marketing就是把自己的产品忽悠成“潮流”啊。。。 ) O) F7 u: _* k0 b) r/ T
* x* [: I* E0 G
除非所有人都上一把当吃一次亏,然后大家才会集体正视苹果而不是仰视。。。 , t. A: e7 @2 B( ~

作者: 赫然    时间: 2012-8-29 11:06
MacArthur 发表于 2012-8-28 21:54 " d% R! ?  U5 B8 o1 l) ]
微软产品结构全,但是挣钱的也就那么几个(Office, Server, SQL) 为啥呢?竞争对手太烂了,没有能扶得 ...
- q$ V0 ?" f2 t
其实教主梦已经托好了,大厨说:这个法子俺干不了,董事会会把我开掉的。
作者: 赫然    时间: 2012-8-29 11:09
MacArthur 发表于 2012-8-28 21:59
; `5 S6 B) O( _, g$ M架不住造势、忽悠啊。。。 连麦嫂都开始闹着要换一台MacBook了。。。 一旦某种商品 - 尤其是技术性产品 -  ...
: I$ k# ~! B* K- W
还有一群我们这样的屌丝技术男,执着的捂着腰包成为这种非理性潮流面前最后一道防线9 I7 `* ]% x- u( S) I; h

. r3 x9 \; ]7 E4 F
作者: 晨池    时间: 2012-8-29 11:40
赫然 发表于 2012-8-29 09:38 7 C+ h/ |$ l) ?# a% t2 I8 z9 O7 A9 e
苹果和微软不是一码事。
9 d2 F6 O) i; x& }; T& A+ Z7 [" v5 k7 a+ }2 I" E
微软的产品结构要全面的多。而苹果就是个消费电子品生产商,就是个索尼。
& \2 L  Y. ^, B. h& u3 b
苹果完全不开放也是个大问题,自己吃独食,怎么也难做大。
作者: 赫然    时间: 2012-8-29 11:48
晨池 发表于 2012-8-28 22:40
! X  O+ @% h* ?4 C: D9 Y2 a+ o9 y" A" D苹果完全不开放也是个大问题,自己吃独食,怎么也难做大。

  w, a, ~( k5 e8 Y/ V# C& e; {7 I苹果当年就是倒在这条上的。微软就是这样兴起的。
, k" f2 i1 s6 {# q6 H' F8 ]; x4 r/ _. d4 U9 G/ G) R

作者: 燕庐敕    时间: 2012-8-29 12:25
MacArthur 发表于 2012-8-29 02:58
$ m! b* f4 I+ B- |2 d' q果粉们没有意识到:教主本人才是苹果主要核心竞争力。。。 6 N& K; U+ W- ]  W

2 E# U! \' s5 Z5 G, B# |$ n人就是这样贱:你越去刻意讨好他/她, ...

7 B' i  c5 u/ W" h( j* T基本同意。不知道苹果以后MAC机还会不会是业务啦。
作者: lihbalps    时间: 2012-8-29 13:02
苹果走的是时尚、高端路线,核心是用户体验,当它采用标准及垄断来维持自己的帝国的时候,说明它自己对自己公司的发展路线图已经没有信心了。
作者: 奉孝    时间: 2012-8-29 19:44
MacArthur 发表于 2012-8-29 10:59
1 a' B; M4 X# ~) k; i$ x5 O2 j架不住造势、忽悠啊。。。 连麦嫂都开始闹着要换一台MacBook了。。。 一旦某种商品 - 尤其是技术性产品 -  ...
1 z! }$ o8 P) C. S$ c3 t+ }
但是苹果要是不能出个价值几百万平民百姓买不起的产品, 这股潮流终究会随风而逝的。
作者: MacArthur    时间: 2012-8-29 21:57
lihbalps 发表于 2012-8-29 00:02
8 I3 ~% c2 V' v1 t' N! C苹果走的是时尚、高端路线,核心是用户体验,当它采用标准及垄断来维持自己的帝国的时候,说明它自己对自己 ...

9 R+ z' t) x7 L这是真的 -- 有创新的公司才有前途。。。 当苹果沦落到要靠律师来维持竞争力的时候,就只剩下了。。。 $ X3 Y  M7 S/ }9 a# ]9 {: O; S

作者: 桃李不言    时间: 2012-8-30 01:03
MacArthur 发表于 2012-8-29 10:59
4 E# r  V5 @4 l3 S: P( m架不住造势、忽悠啊。。。 连麦嫂都开始闹着要换一台MacBook了。。。 一旦某种商品 - 尤其是技术性产品 -  ...
" q7 @; l% c3 ]0 h, N5 z- G: @3 ]6 l
不能说就是非理性,LP买了MACBOOK之后明显事少了许多,不用隔一段就给她清理一遍甚至重装系统。
作者: 明月回春    时间: 2012-8-30 09:01
水风 发表于 2012-8-29 09:42
- E# j& `) ]+ r; n0 n3 r, n我怀疑微软一直是故意的。
+ H" b, X1 O5 |2 _5 H/ @& y7 k6 J* A3 A1 {" x
这就像是作为地痞流氓据对要打出威风来一个样。微软在盖茨的带领下,通过极端 ...

% y" `, P, {2 @# z' x3 x苹果和三星的官司是先在啊思密达国打的,而且苹果客场打平了。
& O1 ?$ x' t+ U9 k) Jhttp://tech.qq.com/a/20120824/000104.htm
作者: 明月回春    时间: 2012-8-30 09:18
微软的大企业病已经很严重了。从十多年前,盖茨大叔力主进军游戏机领域,到现在,基本上是吃老本。好吧,最近又出个平板,前途应该是比windowsPhone好些,毕竟更接近PC。。。
  d' j& }( P8 p* a9 z+ t对冲基金要把鲍尔默轰下台也是情理之中,这位也就是个守成之主,而且防守极其难看。
0 L* E) ]4 c* H- L2 i企业的核心领导人属于决定性的因素。从这点看,苹果也够呛。不管IPhone5出不出,教主在的时候可不是这样组织宣传攻势的。5 k* U$ K. l0 l2 v$ p# A$ d' j
总的来讲,苹果的创新动力在衰减。失去乔教主的苹果差不多相当于中国革命没有老毛。。。" c$ {* W0 m+ o" J6 E/ L8 j

作者: tanis    时间: 2012-8-30 11:42
应该不会,苹果对市场的垄断还没有微软当年那么猛~ 而且现在主心骨死了,未来不定~能不能抢到下一个IT的创新点不知道~
作者: tanis    时间: 2012-8-30 11:48
水风 发表于 2012-8-29 09:42 4 ?- C& h7 v% l, p: r9 F* c: t
我怀疑微软一直是故意的。8 W3 t7 |; \- V& l" u1 L- F+ i* H9 k
" }5 x# e, Z' Q" E8 \
这就像是作为地痞流氓据对要打出威风来一个样。微软在盖茨的带领下,通过极端 ...
1 V+ \; Q* v' M$ N. L8 O
苹果os对笔记本硬盘的读写估计有什么硬伤,周围很多坏了几次的~ 貌似也不是time machine的问题
作者: bayer    时间: 2012-8-30 15:24
MacArthur 发表于 2012-8-29 02:58   |, k) ?2 m$ J! D7 X; S
果粉们没有意识到:教主本人才是苹果主要核心竞争力。。。 , o2 Z0 u$ _) H: u) \

: T5 {" ?; R8 S7 j1 U) e) p; S人就是这样贱:你越去刻意讨好他/她, ...
, p. f9 d0 b. `
而且说实话我对这种封闭型的东西没有什么好感,封闭性在一个领域开拓的初期有巨大的优势! c0 W+ n2 p9 n0 _  ?
硬件性能发挥 人机界面优化 等等
" U  l4 r4 N/ E/ c/ x# j但是到了该领域进入成熟阶段的时候就到了开放型系统的发力期了 成本优势 配置优势 价格优势/ U  l! }+ x* y
不行试看三四年后的apple/ t& X* W9 A# ~' t5 |1 W& a3 k
简单的说封闭式系统就是大一统 而开放式系统测试群雄逐鹿5 V+ G7 d, Q1 ~* E4 W9 d

作者: 胖子    时间: 2012-8-30 16:12
大伙的辩论都偏题了,变成讨论APPLE和MS谁能走更远+吐槽两家的领导
作者: 晨枫    时间: 2012-8-30 21:21
bayer 发表于 2012-8-30 01:24
& d/ _9 N! f  y' d# i# Z而且说实话我对这种封闭型的东西没有什么好感,封闭性在一个领域开拓的初期有巨大的优势/ s' W8 f* u: k% z( g7 n
硬件性能发挥 人 ...

) c* t+ s- i0 A) z% X- L5 q3 `苹果对三星的官司就是封闭系统试图扼杀开放系统的企图。
作者: 九九    时间: 2012-8-31 01:03
对苹果不感冒,但看到三星被干还是很爽的。
作者: 丁丁咚    时间: 2012-8-31 13:06
从一开始就觉得苹果很邪恶,一直抵制购买任何苹果产品的人飘过……
作者: 逍遥探花    时间: 2012-9-1 09:50
九九 发表于 2012-8-31 01:03 % U( Q, g5 {7 J% }1 L* O5 x: c6 \
对苹果不感冒,但看到三星被干还是很爽的。
+ z5 @, Q. \) p: h3 R
哈哈,米兔。
作者: 喜欢喝冰茶    时间: 2012-9-21 15:21
从工作的角度来讲,我还是蛮喜欢MBP的,至少16g的memory处理大规模的矩阵预算要好的多,而且没有什么重装系统这种事情。本行里开个会,经常是一大堆烂苹果里夹几个pc,仔细看还是跑linux的,用win的是少之又少。当然处理照片这件事,apple的笔记本甩pc本几条街。至于价格嘛,简单好用总是有代价滴。
作者: dragan    时间: 2012-9-26 19:19
我想问:微软和苹果是一个概念的公司么?微软是办公软件以及操作系统的垄断企业。苹果呢?文化企业?苹果垄断了什么呢?垄断了一堆苹果的粉丝?硬件是不断更替的,软件是不断升级的。以苹果的愿望也不想垄断手机操作系统。苹果不过就是抓住了大屏智能手机这个绝好的机会,在其他人都没有醒过味来,或是动作太慢的时候,领导了市场的走向。
) l  [9 e9 E  {作为信息终端的手机,再过3~5年或许又会迎来一个完全不一样的时代,苹果是否还能迎头赶上?赶上了,还会维持现在的荣耀,赶不上,nokia和爱立信的终端就是先例。




欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2