爱吱声

标题: 苹果会成为遭人抵制的邪恶帝国吗？ [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2012-8-29 01:29
标题: 苹果会成为遭人抵制的邪恶帝国吗？
苹果的market capitalization已经超过微软，但苹果的名声还是没有像微软那样成为“邪恶帝国”。现在苹果赢了官司，三星不得在美国销售Galaxy手机和平板电脑，最终将蔓延到其他Android厂家，连“方形圆角”都成为专利，别人不得使用。苹果会遭人恨、最终也成为“邪恶帝国”遭到抵制吗？
- \) @+ |3 K3 \  y% Z& I! ~- N* n; o
作者: MacArthur    时间: 2012-8-29 02:58
果粉们没有意识到：教主本人才是苹果主要核心竞争力。。。 ! _; @- s. F  ~" ]/ X; k

( c6 X% K# {) k. H8 G人就是这样贱：你越去刻意讨好他/她，他/她对你越是横挑鼻子竖挑眼，怎么都不满意；越是爱答不理，他/她反而越是上杆子倒追得起劲。。。
% l  ~: k3 \2 e7 h. U% E( ]
0 v! U5 }3 b; }8 R教主明白这个道理，所以视“用户意见”如草芥。。。 张口就是“You don't need that”。。。 ! n- M0 l4 |9 a2 I7 ]; j

" _5 o6 u+ Q- U8 V0 f2 d教主蔑视用户意见不等于轻视用户体验 -- 相反他在用户体验这方面可算是精益求精，吹毛求疵，无情地挥舞着他那暴君之鞭。。。 苹果从上到下连带供应商，屁股上都留下教主的累累鞭痕。。。
$ b) z+ D; q3 J7 f# F ) g* _& r6 z  K4 [% D1 X5 j
从iPod到iTouch到iPhone到iPad，都是这么打出来的。。。
1 P3 A1 ]' U  G9 B% w7 r  G7 c' x$ k  Z0 P5 H
教主走了，大厨也就是个守成的主儿。。。 他有胆量挥鞭子打人吗？
$ L: R( p, @, ~: F& Y; _& ^* D( `& ^6 m* ~9 y$ x+ z
好在教主遗产丰厚，再吃个三五年不成问题。。。 这三五年内，苹果光靠一帮律师，也仍然能吃死市场，没人翻得了盘。。。 ; z! e# K2 I1 e1 G6 I
5 p2 }' \% p/ S4 c  {8 D9 H) e
三五年之后呢？你问我？呵呵，今天天气真好。。。5 S% {4 o# o$ T# f# G1 D1 S  y

  _5 x+ F7 J1 c2 o; x4 b
' r, v$ ]% J5 T+ D  {
作者: 老兵帅客    时间: 2012-8-29 04:37
MacArthur 发表于 2012-8-28 13:58
1 [5 H& I% a% r3 J, }4 Q3 c果粉们没有意识到：教主本人才是苹果主要核心竞争力。。。
* P& |* V5 S  p7 E5 O6 }+ I! G
) E0 n/ z' e# Q4 R% `" M) D2 V0 V- G人就是这样贱：你越去刻意讨好他/她， ...
, _, l; R! D# x1 ^) @' u% g8 i2 f2 V
+++++++++1
作者: 水风    时间: 2012-8-29 08:20
同意麦帅所说的，苹果其实就是教主的，而微软则是一帮子人的。  E: x* s) C/ Y
7 W+ G! w# T6 M( c' Y2 L
所以，盖茨虽然走了，但微软的邪恶路线丝毫没有受到太大的影响，因为操盘手们还在。4 N2 P! r4 @0 v# x# V
! I  o9 x4 A  ~7 t% `
苹果没了教主，等教主留下来的果肉吃光了，就只剩下苹果皮了。所以，苹果除非走微软道路，就是成为微软的苹果，否则压根不可能成为邪恶帝国。@MacArthur  
作者: MacArthur    时间: 2012-8-29 09:25
水风 发表于 2012-8-28 19:20 : g! Q9 M& w0 o, {1 |' f# a
同意麦帅所说的，苹果其实就是教主的，而微软则是一帮子人的。
- v, p$ u3 S3 B8 f7 T; F+ P: m% x$ b' R7 X" F# Z  H
所以，盖茨虽然走了，但微软的邪恶路线丝毫 ...
& W- }/ G. e6 g
苹果已经很邪恶了。。。 只不过在教主的光辉之下，没人胆敢站出来呛声。。。
7 g+ Q/ M# I6 Y( s; [) ~, I$ y/ W5 G& m# A" Z3 I
教主走了快一年了，光环开始慢慢退散。。。 大家很快就要开始发现：“你不就是原来那个狗剩儿嘛。。。”6 G: B' y+ G* j( P: U* `

" R5 ]  O# S+ @! D+ `; h不过没有最烂，只有更烂。。。 只要微软还是巴尔默这个傻蛋操盘，苹果就仍然会被衬托地相对不那么邪恶。。。
% G/ {$ [* y& o6 \& j) }( Y* e3 U" _! u0 ~% I' K4 ^' X9 B
作者: 赫然    时间: 2012-8-29 09:38
苹果和微软不是一码事。
  Y( _4 K+ o& w1 P7 D
/ N, O9 P( i# R/ {$ w3 x微软的产品结构要全面的多。而苹果就是个消费电子品生产商，就是个索尼。9 p3 X; J) J- r  U- ~/ |  o

" y7 f3 x* A. c+ ?' W这次对三星一战还有美国货不美国货的问题夹杂在里面呢。看到是jury trial就知道这个结果了。真的到和微软对战，可没有那么轻巧了。# I; U2 X7 }8 v1 M! E5 W

( T/ f( V/ O+ F- G: G. U, r, c4 h/ Y
作者: 水风    时间: 2012-8-29 09:42
MacArthur 发表于 2012-8-29 09:25 " E0 g- U) u3 l) ^- u( E1 F+ j
苹果已经很邪恶了。。。 只不过在教主的光辉之下，没人胆敢站出来呛声。。。
+ C# p9 K# V8 W- ^$ r0 ^. ^( z& P& J' W# Q! x
教主走了快一年了，光环开 ...
9 F" y- E5 I. I# |. w$ _
我怀疑微软一直是故意的。. I$ Z7 L% ^$ C$ i
2 n. {6 ~$ |5 |
这就像是作为地痞流氓据对要打出威风来一个样。微软在盖茨的带领下，通过极端卑鄙恶劣的手段，又打又拉的成立了自己的垄断帝国。虽然美国商业部几次动手要拆分，但最后还是没拆动不是。+ D5 S- Z3 b; j1 K6 |  E3 w
3 P( T- U* P0 D; I" v' o7 }" T
苹果则不然，先天就不足啊。制造业的专利怎么也比写软件的代码要麻烦许多。而且微软已经基本一统江湖了。苹果目前还差好远。就算是打赢了三星，这还仅仅是在美国。你去韩国打场官司看看？
% M! p/ l5 L+ L$ j1 X
, O2 M3 V7 p; s$ M4 ~所以，作为不可能的任务，我不看好任何一个苹果核能够象盖茨一样，带领大家，邪恶到底。
, d5 a) n" q' O* v! U# C3 M7 w/ n& l5 H$ Z4 Y! A
当然，今年微软再次给我们老用户发代码，已更新软件，也算是收买了我了。而我苹果笔记本的硬盘已经是第三次驾鹤西游了，不由得我不怒由胸中起，恶向胆边生。瞄了你个毛线，下次再买你苹果的东西，我就不是妖道。
作者: 苏鲁锭    时间: 2012-8-29 10:28
不知道该怎么选，我觉得对我个人来说，苹果没了完全不影响我的工作和生活。所以苹果压根就不可能成为帝国。& r( Y7 j$ L  t! g& g
作者: MacArthur    时间: 2012-8-29 10:54
赫然 发表于 2012-8-28 20:38 8 \% ]4 T/ ?! _9 l9 [
苹果和微软不是一码事。
4 d# X7 s5 }& g1 P% p% h7 D! e9 _) K5 S0 X
微软的产品结构要全面的多。而苹果就是个消费电子品生产商，就是个索尼。

4 c/ R8 K' W/ Q& v5 |微软产品结构全，但是挣钱的也就那么几个（Office， Server, SQL） 为啥呢？竞争对手太烂了，没有能扶得上墙的。。。
8 ], h% E6 ~8 e6 |- n3 z, L' e3 g* e* h  {5 o5 X" H* U- C' p: ^6 j
苹果的产品线虽然没微软全，但挣钱的几个拳头产品，也是因为竞争对手太烂，没一个能形成实质性的威胁。。。 所以苹果仍然可以高枕无忧一段时间。。。2 N! a9 {0 D) o, S0 J9 H. D( Y

! l/ K: V) V0 n4 t; Z1 e至于苹果v.s.微软，哥儿俩属于“打牌你不行，打仗我不行”这个层次，你抢不了我的饭碗，我也奈何不了你的地盘，双方虽有交火，但目前没有触及核心利益。。。
7 M: Q$ V* i6 M% E
; T; b8 m* S$ d如果教主尚在，我相信他是不会满足于现状，一定会挑起一个突破口跟微软来个短兵相接。。。
3 f3 [; j) f& L5 L8 Y8 \9 {
, r4 t1 t9 L% X8 A$ j; B可惜出师未捷身先死，长使大厨泪满襟。。。 大厨：“教主啊，您老托个梦也好，教教俺下一步咋走啊”
6 {# l, B, A& f& U& y
* s3 t% A5 a. @: o, V) b" j+ Z* M% p9 c8 M8 B# F# ^
作者: MacArthur    时间: 2012-8-29 10:59
水风 发表于 2012-8-28 20:42 * l" {& d. v$ X7 [: }. c
而我苹果笔记本的硬盘已经是第三次驾鹤西游了，不由得我不怒由胸中起，恶向胆边生。瞄了你个毛线，下次再买你苹果的东西，我就不是妖道。

( T/ c2 h9 J) K, V架不住造势、忽悠啊。。。 连麦嫂都开始闹着要换一台MacBook了。。。 一旦某种商品 - 尤其是技术性产品 -  被女人追捧，你就知道非理性消费的时代降临了。。。
' L/ f- w8 x' D1 S* v& ]- l
# F3 Q, X/ D; P. T最牛B的Marketing就是把自己的产品忽悠成“潮流”啊。。。
/ j, e) g, ]: B; T* l6 U+ q
3 L! ^- w+ P( n8 |3 o* q除非所有人都上一把当吃一次亏，然后大家才会集体正视苹果而不是仰视。。。 % [3 Z7 Q6 g+ T. r# R
作者: 赫然    时间: 2012-8-29 11:06
MacArthur 发表于 2012-8-28 21:54
+ s+ }1 i/ d9 C6 t- {微软产品结构全，但是挣钱的也就那么几个（Office， Server, SQL） 为啥呢？竞争对手太烂了，没有能扶得 ...

$ I$ [8 P$ k+ D/ o' @" g" {其实教主梦已经托好了，大厨说：这个法子俺干不了，董事会会把我开掉的。
作者: 赫然    时间: 2012-8-29 11:09
MacArthur 发表于 2012-8-28 21:59
- x7 x( S1 s; A  T架不住造势、忽悠啊。。。 连麦嫂都开始闹着要换一台MacBook了。。。 一旦某种商品 - 尤其是技术性产品 -  ...
9 m+ f& T" D; K5 c! D
还有一群我们这样的屌丝技术男，执着的捂着腰包成为这种非理性潮流面前最后一道防线。
4 O6 C+ I5 T) [7 s1 D' |" h$ b& R. q4 E9 k0 x0 _: f. ]* X
作者: 晨池    时间: 2012-8-29 11:40
赫然 发表于 2012-8-29 09:38 # d: Y0 T0 J- c: K
苹果和微软不是一码事。
' Q: T, o( c. Y7 j4 a$ E6 G" U1 z2 M( |. q  z6 G
微软的产品结构要全面的多。而苹果就是个消费电子品生产商，就是个索尼。
' o3 D0 Q( W' Q9 O: m
苹果完全不开放也是个大问题，自己吃独食，怎么也难做大。
作者: 赫然    时间: 2012-8-29 11:48
晨池 发表于 2012-8-28 22:40   p# u& H) }) z7 [. x
苹果完全不开放也是个大问题，自己吃独食，怎么也难做大。

* E4 ]) C  {5 l" s苹果当年就是倒在这条上的。微软就是这样兴起的。
8 r) S* D3 K7 [* o% u" I& o
! c& Z6 j1 V0 z1 y: V
作者: 燕庐敕    时间: 2012-8-29 12:25
MacArthur 发表于 2012-8-29 02:58
! P$ U2 g1 v( ]7 I果粉们没有意识到：教主本人才是苹果主要核心竞争力。。。
  k5 [6 e  q5 Z# y& P8 j3 G9 [' E# T' s/ [& P5 w- h5 v% r
人就是这样贱：你越去刻意讨好他/她， ...
' r4 i) l# `' k8 y0 M, I6 A
基本同意。不知道苹果以后MAC机还会不会是业务啦。
作者: lihbalps    时间: 2012-8-29 13:02
苹果走的是时尚、高端路线，核心是用户体验，当它采用标准及垄断来维持自己的帝国的时候，说明它自己对自己公司的发展路线图已经没有信心了。
作者: 奉孝    时间: 2012-8-29 19:44
MacArthur 发表于 2012-8-29 10:59
$ `( T! C. u0 X( q+ A- C/ I架不住造势、忽悠啊。。。 连麦嫂都开始闹着要换一台MacBook了。。。 一旦某种商品 - 尤其是技术性产品 -  ...
1 F; K+ j" ]0 ~: l9 z. S( v# w
但是苹果要是不能出个价值几百万平民百姓买不起的产品， 这股潮流终究会随风而逝的。
作者: MacArthur    时间: 2012-8-29 21:57
lihbalps 发表于 2012-8-29 00:02
# K0 m+ K) L4 b1 E8 @! n1 M" i苹果走的是时尚、高端路线，核心是用户体验，当它采用标准及垄断来维持自己的帝国的时候，说明它自己对自己 ...
$ V3 _. M0 T0 [) L2 l% |
这是真的 -- 有创新的公司才有前途。。。 当苹果沦落到要靠律师来维持竞争力的时候，就只剩下钱途了。。。 0 `6 m# c5 p0 k8 ?0 ]: R2 H
作者: 桃李不言    时间: 2012-8-30 01:03
MacArthur 发表于 2012-8-29 10:59
9 s, O( Q0 ~- B7 D9 n1 ]2 c8 ^架不住造势、忽悠啊。。。 连麦嫂都开始闹着要换一台MacBook了。。。 一旦某种商品 - 尤其是技术性产品 -  ...
. J$ V- h. j) ]7 r
不能说就是非理性，LP买了MACBOOK之后明显事少了许多，不用隔一段就给她清理一遍甚至重装系统。
作者: 明月回春    时间: 2012-8-30 09:01
水风 发表于 2012-8-29 09:42 ; i2 i- m4 _3 t+ X- P* e; J# o
我怀疑微软一直是故意的。3 W- E( b$ W1 T( N3 A
  |( Z& ]4 e, t; h# M
这就像是作为地痞流氓据对要打出威风来一个样。微软在盖茨的带领下，通过极端 ...

9 n( i& f6 c, e3 v0 v苹果和三星的官司是先在啊思密达国打的，而且苹果客场打平了。7 {5 K0 r; E- `$ r+ J
http://tech.qq.com/a/20120824/000104.htm
作者: 明月回春    时间: 2012-8-30 09:18
微软的大企业病已经很严重了。从十多年前，盖茨大叔力主进军游戏机领域，到现在，基本上是吃老本。好吧，最近又出个平板，前途应该是比windowsPhone好些，毕竟更接近PC。。。
6 ?8 m& d* w. g% J7 K, `% {9 y对冲基金要把鲍尔默轰下台也是情理之中，这位也就是个守成之主，而且防守极其难看。# x2 C* r1 A) l  A
企业的核心领导人属于决定性的因素。从这点看，苹果也够呛。不管IPhone5出不出，教主在的时候可不是这样组织宣传攻势的。
! v& Y7 {; l* K' @总的来讲，苹果的创新动力在衰减。失去乔教主的苹果差不多相当于中国革命没有老毛。。。
- ?* z4 R5 k' e7 x
作者: tanis    时间: 2012-8-30 11:42
应该不会，苹果对市场的垄断还没有微软当年那么猛~ 而且现在主心骨死了，未来不定~能不能抢到下一个IT的创新点不知道~
作者: tanis    时间: 2012-8-30 11:48
水风 发表于 2012-8-29 09:42 - O, i' k' o3 K$ o, x4 M- C
我怀疑微软一直是故意的。* b& l# m! k5 a$ G/ Y6 O$ }' p

/ c' I  w  ~3 ~( _9 p  ]这就像是作为地痞流氓据对要打出威风来一个样。微软在盖茨的带领下，通过极端 ...

  O$ T% l1 q' m苹果os对笔记本硬盘的读写估计有什么硬伤，周围很多坏了几次的~ 貌似也不是time machine的问题
作者: bayer    时间: 2012-8-30 15:24
MacArthur 发表于 2012-8-29 02:58
" y7 E" W* h  ?" ]果粉们没有意识到：教主本人才是苹果主要核心竞争力。。。 * j( W1 @9 o9 d/ A6 B  v
9 m6 T# b# K1 M" k; H
人就是这样贱：你越去刻意讨好他/她， ...
9 Y  B* B! |/ R# r. l
而且说实话我对这种封闭型的东西没有什么好感，封闭性在一个领域开拓的初期有巨大的优势  y+ K. d( ?: A# S4 o1 R
硬件性能发挥 人机界面优化 等等 0 F( h# ?* |) S7 }2 X
但是到了该领域进入成熟阶段的时候就到了开放型系统的发力期了 成本优势 配置优势 价格优势
* p  U9 Q1 s4 {# P  E# T  z/ u$ S2 O  U不行试看三四年后的apple- }3 y( ^: I) [
简单的说封闭式系统就是大一统 而开放式系统测试群雄逐鹿
* i/ R) `# W  \  E, d7 `: ^  v. o; i% ?
作者: 胖子    时间: 2012-8-30 16:12
大伙的辩论都偏题了，变成讨论APPLE和MS谁能走更远+吐槽两家的领导
作者: 晨枫    时间: 2012-8-30 21:21
bayer 发表于 2012-8-30 01:24 # Q$ k. d7 b8 C- A9 |
而且说实话我对这种封闭型的东西没有什么好感，封闭性在一个领域开拓的初期有巨大的优势
1 p2 m! ~+ P6 u6 P2 `硬件性能发挥 人 ...
: \! L3 E" C) L3 k0 s
苹果对三星的官司就是封闭系统试图扼杀开放系统的企图。
作者: 九九    时间: 2012-8-31 01:03
对苹果不感冒，但看到三星被干还是很爽的。
作者: 丁丁咚    时间: 2012-8-31 13:06
从一开始就觉得苹果很邪恶，一直抵制购买任何苹果产品的人飘过……
作者: 逍遥探花    时间: 2012-9-1 09:50
九九 发表于 2012-8-31 01:03 ( R5 H& X6 N. a7 d5 F
对苹果不感冒，但看到三星被干还是很爽的。

$ ~% I! [4 {( I0 ^% d哈哈，米兔。
作者: 喜欢喝冰茶    时间: 2012-9-21 15:21
从工作的角度来讲，我还是蛮喜欢MBP的，至少16g的memory处理大规模的矩阵预算要好的多，而且没有什么重装系统这种事情。本行里开个会，经常是一大堆烂苹果里夹几个pc，仔细看还是跑linux的，用win的是少之又少。当然处理照片这件事，apple的笔记本甩pc本几条街。至于价格嘛，简单好用总是有代价滴。
作者: dragan    时间: 2012-9-26 19:19
我想问：微软和苹果是一个概念的公司么？微软是办公软件以及操作系统的垄断企业。苹果呢？文化企业？苹果垄断了什么呢？垄断了一堆苹果的粉丝？硬件是不断更替的，软件是不断升级的。以苹果的愿望也不想垄断手机操作系统。苹果不过就是抓住了大屏智能手机这个绝好的机会，在其他人都没有醒过味来，或是动作太慢的时候，领导了市场的走向。
+ _. J4 u2 G, w% |$ n, ]- v4 \作为信息终端的手机，再过3~5年或许又会迎来一个完全不一样的时代，苹果是否还能迎头赶上？赶上了，还会维持现在的荣耀，赶不上，nokia和爱立信的终端就是先例。



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2