爱吱声

标题: 苹果会成为遭人抵制的邪恶帝国吗？ [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2012-8-29 01:29
标题: 苹果会成为遭人抵制的邪恶帝国吗？
苹果的market capitalization已经超过微软，但苹果的名声还是没有像微软那样成为“邪恶帝国”。现在苹果赢了官司，三星不得在美国销售Galaxy手机和平板电脑，最终将蔓延到其他Android厂家，连“方形圆角”都成为专利，别人不得使用。苹果会遭人恨、最终也成为“邪恶帝国”遭到抵制吗？: E( f1 w* U) \$ m( l

. y( M1 D) C# _
作者: MacArthur    时间: 2012-8-29 02:58
果粉们没有意识到：教主本人才是苹果主要核心竞争力。。。 1 r9 U' \$ H1 x6 w

6 |0 U0 J# _$ R, X- }# L人就是这样贱：你越去刻意讨好他/她，他/她对你越是横挑鼻子竖挑眼，怎么都不满意；越是爱答不理，他/她反而越是上杆子倒追得起劲。。。 1 q# N" O4 @- S

9 ?5 c. K9 N: l% x, b教主明白这个道理，所以视“用户意见”如草芥。。。 张口就是“You don't need that”。。。
% {' d0 U7 c" O% u1 g
/ X' @; a+ b& a! h, v教主蔑视用户意见不等于轻视用户体验 -- 相反他在用户体验这方面可算是精益求精，吹毛求疵，无情地挥舞着他那暴君之鞭。。。 苹果从上到下连带供应商，屁股上都留下教主的累累鞭痕。。。
: w8 B  P, q% u5 R" ^3 a+ l
1 }& b) u+ Z) H* t; H从iPod到iTouch到iPhone到iPad，都是这么打出来的。。。 3 C. j% u' [1 [9 d( ~" [  L$ |* J
9 x# _" L- Z* e6 |
教主走了，大厨也就是个守成的主儿。。。 他有胆量挥鞭子打人吗？. I4 B+ ~: ~! ?

; K% y2 L$ r! c" x) r好在教主遗产丰厚，再吃个三五年不成问题。。。 这三五年内，苹果光靠一帮律师，也仍然能吃死市场，没人翻得了盘。。。
" O5 \5 h/ K6 E3 k% W" ?
. Y1 \+ }$ S; w$ \, i三五年之后呢？你问我？呵呵，今天天气真好。。。/ V# f# u6 |" k3 E+ i

8 j  b1 P3 C4 G/ E2 d, N3 Q
9 x& n2 c, [: x6 o
作者: 老兵帅客    时间: 2012-8-29 04:37
MacArthur 发表于 2012-8-28 13:58
  a, g& }5 y; p( _% H果粉们没有意识到：教主本人才是苹果主要核心竞争力。。。 : }0 o6 x" n& V; J& L) }2 X

( {( p$ D- ?: q" n+ c人就是这样贱：你越去刻意讨好他/她， ...
. E4 g; v4 T- \; K3 R
+++++++++1
作者: 水风    时间: 2012-8-29 08:20
同意麦帅所说的，苹果其实就是教主的，而微软则是一帮子人的。
& ^! m" F9 o7 e/ h2 [: ]. n3 ?; e0 Y& D; S
所以，盖茨虽然走了，但微软的邪恶路线丝毫没有受到太大的影响，因为操盘手们还在。% X4 P# \. l: s

- E2 R" x4 X$ x! F0 J苹果没了教主，等教主留下来的果肉吃光了，就只剩下苹果皮了。所以，苹果除非走微软道路，就是成为微软的苹果，否则压根不可能成为邪恶帝国。@MacArthur  
作者: MacArthur    时间: 2012-8-29 09:25
水风 发表于 2012-8-28 19:20 9 x7 H  z0 T" j1 o
同意麦帅所说的，苹果其实就是教主的，而微软则是一帮子人的。
9 N5 a) s3 B) Z" `! \5 ~
4 u, J6 c# y# V& e# F所以，盖茨虽然走了，但微软的邪恶路线丝毫 ...

) d, n7 ?5 b: U8 q. x/ g, i苹果已经很邪恶了。。。 只不过在教主的光辉之下，没人胆敢站出来呛声。。。
% `& Y/ M/ X: a- @* ]
# `7 o9 V4 y1 ?, E) ~教主走了快一年了，光环开始慢慢退散。。。 大家很快就要开始发现：“你不就是原来那个狗剩儿嘛。。。”
/ q6 W0 I/ U1 O3 V$ t, l) G/ a+ |8 j" ?* V
不过没有最烂，只有更烂。。。 只要微软还是巴尔默这个傻蛋操盘，苹果就仍然会被衬托地相对不那么邪恶。。。
: M4 h. S" i% F' F* G7 R  F9 Y  b& h, S0 r! X: _8 c' E$ ]$ |2 t
作者: 赫然    时间: 2012-8-29 09:38
苹果和微软不是一码事。
" t% U  |- M+ Y$ G$ i5 o
4 S, a8 y; F2 T9 E- J* R& C微软的产品结构要全面的多。而苹果就是个消费电子品生产商，就是个索尼。
7 `7 x: _2 b" r6 W& T8 L5 }8 z* u* o+ {; b) k0 P; o" e
这次对三星一战还有美国货不美国货的问题夹杂在里面呢。看到是jury trial就知道这个结果了。真的到和微软对战，可没有那么轻巧了。
- ~' m* C1 |8 Q1 f6 |1 z
' E) {; g: O  Z( v+ D
作者: 水风    时间: 2012-8-29 09:42
MacArthur 发表于 2012-8-29 09:25
/ u9 D- \- ?' l' q& B) S0 ?苹果已经很邪恶了。。。 只不过在教主的光辉之下，没人胆敢站出来呛声。。。 8 g8 Q4 n, B. n* M% ^
/ J! K: T0 [# E; Z, S9 r
教主走了快一年了，光环开 ...
% }  d0 J2 O5 d1 ^' a
我怀疑微软一直是故意的。( k' K8 K+ N+ N7 \  b- ^

0 L/ U6 D3 `# d' m; C这就像是作为地痞流氓据对要打出威风来一个样。微软在盖茨的带领下，通过极端卑鄙恶劣的手段，又打又拉的成立了自己的垄断帝国。虽然美国商业部几次动手要拆分，但最后还是没拆动不是。! @! N$ a! L- `1 v; m5 I

0 E  L" x% W+ E# U; R3 Y苹果则不然，先天就不足啊。制造业的专利怎么也比写软件的代码要麻烦许多。而且微软已经基本一统江湖了。苹果目前还差好远。就算是打赢了三星，这还仅仅是在美国。你去韩国打场官司看看？
2 t- ^  z9 u1 A8 \6 ~
# J$ f: v/ ~4 t+ q- |所以，作为不可能的任务，我不看好任何一个苹果核能够象盖茨一样，带领大家，邪恶到底。' a, h3 w( l  r

$ q( E: ^) ^9 u3 \, M9 E+ N当然，今年微软再次给我们老用户发代码，已更新软件，也算是收买了我了。而我苹果笔记本的硬盘已经是第三次驾鹤西游了，不由得我不怒由胸中起，恶向胆边生。瞄了你个毛线，下次再买你苹果的东西，我就不是妖道。
作者: 苏鲁锭    时间: 2012-8-29 10:28
不知道该怎么选，我觉得对我个人来说，苹果没了完全不影响我的工作和生活。所以苹果压根就不可能成为帝国。
# ~; i: p4 J$ S/ I* H' H
作者: MacArthur    时间: 2012-8-29 10:54
赫然 发表于 2012-8-28 20:38
3 [+ \9 R9 {4 u苹果和微软不是一码事。
' E' r) i! J5 P( {1 W& e. ?3 Z; o7 O; ?' G0 V  A! g6 C
微软的产品结构要全面的多。而苹果就是个消费电子品生产商，就是个索尼。
# I* G8 Q9 G  f4 i
微软产品结构全，但是挣钱的也就那么几个（Office， Server, SQL） 为啥呢？竞争对手太烂了，没有能扶得上墙的。。。
2 V, v4 P- Z2 {, G: J7 ?/ G6 k) Y7 y, X6 Y
苹果的产品线虽然没微软全，但挣钱的几个拳头产品，也是因为竞争对手太烂，没一个能形成实质性的威胁。。。 所以苹果仍然可以高枕无忧一段时间。。。' p/ T7 T# [" Q% _5 U0 ]

- ?& Y$ R% v; U) B/ J  g至于苹果v.s.微软，哥儿俩属于“打牌你不行，打仗我不行”这个层次，你抢不了我的饭碗，我也奈何不了你的地盘，双方虽有交火，但目前没有触及核心利益。。。+ N  y0 P$ h) e+ V
$ w8 a0 ]# E, v9 p1 l
如果教主尚在，我相信他是不会满足于现状，一定会挑起一个突破口跟微软来个短兵相接。。。 ! @- U. v7 U" Q3 b( f

9 n9 Q% {% \$ f3 d  C+ w) }! t可惜出师未捷身先死，长使大厨泪满襟。。。 大厨：“教主啊，您老托个梦也好，教教俺下一步咋走啊”
7 _) i, P2 U& Z7 f9 F0 w
: a7 ~. V% F6 z7 m
0 w8 B2 B# Y2 j* X, M
作者: MacArthur    时间: 2012-8-29 10:59
水风 发表于 2012-8-28 20:42 & n+ a! s; ?! c
而我苹果笔记本的硬盘已经是第三次驾鹤西游了，不由得我不怒由胸中起，恶向胆边生。瞄了你个毛线，下次再买你苹果的东西，我就不是妖道。
1 `! L$ b" q) C3 P3 {
架不住造势、忽悠啊。。。 连麦嫂都开始闹着要换一台MacBook了。。。 一旦某种商品 - 尤其是技术性产品 -  被女人追捧，你就知道非理性消费的时代降临了。。。 8 d9 O$ i9 |1 w* W0 E3 n+ ]

0 W+ p& p. g5 a最牛B的Marketing就是把自己的产品忽悠成“潮流”啊。。。
% h- x2 p3 p9 n& s3 {; {8 q7 N2 J
$ m6 \4 J& D+ j; Z0 D; T除非所有人都上一把当吃一次亏，然后大家才会集体正视苹果而不是仰视。。。
% ?6 v) H  e5 A/ t9 f% w
作者: 赫然    时间: 2012-8-29 11:06
MacArthur 发表于 2012-8-28 21:54
% f% ?9 z9 s0 ~2 B( Z2 \* ~$ r微软产品结构全，但是挣钱的也就那么几个（Office， Server, SQL） 为啥呢？竞争对手太烂了，没有能扶得 ...

; j' m* c5 V  T, @4 Q6 ?; ^4 [- H- w其实教主梦已经托好了，大厨说：这个法子俺干不了，董事会会把我开掉的。
作者: 赫然    时间: 2012-8-29 11:09
MacArthur 发表于 2012-8-28 21:59 & U" d" M7 z* K- T1 h0 w
架不住造势、忽悠啊。。。 连麦嫂都开始闹着要换一台MacBook了。。。 一旦某种商品 - 尤其是技术性产品 -  ...
( O# g0 e4 F1 }7 \7 j
还有一群我们这样的屌丝技术男，执着的捂着腰包成为这种非理性潮流面前最后一道防线。
$ u/ y8 _( w6 T4 }% A5 `- u( K) y  V
作者: 晨池    时间: 2012-8-29 11:40
赫然 发表于 2012-8-29 09:38
* X' G2 v& y2 u1 B! `7 ?0 w3 {9 n苹果和微软不是一码事。
& x+ y4 g# y: ~) Q7 P0 ]% @% k. \, k
微软的产品结构要全面的多。而苹果就是个消费电子品生产商，就是个索尼。

% G1 u. N1 s- |+ ~& a苹果完全不开放也是个大问题，自己吃独食，怎么也难做大。
作者: 赫然    时间: 2012-8-29 11:48
晨池 发表于 2012-8-28 22:40 ( {; j2 v* z- F8 ~# o1 `3 I' O
苹果完全不开放也是个大问题，自己吃独食，怎么也难做大。
7 r2 e2 b" f% U& K, l
苹果当年就是倒在这条上的。微软就是这样兴起的。6 m9 `/ {4 l6 u4 R5 u. Q

7 p5 c" X' `) p; h/ F! Y1 S7 c/ b1 G
作者: 燕庐敕    时间: 2012-8-29 12:25
MacArthur 发表于 2012-8-29 02:58 6 T) Z& a: B6 C& `$ V5 l# i% B
果粉们没有意识到：教主本人才是苹果主要核心竞争力。。。
; u1 ?1 ]7 @( ^' |" m  u0 T9 h5 F( y3 ]* P8 j
人就是这样贱：你越去刻意讨好他/她， ...

+ u( L( I0 K# ~- Q* z基本同意。不知道苹果以后MAC机还会不会是业务啦。
作者: lihbalps    时间: 2012-8-29 13:02
苹果走的是时尚、高端路线，核心是用户体验，当它采用标准及垄断来维持自己的帝国的时候，说明它自己对自己公司的发展路线图已经没有信心了。
作者: 奉孝    时间: 2012-8-29 19:44
MacArthur 发表于 2012-8-29 10:59
8 z" m6 X" b& a- K# R7 j! r架不住造势、忽悠啊。。。 连麦嫂都开始闹着要换一台MacBook了。。。 一旦某种商品 - 尤其是技术性产品 -  ...
; o. _8 I; y* n# d/ w- M0 j
但是苹果要是不能出个价值几百万平民百姓买不起的产品， 这股潮流终究会随风而逝的。
作者: MacArthur    时间: 2012-8-29 21:57
lihbalps 发表于 2012-8-29 00:02
, u8 H* [6 a- ?* O+ }4 e/ Q苹果走的是时尚、高端路线，核心是用户体验，当它采用标准及垄断来维持自己的帝国的时候，说明它自己对自己 ...
9 m$ Z4 {3 N7 F3 b( u9 j
这是真的 -- 有创新的公司才有前途。。。 当苹果沦落到要靠律师来维持竞争力的时候，就只剩下钱途了。。。 1 x. |" E% c0 {
作者: 桃李不言    时间: 2012-8-30 01:03
MacArthur 发表于 2012-8-29 10:59 # f8 r6 u4 E. \- I1 p4 X- X
架不住造势、忽悠啊。。。 连麦嫂都开始闹着要换一台MacBook了。。。 一旦某种商品 - 尤其是技术性产品 -  ...
% y2 Z2 s" H3 F" c
不能说就是非理性，LP买了MACBOOK之后明显事少了许多，不用隔一段就给她清理一遍甚至重装系统。
作者: 明月回春    时间: 2012-8-30 09:01
水风 发表于 2012-8-29 09:42 * x  L4 A; M, g0 i5 U
我怀疑微软一直是故意的。
+ n6 w) r1 I& t/ }4 j7 D6 r# e) E3 v, ~4 W% X- I- i
这就像是作为地痞流氓据对要打出威风来一个样。微软在盖茨的带领下，通过极端 ...

, D6 d0 v& s' v苹果和三星的官司是先在啊思密达国打的，而且苹果客场打平了。
& a* I5 `7 R8 ^, K! Thttp://tech.qq.com/a/20120824/000104.htm
作者: 明月回春    时间: 2012-8-30 09:18
微软的大企业病已经很严重了。从十多年前，盖茨大叔力主进军游戏机领域，到现在，基本上是吃老本。好吧，最近又出个平板，前途应该是比windowsPhone好些，毕竟更接近PC。。。
4 m1 \4 J$ s- C" [9 X对冲基金要把鲍尔默轰下台也是情理之中，这位也就是个守成之主，而且防守极其难看。
" F+ }5 i7 G- D# D企业的核心领导人属于决定性的因素。从这点看，苹果也够呛。不管IPhone5出不出，教主在的时候可不是这样组织宣传攻势的。
; r3 J7 n( b0 X& u. w总的来讲，苹果的创新动力在衰减。失去乔教主的苹果差不多相当于中国革命没有老毛。。。
7 l  ~8 @& K& u( ?5 {* k; T2 h
作者: tanis    时间: 2012-8-30 11:42
应该不会，苹果对市场的垄断还没有微软当年那么猛~ 而且现在主心骨死了，未来不定~能不能抢到下一个IT的创新点不知道~
作者: tanis    时间: 2012-8-30 11:48
水风 发表于 2012-8-29 09:42 6 H1 R) K4 v, g0 Y7 M
我怀疑微软一直是故意的。
, g  f& ^6 D1 t, p2 W# K/ }+ c; M' C" T: j0 M& N- J9 y: m8 z
这就像是作为地痞流氓据对要打出威风来一个样。微软在盖茨的带领下，通过极端 ...

9 B2 W) z1 L  v苹果os对笔记本硬盘的读写估计有什么硬伤，周围很多坏了几次的~ 貌似也不是time machine的问题
作者: bayer    时间: 2012-8-30 15:24
MacArthur 发表于 2012-8-29 02:58 & e% I( P+ O+ t& z7 |
果粉们没有意识到：教主本人才是苹果主要核心竞争力。。。
( I3 F, @4 q* P+ y: J4 _7 u$ u( M7 Q
人就是这样贱：你越去刻意讨好他/她， ...
0 K0 a+ R5 ]9 U9 K1 \) }
而且说实话我对这种封闭型的东西没有什么好感，封闭性在一个领域开拓的初期有巨大的优势
, w  v, |8 c! q0 S8 B5 C硬件性能发挥 人机界面优化 等等 " H  }( Q- Z$ |/ X7 w
但是到了该领域进入成熟阶段的时候就到了开放型系统的发力期了 成本优势 配置优势 价格优势# t# N, c- \1 J- I
不行试看三四年后的apple! W  R1 a, `4 {  a7 p
简单的说封闭式系统就是大一统 而开放式系统测试群雄逐鹿
! W3 m' Y1 [+ ]- H, z! ]0 G
作者: 胖子    时间: 2012-8-30 16:12
大伙的辩论都偏题了，变成讨论APPLE和MS谁能走更远+吐槽两家的领导
作者: 晨枫    时间: 2012-8-30 21:21
bayer 发表于 2012-8-30 01:24
+ Y0 n, c- p% f) X! V& h而且说实话我对这种封闭型的东西没有什么好感，封闭性在一个领域开拓的初期有巨大的优势& E; ?. @. H3 j- b
硬件性能发挥 人 ...

  s: v- u& B8 I( t苹果对三星的官司就是封闭系统试图扼杀开放系统的企图。
作者: 九九    时间: 2012-8-31 01:03
对苹果不感冒，但看到三星被干还是很爽的。
作者: 丁丁咚    时间: 2012-8-31 13:06
从一开始就觉得苹果很邪恶，一直抵制购买任何苹果产品的人飘过……
作者: 逍遥探花    时间: 2012-9-1 09:50
九九 发表于 2012-8-31 01:03 ! E, p; Y2 L5 E5 D' a, h( V
对苹果不感冒，但看到三星被干还是很爽的。
6 E' Y$ v) Y% G( l$ y
哈哈，米兔。
作者: 喜欢喝冰茶    时间: 2012-9-21 15:21
从工作的角度来讲，我还是蛮喜欢MBP的，至少16g的memory处理大规模的矩阵预算要好的多，而且没有什么重装系统这种事情。本行里开个会，经常是一大堆烂苹果里夹几个pc，仔细看还是跑linux的，用win的是少之又少。当然处理照片这件事，apple的笔记本甩pc本几条街。至于价格嘛，简单好用总是有代价滴。
作者: dragan    时间: 2012-9-26 19:19
我想问：微软和苹果是一个概念的公司么？微软是办公软件以及操作系统的垄断企业。苹果呢？文化企业？苹果垄断了什么呢？垄断了一堆苹果的粉丝？硬件是不断更替的，软件是不断升级的。以苹果的愿望也不想垄断手机操作系统。苹果不过就是抓住了大屏智能手机这个绝好的机会，在其他人都没有醒过味来，或是动作太慢的时候，领导了市场的走向。
! o1 K1 U& \  i2 p( {& I; e作为信息终端的手机，再过3~5年或许又会迎来一个完全不一样的时代，苹果是否还能迎头赶上？赶上了，还会维持现在的荣耀，赶不上，nokia和爱立信的终端就是先例。



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2