爱吱声

标题: 苹果会成为遭人抵制的邪恶帝国吗？ [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2012-8-29 01:29
标题: 苹果会成为遭人抵制的邪恶帝国吗？
苹果的market capitalization已经超过微软，但苹果的名声还是没有像微软那样成为“邪恶帝国”。现在苹果赢了官司，三星不得在美国销售Galaxy手机和平板电脑，最终将蔓延到其他Android厂家，连“方形圆角”都成为专利，别人不得使用。苹果会遭人恨、最终也成为“邪恶帝国”遭到抵制吗？
. N3 Y# N# U2 T+ s# H" i* u0 E2 t
作者: MacArthur    时间: 2012-8-29 02:58
果粉们没有意识到：教主本人才是苹果主要核心竞争力。。。 % X* |* k! ?* \+ y* |8 [- l& k  X. ]
5 A1 J6 M  Z" f  j7 \( ]
人就是这样贱：你越去刻意讨好他/她，他/她对你越是横挑鼻子竖挑眼，怎么都不满意；越是爱答不理，他/她反而越是上杆子倒追得起劲。。。 ( A$ n) S! p; G
- L# T; V% E  n+ a# L9 \
教主明白这个道理，所以视“用户意见”如草芥。。。 张口就是“You don't need that”。。。 ) z1 g2 ^/ X0 n) D* z2 }
$ Z4 _% m: Q9 H& W0 t
教主蔑视用户意见不等于轻视用户体验 -- 相反他在用户体验这方面可算是精益求精，吹毛求疵，无情地挥舞着他那暴君之鞭。。。 苹果从上到下连带供应商，屁股上都留下教主的累累鞭痕。。。 3 t& V% v; Z" a
/ f: `4 B9 }: m& \# |
从iPod到iTouch到iPhone到iPad，都是这么打出来的。。。
" ]/ ?- Q9 q" B( L
! w4 {+ A5 K+ I教主走了，大厨也就是个守成的主儿。。。 他有胆量挥鞭子打人吗？+ l. T6 r4 ?" D! f- K1 T8 ~

) Y5 X2 G0 l! H" B* q. h好在教主遗产丰厚，再吃个三五年不成问题。。。 这三五年内，苹果光靠一帮律师，也仍然能吃死市场，没人翻得了盘。。。
; Y, y- |( C0 V+ ~; h+ C( q# i" s& g* z) |# d
三五年之后呢？你问我？呵呵，今天天气真好。。。
9 [: x  S. e8 B* ?) J+ {$ P
6 f* y! p9 P$ u& ^0 q# `& ~3 h
作者: 老兵帅客    时间: 2012-8-29 04:37
MacArthur 发表于 2012-8-28 13:58 ! d5 J! c1 U& S5 L! Z0 n4 m
果粉们没有意识到：教主本人才是苹果主要核心竞争力。。。 * P- z5 w  r' j! j! J
2 _+ [0 W  T4 s7 k; R
人就是这样贱：你越去刻意讨好他/她， ...

! `4 V3 d' E) c+++++++++1
作者: 水风    时间: 2012-8-29 08:20
同意麦帅所说的，苹果其实就是教主的，而微软则是一帮子人的。' D: C* q: f6 {/ ~( D6 d
  i$ D; n: @& S" B( Y: m# N
所以，盖茨虽然走了，但微软的邪恶路线丝毫没有受到太大的影响，因为操盘手们还在。
* S% R, a  [. S! W" l8 Y1 i& x& O* |8 f+ g2 ~/ f: v" q
苹果没了教主，等教主留下来的果肉吃光了，就只剩下苹果皮了。所以，苹果除非走微软道路，就是成为微软的苹果，否则压根不可能成为邪恶帝国。@MacArthur  
作者: MacArthur    时间: 2012-8-29 09:25
水风 发表于 2012-8-28 19:20 : g! o9 s0 }+ a; @( e4 B3 }9 \1 ]9 N
同意麦帅所说的，苹果其实就是教主的，而微软则是一帮子人的。
  U# |, W- V3 C2 Y  U/ L7 r8 z5 o) {9 g2 D
所以，盖茨虽然走了，但微软的邪恶路线丝毫 ...
4 R" [6 X- L* {! Z; {4 Q
苹果已经很邪恶了。。。 只不过在教主的光辉之下，没人胆敢站出来呛声。。。 8 R+ S7 N1 p/ R' p6 D2 s9 t

) ?' B$ r: A6 U& U2 b教主走了快一年了，光环开始慢慢退散。。。 大家很快就要开始发现：“你不就是原来那个狗剩儿嘛。。。”" m! e* u+ Y2 ^

& ~0 G, r& c4 s/ Q不过没有最烂，只有更烂。。。 只要微软还是巴尔默这个傻蛋操盘，苹果就仍然会被衬托地相对不那么邪恶。。。 ) k5 X4 w1 |: P9 x2 u* _
! S! j2 ~& F/ _5 n2 j3 P
作者: 赫然    时间: 2012-8-29 09:38
苹果和微软不是一码事。+ p- @4 d8 ?' K. x' m& K
7 {( \6 U' ^5 _2 k
微软的产品结构要全面的多。而苹果就是个消费电子品生产商，就是个索尼。
6 J- F# J6 G; N. r* _7 G  _# a- J* Q6 T% M& P
这次对三星一战还有美国货不美国货的问题夹杂在里面呢。看到是jury trial就知道这个结果了。真的到和微软对战，可没有那么轻巧了。4 D" B$ ?- r6 Q" a, W1 e6 S

" _. X5 N! e: m" E) R/ e0 M% Y5 R1 I
作者: 水风    时间: 2012-8-29 09:42
MacArthur 发表于 2012-8-29 09:25
5 [! ^" [4 I* ]' J5 [7 j苹果已经很邪恶了。。。 只不过在教主的光辉之下，没人胆敢站出来呛声。。。
$ x3 K' E9 T/ f- Z2 L7 \+ L: n
' U; h" |) Y( M2 T! |教主走了快一年了，光环开 ...
# t) y! u8 a* p4 z. O
我怀疑微软一直是故意的。
9 I1 g! ]9 }/ ], T
- N+ y  J. M; ^' m' c. ]. W. m这就像是作为地痞流氓据对要打出威风来一个样。微软在盖茨的带领下，通过极端卑鄙恶劣的手段，又打又拉的成立了自己的垄断帝国。虽然美国商业部几次动手要拆分，但最后还是没拆动不是。
4 I$ |$ @  Y2 b$ P* o
2 e1 F3 a3 M; |0 r- I苹果则不然，先天就不足啊。制造业的专利怎么也比写软件的代码要麻烦许多。而且微软已经基本一统江湖了。苹果目前还差好远。就算是打赢了三星，这还仅仅是在美国。你去韩国打场官司看看？
+ A) d$ b! U4 e7 r5 q2 m
% f* |, `5 E- L' [5 Z所以，作为不可能的任务，我不看好任何一个苹果核能够象盖茨一样，带领大家，邪恶到底。
8 _  l5 ?9 z: A+ l" Y4 r" `* v' @
9 y# L! N' w2 \$ N- y当然，今年微软再次给我们老用户发代码，已更新软件，也算是收买了我了。而我苹果笔记本的硬盘已经是第三次驾鹤西游了，不由得我不怒由胸中起，恶向胆边生。瞄了你个毛线，下次再买你苹果的东西，我就不是妖道。
作者: 苏鲁锭    时间: 2012-8-29 10:28
不知道该怎么选，我觉得对我个人来说，苹果没了完全不影响我的工作和生活。所以苹果压根就不可能成为帝国。1 v: Q1 c; T" y
作者: MacArthur    时间: 2012-8-29 10:54
赫然 发表于 2012-8-28 20:38
8 X* w& I) y4 d1 ^; i苹果和微软不是一码事。
, A0 d3 ^  n$ S" b- `5 R9 U0 @+ F# h! Y. Z3 `; i6 V
微软的产品结构要全面的多。而苹果就是个消费电子品生产商，就是个索尼。

+ S1 E- N8 m+ D; L* z* [) S4 U微软产品结构全，但是挣钱的也就那么几个（Office， Server, SQL） 为啥呢？竞争对手太烂了，没有能扶得上墙的。。。
* t3 c; z1 B3 k6 }# W, v; K' O+ J( `; D# p, c
苹果的产品线虽然没微软全，但挣钱的几个拳头产品，也是因为竞争对手太烂，没一个能形成实质性的威胁。。。 所以苹果仍然可以高枕无忧一段时间。。。
; U0 D1 p5 Q7 A- \
' l' h: }8 c7 _; K; k$ Z; w至于苹果v.s.微软，哥儿俩属于“打牌你不行，打仗我不行”这个层次，你抢不了我的饭碗，我也奈何不了你的地盘，双方虽有交火，但目前没有触及核心利益。。。
% p1 Q" r6 K0 s
: m- m; b. `9 f# X& \8 N0 W0 g如果教主尚在，我相信他是不会满足于现状，一定会挑起一个突破口跟微软来个短兵相接。。。
+ V0 w+ Y6 z$ i/ _& t7 ^/ o
, Q+ r: P( y8 g% x! j可惜出师未捷身先死，长使大厨泪满襟。。。 大厨：“教主啊，您老托个梦也好，教教俺下一步咋走啊”
* @& }1 F0 g  Y- }2 Q" E5 ^
+ T. x. ]& J4 ]! S7 L! T- N& r8 R- Z  b% P, [( |
作者: MacArthur    时间: 2012-8-29 10:59
水风 发表于 2012-8-28 20:42
3 ?! K% t8 p* c而我苹果笔记本的硬盘已经是第三次驾鹤西游了，不由得我不怒由胸中起，恶向胆边生。瞄了你个毛线，下次再买你苹果的东西，我就不是妖道。

" A$ Y4 {  j) B0 P* R架不住造势、忽悠啊。。。 连麦嫂都开始闹着要换一台MacBook了。。。 一旦某种商品 - 尤其是技术性产品 -  被女人追捧，你就知道非理性消费的时代降临了。。。
' W2 o5 p, x0 p0 }" L  J5 ~0 X+ R3 Y" i: b+ H, U% M9 E5 h& m( b2 c
最牛B的Marketing就是把自己的产品忽悠成“潮流”啊。。。 ! [8 d; P* L% `) o) {& k" R
0 b# n% a& u( u7 q$ l* [0 a. \
除非所有人都上一把当吃一次亏，然后大家才会集体正视苹果而不是仰视。。。 0 O( G( @: F6 V8 W( Q
作者: 赫然    时间: 2012-8-29 11:06
MacArthur 发表于 2012-8-28 21:54 2 H+ h8 O& p, [& h
微软产品结构全，但是挣钱的也就那么几个（Office， Server, SQL） 为啥呢？竞争对手太烂了，没有能扶得 ...

9 E8 [0 q* t# V( p1 M6 a其实教主梦已经托好了，大厨说：这个法子俺干不了，董事会会把我开掉的。
作者: 赫然    时间: 2012-8-29 11:09
MacArthur 发表于 2012-8-28 21:59
* I9 L4 B6 |. @$ m5 a% x( M1 l6 \架不住造势、忽悠啊。。。 连麦嫂都开始闹着要换一台MacBook了。。。 一旦某种商品 - 尤其是技术性产品 -  ...

% j. r: @0 f& P. J- X还有一群我们这样的屌丝技术男，执着的捂着腰包成为这种非理性潮流面前最后一道防线。
$ |7 _) _5 r+ R' E; S2 s/ O" Y+ S$ u8 C  m4 [
作者: 晨池    时间: 2012-8-29 11:40
赫然 发表于 2012-8-29 09:38 % V' P3 r8 `2 v% `7 Q# b) L
苹果和微软不是一码事。
1 E8 Y# W% k9 W0 A/ [+ ]* J" C3 Y0 K7 e0 S% h
微软的产品结构要全面的多。而苹果就是个消费电子品生产商，就是个索尼。
( {; u% @' B; E3 n  Y
苹果完全不开放也是个大问题，自己吃独食，怎么也难做大。
作者: 赫然    时间: 2012-8-29 11:48
晨池 发表于 2012-8-28 22:40 ) [; l4 q' I8 P4 k7 R& t
苹果完全不开放也是个大问题，自己吃独食，怎么也难做大。
$ u5 f# s) F6 r9 {& b
苹果当年就是倒在这条上的。微软就是这样兴起的。' C# w" a9 i6 J$ u5 D* y8 f
. s9 Q6 y# w0 P% J7 [' k% ]
作者: 燕庐敕    时间: 2012-8-29 12:25
MacArthur 发表于 2012-8-29 02:58 3 O: v$ |1 i$ ~7 e/ A
果粉们没有意识到：教主本人才是苹果主要核心竞争力。。。
6 L5 @9 {2 C6 X8 M5 S# G" k- p1 B# d! g3 i! D
人就是这样贱：你越去刻意讨好他/她， ...

9 @, U2 f& D/ H5 b基本同意。不知道苹果以后MAC机还会不会是业务啦。
作者: lihbalps    时间: 2012-8-29 13:02
苹果走的是时尚、高端路线，核心是用户体验，当它采用标准及垄断来维持自己的帝国的时候，说明它自己对自己公司的发展路线图已经没有信心了。
作者: 奉孝    时间: 2012-8-29 19:44
MacArthur 发表于 2012-8-29 10:59
  ?# E$ B! n8 V. a( L$ r9 g: h8 Y# R架不住造势、忽悠啊。。。 连麦嫂都开始闹着要换一台MacBook了。。。 一旦某种商品 - 尤其是技术性产品 -  ...
4 e* c( j7 e0 o+ \% N$ i
但是苹果要是不能出个价值几百万平民百姓买不起的产品， 这股潮流终究会随风而逝的。
作者: MacArthur    时间: 2012-8-29 21:57
lihbalps 发表于 2012-8-29 00:02 # O! [1 c5 y2 X' `. k6 x+ k: G1 C
苹果走的是时尚、高端路线，核心是用户体验，当它采用标准及垄断来维持自己的帝国的时候，说明它自己对自己 ...

- T7 |) a9 b! M' ?2 G这是真的 -- 有创新的公司才有前途。。。 当苹果沦落到要靠律师来维持竞争力的时候，就只剩下钱途了。。。
. r9 I. B  v2 R- i
作者: 桃李不言    时间: 2012-8-30 01:03
MacArthur 发表于 2012-8-29 10:59
. C0 L0 a& [- E3 J) S- O5 M+ t架不住造势、忽悠啊。。。 连麦嫂都开始闹着要换一台MacBook了。。。 一旦某种商品 - 尤其是技术性产品 -  ...
- U7 Q$ U. w( X" m  b9 h: ]5 k
不能说就是非理性，LP买了MACBOOK之后明显事少了许多，不用隔一段就给她清理一遍甚至重装系统。
作者: 明月回春    时间: 2012-8-30 09:01
水风 发表于 2012-8-29 09:42 ( d1 U+ p- q# i  L; L  Y
我怀疑微软一直是故意的。! r" c, [+ N: c2 t' k7 K! W( G
+ Y4 _; P+ S3 a5 L  G2 m7 w& l% u
这就像是作为地痞流氓据对要打出威风来一个样。微软在盖茨的带领下，通过极端 ...
/ ?" r; Y/ w$ y- n7 p1 G
苹果和三星的官司是先在啊思密达国打的，而且苹果客场打平了。
2 q1 o1 J- a) [7 x& [) [http://tech.qq.com/a/20120824/000104.htm
作者: 明月回春    时间: 2012-8-30 09:18
微软的大企业病已经很严重了。从十多年前，盖茨大叔力主进军游戏机领域，到现在，基本上是吃老本。好吧，最近又出个平板，前途应该是比windowsPhone好些，毕竟更接近PC。。。
4 f$ ^' t* o# b对冲基金要把鲍尔默轰下台也是情理之中，这位也就是个守成之主，而且防守极其难看。! t- Y( H8 J' M/ S! o5 \
企业的核心领导人属于决定性的因素。从这点看，苹果也够呛。不管IPhone5出不出，教主在的时候可不是这样组织宣传攻势的。
& j6 M% ]8 y6 y( u总的来讲，苹果的创新动力在衰减。失去乔教主的苹果差不多相当于中国革命没有老毛。。。( h+ u  y5 l5 ?% X
作者: tanis    时间: 2012-8-30 11:42
应该不会，苹果对市场的垄断还没有微软当年那么猛~ 而且现在主心骨死了，未来不定~能不能抢到下一个IT的创新点不知道~
作者: tanis    时间: 2012-8-30 11:48
水风 发表于 2012-8-29 09:42
9 E- y- R7 G1 ]5 H4 H9 ~我怀疑微软一直是故意的。
  M; v: L. ^8 M) D5 ]! U/ g- V$ O, p: Q# Y2 v9 a9 B3 c- t: {
这就像是作为地痞流氓据对要打出威风来一个样。微软在盖茨的带领下，通过极端 ...

: C& V# ]9 m# l- W5 J5 y2 F苹果os对笔记本硬盘的读写估计有什么硬伤，周围很多坏了几次的~ 貌似也不是time machine的问题
作者: bayer    时间: 2012-8-30 15:24
MacArthur 发表于 2012-8-29 02:58 , }  f# F' E& T6 [; Z$ x
果粉们没有意识到：教主本人才是苹果主要核心竞争力。。。
. J# A- ~2 I+ m9 |6 M! d/ G3 g. I
人就是这样贱：你越去刻意讨好他/她， ...
0 k$ ^) T$ `: ?7 D4 B
而且说实话我对这种封闭型的东西没有什么好感，封闭性在一个领域开拓的初期有巨大的优势! p) e5 B* D( Y1 P4 r
硬件性能发挥 人机界面优化 等等 ! i5 z, H' X- Q& X$ k* x! ]
但是到了该领域进入成熟阶段的时候就到了开放型系统的发力期了 成本优势 配置优势 价格优势+ [' ~; p* r# ^5 H- m
不行试看三四年后的apple" u: }4 G9 Q3 s  M6 C' Y
简单的说封闭式系统就是大一统 而开放式系统测试群雄逐鹿
# R( S0 E+ j. c! G
作者: 胖子    时间: 2012-8-30 16:12
大伙的辩论都偏题了，变成讨论APPLE和MS谁能走更远+吐槽两家的领导
作者: 晨枫    时间: 2012-8-30 21:21
bayer 发表于 2012-8-30 01:24 ' w) T# q# h* Z7 b) w
而且说实话我对这种封闭型的东西没有什么好感，封闭性在一个领域开拓的初期有巨大的优势
. \7 \3 I( `( p" V% P4 u5 _硬件性能发挥 人 ...
' m6 {1 \8 k: N7 ^
苹果对三星的官司就是封闭系统试图扼杀开放系统的企图。
作者: 九九    时间: 2012-8-31 01:03
对苹果不感冒，但看到三星被干还是很爽的。
作者: 丁丁咚    时间: 2012-8-31 13:06
从一开始就觉得苹果很邪恶，一直抵制购买任何苹果产品的人飘过……
作者: 逍遥探花    时间: 2012-9-1 09:50
九九 发表于 2012-8-31 01:03 8 `* J8 o  n) @+ y
对苹果不感冒，但看到三星被干还是很爽的。

; k0 m$ n3 I/ \0 U1 Z哈哈，米兔。
作者: 喜欢喝冰茶    时间: 2012-9-21 15:21
从工作的角度来讲，我还是蛮喜欢MBP的，至少16g的memory处理大规模的矩阵预算要好的多，而且没有什么重装系统这种事情。本行里开个会，经常是一大堆烂苹果里夹几个pc，仔细看还是跑linux的，用win的是少之又少。当然处理照片这件事，apple的笔记本甩pc本几条街。至于价格嘛，简单好用总是有代价滴。
作者: dragan    时间: 2012-9-26 19:19
我想问：微软和苹果是一个概念的公司么？微软是办公软件以及操作系统的垄断企业。苹果呢？文化企业？苹果垄断了什么呢？垄断了一堆苹果的粉丝？硬件是不断更替的，软件是不断升级的。以苹果的愿望也不想垄断手机操作系统。苹果不过就是抓住了大屏智能手机这个绝好的机会，在其他人都没有醒过味来，或是动作太慢的时候，领导了市场的走向。
8 u( n3 |  P9 }2 M作为信息终端的手机，再过3~5年或许又会迎来一个完全不一样的时代，苹果是否还能迎头赶上？赶上了，还会维持现在的荣耀，赶不上，nokia和爱立信的终端就是先例。



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2