爱吱声

标题: 苹果会成为遭人抵制的邪恶帝国吗？ [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2012-8-29 01:29
标题: 苹果会成为遭人抵制的邪恶帝国吗？
苹果的market capitalization已经超过微软，但苹果的名声还是没有像微软那样成为“邪恶帝国”。现在苹果赢了官司，三星不得在美国销售Galaxy手机和平板电脑，最终将蔓延到其他Android厂家，连“方形圆角”都成为专利，别人不得使用。苹果会遭人恨、最终也成为“邪恶帝国”遭到抵制吗？0 ]2 h, G% ~! J3 |' Y* u

9 P3 s6 ]. h" \; F, n2 G. \
作者: MacArthur    时间: 2012-8-29 02:58
果粉们没有意识到：教主本人才是苹果主要核心竞争力。。。
! T8 K# V+ Q2 K% s6 z+ }; p" y0 ~! U
人就是这样贱：你越去刻意讨好他/她，他/她对你越是横挑鼻子竖挑眼，怎么都不满意；越是爱答不理，他/她反而越是上杆子倒追得起劲。。。 7 Y: P6 J% S* ]4 F. d4 L
6 }! ^# Q: L0 v& K1 i
教主明白这个道理，所以视“用户意见”如草芥。。。 张口就是“You don't need that”。。。
1 ?# m" A5 [; `" L. Q
% i, p2 U# @) ]; G6 ^/ }( c教主蔑视用户意见不等于轻视用户体验 -- 相反他在用户体验这方面可算是精益求精，吹毛求疵，无情地挥舞着他那暴君之鞭。。。 苹果从上到下连带供应商，屁股上都留下教主的累累鞭痕。。。
/ f) H$ ?/ e* G, r1 e, h. `" J
+ b8 w; M% t$ s* ~, K" z8 w5 R从iPod到iTouch到iPhone到iPad，都是这么打出来的。。。
  T$ O9 c: [6 a0 p- i" t, {) [' N2 d; ~& }, p9 H
教主走了，大厨也就是个守成的主儿。。。 他有胆量挥鞭子打人吗？
( P6 f$ z. Z" V$ d* ?; S3 r8 i0 K' B
0 r4 S# H* F4 I& W8 M/ j好在教主遗产丰厚，再吃个三五年不成问题。。。 这三五年内，苹果光靠一帮律师，也仍然能吃死市场，没人翻得了盘。。。
7 k& W1 `+ r$ l7 Y6 V) p4 F4 f; l3 I% h; C9 ]
三五年之后呢？你问我？呵呵，今天天气真好。。。4 A  P1 w! j+ X2 z

* M" U* I) \8 M6 v* @9 K0 _1 J* ]% ?$ E9 e. M* Q* P1 h
作者: 老兵帅客    时间: 2012-8-29 04:37
MacArthur 发表于 2012-8-28 13:58 2 A9 d$ C  B3 U6 R- I+ d% O* o8 ~% F0 v
果粉们没有意识到：教主本人才是苹果主要核心竞争力。。。 ; Q* H; D  M2 Y$ I3 o( R
: L( q; {4 I6 Y% Z: X' o, Y! i4 A. p/ o
人就是这样贱：你越去刻意讨好他/她， ...
% R) e% a+ q; m% C$ v4 D0 E# v
+++++++++1
作者: 水风    时间: 2012-8-29 08:20
同意麦帅所说的，苹果其实就是教主的，而微软则是一帮子人的。- B" H( t2 K* G$ E/ i! ~& ~
" q2 j" d3 D4 E& D' Z1 j' k8 t
所以，盖茨虽然走了，但微软的邪恶路线丝毫没有受到太大的影响，因为操盘手们还在。
% a: b( v- g; j/ ?: C
; [* ~+ E7 h- H% y# J苹果没了教主，等教主留下来的果肉吃光了，就只剩下苹果皮了。所以，苹果除非走微软道路，就是成为微软的苹果，否则压根不可能成为邪恶帝国。@MacArthur  
作者: MacArthur    时间: 2012-8-29 09:25
水风 发表于 2012-8-28 19:20 2 g! m2 D6 S/ \# \
同意麦帅所说的，苹果其实就是教主的，而微软则是一帮子人的。, e6 P2 [' b4 j  u
# g# d, B7 Q* a
所以，盖茨虽然走了，但微软的邪恶路线丝毫 ...

. w9 E( w3 C2 J  ^4 `2 e苹果已经很邪恶了。。。 只不过在教主的光辉之下，没人胆敢站出来呛声。。。
' X- O1 f( S, y, K. R- ?6 b% H6 G: R+ I" X/ C- Z8 Y, b
教主走了快一年了，光环开始慢慢退散。。。 大家很快就要开始发现：“你不就是原来那个狗剩儿嘛。。。”% g  ]4 j) c# W0 G8 k3 o4 O
9 f6 i4 W6 H* h$ |5 V% V, r7 X
不过没有最烂，只有更烂。。。 只要微软还是巴尔默这个傻蛋操盘，苹果就仍然会被衬托地相对不那么邪恶。。。 . u& Y, L8 z8 D0 M: h" F

' s. Q$ @6 ^% b; W# ~4 R9 o' G, Z
作者: 赫然    时间: 2012-8-29 09:38
苹果和微软不是一码事。2 T" w' `: D4 d0 i; M8 O

. C- ]/ f, N8 H2 Q微软的产品结构要全面的多。而苹果就是个消费电子品生产商，就是个索尼。
8 U8 c, Y( r) l  R
, K- w- B1 X- Y这次对三星一战还有美国货不美国货的问题夹杂在里面呢。看到是jury trial就知道这个结果了。真的到和微软对战，可没有那么轻巧了。
- r# k, ?, R* K; [
! k/ L4 d- U; Y4 F) {
作者: 水风    时间: 2012-8-29 09:42
MacArthur 发表于 2012-8-29 09:25 - T" X+ k% {% \6 P' I2 ~
苹果已经很邪恶了。。。 只不过在教主的光辉之下，没人胆敢站出来呛声。。。 6 V0 }; n) g6 L
$ z  O- t3 u/ ~; h
教主走了快一年了，光环开 ...
; F7 P' ~3 `  E
我怀疑微软一直是故意的。
/ q) T5 X8 }0 U* Z+ W  C) O! s! R' d" Y# Q+ L
这就像是作为地痞流氓据对要打出威风来一个样。微软在盖茨的带领下，通过极端卑鄙恶劣的手段，又打又拉的成立了自己的垄断帝国。虽然美国商业部几次动手要拆分，但最后还是没拆动不是。0 A% M" R& D& H3 s
4 }4 [) h# D3 x8 c" s( }& M
苹果则不然，先天就不足啊。制造业的专利怎么也比写软件的代码要麻烦许多。而且微软已经基本一统江湖了。苹果目前还差好远。就算是打赢了三星，这还仅仅是在美国。你去韩国打场官司看看？# c2 ]2 D! I5 X( L2 ]  Z- l; m
" c; x! y) m, h1 _
所以，作为不可能的任务，我不看好任何一个苹果核能够象盖茨一样，带领大家，邪恶到底。4 C" O* Q. s  j: S% s: i! W" ?
0 Q$ Y$ p" X9 g/ O
当然，今年微软再次给我们老用户发代码，已更新软件，也算是收买了我了。而我苹果笔记本的硬盘已经是第三次驾鹤西游了，不由得我不怒由胸中起，恶向胆边生。瞄了你个毛线，下次再买你苹果的东西，我就不是妖道。
作者: 苏鲁锭    时间: 2012-8-29 10:28
不知道该怎么选，我觉得对我个人来说，苹果没了完全不影响我的工作和生活。所以苹果压根就不可能成为帝国。
/ R* h7 T+ @- b* k4 p' H* E
作者: MacArthur    时间: 2012-8-29 10:54
赫然 发表于 2012-8-28 20:38
- \' {8 r( y! w) ~6 Z苹果和微软不是一码事。
1 T$ Y! B5 r4 Q; u/ g1 O# j( O! `9 O2 H/ ^7 w" F" P( G. ?! j) u* @
微软的产品结构要全面的多。而苹果就是个消费电子品生产商，就是个索尼。
1 _. j+ Z! B$ d' j% B
微软产品结构全，但是挣钱的也就那么几个（Office， Server, SQL） 为啥呢？竞争对手太烂了，没有能扶得上墙的。。。
$ e6 Q2 p, k, \( F9 s- O( D9 l( _6 [
  C5 q$ X( c+ k& H/ }; h" c苹果的产品线虽然没微软全，但挣钱的几个拳头产品，也是因为竞争对手太烂，没一个能形成实质性的威胁。。。 所以苹果仍然可以高枕无忧一段时间。。。
2 p1 R. J% k0 g, h
- j! X5 }/ L& j3 e* c' k' A至于苹果v.s.微软，哥儿俩属于“打牌你不行，打仗我不行”这个层次，你抢不了我的饭碗，我也奈何不了你的地盘，双方虽有交火，但目前没有触及核心利益。。。
, Q6 N- q9 _9 T: V  x/ \
! _% w* X- Q8 b7 I2 q如果教主尚在，我相信他是不会满足于现状，一定会挑起一个突破口跟微软来个短兵相接。。。
9 A  x  W- A: D0 S/ G. ?' Z% M9 z0 V3 j$ _* i+ |  R% E
可惜出师未捷身先死，长使大厨泪满襟。。。 大厨：“教主啊，您老托个梦也好，教教俺下一步咋走啊”
0 P5 d5 ~" o% e0 R" O4 h+ G9 s; W$ t. e/ _$ {
2 }6 z, m' G4 v; @
作者: MacArthur    时间: 2012-8-29 10:59
水风 发表于 2012-8-28 20:42
! k2 C/ N3 u# V$ }而我苹果笔记本的硬盘已经是第三次驾鹤西游了，不由得我不怒由胸中起，恶向胆边生。瞄了你个毛线，下次再买你苹果的东西，我就不是妖道。
8 W3 I7 }) N  ?, R- ~
架不住造势、忽悠啊。。。 连麦嫂都开始闹着要换一台MacBook了。。。 一旦某种商品 - 尤其是技术性产品 -  被女人追捧，你就知道非理性消费的时代降临了。。。
0 K0 M& K# |" m4 w4 D# H5 {1 J, _0 B0 n  X# U. ?1 m
最牛B的Marketing就是把自己的产品忽悠成“潮流”啊。。。
- s$ f; k5 @& |& p9 d# F2 @5 z( M( L3 e" Z+ l0 Z
除非所有人都上一把当吃一次亏，然后大家才会集体正视苹果而不是仰视。。。 ; B1 @! c8 g- [5 T
作者: 赫然    时间: 2012-8-29 11:06
MacArthur 发表于 2012-8-28 21:54 # A' b# |- }" `5 @7 C. B% ~. e
微软产品结构全，但是挣钱的也就那么几个（Office， Server, SQL） 为啥呢？竞争对手太烂了，没有能扶得 ...
5 [7 h+ j! w' W" _
其实教主梦已经托好了，大厨说：这个法子俺干不了，董事会会把我开掉的。
作者: 赫然    时间: 2012-8-29 11:09
MacArthur 发表于 2012-8-28 21:59 8 v; H% V7 u3 l$ h) g
架不住造势、忽悠啊。。。 连麦嫂都开始闹着要换一台MacBook了。。。 一旦某种商品 - 尤其是技术性产品 -  ...

3 T: o1 y+ z, Z! ~还有一群我们这样的屌丝技术男，执着的捂着腰包成为这种非理性潮流面前最后一道防线。
1 `" O! Q" t$ F
! Q; v3 l* Z! ]
作者: 晨池    时间: 2012-8-29 11:40
赫然 发表于 2012-8-29 09:38 2 I) u; X5 B% _4 e. H, c
苹果和微软不是一码事。
8 e; h* g+ r* [0 f! ]
3 A+ `4 _2 }$ v/ Q" V+ {  ^微软的产品结构要全面的多。而苹果就是个消费电子品生产商，就是个索尼。
7 U1 s8 A) O6 q* Y! J- H
苹果完全不开放也是个大问题，自己吃独食，怎么也难做大。
作者: 赫然    时间: 2012-8-29 11:48
晨池 发表于 2012-8-28 22:40
& z* O: u6 Z9 @苹果完全不开放也是个大问题，自己吃独食，怎么也难做大。

# {; f) Z- u, `) O$ H; b苹果当年就是倒在这条上的。微软就是这样兴起的。
$ p: |+ }2 s7 u4 @0 a
' J% C4 k& [, K* g' _
作者: 燕庐敕    时间: 2012-8-29 12:25
MacArthur 发表于 2012-8-29 02:58
8 H: O' _. ]! U- s  N( X; C果粉们没有意识到：教主本人才是苹果主要核心竞争力。。。 ) E4 j" m  i1 D# I* E9 g8 Z1 ?' o

0 D" v; g9 f3 I- X2 E! d$ {人就是这样贱：你越去刻意讨好他/她， ...

3 b* e9 T# H/ ]2 p  v0 q基本同意。不知道苹果以后MAC机还会不会是业务啦。
作者: lihbalps    时间: 2012-8-29 13:02
苹果走的是时尚、高端路线，核心是用户体验，当它采用标准及垄断来维持自己的帝国的时候，说明它自己对自己公司的发展路线图已经没有信心了。
作者: 奉孝    时间: 2012-8-29 19:44
MacArthur 发表于 2012-8-29 10:59 2 A* Z* I- f  N' b( n+ [- H
架不住造势、忽悠啊。。。 连麦嫂都开始闹着要换一台MacBook了。。。 一旦某种商品 - 尤其是技术性产品 -  ...
( L4 i/ ]3 [; n9 z# l$ u. e7 w! V
但是苹果要是不能出个价值几百万平民百姓买不起的产品， 这股潮流终究会随风而逝的。
作者: MacArthur    时间: 2012-8-29 21:57
lihbalps 发表于 2012-8-29 00:02
% s& [" m1 A( W苹果走的是时尚、高端路线，核心是用户体验，当它采用标准及垄断来维持自己的帝国的时候，说明它自己对自己 ...

! f9 L, h8 n' H0 ?这是真的 -- 有创新的公司才有前途。。。 当苹果沦落到要靠律师来维持竞争力的时候，就只剩下钱途了。。。 / [- \1 p9 T$ m
作者: 桃李不言    时间: 2012-8-30 01:03
MacArthur 发表于 2012-8-29 10:59 1 w+ `' b; N/ p3 U: \1 c6 h1 g
架不住造势、忽悠啊。。。 连麦嫂都开始闹着要换一台MacBook了。。。 一旦某种商品 - 尤其是技术性产品 -  ...

8 H" _2 X" Y2 `% U$ l; R不能说就是非理性，LP买了MACBOOK之后明显事少了许多，不用隔一段就给她清理一遍甚至重装系统。
作者: 明月回春    时间: 2012-8-30 09:01
水风 发表于 2012-8-29 09:42 # ]4 O$ J# f0 w* R/ j4 M& k9 N
我怀疑微软一直是故意的。7 x; o; N! ~0 }9 a+ l- u8 A

$ o/ ~2 Y- B; q. T- B' _4 x这就像是作为地痞流氓据对要打出威风来一个样。微软在盖茨的带领下，通过极端 ...
% Q* t) E7 S0 v1 S0 r9 w
苹果和三星的官司是先在啊思密达国打的，而且苹果客场打平了。
4 }: \* O. t' X3 X% Ehttp://tech.qq.com/a/20120824/000104.htm
作者: 明月回春    时间: 2012-8-30 09:18
微软的大企业病已经很严重了。从十多年前，盖茨大叔力主进军游戏机领域，到现在，基本上是吃老本。好吧，最近又出个平板，前途应该是比windowsPhone好些，毕竟更接近PC。。。
: n. C4 j( Z2 m$ O0 K对冲基金要把鲍尔默轰下台也是情理之中，这位也就是个守成之主，而且防守极其难看。. v# t1 Y) z2 ~4 n/ K% V2 t
企业的核心领导人属于决定性的因素。从这点看，苹果也够呛。不管IPhone5出不出，教主在的时候可不是这样组织宣传攻势的。
/ I1 A$ i4 v5 y; C总的来讲，苹果的创新动力在衰减。失去乔教主的苹果差不多相当于中国革命没有老毛。。。
" R# Q- T+ t+ p! Q3 k+ p) _% v
作者: tanis    时间: 2012-8-30 11:42
应该不会，苹果对市场的垄断还没有微软当年那么猛~ 而且现在主心骨死了，未来不定~能不能抢到下一个IT的创新点不知道~
作者: tanis    时间: 2012-8-30 11:48
水风 发表于 2012-8-29 09:42 8 }1 o- \$ Q, L/ h2 d) U& g; f; ]( ~
我怀疑微软一直是故意的。' _9 D' X: C5 X/ _2 q! y( C' V
# ~( A; E0 Q8 B# T7 ?" ^
这就像是作为地痞流氓据对要打出威风来一个样。微软在盖茨的带领下，通过极端 ...
# j: Z7 `% q; l: W0 _+ z
苹果os对笔记本硬盘的读写估计有什么硬伤，周围很多坏了几次的~ 貌似也不是time machine的问题
作者: bayer    时间: 2012-8-30 15:24
MacArthur 发表于 2012-8-29 02:58   c  s, R( }) u. I. B  R
果粉们没有意识到：教主本人才是苹果主要核心竞争力。。。
! v! ?3 B( f4 H- {- ?. J8 u2 w3 M6 [; F0 J% C2 d% C# b% W" C, y4 C, H
人就是这样贱：你越去刻意讨好他/她， ...

$ k- w- t- M0 `3 y8 X而且说实话我对这种封闭型的东西没有什么好感，封闭性在一个领域开拓的初期有巨大的优势' p* G& O4 x. n$ b9 k. E& f
硬件性能发挥 人机界面优化 等等 9 t8 K, g5 o' H8 b! C
但是到了该领域进入成熟阶段的时候就到了开放型系统的发力期了 成本优势 配置优势 价格优势
# E$ P, J6 _% y- Z. K不行试看三四年后的apple
7 I' g$ q: J  f' e* p简单的说封闭式系统就是大一统 而开放式系统测试群雄逐鹿* a+ Z" ?7 ~4 L, h9 ?4 D& g9 F
作者: 胖子    时间: 2012-8-30 16:12
大伙的辩论都偏题了，变成讨论APPLE和MS谁能走更远+吐槽两家的领导
作者: 晨枫    时间: 2012-8-30 21:21
bayer 发表于 2012-8-30 01:24 # k$ m/ h- ?  W4 }. o
而且说实话我对这种封闭型的东西没有什么好感，封闭性在一个领域开拓的初期有巨大的优势  W  z+ P. C: G9 }: g$ U
硬件性能发挥 人 ...
' |- ?; @- g; E7 Z0 `
苹果对三星的官司就是封闭系统试图扼杀开放系统的企图。
作者: 九九    时间: 2012-8-31 01:03
对苹果不感冒，但看到三星被干还是很爽的。
作者: 丁丁咚    时间: 2012-8-31 13:06
从一开始就觉得苹果很邪恶，一直抵制购买任何苹果产品的人飘过……
作者: 逍遥探花    时间: 2012-9-1 09:50
九九 发表于 2012-8-31 01:03
& `5 e! X5 U3 g. {# S! E对苹果不感冒，但看到三星被干还是很爽的。

8 x8 v6 u* Y4 X( P$ s哈哈，米兔。
作者: 喜欢喝冰茶    时间: 2012-9-21 15:21
从工作的角度来讲，我还是蛮喜欢MBP的，至少16g的memory处理大规模的矩阵预算要好的多，而且没有什么重装系统这种事情。本行里开个会，经常是一大堆烂苹果里夹几个pc，仔细看还是跑linux的，用win的是少之又少。当然处理照片这件事，apple的笔记本甩pc本几条街。至于价格嘛，简单好用总是有代价滴。
作者: dragan    时间: 2012-9-26 19:19
我想问：微软和苹果是一个概念的公司么？微软是办公软件以及操作系统的垄断企业。苹果呢？文化企业？苹果垄断了什么呢？垄断了一堆苹果的粉丝？硬件是不断更替的，软件是不断升级的。以苹果的愿望也不想垄断手机操作系统。苹果不过就是抓住了大屏智能手机这个绝好的机会，在其他人都没有醒过味来，或是动作太慢的时候，领导了市场的走向。( e* u2 l! H" g+ W' O& ?. t$ g
作为信息终端的手机，再过3~5年或许又会迎来一个完全不一样的时代，苹果是否还能迎头赶上？赶上了，还会维持现在的荣耀，赶不上，nokia和爱立信的终端就是先例。



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2