爱吱声

标题: 苹果会成为遭人抵制的邪恶帝国吗？ [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2012-8-29 01:29
标题: 苹果会成为遭人抵制的邪恶帝国吗？
苹果的market capitalization已经超过微软，但苹果的名声还是没有像微软那样成为“邪恶帝国”。现在苹果赢了官司，三星不得在美国销售Galaxy手机和平板电脑，最终将蔓延到其他Android厂家，连“方形圆角”都成为专利，别人不得使用。苹果会遭人恨、最终也成为“邪恶帝国”遭到抵制吗？6 l+ x. O3 q: ]; e1 f' ]! s# B

1 ]% q( ?! B2 J$ j' |1 F, C  j
作者: MacArthur    时间: 2012-8-29 02:58
果粉们没有意识到：教主本人才是苹果主要核心竞争力。。。
3 z! A" _7 ?! [4 E
* v' B* j, p( V5 p0 d人就是这样贱：你越去刻意讨好他/她，他/她对你越是横挑鼻子竖挑眼，怎么都不满意；越是爱答不理，他/她反而越是上杆子倒追得起劲。。。 + _- j0 n3 g# t- v
* y; B2 N- n$ U
教主明白这个道理，所以视“用户意见”如草芥。。。 张口就是“You don't need that”。。。 7 D1 P% Y/ `4 @, l. `$ f* g3 B1 s9 a

4 ~; B" o& }2 B( L* ^教主蔑视用户意见不等于轻视用户体验 -- 相反他在用户体验这方面可算是精益求精，吹毛求疵，无情地挥舞着他那暴君之鞭。。。 苹果从上到下连带供应商，屁股上都留下教主的累累鞭痕。。。 & S1 Y2 {) e, d8 Q6 D

; F$ r9 A( X$ ^: n* Y从iPod到iTouch到iPhone到iPad，都是这么打出来的。。。 " S1 h' P. o/ R

7 Z( Q- d. j2 H$ J教主走了，大厨也就是个守成的主儿。。。 他有胆量挥鞭子打人吗？
9 G" d. E. b0 ]8 L
6 j: Q! }" i$ Q/ I, }: i1 }好在教主遗产丰厚，再吃个三五年不成问题。。。 这三五年内，苹果光靠一帮律师，也仍然能吃死市场，没人翻得了盘。。。 9 C& ?/ [$ n5 e# m7 ~1 L  w/ q

$ |: \! q; o& p2 c  @7 z4 }/ K% G+ D三五年之后呢？你问我？呵呵，今天天气真好。。。
9 _/ Y  `1 R0 @. v% T) @$ ]% w0 Q+ S6 ?/ i
3 s0 I+ _3 A  j0 q
作者: 老兵帅客    时间: 2012-8-29 04:37
MacArthur 发表于 2012-8-28 13:58
1 u, D; Z+ f4 k7 i9 B: g- X8 V果粉们没有意识到：教主本人才是苹果主要核心竞争力。。。
6 _1 e5 k2 `' n- g$ }
* C3 U. B/ K" R2 k# N, u. x人就是这样贱：你越去刻意讨好他/她， ...
8 v% g/ }" P5 |! [: J/ R
+++++++++1
作者: 水风    时间: 2012-8-29 08:20
同意麦帅所说的，苹果其实就是教主的，而微软则是一帮子人的。
* _8 W6 ]* j) D9 H
3 g7 {# u' B2 H$ c* `所以，盖茨虽然走了，但微软的邪恶路线丝毫没有受到太大的影响，因为操盘手们还在。
3 S$ n2 `% N; N2 `! ?6 V# |! C* v! E* ]# C. ?5 p
苹果没了教主，等教主留下来的果肉吃光了，就只剩下苹果皮了。所以，苹果除非走微软道路，就是成为微软的苹果，否则压根不可能成为邪恶帝国。@MacArthur  
作者: MacArthur    时间: 2012-8-29 09:25
水风 发表于 2012-8-28 19:20 8 ^. m% n& B* H
同意麦帅所说的，苹果其实就是教主的，而微软则是一帮子人的。8 u9 T7 F( a5 b! w: ?, }
4 m! O- e# f2 I2 T( ]* x
所以，盖茨虽然走了，但微软的邪恶路线丝毫 ...

; W. U3 i1 m/ C" G( \苹果已经很邪恶了。。。 只不过在教主的光辉之下，没人胆敢站出来呛声。。。
& e% G( N% P/ L- J+ c1 r  H0 o# q5 u  Y* r) ~  q# m( e
教主走了快一年了，光环开始慢慢退散。。。 大家很快就要开始发现：“你不就是原来那个狗剩儿嘛。。。”, A  {) a  N" o# H7 \" P
+ h: g8 K$ e! d2 @+ H+ b$ W
不过没有最烂，只有更烂。。。 只要微软还是巴尔默这个傻蛋操盘，苹果就仍然会被衬托地相对不那么邪恶。。。
* k( h0 X; [& `% r1 v) c0 ~! j' _9 a1 J$ A  @: b; x
作者: 赫然    时间: 2012-8-29 09:38
苹果和微软不是一码事。
& ]( i! K6 M5 M
0 |! l, B9 V6 r/ W微软的产品结构要全面的多。而苹果就是个消费电子品生产商，就是个索尼。  @. l; i( R7 m- L9 H0 n3 A
1 U8 T6 W3 J; C- [# `
这次对三星一战还有美国货不美国货的问题夹杂在里面呢。看到是jury trial就知道这个结果了。真的到和微软对战，可没有那么轻巧了。
/ i8 t. [! G* L( B; [5 i1 c& k5 I5 l, e: ?
作者: 水风    时间: 2012-8-29 09:42
MacArthur 发表于 2012-8-29 09:25
9 f0 U: H3 L0 G9 u苹果已经很邪恶了。。。 只不过在教主的光辉之下，没人胆敢站出来呛声。。。
% Y+ P5 R' r0 _6 u1 ~+ S0 E
/ |; r0 O& ?2 G( |教主走了快一年了，光环开 ...

$ Y- S! E+ f, S* K1 Y我怀疑微软一直是故意的。
: `! ^" ^" }7 }3 |
, `& B) n8 n9 X* C这就像是作为地痞流氓据对要打出威风来一个样。微软在盖茨的带领下，通过极端卑鄙恶劣的手段，又打又拉的成立了自己的垄断帝国。虽然美国商业部几次动手要拆分，但最后还是没拆动不是。
" z. d5 K/ p( y* B. s7 z. i  X; C2 P
苹果则不然，先天就不足啊。制造业的专利怎么也比写软件的代码要麻烦许多。而且微软已经基本一统江湖了。苹果目前还差好远。就算是打赢了三星，这还仅仅是在美国。你去韩国打场官司看看？1 x: D# B3 e$ l6 B& o0 S$ p8 }
  q, B3 I, U+ o; T5 w  b
所以，作为不可能的任务，我不看好任何一个苹果核能够象盖茨一样，带领大家，邪恶到底。
, F- [. [; A9 E: M7 t8 m3 W2 i, A: |' e* W; f" m
当然，今年微软再次给我们老用户发代码，已更新软件，也算是收买了我了。而我苹果笔记本的硬盘已经是第三次驾鹤西游了，不由得我不怒由胸中起，恶向胆边生。瞄了你个毛线，下次再买你苹果的东西，我就不是妖道。
作者: 苏鲁锭    时间: 2012-8-29 10:28
不知道该怎么选，我觉得对我个人来说，苹果没了完全不影响我的工作和生活。所以苹果压根就不可能成为帝国。
; Q$ H( v0 I' O2 x( M/ l
作者: MacArthur    时间: 2012-8-29 10:54
赫然 发表于 2012-8-28 20:38 8 O& [6 w. k! E, @
苹果和微软不是一码事。) g* `1 G1 U. t, v8 N7 G

. p" O$ j0 I% ^3 E, w微软的产品结构要全面的多。而苹果就是个消费电子品生产商，就是个索尼。

: B! [( H% v4 O微软产品结构全，但是挣钱的也就那么几个（Office， Server, SQL） 为啥呢？竞争对手太烂了，没有能扶得上墙的。。。 / K# t( t& ^6 P0 p4 {

& M9 S3 U. e$ U/ |: i苹果的产品线虽然没微软全，但挣钱的几个拳头产品，也是因为竞争对手太烂，没一个能形成实质性的威胁。。。 所以苹果仍然可以高枕无忧一段时间。。。9 |) _+ {# b) {( s" {: u6 _3 v
7 u$ ~! I- A% I! s4 M# ?# I
至于苹果v.s.微软，哥儿俩属于“打牌你不行，打仗我不行”这个层次，你抢不了我的饭碗，我也奈何不了你的地盘，双方虽有交火，但目前没有触及核心利益。。。2 T% b2 Q$ h# f8 A6 m
5 v0 `3 e* ^6 g, \+ y+ p& }3 f
如果教主尚在，我相信他是不会满足于现状，一定会挑起一个突破口跟微软来个短兵相接。。。 $ U; ]5 w% _8 a  M# K0 G8 M
* F: _0 e2 n% m# ]4 ~
可惜出师未捷身先死，长使大厨泪满襟。。。 大厨：“教主啊，您老托个梦也好，教教俺下一步咋走啊”' k; r$ f# ]; W

: r/ X* X) z- O; D8 V  K" k
& t1 N$ S6 i$ O3 g4 f0 y
作者: MacArthur    时间: 2012-8-29 10:59
水风 发表于 2012-8-28 20:42   Q! n- P: a! B* t' r" g
而我苹果笔记本的硬盘已经是第三次驾鹤西游了，不由得我不怒由胸中起，恶向胆边生。瞄了你个毛线，下次再买你苹果的东西，我就不是妖道。
+ M+ |1 \# G# x1 {1 L, v' ^
架不住造势、忽悠啊。。。 连麦嫂都开始闹着要换一台MacBook了。。。 一旦某种商品 - 尤其是技术性产品 -  被女人追捧，你就知道非理性消费的时代降临了。。。 - i8 W0 C- Z! |7 l

, d& H4 Q. I+ o- {最牛B的Marketing就是把自己的产品忽悠成“潮流”啊。。。
# f; E, G) }- V; @9 B3 }# g, u* S/ i% t5 U4 g7 `0 r1 x
除非所有人都上一把当吃一次亏，然后大家才会集体正视苹果而不是仰视。。。 & q4 a& L, s& _# x* \
作者: 赫然    时间: 2012-8-29 11:06
MacArthur 发表于 2012-8-28 21:54 * _* V9 e7 f( Y2 ~" H5 _$ ?) J4 ?
微软产品结构全，但是挣钱的也就那么几个（Office， Server, SQL） 为啥呢？竞争对手太烂了，没有能扶得 ...

' V; D9 u& H; W其实教主梦已经托好了，大厨说：这个法子俺干不了，董事会会把我开掉的。
作者: 赫然    时间: 2012-8-29 11:09
MacArthur 发表于 2012-8-28 21:59 & p; T# f& g$ f- Y* b, e
架不住造势、忽悠啊。。。 连麦嫂都开始闹着要换一台MacBook了。。。 一旦某种商品 - 尤其是技术性产品 -  ...

0 w3 y2 W* P# O$ ?0 F; {* A6 r还有一群我们这样的屌丝技术男，执着的捂着腰包成为这种非理性潮流面前最后一道防线。
& s. O/ n, C/ d) C8 J/ {, Y$ C7 \2 m9 b
作者: 晨池    时间: 2012-8-29 11:40
赫然 发表于 2012-8-29 09:38 & ~8 ~0 M( |6 ~8 @, [' @
苹果和微软不是一码事。. c+ w% Z1 x+ |# o

/ j3 m$ p' S+ v+ w5 T6 H) V微软的产品结构要全面的多。而苹果就是个消费电子品生产商，就是个索尼。

" Z, L  s: O6 u" e苹果完全不开放也是个大问题，自己吃独食，怎么也难做大。
作者: 赫然    时间: 2012-8-29 11:48
晨池 发表于 2012-8-28 22:40 , k0 d9 c) d7 S8 G( V
苹果完全不开放也是个大问题，自己吃独食，怎么也难做大。
! M9 e( l( b6 P2 ?+ [; r8 |
苹果当年就是倒在这条上的。微软就是这样兴起的。* Z9 U0 W! \) s& F# |- x8 q' U8 {

! [% K/ d! I3 k( M
作者: 燕庐敕    时间: 2012-8-29 12:25
MacArthur 发表于 2012-8-29 02:58 " W4 a) ^. q9 t/ m! |- e
果粉们没有意识到：教主本人才是苹果主要核心竞争力。。。 ! p. B4 j/ T" H3 ^6 F. X$ c4 N

/ c7 J/ B- ]8 e* a人就是这样贱：你越去刻意讨好他/她， ...
" \0 r, n+ O4 t0 J, q: \
基本同意。不知道苹果以后MAC机还会不会是业务啦。
作者: lihbalps    时间: 2012-8-29 13:02
苹果走的是时尚、高端路线，核心是用户体验，当它采用标准及垄断来维持自己的帝国的时候，说明它自己对自己公司的发展路线图已经没有信心了。
作者: 奉孝    时间: 2012-8-29 19:44
MacArthur 发表于 2012-8-29 10:59
$ V1 v- M! K) l+ w* U' K- M架不住造势、忽悠啊。。。 连麦嫂都开始闹着要换一台MacBook了。。。 一旦某种商品 - 尤其是技术性产品 -  ...

. A" |+ Q+ E8 M' V但是苹果要是不能出个价值几百万平民百姓买不起的产品， 这股潮流终究会随风而逝的。
作者: MacArthur    时间: 2012-8-29 21:57
lihbalps 发表于 2012-8-29 00:02 0 x. m3 J7 g# i, z* G/ {4 p
苹果走的是时尚、高端路线，核心是用户体验，当它采用标准及垄断来维持自己的帝国的时候，说明它自己对自己 ...
" ^8 @8 u$ E& w+ D; _% [2 Q
这是真的 -- 有创新的公司才有前途。。。 当苹果沦落到要靠律师来维持竞争力的时候，就只剩下钱途了。。。
! T, Z! `* i) w: O0 O: _! }/ ~5 |
作者: 桃李不言    时间: 2012-8-30 01:03
MacArthur 发表于 2012-8-29 10:59
* w8 E) B3 n$ S. P$ q* }7 I架不住造势、忽悠啊。。。 连麦嫂都开始闹着要换一台MacBook了。。。 一旦某种商品 - 尤其是技术性产品 -  ...

  m+ y% g( G% o3 h* W: T9 M不能说就是非理性，LP买了MACBOOK之后明显事少了许多，不用隔一段就给她清理一遍甚至重装系统。
作者: 明月回春    时间: 2012-8-30 09:01
水风 发表于 2012-8-29 09:42 % l# O5 f2 l- S/ ~
我怀疑微软一直是故意的。' Y- I/ o# v( n

( C8 l9 g& _/ o; h$ L8 C这就像是作为地痞流氓据对要打出威风来一个样。微软在盖茨的带领下，通过极端 ...
8 Y1 g5 [9 V8 k: U& Q5 q/ T6 A7 u
苹果和三星的官司是先在啊思密达国打的，而且苹果客场打平了。7 _- E: H1 m7 _( X6 d) K. `
http://tech.qq.com/a/20120824/000104.htm
作者: 明月回春    时间: 2012-8-30 09:18
微软的大企业病已经很严重了。从十多年前，盖茨大叔力主进军游戏机领域，到现在，基本上是吃老本。好吧，最近又出个平板，前途应该是比windowsPhone好些，毕竟更接近PC。。。2 L1 k$ K7 Z6 z6 o7 Y$ m! }
对冲基金要把鲍尔默轰下台也是情理之中，这位也就是个守成之主，而且防守极其难看。
3 ^/ H1 s) I* z! r1 q1 e  g- K企业的核心领导人属于决定性的因素。从这点看，苹果也够呛。不管IPhone5出不出，教主在的时候可不是这样组织宣传攻势的。
2 E& H' O% W6 d+ l% C8 E总的来讲，苹果的创新动力在衰减。失去乔教主的苹果差不多相当于中国革命没有老毛。。。6 ?, Q1 d4 X) {2 [% _" C
作者: tanis    时间: 2012-8-30 11:42
应该不会，苹果对市场的垄断还没有微软当年那么猛~ 而且现在主心骨死了，未来不定~能不能抢到下一个IT的创新点不知道~
作者: tanis    时间: 2012-8-30 11:48
水风 发表于 2012-8-29 09:42   S7 L1 Y) S2 R4 L
我怀疑微软一直是故意的。; Y5 `! I& E% }( @1 k

3 S1 j; l. T9 \% S3 q! F2 r这就像是作为地痞流氓据对要打出威风来一个样。微软在盖茨的带领下，通过极端 ...
* P! ?* O# X8 p- }1 d* P  z5 g
苹果os对笔记本硬盘的读写估计有什么硬伤，周围很多坏了几次的~ 貌似也不是time machine的问题
作者: bayer    时间: 2012-8-30 15:24
MacArthur 发表于 2012-8-29 02:58
5 ^; h+ {% h( h+ Z, E果粉们没有意识到：教主本人才是苹果主要核心竞争力。。。
2 B! ?9 h7 j- v: j( \4 o0 Y1 g: F0 O  t
人就是这样贱：你越去刻意讨好他/她， ...

8 k* ~: a  \" S+ \而且说实话我对这种封闭型的东西没有什么好感，封闭性在一个领域开拓的初期有巨大的优势8 s8 @: V4 D5 K8 H  g
硬件性能发挥 人机界面优化 等等 $ f; m8 t# P$ B% n9 H0 D7 b
但是到了该领域进入成熟阶段的时候就到了开放型系统的发力期了 成本优势 配置优势 价格优势
6 k- }) }9 Q: i: ~: Z* c+ m) H不行试看三四年后的apple8 A: c( X  |' H* A7 k7 }5 I
简单的说封闭式系统就是大一统 而开放式系统测试群雄逐鹿
4 f* A5 r% Z* w& @: J! A
作者: 胖子    时间: 2012-8-30 16:12
大伙的辩论都偏题了，变成讨论APPLE和MS谁能走更远+吐槽两家的领导
作者: 晨枫    时间: 2012-8-30 21:21
bayer 发表于 2012-8-30 01:24
' D8 c* O2 i5 `1 e7 X而且说实话我对这种封闭型的东西没有什么好感，封闭性在一个领域开拓的初期有巨大的优势
' r* A# C$ |* u& H/ g4 {# O' f硬件性能发挥 人 ...
. v: f* q2 l7 q9 k# v
苹果对三星的官司就是封闭系统试图扼杀开放系统的企图。
作者: 九九    时间: 2012-8-31 01:03
对苹果不感冒，但看到三星被干还是很爽的。
作者: 丁丁咚    时间: 2012-8-31 13:06
从一开始就觉得苹果很邪恶，一直抵制购买任何苹果产品的人飘过……
作者: 逍遥探花    时间: 2012-9-1 09:50
九九 发表于 2012-8-31 01:03 ( c+ a: V6 V, o5 f' r+ \
对苹果不感冒，但看到三星被干还是很爽的。
$ Z$ N# P. d' N) L5 [
哈哈，米兔。
作者: 喜欢喝冰茶    时间: 2012-9-21 15:21
从工作的角度来讲，我还是蛮喜欢MBP的，至少16g的memory处理大规模的矩阵预算要好的多，而且没有什么重装系统这种事情。本行里开个会，经常是一大堆烂苹果里夹几个pc，仔细看还是跑linux的，用win的是少之又少。当然处理照片这件事，apple的笔记本甩pc本几条街。至于价格嘛，简单好用总是有代价滴。
作者: dragan    时间: 2012-9-26 19:19
我想问：微软和苹果是一个概念的公司么？微软是办公软件以及操作系统的垄断企业。苹果呢？文化企业？苹果垄断了什么呢？垄断了一堆苹果的粉丝？硬件是不断更替的，软件是不断升级的。以苹果的愿望也不想垄断手机操作系统。苹果不过就是抓住了大屏智能手机这个绝好的机会，在其他人都没有醒过味来，或是动作太慢的时候，领导了市场的走向。* \4 D+ m6 i0 d+ \# r3 |
作为信息终端的手机，再过3~5年或许又会迎来一个完全不一样的时代，苹果是否还能迎头赶上？赶上了，还会维持现在的荣耀，赶不上，nokia和爱立信的终端就是先例。



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2