爱吱声

标题: 苹果会成为遭人抵制的邪恶帝国吗？ [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2012-8-29 01:29
标题: 苹果会成为遭人抵制的邪恶帝国吗？
苹果的market capitalization已经超过微软，但苹果的名声还是没有像微软那样成为“邪恶帝国”。现在苹果赢了官司，三星不得在美国销售Galaxy手机和平板电脑，最终将蔓延到其他Android厂家，连“方形圆角”都成为专利，别人不得使用。苹果会遭人恨、最终也成为“邪恶帝国”遭到抵制吗？8 g& S2 G3 `" Q$ x! O

( Y8 N9 ?1 N% ~' ^' {
作者: MacArthur    时间: 2012-8-29 02:58
果粉们没有意识到：教主本人才是苹果主要核心竞争力。。。 - h( t, X) r# L- E# M, b& i2 {% M3 c1 v
' c# `4 }& d; t; W
人就是这样贱：你越去刻意讨好他/她，他/她对你越是横挑鼻子竖挑眼，怎么都不满意；越是爱答不理，他/她反而越是上杆子倒追得起劲。。。
& b" S* `, w' U- M
+ H1 u7 e5 y0 k/ ^3 M教主明白这个道理，所以视“用户意见”如草芥。。。 张口就是“You don't need that”。。。 ' v9 X1 d8 h2 W- \
6 l, K; K1 i' B! w4 v! U0 X
教主蔑视用户意见不等于轻视用户体验 -- 相反他在用户体验这方面可算是精益求精，吹毛求疵，无情地挥舞着他那暴君之鞭。。。 苹果从上到下连带供应商，屁股上都留下教主的累累鞭痕。。。 , O/ u, M5 f/ x' K% a* B# L

) s; A6 y- j2 M! Y从iPod到iTouch到iPhone到iPad，都是这么打出来的。。。
! I2 C0 V4 x. B- y5 ]  B' A  ]+ Z; W
5 F. H: r5 \- L$ N0 M5 u8 M9 o9 C教主走了，大厨也就是个守成的主儿。。。 他有胆量挥鞭子打人吗？
/ N- c0 \- U: L0 M% }6 C- e: w' O" }. O) @' S
好在教主遗产丰厚，再吃个三五年不成问题。。。 这三五年内，苹果光靠一帮律师，也仍然能吃死市场，没人翻得了盘。。。
: |3 h! S! [$ H  D; z5 R# ^+ b4 m. j' [
三五年之后呢？你问我？呵呵，今天天气真好。。。
6 e$ x8 |9 \: @2 G
- T: k; a3 ~- u4 n) H/ M, P3 C% ^* ?; y/ B, [
作者: 老兵帅客    时间: 2012-8-29 04:37
MacArthur 发表于 2012-8-28 13:58
! K; R+ |6 j, O* W- _5 C; R9 r% f果粉们没有意识到：教主本人才是苹果主要核心竞争力。。。 . Q  [# m7 @( I2 `! M: C. V

& N. t6 L1 F/ N& A人就是这样贱：你越去刻意讨好他/她， ...
6 ]7 t3 K0 D8 U* B/ ?
+++++++++1
作者: 水风    时间: 2012-8-29 08:20
同意麦帅所说的，苹果其实就是教主的，而微软则是一帮子人的。
2 _3 C+ \9 ^- T' ]8 Z7 P+ f; ^7 u. L- ~3 L' w* |6 }# p7 C6 L# N0 a- h
所以，盖茨虽然走了，但微软的邪恶路线丝毫没有受到太大的影响，因为操盘手们还在。( W. e8 {5 Y6 T4 R2 I4 _7 g
) y$ d6 m$ c4 s$ i
苹果没了教主，等教主留下来的果肉吃光了，就只剩下苹果皮了。所以，苹果除非走微软道路，就是成为微软的苹果，否则压根不可能成为邪恶帝国。@MacArthur  
作者: MacArthur    时间: 2012-8-29 09:25
水风 发表于 2012-8-28 19:20
# w" e, I! {" N8 y+ b0 y) E- x同意麦帅所说的，苹果其实就是教主的，而微软则是一帮子人的。8 S. b( p+ N% f& G" x. U
6 x7 F! q. S0 Q, ~: G
所以，盖茨虽然走了，但微软的邪恶路线丝毫 ...
& ^8 v1 y% [' r% H5 s* [$ k1 B
苹果已经很邪恶了。。。 只不过在教主的光辉之下，没人胆敢站出来呛声。。。
# Q! ~% j2 g3 v$ k
* g/ v+ f4 y" R7 W2 J! g2 M- z教主走了快一年了，光环开始慢慢退散。。。 大家很快就要开始发现：“你不就是原来那个狗剩儿嘛。。。”" q( N7 k6 Z4 j4 T6 P- @

% E# D5 s2 l+ f$ X+ a$ R. i( D; ^不过没有最烂，只有更烂。。。 只要微软还是巴尔默这个傻蛋操盘，苹果就仍然会被衬托地相对不那么邪恶。。。
- O. l* t5 K/ Q) i
& f2 e: h: E) \+ x) Y$ z7 p6 R% }
作者: 赫然    时间: 2012-8-29 09:38
苹果和微软不是一码事。2 g4 \1 b& f9 u7 [5 k
" S/ }( s8 q* J8 y" c
微软的产品结构要全面的多。而苹果就是个消费电子品生产商，就是个索尼。
' Q2 |, U% `1 [8 m7 `8 i! |, a1 k# \4 x( P0 M
这次对三星一战还有美国货不美国货的问题夹杂在里面呢。看到是jury trial就知道这个结果了。真的到和微软对战，可没有那么轻巧了。8 r: @  T. @- M+ M
1 p6 \  N, Q/ N8 N; p
作者: 水风    时间: 2012-8-29 09:42
MacArthur 发表于 2012-8-29 09:25 5 `* X7 j4 Q3 a) Z
苹果已经很邪恶了。。。 只不过在教主的光辉之下，没人胆敢站出来呛声。。。
2 t$ d8 a7 K2 b( p7 Z- `! I! c0 U/ U; U; q. C
教主走了快一年了，光环开 ...
/ @! _9 j9 }: j; f8 O
我怀疑微软一直是故意的。: s$ b( @* N2 j. P

) u: G, V1 |1 x! h  z! k2 N& F+ g4 K这就像是作为地痞流氓据对要打出威风来一个样。微软在盖茨的带领下，通过极端卑鄙恶劣的手段，又打又拉的成立了自己的垄断帝国。虽然美国商业部几次动手要拆分，但最后还是没拆动不是。! f  H/ _% ]% L: x0 Y
2 P* W3 u/ [! M5 _+ O7 n
苹果则不然，先天就不足啊。制造业的专利怎么也比写软件的代码要麻烦许多。而且微软已经基本一统江湖了。苹果目前还差好远。就算是打赢了三星，这还仅仅是在美国。你去韩国打场官司看看？% D" E  T: Y9 V0 B* t, P3 A. s+ m
3 `2 X; X3 ^4 N# S+ v. j2 X
所以，作为不可能的任务，我不看好任何一个苹果核能够象盖茨一样，带领大家，邪恶到底。3 w6 g& J  K9 L2 x

0 J% J' _: _. R: ]9 x8 Y% z当然，今年微软再次给我们老用户发代码，已更新软件，也算是收买了我了。而我苹果笔记本的硬盘已经是第三次驾鹤西游了，不由得我不怒由胸中起，恶向胆边生。瞄了你个毛线，下次再买你苹果的东西，我就不是妖道。
作者: 苏鲁锭    时间: 2012-8-29 10:28
不知道该怎么选，我觉得对我个人来说，苹果没了完全不影响我的工作和生活。所以苹果压根就不可能成为帝国。2 j  B' f: `4 o' K# N; _
作者: MacArthur    时间: 2012-8-29 10:54
赫然 发表于 2012-8-28 20:38
6 H8 e9 N* W$ ]6 W; N( O苹果和微软不是一码事。' H7 E8 N* x, p: l6 P( y* ^

: Z: m" c9 `3 U* ?$ y微软的产品结构要全面的多。而苹果就是个消费电子品生产商，就是个索尼。

) K4 s) a; w) O0 R* e2 u微软产品结构全，但是挣钱的也就那么几个（Office， Server, SQL） 为啥呢？竞争对手太烂了，没有能扶得上墙的。。。
* O7 w1 S5 A8 a' }* J/ J
' p% |+ r: x6 F苹果的产品线虽然没微软全，但挣钱的几个拳头产品，也是因为竞争对手太烂，没一个能形成实质性的威胁。。。 所以苹果仍然可以高枕无忧一段时间。。。
/ e- D3 r1 @8 |- |  k' o5 t/ y
$ l9 ]5 e4 z  z至于苹果v.s.微软，哥儿俩属于“打牌你不行，打仗我不行”这个层次，你抢不了我的饭碗，我也奈何不了你的地盘，双方虽有交火，但目前没有触及核心利益。。。
" A5 K0 j* X. u; J% T! x# D/ _5 q, G  N
如果教主尚在，我相信他是不会满足于现状，一定会挑起一个突破口跟微软来个短兵相接。。。   y, a5 R& @! \$ B
4 z; x+ J+ s! C* u3 [4 M5 E
可惜出师未捷身先死，长使大厨泪满襟。。。 大厨：“教主啊，您老托个梦也好，教教俺下一步咋走啊”
0 g: g0 k5 ^, ^1 m" y" e. L0 n- G- L6 ~& B5 Z
  E  u. m& A$ l( b7 C7 n
作者: MacArthur    时间: 2012-8-29 10:59
水风 发表于 2012-8-28 20:42 4 G) h: k% h* _
而我苹果笔记本的硬盘已经是第三次驾鹤西游了，不由得我不怒由胸中起，恶向胆边生。瞄了你个毛线，下次再买你苹果的东西，我就不是妖道。

+ S- Q9 [( e% m3 u6 h8 [# I0 O架不住造势、忽悠啊。。。 连麦嫂都开始闹着要换一台MacBook了。。。 一旦某种商品 - 尤其是技术性产品 -  被女人追捧，你就知道非理性消费的时代降临了。。。 , G! n/ w6 \  E- j  P$ @
) d, i" H0 t; q! C# M. x/ `
最牛B的Marketing就是把自己的产品忽悠成“潮流”啊。。。 . L5 d! p% {, w9 x. P

' J& ]( r- `; ]: t" |除非所有人都上一把当吃一次亏，然后大家才会集体正视苹果而不是仰视。。。
! H  ~" k# P) m* V% i! D
作者: 赫然    时间: 2012-8-29 11:06
MacArthur 发表于 2012-8-28 21:54 4 j: u( ]& ^  T0 Z( x% D
微软产品结构全，但是挣钱的也就那么几个（Office， Server, SQL） 为啥呢？竞争对手太烂了，没有能扶得 ...
' S3 o+ w0 N; T, Z$ j
其实教主梦已经托好了，大厨说：这个法子俺干不了，董事会会把我开掉的。
作者: 赫然    时间: 2012-8-29 11:09
MacArthur 发表于 2012-8-28 21:59
8 T: L: {0 m$ a, J1 Z0 J架不住造势、忽悠啊。。。 连麦嫂都开始闹着要换一台MacBook了。。。 一旦某种商品 - 尤其是技术性产品 -  ...

0 {8 i0 F( K" y7 T, s( V* g' F还有一群我们这样的屌丝技术男，执着的捂着腰包成为这种非理性潮流面前最后一道防线。* y) `6 n: V. n  c" K% R2 f

  l3 p0 k% f6 v  L9 `  K8 H7 I8 U
作者: 晨池    时间: 2012-8-29 11:40
赫然 发表于 2012-8-29 09:38 , ~, e+ \6 q/ H, ^5 p' x
苹果和微软不是一码事。
5 i' F2 ~5 r% F% _: c, L7 ^, H5 G  g9 ?1 g6 Y: @* _  s
微软的产品结构要全面的多。而苹果就是个消费电子品生产商，就是个索尼。

1 W' Y0 u* I4 ~苹果完全不开放也是个大问题，自己吃独食，怎么也难做大。
作者: 赫然    时间: 2012-8-29 11:48
晨池 发表于 2012-8-28 22:40 ) d3 N' d3 G: F  j
苹果完全不开放也是个大问题，自己吃独食，怎么也难做大。
/ M6 h/ Z8 o' _  T- ~
苹果当年就是倒在这条上的。微软就是这样兴起的。
6 I$ p! J1 Y3 f, c& w3 Z( a. a) {1 C* b/ K4 m* |
作者: 燕庐敕    时间: 2012-8-29 12:25
MacArthur 发表于 2012-8-29 02:58
0 {3 ^) ^- Q+ s. v0 E9 X果粉们没有意识到：教主本人才是苹果主要核心竞争力。。。
9 R9 E7 _& k. E9 q8 y
) C0 |& }$ l) N& w# I7 e: p人就是这样贱：你越去刻意讨好他/她， ...

5 K9 e. o5 @1 Q" M基本同意。不知道苹果以后MAC机还会不会是业务啦。
作者: lihbalps    时间: 2012-8-29 13:02
苹果走的是时尚、高端路线，核心是用户体验，当它采用标准及垄断来维持自己的帝国的时候，说明它自己对自己公司的发展路线图已经没有信心了。
作者: 奉孝    时间: 2012-8-29 19:44
MacArthur 发表于 2012-8-29 10:59 + c) D6 {  o8 `- K; N, ]6 Y
架不住造势、忽悠啊。。。 连麦嫂都开始闹着要换一台MacBook了。。。 一旦某种商品 - 尤其是技术性产品 -  ...
$ p* A! h5 `5 M. u  f+ Y& D
但是苹果要是不能出个价值几百万平民百姓买不起的产品， 这股潮流终究会随风而逝的。
作者: MacArthur    时间: 2012-8-29 21:57
lihbalps 发表于 2012-8-29 00:02 * U% O$ [2 p  Y% `3 d1 s
苹果走的是时尚、高端路线，核心是用户体验，当它采用标准及垄断来维持自己的帝国的时候，说明它自己对自己 ...
0 `4 Y3 B7 ~1 |
这是真的 -- 有创新的公司才有前途。。。 当苹果沦落到要靠律师来维持竞争力的时候，就只剩下钱途了。。。 $ L  O2 G; r# K$ D/ e+ Q
作者: 桃李不言    时间: 2012-8-30 01:03
MacArthur 发表于 2012-8-29 10:59 / U/ ?- Z) T9 W1 e3 s6 X
架不住造势、忽悠啊。。。 连麦嫂都开始闹着要换一台MacBook了。。。 一旦某种商品 - 尤其是技术性产品 -  ...
/ J1 n& r: F8 K( a- r6 R; _
不能说就是非理性，LP买了MACBOOK之后明显事少了许多，不用隔一段就给她清理一遍甚至重装系统。
作者: 明月回春    时间: 2012-8-30 09:01
水风 发表于 2012-8-29 09:42
, J- E" E2 G" g& Q  P我怀疑微软一直是故意的。- i* t. R# A. _% f# W$ M

7 f6 z' a9 ~8 e* d这就像是作为地痞流氓据对要打出威风来一个样。微软在盖茨的带领下，通过极端 ...

: ^) ]6 H# y4 y( F+ x3 a5 B9 u苹果和三星的官司是先在啊思密达国打的，而且苹果客场打平了。( o5 `" G1 w$ V) N& O, I/ _3 w& I
http://tech.qq.com/a/20120824/000104.htm
作者: 明月回春    时间: 2012-8-30 09:18
微软的大企业病已经很严重了。从十多年前，盖茨大叔力主进军游戏机领域，到现在，基本上是吃老本。好吧，最近又出个平板，前途应该是比windowsPhone好些，毕竟更接近PC。。。
0 k% t$ c' A+ _2 J* H对冲基金要把鲍尔默轰下台也是情理之中，这位也就是个守成之主，而且防守极其难看。: o6 L9 L% o2 Z! m9 G
企业的核心领导人属于决定性的因素。从这点看，苹果也够呛。不管IPhone5出不出，教主在的时候可不是这样组织宣传攻势的。: Q) g4 \2 P4 m
总的来讲，苹果的创新动力在衰减。失去乔教主的苹果差不多相当于中国革命没有老毛。。。
1 u3 ~4 A( L1 P/ T
作者: tanis    时间: 2012-8-30 11:42
应该不会，苹果对市场的垄断还没有微软当年那么猛~ 而且现在主心骨死了，未来不定~能不能抢到下一个IT的创新点不知道~
作者: tanis    时间: 2012-8-30 11:48
水风 发表于 2012-8-29 09:42
. z6 h8 A- a% Q; I0 S我怀疑微软一直是故意的。8 b) \- u( K4 Q  P
' x) C, V. H' |" y( E4 h
这就像是作为地痞流氓据对要打出威风来一个样。微软在盖茨的带领下，通过极端 ...
- E% d$ C# ~8 i9 Z
苹果os对笔记本硬盘的读写估计有什么硬伤，周围很多坏了几次的~ 貌似也不是time machine的问题
作者: bayer    时间: 2012-8-30 15:24
MacArthur 发表于 2012-8-29 02:58
  C$ c5 D; B% m- b2 |, C- B果粉们没有意识到：教主本人才是苹果主要核心竞争力。。。
! }* h% _/ i+ h) ]1 ~5 j) c: X3 G1 G3 b$ i4 H/ K
人就是这样贱：你越去刻意讨好他/她， ...
/ Q" f/ o. \8 J+ b. `. G- l
而且说实话我对这种封闭型的东西没有什么好感，封闭性在一个领域开拓的初期有巨大的优势( \! v+ N" U, A5 Q- O( m) X3 x% L( r
硬件性能发挥 人机界面优化 等等 ' o  `1 A5 g/ v2 T
但是到了该领域进入成熟阶段的时候就到了开放型系统的发力期了 成本优势 配置优势 价格优势5 |+ ^2 b$ p( R- F* r; z( Y
不行试看三四年后的apple
0 Q* T4 p' C3 U2 R. u5 V简单的说封闭式系统就是大一统 而开放式系统测试群雄逐鹿2 n' v6 v; M7 D1 x
作者: 胖子    时间: 2012-8-30 16:12
大伙的辩论都偏题了，变成讨论APPLE和MS谁能走更远+吐槽两家的领导
作者: 晨枫    时间: 2012-8-30 21:21
bayer 发表于 2012-8-30 01:24 $ w: ]: X  E3 |
而且说实话我对这种封闭型的东西没有什么好感，封闭性在一个领域开拓的初期有巨大的优势; \: c% _% j  b" P
硬件性能发挥 人 ...

6 y5 s$ ~9 y- m4 v. D苹果对三星的官司就是封闭系统试图扼杀开放系统的企图。
作者: 九九    时间: 2012-8-31 01:03
对苹果不感冒，但看到三星被干还是很爽的。
作者: 丁丁咚    时间: 2012-8-31 13:06
从一开始就觉得苹果很邪恶，一直抵制购买任何苹果产品的人飘过……
作者: 逍遥探花    时间: 2012-9-1 09:50
九九 发表于 2012-8-31 01:03 , E6 M  l2 w- S, y1 [" r4 \
对苹果不感冒，但看到三星被干还是很爽的。
* L6 ~: o; j! R6 m
哈哈，米兔。
作者: 喜欢喝冰茶    时间: 2012-9-21 15:21
从工作的角度来讲，我还是蛮喜欢MBP的，至少16g的memory处理大规模的矩阵预算要好的多，而且没有什么重装系统这种事情。本行里开个会，经常是一大堆烂苹果里夹几个pc，仔细看还是跑linux的，用win的是少之又少。当然处理照片这件事，apple的笔记本甩pc本几条街。至于价格嘛，简单好用总是有代价滴。
作者: dragan    时间: 2012-9-26 19:19
我想问：微软和苹果是一个概念的公司么？微软是办公软件以及操作系统的垄断企业。苹果呢？文化企业？苹果垄断了什么呢？垄断了一堆苹果的粉丝？硬件是不断更替的，软件是不断升级的。以苹果的愿望也不想垄断手机操作系统。苹果不过就是抓住了大屏智能手机这个绝好的机会，在其他人都没有醒过味来，或是动作太慢的时候，领导了市场的走向。
! A8 u+ w% Z/ r' }& d作为信息终端的手机，再过3~5年或许又会迎来一个完全不一样的时代，苹果是否还能迎头赶上？赶上了，还会维持现在的荣耀，赶不上，nokia和爱立信的终端就是先例。



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2