爱吱声

标题: 苹果会成为遭人抵制的邪恶帝国吗？ [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2012-8-29 01:29
标题: 苹果会成为遭人抵制的邪恶帝国吗？
苹果的market capitalization已经超过微软，但苹果的名声还是没有像微软那样成为“邪恶帝国”。现在苹果赢了官司，三星不得在美国销售Galaxy手机和平板电脑，最终将蔓延到其他Android厂家，连“方形圆角”都成为专利，别人不得使用。苹果会遭人恨、最终也成为“邪恶帝国”遭到抵制吗？% g! O# Y6 S  d+ }5 K( n
1 l9 h3 e7 p2 ?" J! q4 K& ~0 A
作者: MacArthur    时间: 2012-8-29 02:58
果粉们没有意识到：教主本人才是苹果主要核心竞争力。。。
2 T; u* v! s! W( }* [$ s$ t8 X  c  `& `
人就是这样贱：你越去刻意讨好他/她，他/她对你越是横挑鼻子竖挑眼，怎么都不满意；越是爱答不理，他/她反而越是上杆子倒追得起劲。。。
) a% F: w9 o; P* }; l
+ d/ m9 ~; X8 q教主明白这个道理，所以视“用户意见”如草芥。。。 张口就是“You don't need that”。。。 . [% w3 p% v1 M8 v9 l7 `

# f: c! l3 }* O- R0 |4 R; ^& z( H教主蔑视用户意见不等于轻视用户体验 -- 相反他在用户体验这方面可算是精益求精，吹毛求疵，无情地挥舞着他那暴君之鞭。。。 苹果从上到下连带供应商，屁股上都留下教主的累累鞭痕。。。
. H- S& \: o2 c- n; Z# N+ {
7 \8 g+ L! S1 U从iPod到iTouch到iPhone到iPad，都是这么打出来的。。。 0 ^" Y% B2 S2 |2 ^
/ ^: Y8 y. f; [  e) _8 n2 d
教主走了，大厨也就是个守成的主儿。。。 他有胆量挥鞭子打人吗？" O' n8 ~3 f. d) s
! [8 o& r, P4 b* _0 J  V! E1 O8 a4 U
好在教主遗产丰厚，再吃个三五年不成问题。。。 这三五年内，苹果光靠一帮律师，也仍然能吃死市场，没人翻得了盘。。。
7 O' N3 W- G- p! M) n' P+ T& ?# u0 B( n9 E. z/ O  h
三五年之后呢？你问我？呵呵，今天天气真好。。。) W$ K0 Z2 F( W

% P2 v/ Z. H8 D6 ^) s- R
& N! E* q4 ^1 X  c; Q0 k
作者: 老兵帅客    时间: 2012-8-29 04:37
MacArthur 发表于 2012-8-28 13:58
) T( `' v9 d% I, P, s* e, _5 t果粉们没有意识到：教主本人才是苹果主要核心竞争力。。。 / A7 l. |5 _  {1 G+ W
, B2 t7 R0 J% E
人就是这样贱：你越去刻意讨好他/她， ...

8 _/ W* D; V7 J  I0 D3 r2 v+++++++++1
作者: 水风    时间: 2012-8-29 08:20
同意麦帅所说的，苹果其实就是教主的，而微软则是一帮子人的。: n  w$ a! X5 }( t2 Z" ]
8 R) m8 f( D, j! K* E
所以，盖茨虽然走了，但微软的邪恶路线丝毫没有受到太大的影响，因为操盘手们还在。
2 q! ]& t1 o$ Z. j7 R" {4 G
/ C$ x" B$ h  h苹果没了教主，等教主留下来的果肉吃光了，就只剩下苹果皮了。所以，苹果除非走微软道路，就是成为微软的苹果，否则压根不可能成为邪恶帝国。@MacArthur  
作者: MacArthur    时间: 2012-8-29 09:25
水风 发表于 2012-8-28 19:20 * ^& N  L0 d+ W
同意麦帅所说的，苹果其实就是教主的，而微软则是一帮子人的。
/ j( \  @, Y, r
& K/ a9 O5 N' _5 \) i' [% ?. h所以，盖茨虽然走了，但微软的邪恶路线丝毫 ...
6 B! [% P  S- F  t) P4 T
苹果已经很邪恶了。。。 只不过在教主的光辉之下，没人胆敢站出来呛声。。。
- E8 q; _5 Z  ~. M6 {* E' E$ ^# M, W% p" G4 X, ~
教主走了快一年了，光环开始慢慢退散。。。 大家很快就要开始发现：“你不就是原来那个狗剩儿嘛。。。”
& p; U! o! T  \7 I$ ^1 Z
* Q; g- q( R* I2 [; @  }$ L2 Z2 O2 N不过没有最烂，只有更烂。。。 只要微软还是巴尔默这个傻蛋操盘，苹果就仍然会被衬托地相对不那么邪恶。。。
1 c4 a0 ]. [' B& f2 H: H& k9 S$ ~1 G" T8 X( K' w; H
作者: 赫然    时间: 2012-8-29 09:38
苹果和微软不是一码事。
3 L7 O# E" h( [4 G5 {/ V! ^
$ A6 e) v& ]$ R! a9 G. T微软的产品结构要全面的多。而苹果就是个消费电子品生产商，就是个索尼。/ Q2 z/ S: l+ t/ ~4 \) `8 r" {
5 S* j) j9 F( Y7 C: p( Q3 u
这次对三星一战还有美国货不美国货的问题夹杂在里面呢。看到是jury trial就知道这个结果了。真的到和微软对战，可没有那么轻巧了。1 J* l/ w3 q- e4 p
/ e! e& y: H0 A; ?3 d6 ^- O; n1 ^
作者: 水风    时间: 2012-8-29 09:42
MacArthur 发表于 2012-8-29 09:25 % `4 s& t& U& v
苹果已经很邪恶了。。。 只不过在教主的光辉之下，没人胆敢站出来呛声。。。   }; F0 L/ p" l

) Z# G7 z" G1 S0 T1 \- V! `教主走了快一年了，光环开 ...
. z! }) D, q9 c5 D4 A. _
我怀疑微软一直是故意的。
9 n+ h4 C. [% }6 w
3 y+ _( I8 \7 f5 g1 B) H3 |! Y这就像是作为地痞流氓据对要打出威风来一个样。微软在盖茨的带领下，通过极端卑鄙恶劣的手段，又打又拉的成立了自己的垄断帝国。虽然美国商业部几次动手要拆分，但最后还是没拆动不是。
; @9 ^, X1 h+ A" v2 v* a9 w( @) U  ~9 O: h
苹果则不然，先天就不足啊。制造业的专利怎么也比写软件的代码要麻烦许多。而且微软已经基本一统江湖了。苹果目前还差好远。就算是打赢了三星，这还仅仅是在美国。你去韩国打场官司看看？& v; ]2 H% B0 @" h/ Q% R

  [( p8 N$ |+ Q+ C, B所以，作为不可能的任务，我不看好任何一个苹果核能够象盖茨一样，带领大家，邪恶到底。& w- w, x" a3 T4 r+ s  D
6 Z6 t7 P, ]9 Y8 z9 ]: d8 W
当然，今年微软再次给我们老用户发代码，已更新软件，也算是收买了我了。而我苹果笔记本的硬盘已经是第三次驾鹤西游了，不由得我不怒由胸中起，恶向胆边生。瞄了你个毛线，下次再买你苹果的东西，我就不是妖道。
作者: 苏鲁锭    时间: 2012-8-29 10:28
不知道该怎么选，我觉得对我个人来说，苹果没了完全不影响我的工作和生活。所以苹果压根就不可能成为帝国。* @: ?6 @; e4 Q# Y0 n4 I5 \! [. v
作者: MacArthur    时间: 2012-8-29 10:54
赫然 发表于 2012-8-28 20:38
" \. e' C+ M* @3 Z  c0 n. L苹果和微软不是一码事。& Z6 f: A+ r  j2 i: W

' L# N* z" m: h- x; T$ b% t微软的产品结构要全面的多。而苹果就是个消费电子品生产商，就是个索尼。
6 f$ Y" T$ E4 P" M
微软产品结构全，但是挣钱的也就那么几个（Office， Server, SQL） 为啥呢？竞争对手太烂了，没有能扶得上墙的。。。 $ a( }1 v6 r! P. X6 O

7 t5 ^# R5 O& P1 y$ A$ e5 V苹果的产品线虽然没微软全，但挣钱的几个拳头产品，也是因为竞争对手太烂，没一个能形成实质性的威胁。。。 所以苹果仍然可以高枕无忧一段时间。。。
2 k( e" R+ T. I
2 w3 |/ Q5 w7 [  Z至于苹果v.s.微软，哥儿俩属于“打牌你不行，打仗我不行”这个层次，你抢不了我的饭碗，我也奈何不了你的地盘，双方虽有交火，但目前没有触及核心利益。。。3 E- n8 j4 v1 v+ N, Z, Z. e/ B
/ U& h, n3 k2 p9 P  L0 D
如果教主尚在，我相信他是不会满足于现状，一定会挑起一个突破口跟微软来个短兵相接。。。
9 D1 m" d  |+ O' t4 L5 J* S& |8 \- j
可惜出师未捷身先死，长使大厨泪满襟。。。 大厨：“教主啊，您老托个梦也好，教教俺下一步咋走啊”/ O3 I/ \; h7 C" t7 w; Q

0 I( l/ |0 m' ?8 b+ ?- O+ ~) _+ t8 e; B4 t- I
作者: MacArthur    时间: 2012-8-29 10:59
水风 发表于 2012-8-28 20:42 ( n5 o' c* s0 s7 ]
而我苹果笔记本的硬盘已经是第三次驾鹤西游了，不由得我不怒由胸中起，恶向胆边生。瞄了你个毛线，下次再买你苹果的东西，我就不是妖道。
- P: M4 p( d# b1 E0 l2 d3 V
架不住造势、忽悠啊。。。 连麦嫂都开始闹着要换一台MacBook了。。。 一旦某种商品 - 尤其是技术性产品 -  被女人追捧，你就知道非理性消费的时代降临了。。。 6 C$ Y! H. c$ ]% d& a3 U: r! I
5 B9 M7 e# s. H8 @) W
最牛B的Marketing就是把自己的产品忽悠成“潮流”啊。。。 ) h3 }8 I& [/ o

9 F+ n) s# ~" `除非所有人都上一把当吃一次亏，然后大家才会集体正视苹果而不是仰视。。。
# O9 {$ J0 o+ l) W$ G1 b
作者: 赫然    时间: 2012-8-29 11:06
MacArthur 发表于 2012-8-28 21:54 9 A" Z9 Y& u' O. x! b/ E' @2 T0 U
微软产品结构全，但是挣钱的也就那么几个（Office， Server, SQL） 为啥呢？竞争对手太烂了，没有能扶得 ...

7 x' o. {/ t% ]8 _( m其实教主梦已经托好了，大厨说：这个法子俺干不了，董事会会把我开掉的。
作者: 赫然    时间: 2012-8-29 11:09
MacArthur 发表于 2012-8-28 21:59 , F9 K2 B( }% }/ x% X2 _' Q, l
架不住造势、忽悠啊。。。 连麦嫂都开始闹着要换一台MacBook了。。。 一旦某种商品 - 尤其是技术性产品 -  ...
: Z: |- l/ r' _+ R: C2 @; w# v
还有一群我们这样的屌丝技术男，执着的捂着腰包成为这种非理性潮流面前最后一道防线。# P4 w$ _4 V4 @

6 B6 ?0 E  t7 t% S8 ~* C
作者: 晨池    时间: 2012-8-29 11:40
赫然 发表于 2012-8-29 09:38
$ |' \. f- D1 E! \2 j; l! Z苹果和微软不是一码事。' k2 @1 W' C+ m/ v! j

; Y" d; l! ^; \, c$ M2 L/ m/ g微软的产品结构要全面的多。而苹果就是个消费电子品生产商，就是个索尼。

* B+ j' y) V8 j# Q1 C) g! T苹果完全不开放也是个大问题，自己吃独食，怎么也难做大。
作者: 赫然    时间: 2012-8-29 11:48
晨池 发表于 2012-8-28 22:40 4 e" f0 A  S) J' U
苹果完全不开放也是个大问题，自己吃独食，怎么也难做大。
  D# Y8 L( `) C; ]) |
苹果当年就是倒在这条上的。微软就是这样兴起的。
3 Y0 C# y+ U' _) R9 @% A) u6 x5 V/ X& o( \
作者: 燕庐敕    时间: 2012-8-29 12:25
MacArthur 发表于 2012-8-29 02:58
- @. Q( Q6 K+ V: G$ V0 [果粉们没有意识到：教主本人才是苹果主要核心竞争力。。。 0 O3 H% `2 J7 ^2 Z; ?; H

8 n0 p, C# Y. J% X2 Y% s) @人就是这样贱：你越去刻意讨好他/她， ...

- ~  O  K, m2 `1 w基本同意。不知道苹果以后MAC机还会不会是业务啦。
作者: lihbalps    时间: 2012-8-29 13:02
苹果走的是时尚、高端路线，核心是用户体验，当它采用标准及垄断来维持自己的帝国的时候，说明它自己对自己公司的发展路线图已经没有信心了。
作者: 奉孝    时间: 2012-8-29 19:44
MacArthur 发表于 2012-8-29 10:59 ' W3 T& v. s; L+ q) |+ K' q
架不住造势、忽悠啊。。。 连麦嫂都开始闹着要换一台MacBook了。。。 一旦某种商品 - 尤其是技术性产品 -  ...

/ @+ x+ H4 K# D6 Z! s但是苹果要是不能出个价值几百万平民百姓买不起的产品， 这股潮流终究会随风而逝的。
作者: MacArthur    时间: 2012-8-29 21:57
lihbalps 发表于 2012-8-29 00:02 ) \& B  _; i% }5 z" D
苹果走的是时尚、高端路线，核心是用户体验，当它采用标准及垄断来维持自己的帝国的时候，说明它自己对自己 ...

/ e$ J# w2 E% w* s, `这是真的 -- 有创新的公司才有前途。。。 当苹果沦落到要靠律师来维持竞争力的时候，就只剩下钱途了。。。 1 b% Y/ L0 g. r) j, `
作者: 桃李不言    时间: 2012-8-30 01:03
MacArthur 发表于 2012-8-29 10:59 5 r. t9 K5 Y$ v5 [& s6 g9 V! b
架不住造势、忽悠啊。。。 连麦嫂都开始闹着要换一台MacBook了。。。 一旦某种商品 - 尤其是技术性产品 -  ...

5 P/ x$ s) i2 T( e不能说就是非理性，LP买了MACBOOK之后明显事少了许多，不用隔一段就给她清理一遍甚至重装系统。
作者: 明月回春    时间: 2012-8-30 09:01
水风 发表于 2012-8-29 09:42
3 k6 }  B$ \# c+ R# D- ]5 f9 ]我怀疑微软一直是故意的。
- L' E7 v* ?% V! I! g, r5 q; x8 i  F3 Q* g6 e9 l2 ?, J
这就像是作为地痞流氓据对要打出威风来一个样。微软在盖茨的带领下，通过极端 ...
& H1 `; J+ o9 y/ @( v6 s
苹果和三星的官司是先在啊思密达国打的，而且苹果客场打平了。
+ f% e( A  L  ]6 ehttp://tech.qq.com/a/20120824/000104.htm
作者: 明月回春    时间: 2012-8-30 09:18
微软的大企业病已经很严重了。从十多年前，盖茨大叔力主进军游戏机领域，到现在，基本上是吃老本。好吧，最近又出个平板，前途应该是比windowsPhone好些，毕竟更接近PC。。。9 ^7 |' o) g$ y5 r
对冲基金要把鲍尔默轰下台也是情理之中，这位也就是个守成之主，而且防守极其难看。
; d$ |3 s6 @+ F& f5 c( f& F2 a% N5 J企业的核心领导人属于决定性的因素。从这点看，苹果也够呛。不管IPhone5出不出，教主在的时候可不是这样组织宣传攻势的。. u1 _' j5 v2 `, a' `
总的来讲，苹果的创新动力在衰减。失去乔教主的苹果差不多相当于中国革命没有老毛。。。7 j0 S. c5 A. y4 a: \1 W5 c
作者: tanis    时间: 2012-8-30 11:42
应该不会，苹果对市场的垄断还没有微软当年那么猛~ 而且现在主心骨死了，未来不定~能不能抢到下一个IT的创新点不知道~
作者: tanis    时间: 2012-8-30 11:48
水风 发表于 2012-8-29 09:42
, j" p; a) v3 S* S我怀疑微软一直是故意的。+ |- y" ^  r. @4 A; S' @

+ t# x, d4 O$ S# }, N! V这就像是作为地痞流氓据对要打出威风来一个样。微软在盖茨的带领下，通过极端 ...
" U0 w0 }0 [0 C
苹果os对笔记本硬盘的读写估计有什么硬伤，周围很多坏了几次的~ 貌似也不是time machine的问题
作者: bayer    时间: 2012-8-30 15:24
MacArthur 发表于 2012-8-29 02:58
5 p* Y1 r0 B" ?/ G+ a* C6 {果粉们没有意识到：教主本人才是苹果主要核心竞争力。。。 2 B1 @& T8 `" k0 e
8 m2 P) @7 d! \" A) @
人就是这样贱：你越去刻意讨好他/她， ...

6 u* B8 t2 }/ A- S而且说实话我对这种封闭型的东西没有什么好感，封闭性在一个领域开拓的初期有巨大的优势) M5 z7 r9 _  ]2 E
硬件性能发挥 人机界面优化 等等
8 ^' m" Y7 E/ N8 [但是到了该领域进入成熟阶段的时候就到了开放型系统的发力期了 成本优势 配置优势 价格优势
: J; @) `7 n4 D$ H5 A" Y4 v& M不行试看三四年后的apple2 b+ M. ?: }6 e
简单的说封闭式系统就是大一统 而开放式系统测试群雄逐鹿
( D# S% s' N" r0 B
作者: 胖子    时间: 2012-8-30 16:12
大伙的辩论都偏题了，变成讨论APPLE和MS谁能走更远+吐槽两家的领导
作者: 晨枫    时间: 2012-8-30 21:21
bayer 发表于 2012-8-30 01:24
  }, b6 j' X: f6 `) J3 m) f2 t而且说实话我对这种封闭型的东西没有什么好感，封闭性在一个领域开拓的初期有巨大的优势" e" L" J# ^# d0 T2 V0 q
硬件性能发挥 人 ...

4 E9 ^4 i9 z, [- ]苹果对三星的官司就是封闭系统试图扼杀开放系统的企图。
作者: 九九    时间: 2012-8-31 01:03
对苹果不感冒，但看到三星被干还是很爽的。
作者: 丁丁咚    时间: 2012-8-31 13:06
从一开始就觉得苹果很邪恶，一直抵制购买任何苹果产品的人飘过……
作者: 逍遥探花    时间: 2012-9-1 09:50
九九 发表于 2012-8-31 01:03
  I) i% H2 x8 @: P0 b/ X对苹果不感冒，但看到三星被干还是很爽的。
' C* d2 ~8 Q) W# R
哈哈，米兔。
作者: 喜欢喝冰茶    时间: 2012-9-21 15:21
从工作的角度来讲，我还是蛮喜欢MBP的，至少16g的memory处理大规模的矩阵预算要好的多，而且没有什么重装系统这种事情。本行里开个会，经常是一大堆烂苹果里夹几个pc，仔细看还是跑linux的，用win的是少之又少。当然处理照片这件事，apple的笔记本甩pc本几条街。至于价格嘛，简单好用总是有代价滴。
作者: dragan    时间: 2012-9-26 19:19
我想问：微软和苹果是一个概念的公司么？微软是办公软件以及操作系统的垄断企业。苹果呢？文化企业？苹果垄断了什么呢？垄断了一堆苹果的粉丝？硬件是不断更替的，软件是不断升级的。以苹果的愿望也不想垄断手机操作系统。苹果不过就是抓住了大屏智能手机这个绝好的机会，在其他人都没有醒过味来，或是动作太慢的时候，领导了市场的走向。
9 x) o/ [5 {# W5 t, a/ A作为信息终端的手机，再过3~5年或许又会迎来一个完全不一样的时代，苹果是否还能迎头赶上？赶上了，还会维持现在的荣耀，赶不上，nokia和爱立信的终端就是先例。



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2