爱吱声

标题: 苹果会成为遭人抵制的邪恶帝国吗？ [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2012-8-29 01:29
标题: 苹果会成为遭人抵制的邪恶帝国吗？
苹果的market capitalization已经超过微软，但苹果的名声还是没有像微软那样成为“邪恶帝国”。现在苹果赢了官司，三星不得在美国销售Galaxy手机和平板电脑，最终将蔓延到其他Android厂家，连“方形圆角”都成为专利，别人不得使用。苹果会遭人恨、最终也成为“邪恶帝国”遭到抵制吗？  Y8 i" q8 F5 I) s5 j1 K
  |: i0 ?  d+ `4 a
作者: MacArthur    时间: 2012-8-29 02:58
果粉们没有意识到：教主本人才是苹果主要核心竞争力。。。
; m9 ^3 }1 U4 ]: \3 f  o% T
1 W1 H% O0 g  C# Z% A1 i2 w. K6 ]人就是这样贱：你越去刻意讨好他/她，他/她对你越是横挑鼻子竖挑眼，怎么都不满意；越是爱答不理，他/她反而越是上杆子倒追得起劲。。。 + O  U3 h/ p1 P+ N+ ]; Q
' P; h/ u7 X# X8 c
教主明白这个道理，所以视“用户意见”如草芥。。。 张口就是“You don't need that”。。。 - Q) O6 N; G0 W8 J0 ]1 S2 C

) l" [) p4 U. G) r0 r教主蔑视用户意见不等于轻视用户体验 -- 相反他在用户体验这方面可算是精益求精，吹毛求疵，无情地挥舞着他那暴君之鞭。。。 苹果从上到下连带供应商，屁股上都留下教主的累累鞭痕。。。 7 f% p% |3 P2 \
- {- C- Z* v. }; i
从iPod到iTouch到iPhone到iPad，都是这么打出来的。。。
4 J& C. d+ E- F5 r* X& W2 c$ ]7 X6 G; P7 r  g( `8 m
教主走了，大厨也就是个守成的主儿。。。 他有胆量挥鞭子打人吗？& u& t' h  b# J. V3 _! H
' }7 r, l/ F* b
好在教主遗产丰厚，再吃个三五年不成问题。。。 这三五年内，苹果光靠一帮律师，也仍然能吃死市场，没人翻得了盘。。。
5 n. Y' y( s9 D, ?/ J
2 j, W" X- A7 u# M2 ~3 u, I4 A三五年之后呢？你问我？呵呵，今天天气真好。。。
( q9 o4 w! u6 h( m3 B. t' _0 e( X  b; ]0 P
; v. @2 V3 R% v" r4 S& Q7 i8 E2 n/ A
作者: 老兵帅客    时间: 2012-8-29 04:37
MacArthur 发表于 2012-8-28 13:58 + f# c+ D# K6 P: E9 N5 @. i% }
果粉们没有意识到：教主本人才是苹果主要核心竞争力。。。
2 i- R# j- ]7 N' v; I) N
& G+ E) z# \- i* |" M$ Y2 R  h1 h人就是这样贱：你越去刻意讨好他/她， ...

, ]5 ?7 w& j4 u6 \* A3 S+++++++++1
作者: 水风    时间: 2012-8-29 08:20
同意麦帅所说的，苹果其实就是教主的，而微软则是一帮子人的。
2 b  d: u* A6 p2 Q
9 P" [. e! G* O  U所以，盖茨虽然走了，但微软的邪恶路线丝毫没有受到太大的影响，因为操盘手们还在。
# g/ A+ Q$ D: y1 X# H8 }
! l$ P" B: h9 N6 H& }, V% l苹果没了教主，等教主留下来的果肉吃光了，就只剩下苹果皮了。所以，苹果除非走微软道路，就是成为微软的苹果，否则压根不可能成为邪恶帝国。@MacArthur  
作者: MacArthur    时间: 2012-8-29 09:25
水风 发表于 2012-8-28 19:20 1 J, ^1 b. _$ x  Q( @! J. H1 D2 a' {
同意麦帅所说的，苹果其实就是教主的，而微软则是一帮子人的。; J! i9 Q7 k6 b' z% e# Y0 L9 i& ]

$ X* U8 O1 L% `/ N' J& G& G" x所以，盖茨虽然走了，但微软的邪恶路线丝毫 ...
$ b+ h! N  ?8 s% Y& N
苹果已经很邪恶了。。。 只不过在教主的光辉之下，没人胆敢站出来呛声。。。
7 H* W6 e( C4 ?+ }6 v3 F( J5 d
! U# I  T, |1 P/ h) l4 J3 t教主走了快一年了，光环开始慢慢退散。。。 大家很快就要开始发现：“你不就是原来那个狗剩儿嘛。。。”9 d3 E, j; @* R! [, @
  B- m5 Q2 v: ~& g: D, N% g3 Q9 d
不过没有最烂，只有更烂。。。 只要微软还是巴尔默这个傻蛋操盘，苹果就仍然会被衬托地相对不那么邪恶。。。
$ K; c9 L! c8 n$ r8 K4 r6 p
* V1 f! {. j: D5 U. H3 e- L
作者: 赫然    时间: 2012-8-29 09:38
苹果和微软不是一码事。  }" h/ F+ @# E: |8 i) x

8 o. I1 a; X2 z$ r* _微软的产品结构要全面的多。而苹果就是个消费电子品生产商，就是个索尼。
8 q# m: t0 H5 b% s0 q
1 E% c/ l/ V2 t这次对三星一战还有美国货不美国货的问题夹杂在里面呢。看到是jury trial就知道这个结果了。真的到和微软对战，可没有那么轻巧了。, t. k0 l1 T0 k

- s- d0 A/ e- r0 R
作者: 水风    时间: 2012-8-29 09:42
MacArthur 发表于 2012-8-29 09:25
  m- O  F4 j) X+ v& v! ^0 c& k- [苹果已经很邪恶了。。。 只不过在教主的光辉之下，没人胆敢站出来呛声。。。 . j4 H1 ?: ]! s

3 E% x# w1 s# }9 ~+ }3 E; z. y! o6 J教主走了快一年了，光环开 ...
7 P/ W4 J8 D" Z7 }9 k
我怀疑微软一直是故意的。
6 h; U8 P! p+ G9 F0 A
2 ~# k7 a& P2 M3 k- n这就像是作为地痞流氓据对要打出威风来一个样。微软在盖茨的带领下，通过极端卑鄙恶劣的手段，又打又拉的成立了自己的垄断帝国。虽然美国商业部几次动手要拆分，但最后还是没拆动不是。
5 S9 G4 c' W1 z( Z* Y1 @% G: c& i
! |2 }4 i* K5 ^2 A. `苹果则不然，先天就不足啊。制造业的专利怎么也比写软件的代码要麻烦许多。而且微软已经基本一统江湖了。苹果目前还差好远。就算是打赢了三星，这还仅仅是在美国。你去韩国打场官司看看？
* |8 h: C* ?$ [$ t+ \2 d& @4 L  F; F: q3 Q$ i
所以，作为不可能的任务，我不看好任何一个苹果核能够象盖茨一样，带领大家，邪恶到底。  c8 R6 @" A* ?1 Y, L9 X% [+ {

! A2 \0 t3 c# h当然，今年微软再次给我们老用户发代码，已更新软件，也算是收买了我了。而我苹果笔记本的硬盘已经是第三次驾鹤西游了，不由得我不怒由胸中起，恶向胆边生。瞄了你个毛线，下次再买你苹果的东西，我就不是妖道。
作者: 苏鲁锭    时间: 2012-8-29 10:28
不知道该怎么选，我觉得对我个人来说，苹果没了完全不影响我的工作和生活。所以苹果压根就不可能成为帝国。: B1 y  e8 h: D
作者: MacArthur    时间: 2012-8-29 10:54
赫然 发表于 2012-8-28 20:38 1 _+ I, y/ I- `, \" B; |" q
苹果和微软不是一码事。1 X( z/ I: I9 n7 H

3 M' _: u6 K3 P7 E微软的产品结构要全面的多。而苹果就是个消费电子品生产商，就是个索尼。

3 A9 b$ }, O+ ?微软产品结构全，但是挣钱的也就那么几个（Office， Server, SQL） 为啥呢？竞争对手太烂了，没有能扶得上墙的。。。 8 Z% s% J7 }! W% s2 m6 J

! Y" c, ?2 j( q* k9 P" ~0 |9 q苹果的产品线虽然没微软全，但挣钱的几个拳头产品，也是因为竞争对手太烂，没一个能形成实质性的威胁。。。 所以苹果仍然可以高枕无忧一段时间。。。2 X5 d# R. |2 f; R; s8 |, }8 `
3 W( G2 u: r8 W& {0 k
至于苹果v.s.微软，哥儿俩属于“打牌你不行，打仗我不行”这个层次，你抢不了我的饭碗，我也奈何不了你的地盘，双方虽有交火，但目前没有触及核心利益。。。6 K- s1 q) P  `. j/ {4 G  ?9 s- Z) H

! i/ v/ H0 l3 q如果教主尚在，我相信他是不会满足于现状，一定会挑起一个突破口跟微软来个短兵相接。。。 ' \& P% _1 y6 v! i

( h6 }' r. W6 `! d' y& i可惜出师未捷身先死，长使大厨泪满襟。。。 大厨：“教主啊，您老托个梦也好，教教俺下一步咋走啊”/ b3 q' Z8 a: C7 N
/ e6 N- r2 R6 @: |3 _- {
' L& v+ I- |; ^) V
作者: MacArthur    时间: 2012-8-29 10:59
水风 发表于 2012-8-28 20:42 $ B) @$ ?" [6 |9 N0 w" V- Y
而我苹果笔记本的硬盘已经是第三次驾鹤西游了，不由得我不怒由胸中起，恶向胆边生。瞄了你个毛线，下次再买你苹果的东西，我就不是妖道。

) r7 R2 a$ L( {" Y架不住造势、忽悠啊。。。 连麦嫂都开始闹着要换一台MacBook了。。。 一旦某种商品 - 尤其是技术性产品 -  被女人追捧，你就知道非理性消费的时代降临了。。。 5 e0 T1 d1 |5 }/ e

& o& X) ~3 m1 e) O: @* \% `$ n最牛B的Marketing就是把自己的产品忽悠成“潮流”啊。。。 : n3 ?* }" n' r: e* p7 ]

# ^2 S/ d) g4 ~5 J+ Y除非所有人都上一把当吃一次亏，然后大家才会集体正视苹果而不是仰视。。。
! I  ^9 q( U2 @/ H0 x
作者: 赫然    时间: 2012-8-29 11:06
MacArthur 发表于 2012-8-28 21:54 : m) O+ K* D; W0 }
微软产品结构全，但是挣钱的也就那么几个（Office， Server, SQL） 为啥呢？竞争对手太烂了，没有能扶得 ...
  i# E2 L' O* C* x) j3 @
其实教主梦已经托好了，大厨说：这个法子俺干不了，董事会会把我开掉的。
作者: 赫然    时间: 2012-8-29 11:09
MacArthur 发表于 2012-8-28 21:59
' |" ?' u% P& |架不住造势、忽悠啊。。。 连麦嫂都开始闹着要换一台MacBook了。。。 一旦某种商品 - 尤其是技术性产品 -  ...
5 Z- ]7 k$ z$ ^1 `# G
还有一群我们这样的屌丝技术男，执着的捂着腰包成为这种非理性潮流面前最后一道防线。
: t# O- U7 m/ P
6 X+ ?$ U8 L2 R3 H" r" o
作者: 晨池    时间: 2012-8-29 11:40
赫然 发表于 2012-8-29 09:38 : H' w. {+ r2 ^8 H
苹果和微软不是一码事。
2 @& j8 F' S: V& W, }. U# l) Q: A2 @! Y  N5 W. d
微软的产品结构要全面的多。而苹果就是个消费电子品生产商，就是个索尼。
) C4 X% ?% f! F; @  D) H. ?
苹果完全不开放也是个大问题，自己吃独食，怎么也难做大。
作者: 赫然    时间: 2012-8-29 11:48
晨池 发表于 2012-8-28 22:40 2 X( A& ?! ]9 e) h
苹果完全不开放也是个大问题，自己吃独食，怎么也难做大。
$ A! K- Z& a! C0 X9 N
苹果当年就是倒在这条上的。微软就是这样兴起的。3 q. H3 `/ G5 O  I; m
) `8 a5 k3 P9 |/ U; V" a
作者: 燕庐敕    时间: 2012-8-29 12:25
MacArthur 发表于 2012-8-29 02:58 0 `5 p7 J3 g& _
果粉们没有意识到：教主本人才是苹果主要核心竞争力。。。 4 P( ^+ U6 @. x- f. Y# Q

" u+ o: W# ^, r人就是这样贱：你越去刻意讨好他/她， ...

' \, V. p* z5 M基本同意。不知道苹果以后MAC机还会不会是业务啦。
作者: lihbalps    时间: 2012-8-29 13:02
苹果走的是时尚、高端路线，核心是用户体验，当它采用标准及垄断来维持自己的帝国的时候，说明它自己对自己公司的发展路线图已经没有信心了。
作者: 奉孝    时间: 2012-8-29 19:44
MacArthur 发表于 2012-8-29 10:59   N' Z) _( ?2 k- D4 F
架不住造势、忽悠啊。。。 连麦嫂都开始闹着要换一台MacBook了。。。 一旦某种商品 - 尤其是技术性产品 -  ...
6 J. E5 u. [# [. |0 d
但是苹果要是不能出个价值几百万平民百姓买不起的产品， 这股潮流终究会随风而逝的。
作者: MacArthur    时间: 2012-8-29 21:57
lihbalps 发表于 2012-8-29 00:02
  @9 _; U4 C5 o  P1 F3 G苹果走的是时尚、高端路线，核心是用户体验，当它采用标准及垄断来维持自己的帝国的时候，说明它自己对自己 ...

- Z7 y' a; o# E7 X5 H这是真的 -- 有创新的公司才有前途。。。 当苹果沦落到要靠律师来维持竞争力的时候，就只剩下钱途了。。。 ; T* O; v1 }& A9 k% [1 T
作者: 桃李不言    时间: 2012-8-30 01:03
MacArthur 发表于 2012-8-29 10:59
8 T, c2 \* z. J; g1 b' w+ ]+ u架不住造势、忽悠啊。。。 连麦嫂都开始闹着要换一台MacBook了。。。 一旦某种商品 - 尤其是技术性产品 -  ...
1 I) f/ d* z/ `4 ], d/ R
不能说就是非理性，LP买了MACBOOK之后明显事少了许多，不用隔一段就给她清理一遍甚至重装系统。
作者: 明月回春    时间: 2012-8-30 09:01
水风 发表于 2012-8-29 09:42
0 ~" P5 U5 J, s& O: t我怀疑微软一直是故意的。
* E$ K. L! a! s6 j# k! h7 X( Z- w" A) i( e. o
这就像是作为地痞流氓据对要打出威风来一个样。微软在盖茨的带领下，通过极端 ...

' D+ @* `5 g3 L4 K1 n苹果和三星的官司是先在啊思密达国打的，而且苹果客场打平了。, V, f- D* s+ k  |0 `3 `+ f
http://tech.qq.com/a/20120824/000104.htm
作者: 明月回春    时间: 2012-8-30 09:18
微软的大企业病已经很严重了。从十多年前，盖茨大叔力主进军游戏机领域，到现在，基本上是吃老本。好吧，最近又出个平板，前途应该是比windowsPhone好些，毕竟更接近PC。。。* J4 C0 e7 j+ J6 I) U5 s
对冲基金要把鲍尔默轰下台也是情理之中，这位也就是个守成之主，而且防守极其难看。
7 `5 ?( `1 b0 n- t! m5 Q: `, O企业的核心领导人属于决定性的因素。从这点看，苹果也够呛。不管IPhone5出不出，教主在的时候可不是这样组织宣传攻势的。0 @9 X( V9 ?( e' X  p! U
总的来讲，苹果的创新动力在衰减。失去乔教主的苹果差不多相当于中国革命没有老毛。。。8 T* L! \3 J5 {' W3 l8 n( U
作者: tanis    时间: 2012-8-30 11:42
应该不会，苹果对市场的垄断还没有微软当年那么猛~ 而且现在主心骨死了，未来不定~能不能抢到下一个IT的创新点不知道~
作者: tanis    时间: 2012-8-30 11:48
水风 发表于 2012-8-29 09:42 , a* b$ G, ]! ~: J: U( T5 d" T
我怀疑微软一直是故意的。! M8 P( n" }, o2 z, {
( U% M, ^8 n( O% U2 `4 d
这就像是作为地痞流氓据对要打出威风来一个样。微软在盖茨的带领下，通过极端 ...
5 v. `! N3 M8 Q7 L" y( C# L- A
苹果os对笔记本硬盘的读写估计有什么硬伤，周围很多坏了几次的~ 貌似也不是time machine的问题
作者: bayer    时间: 2012-8-30 15:24
MacArthur 发表于 2012-8-29 02:58 - R5 s0 E  m; K, H+ V% b. c
果粉们没有意识到：教主本人才是苹果主要核心竞争力。。。
0 H+ G: l* M+ K
/ t' h* [! q) _人就是这样贱：你越去刻意讨好他/她， ...
. ~5 v3 z2 E$ R) G
而且说实话我对这种封闭型的东西没有什么好感，封闭性在一个领域开拓的初期有巨大的优势
% I% P& r, _( {4 z硬件性能发挥 人机界面优化 等等
2 c/ m% ]& `" \2 @/ Q+ y( V0 _2 \/ E但是到了该领域进入成熟阶段的时候就到了开放型系统的发力期了 成本优势 配置优势 价格优势
! W, W& e3 V1 T5 Y! ^不行试看三四年后的apple: _9 q7 ]2 i; Y' E/ ~4 b
简单的说封闭式系统就是大一统 而开放式系统测试群雄逐鹿
" B6 r+ l. ]* J' k  ~, V: E/ N( U
作者: 胖子    时间: 2012-8-30 16:12
大伙的辩论都偏题了，变成讨论APPLE和MS谁能走更远+吐槽两家的领导
作者: 晨枫    时间: 2012-8-30 21:21
bayer 发表于 2012-8-30 01:24 2 N3 V' \  ?1 E: B
而且说实话我对这种封闭型的东西没有什么好感，封闭性在一个领域开拓的初期有巨大的优势
5 Q/ \2 Y7 r: N% m7 Z9 H硬件性能发挥 人 ...

: r1 \0 E. Z  Y' ~苹果对三星的官司就是封闭系统试图扼杀开放系统的企图。
作者: 九九    时间: 2012-8-31 01:03
对苹果不感冒，但看到三星被干还是很爽的。
作者: 丁丁咚    时间: 2012-8-31 13:06
从一开始就觉得苹果很邪恶，一直抵制购买任何苹果产品的人飘过……
作者: 逍遥探花    时间: 2012-9-1 09:50
九九 发表于 2012-8-31 01:03
$ e7 D0 f- Z: \; B2 S& h% t对苹果不感冒，但看到三星被干还是很爽的。

9 u2 F0 c1 }  J8 }' u% e哈哈，米兔。
作者: 喜欢喝冰茶    时间: 2012-9-21 15:21
从工作的角度来讲，我还是蛮喜欢MBP的，至少16g的memory处理大规模的矩阵预算要好的多，而且没有什么重装系统这种事情。本行里开个会，经常是一大堆烂苹果里夹几个pc，仔细看还是跑linux的，用win的是少之又少。当然处理照片这件事，apple的笔记本甩pc本几条街。至于价格嘛，简单好用总是有代价滴。
作者: dragan    时间: 2012-9-26 19:19
我想问：微软和苹果是一个概念的公司么？微软是办公软件以及操作系统的垄断企业。苹果呢？文化企业？苹果垄断了什么呢？垄断了一堆苹果的粉丝？硬件是不断更替的，软件是不断升级的。以苹果的愿望也不想垄断手机操作系统。苹果不过就是抓住了大屏智能手机这个绝好的机会，在其他人都没有醒过味来，或是动作太慢的时候，领导了市场的走向。; Z+ S: M0 m: i' }
作为信息终端的手机，再过3~5年或许又会迎来一个完全不一样的时代，苹果是否还能迎头赶上？赶上了，还会维持现在的荣耀，赶不上，nokia和爱立信的终端就是先例。



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2