爱吱声
标题:
EDA的突破不能依赖芯片设计公司
[打印本页]
作者:
可梦之
时间:
昨天 13:48
标题:
EDA的突破不能依赖芯片设计公司
简单提几点吧,不方便展开:
, ]% ^0 ^ x3 V
8 u: L+ _0 i3 M6 N1 }! C4 E( ~
1. 主业不同。EDA的支出只占芯片设计成本的2-3%(中国公司因各种原因还更低),公司就是再重视,也不是主业,是可以放弃的副业。你看Intel的SCL搜罗了不少教授大佬,人数上千人比很多EDA公司都多,里面的人也出来创业孵化了不少企业,但是自己做不出啥好EDA产品。
* h* ^2 L& K @$ o/ o a; \+ o8 l
1 w4 ]/ u) k6 z" ?+ `
2. 人才因素。虽然芯片设计公司懂怎么用EDA工具,对问题理解可能更具体,但是对开发EDA工具来说是门外汉。一个领域的成功经验换个领域可能就是坑。再加上大公司人事复杂, 专业人才受掣肘太多,举步维艰并不稀奇。
4 r/ }! e. D1 x, d3 k
8 D. T8 K# i3 N6 n
3. 市场因素。就是Intel做出来很好的EDA产品,AMD、Apple敢用吗?只是自己用,缺少打磨终会落伍。
( C: S' v _4 j& ?
! |: W6 T5 e0 a. w4 n4 j! F* }; h
4. 心态不同。当初用in-house tool的时候,有啥bug让人家修复都爱理不理,倒是三天两头给我们介绍花里胡哨用不到的新功能。因为SCL的RD绩效是人家Manager评定的,做新的功能比修复bug不显得牛逼的多吗。用商业工具就不同了,有bug的话反馈相当快。相应的,有啥需求我们也不爱给SCL的人讲。公司内部的交流还没有和外部的顺畅。
; w% s) Z3 C: z
% O7 Y/ {, t, ~1 w; ?
5. 软件可以盗版。不像光刻机,被卡是真没得用。EDA没那么紧急,相应重视度和投入都少得多。
欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/)
Powered by Discuz! X3.2