爱吱声

标题: 美国把下沉式进气口玩熟了 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 3 天前
标题: 美国把下沉式进气口玩熟了
本帖最后由 晨枫 于 2026-9-20 13:15 编辑 # U) I7 _! f1 e. M, Z$ b& D* S

. N* H  P! p' M! Q3 [洛克希德终于姗姗来迟地推出自己的CCA，命名Vectis，臭鼬工厂出手到底不一样，一出手就是精品。这是美国第一种无尾飞翼的战术飞机，不管是有人还是无人，如果F-47最终是鸭式无尾的话。% \8 |' ]: l" m, N6 Z% z8 q
4 Y5 m6 ~' P- ^# g3 d# Q" J4 j
% a; p; E; y8 q0 f4 ^
洛克希德Vectis+ m, S+ R( P9 h
; B8 b- e  h! l" O; m+ B* i5 O
与安杜里尔、通用原子甚至波音的CCA相比，洛克希德的CCA明显更加高大上。引人注目的是，采用了下沉式进气口，这是波音MQ-25之后又一个采用下沉式进气口的无人机，但两者还是不一样。
; Y+ M: j- ^  B$ G8 o+ W& l- G& p/ p$ d
: P! y: Z! K# G5 R# ?: T4 [

4 G9 A5 f2 f7 [! ~4 C: r& w- g+ X0 A/ w6 P# F! a
波音MQ-25“黄貂鱼”8 u) Z0 t! `. @# b. N" A0 T
; b( @% k# N. v/ u) @
相同的是，两者从正前方看，完全看不到进气口和发动机。这不仅改善了隐身，雷达波是不会拐弯的，气流能顺着下沉式进气口流入发动机，雷达波不可能顺着气流一起流入，而是“过门而不入”。就进气口设计而言，这是最隐身的，没有之一。DSI也好，加莱特也好，都做不到这个程度的隐身。, E' u# L2 A. u5 u0 {) r

% w9 s) F* Y: E* _" N
8 ?- m! a& u2 o& i5 y+ u" r: q# }) P0 t3 _: o2 O  n

" ^/ n+ w) M& V3 V$ k& `3 ]) @& R) B' P, i3 E
波音MQ-25是亚音速的，最大速度约M0.7，进气口设计相对挑战较小，没有边界层分离问题。Vectis要求达到M0.8-0.9，进气口设计就要讲究得多，需要考虑边界层分离了。这也可以从已有的官方想象图中看到，在进气口上唇两角各有泄流道。4 T# o. ]& G" Q2 p2 O) V9 ^% W: c
* s7 g4 O0 H9 e. {8 E% ~7 m
边界层也叫附面层，这是空气粘性导致的机体表面气流“堆积”和呆滞。这个现象在速度较高的时候更加严重，超音速导致的激波与边界层的交互作用更加复杂。分离出去是必要的。
, }& e# G& |* R' `8 e' ^: o! ^+ [5 K/ V4 d, P9 g- y; k& ?
下沉式进气口有两个问题：
4 T* w' Q: M# k- B3 h2 ^. ?# x: V" @( Y
1、确保气流顺畅进入
' N$ D$ u* N$ U  M2、确保边界层分离
* G- p5 u$ t/ R7 K) S/ [$ }& o' G% C, _5 ^9 M% u5 p) K& U; |4 L
必须说，雷达波不会转弯，气流没有一点“威胁利诱”，也不会主动转弯。下沉式进气口实际上是一个下坡道，换句话说，对于本来平直的流道，是一个扩张。体积增加，压力降低，也就是说，下坡道在下方形成低压区，把本来“过门而不入”的气流向下吸引近来。
5 m1 u- s% T" F: o2 O
: ]' M% [: B7 T4 W3 V9 R, w* \$ \7 j但这还不够，还需要在水平方向也扩张，同样道理，对跌落进来的下沉气流形成侧向的低压区，形成从中向侧的涡卷，带走边界层。这也是NACA duct的思路，波音MQ-25用的也是类似的思路。
8 ~4 i. k3 D; w4 K1 t% U  I& G" |+ M0 w6 B% S' t) N( k3 s
) a; |" c. U0 _: [% f/ C  o! ~0 b
NACA duct可算是最常见的下沉式进气口，在汽车上常用" m5 V, U: b, W( S- B, [6 j

8 A5 t' I( D8 b+ u# a* g$ i4 g; i0 s/ U5 j& r: Z7 {
NACA duct的计算流体力学的流线示意图, Z1 [+ H" w: f$ Q

9 \& R9 \) p$ O这对速度较低的情况使用，但速度进一步提高就不合适了。问题在于边界层分离。
7 @: }  b4 a9 K0 B0 a. _* W  ~) [1 M# Z$ z# p/ z
铲形机头的锐利边缘“切入”迎面气流，圆钝的“额头”起类似DSI鼓包的作用，用压力梯度将边界层向两侧推挤。但这样的附面层分离是不彻底的。而且Vectis那样简单斜切的带下坡V形槽对气流有减速作用，自身也产生边界层问题，因此需要将边界层从斜面引向进气口上唇的两侧“嘴角”，泄流道就是用于流散边界层呆滞气流的。% g' p9 I, Z6 R* A- `" _4 `- }
# q5 o2 k3 t' F, h& w7 c# ^* k4 T
上唇略显圆钝，也有推挤气流、形成局部高压的作用，好像一道坝，一方面帮助把来流“挤压”到下方的进气口内，另一方面把边界层向两侧“嘴角”推挤。上唇略微拱起，也对阴面气流起“兜住”作用，有利于在一定迎角下依然保持进气顺畅。3 q' F# e5 g7 S: u0 l
. Z9 T( f  R" _+ g# T: Y3 o6 P1 I

5 I1 l0 }9 f' A2 N. m
9 J* }2 _: K+ Y- ^( o8 q现在还不能确认Vectis的下沉式进气口已经足够成熟，也不能排除现在公布的想象图是有意误导的，已经公布的“实机模型”也不是不能搞鬼。前一阶段的Vectis想象图就是相当常规的进气口，与B-2的相似，没什么离经叛道，但也仅此而已，没有反映80年代B-2设计时代以来的进气口设计技术的进步。' j. {) `: `; L7 l0 x& L" e

9 g. L5 a$ L! s* s2 X& M
" l0 X' w; S8 H% X
- w8 p: T/ S5 t# l, e当然可以等实机公开，也可以根据现有数据先进行计算流体力学仿真和风洞试验。如果能成熟化，这是很有潜力的方向。
作者: 药芯电弧焊    时间: 前天 01:47
会不会拐弯的问题，还望咨询雷达同志



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2