$ T. _, ]# O6 _" W) S, ?/ z) w# S U在中国，token调用量从2024年初的1000亿增加到现在的500万亿，增长了5000倍。 + c7 J; ]) t: P l1 f) D& z : Y0 A3 g# E! n M" Q& v6 E+ D. y中国AI大模型具有成本低的特点，这不是秘密，AI代理当然也知道。AI代理还知道在执行任务的时候，需要遵循高效低耗的原则。DeepSeek V4 Flash价格是每百万输入token为0.14美元，每百万输出token为0.28美元，但OpenAI GPT5.6 Sol是4美元和20美元，Anthropic Fable 5.1是10美元和50美元。AI代理不会一味用“低价低能”或者“高价高能”的AI模型。现在AI代理大量用于编代码和文字输入输出，将任务按照难度和关键程度分解，少量高难度、高度关键的子任务分配给“高价高能”的AI模型，大量一般任务分配给“低价低能”的AI模型。 + W* N4 f) j0 \# y6 ]" A% F0 e9 X/ S' H
现在OpenRouter上，DeepSeek的调用份额为22.7%，高于谷歌的20.4%和OpenAI的19.6%。领先不多，但这是考虑到OpenRouter主要面对美欧用户，国内用户较少直连，既有合规限制，也有延迟严重和容易超时的因素，还有支付结算的困难。DeepSeek在美欧的使用受到政治干扰，能达到这样的份额，只能是DeepSeek自身硬的原因。, W2 D- ~4 s! p! `6 k+ K4 Q
* l3 ?- g; P+ e/ n$ u, J) c) S$ L代理式AI会自主调用token，代理式AI还会任务分解，调用其他AI代理完成子任务。这样的逐级调用token，没法不使得token调用量指数式飙升。国内用户不用多说，只要政治氛围容许，中国AI的使用量继续增长是可以预期的，成本优势太大，而中国AI模型实际上不是“低价低能”，而是“低价高能”，只要美欧的AI代理把调用成本作为运作依据之一，很难不增加中国AI模型的使用量。 Z& Y$ r: T3 C1 n" L! b
2 v) Y5 T. t( ^$ \& TAI的经济模式一直是大问题，巨大的投资需要有可靠的回本模式，越来越大的模型调用量（以token计）是最显而易见的回本方式。增加中国AI模型的token使用量可以等效为挤占美国AI模型的使用量。增加低成本中国AI的回本，降低高成本美国AI的回本，一进一退，影响显而易见。随着代理式AI的普及和强大，token的调用数量和成本越来越关键 0 F, f) ?" Y, S+ }% u2 d4 r! y8 C" n- x3 Z+ d
AI已经成为拉动美国经济的重要（如果不是最主要）动力，如果美国AI回不了本，沉没成本就真沉没了，对美国经济的打击不言而喻。经济霸权丢了，政治和军事霸权也就成了无源之水无本之木了。( o2 G6 ^8 A( v) G+ Q; o- J& L