爱吱声

标题: 打台湾的思路要与时俱进 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 前天 06:42
标题: 打台湾的思路要与时俱进
本帖最后由 晨枫 于 2026-9-2 22:06 编辑 1 k" y+ U2 U. i+ \. t9 l6 d/ R7 X9 ]

0 A, B5 r$ |5 j打台湾无非是“打封登”。在担心夜长梦多、追求速战速决的时代，登是主要的，其他都是辅助的，用抢占造成既成事实，缩小美日干预的窗口；在火力占优势时，打是主要的，打得差不多了再登，封依然是辅助的，这样可以降低伤亡；现在，可能封才是主要的，打是为了确保台湾认清形势，登只是大局已定时打扫战场。
6 ]$ g; U- w  e( C+ C6 F4 O4 q0 [: \
这是实力对比演变的结果。打法也需要与时俱进。4 u! R% {8 F, D& d: f4 q

& I& \- z! _8 f2 O! z“打”肯定少不了，各种手段坊间已经说了很多了：) E: F* D6 Q; S$ Y" D( R
% f" f+ [! _2 [5 x
第一波：
( O& {) \* b9 M# M0 ~) x- 远火控制北部机场，短导封锁中南部机场跑道，潜射巡航导弹封锁东海岸机场跑道5 g3 Y0 H1 Y/ D; I; h6 u9 `
- 歼-16、歼-10C在台湾防空火力圈外用PL-15控制空中，歼-20穿越第一岛链控制东海岸空中& K- _) r$ s4 F
- 短导摧毁防空指挥和导弹阵地
- _' n% G6 i# {- 带重磅钻地弹头的短导攻击衡山指挥部和其他主要指挥设施) k0 D* H6 o$ N2 M' E6 T

% K6 f  R6 @- l1 F4 g第二波：2 e$ Z0 B: }9 w; `" j7 I

! |9 ~# E) z" y/ [8 e, V# ]- 歼-16、歼-10C用滑翔制导炸弹跟进攻击，确保跑道、防空阵地继续瘫痪% c8 @* D7 g- [: W) l8 D
- MALE无人机临空监视，引导对野外和公路上可疑目标的攻击，投放手段就多样化了
( X6 Y; q# g2 M6 T- h: j- 巡飞弹对通信、电力、燃气、水务、警察、物流目标发动大规模攻击, ^  v) {& M' q) ?# u# _9 L
5 \$ f* f4 d2 b
最后这一点是最大的更新。
( j2 C: O: t. G. ?7 Y8 Z; c2 r& s0 m
乌克兰现在每月发射20-100万架无人机，中国没有理由做不到更多、更强。前10天就每天发射2-5万架“见证者136”一级的巡飞弹，主要攻击手机基站、电厂电网、燃气管网、自来水厂、物流仓库，力图在第一时间就瘫痪台湾全岛，制造最大恐慌和混乱。1 W7 a! {; O3 o2 q) }6 }9 c9 F
. t7 O8 V5 @% j
这是50公斤战斗部级用于打零散的小目标刚好，手机基站、变电站更是一炸一个准。" U+ h# N* c# O

& q5 D  t5 f: B1 M1 A还需要一些重磅的，这个不难，加料就是了。但突防力也要加强一点，否则呆呆的，容易被打下来，达不到目的。/ ~: e4 g# Y0 q% c. }. I% z& L
0 S) E/ b9 r5 V: ~4 ]4 y
总体来说，导弹用于打设防目标，这是牛还活蹦乱跳时的一剑掏心；制导炸弹用于打高价值目标，这是庖丁解牛；这是巡飞弹用于打海量低价值目标，这是牛肉切片、切丝、剁牛肉馅呢。
& `- O. _9 f" e3 q( ~. N  N
/ o7 r1 [) w2 h8 `2 }9 o6 B5 Y打台湾从来不只是军事仗，必须在一开始就打掉民间“能坚持下去”的想象，也在一开始就打掉坚持下去的物质基础。台湾岛上缺乏自我重建的资源和能力，这使得封锁格外有效。
+ J' v8 W0 D  }5 Z# e
/ u( Y2 ~* n7 V1 y% A3 w  E不要对美日菲不介入心存幻想。最可能的基地还是冲绳和吕宋岛。不开第一枪还是要的，不主动扩大冲突依然在政治和军事上是重要的，但也要放弃对等还击、逐步升级的自我拘束，一旦敌人挑衅，就用大得多的力量还击，如果敌人敢升级，就用最大力量还击，不让敌人有“有控升级、保持在失控的门槛之下”的的幻觉。
作者: 孟词宗    时间: 前天 07:43
本帖最后由 孟词宗 于 2026-9-3 07:45 编辑 # J1 Q2 N1 h) n
' R& [' ?3 s$ D9 N( U) Y" A7 E
司机你的计划很好。问题是本朝根本不想梧桐，只想炸鱼啊。甚至连拍个《澎湖海战》都要撤档。正应了辛弃疾那句“却将万字平戎策，换取东家种树书。”
作者: 下山虎    时间: 前天 11:27
孟词宗 发表于 2026-9-3 07:43
+ K8 x8 G6 E/ j4 P司机你的计划很好。问题是本朝根本不想梧桐，只想炸鱼啊。甚至连拍个《澎湖海战》都要撤档。正应了辛弃疾那 ...

0 W, o! I: x0 ?$ @老哥，我知道你是怒其不争。现在很明显土共要玩“大台海模式”，不是几场局部海战定输赢，而是一场极度消耗国家综合国力、工业制造底蕴与供应链韧性的终极体系对抗。$ K# h. f: \' q1 c5 B# q

4 J# \7 j. o2 v) u8 L如果打起来，肯定美日菲会联动，现有弹药库存全都打光、舰队损伤无法快速修复、全球经济连带重创的严峻后果，这正是当前在台海中不轻易迈出实质战争第一步的根本原因。
' K+ C1 V+ E- _  h( V: L1 h$ x4 _$ m# X
另外现在也不是没有作为，基本上是敌进一尺我进100丈。跟以前相比态势改变挺多的。无论是黄岩岛或者是日本东京外海，包括台湾的东岸海边12海里以内都去了。跟以前比事态改变挺多的，再加上土共海军大造特造，往后5-10年的话，不是越有利吗？如果台湾收复了，土共就没借口大造特造了
作者: sleepyr    时间: 前天 11:46
下山虎 发表于 2026-9-3 11:27  N2 k" X* E5 x# P: H" t
老哥，我知道你是怒其不争。现在很明显土共要玩“大台海模式”，不是几场局部海战定输赢，而是一场极度消 ...

2 ?4 ]- k% y# F- ~& b. W同意。按照现在主流媒体对日的报道口径，我感觉台海战争可能只是未来西太平洋决战的一个小部分。真正的重头戏大概是在日本，最终的目标是要重塑西太平洋的战略格局，重新跟美国划分势力范围。
作者: 下山虎    时间: 前天 12:22
sleepyr 发表于 2026-9-3 11:465 i, E2 x, A4 l! w; S1 a/ v
同意。按照现在主流媒体对日的报道口径，我感觉台海战争可能只是未来西太平洋决战的一个小部分。真正的重 ...

1 K% W$ U7 |8 Q5 V9 E土共的目标应该是把美军势力撵回夏威夷。其实如果老川真的宣布支持中国统一，然后转身把日韩膛了吃肉，这应该是现在美国的最优解
作者: 孟词宗    时间: 昨天 06:16
下山虎 发表于 2026-9-3 11:27
" W4 e& ^, K+ H4 \$ {8 r老哥，我知道你是怒其不争。现在很明显土共要玩“大台海模式”，不是几场局部海战定输赢，而是一场极度消 ...
如果台湾收复了，土共就没借口大造特造了

2 f; y: w6 O7 b1 O( U
0 D; J; u8 k* G7 v看到这句我笑倒了。造舰还需要理由吗？美国造舰需要什么理由？一句国家利益就足够了。
, z* f% ?2 n; f2 |: d: U1 v7 ?0 n; L" G5 Z
把台湾当破辽鬼用没问题。但以为只能依靠破辽鬼才能造舰就有问题了。
作者: 下山虎    时间: 昨天 07:27
孟词宗 发表于 2026-9-4 06:16
3 ]' x' C( M1 M9 I* X3 Q看到这句我笑倒了。造舰还需要理由吗？美国造舰需要什么理由？一句国家利益就足够了。# {9 @: O' v+ |* A! Y

% c2 H& y5 h5 ^1 D把台湾当破辽鬼 ...

4 @  V3 _% M% }( l% {这个世界还是需要遮羞布的，不管自己或其他人信不信。一战前威廉要是这么个破岛当借口，德海军造舰计划就不会过早刺激英国。土共军工大规模投入开始在99年左右，美如果在2000年左右玩郑伯克段于鄢，先忽悠土共几十万大军登岛后抄后路，然后继续忽悠日韩加一群狗腿子组织联合国军，打烂东南沿海精华，现在国际局势肯定不是这样
作者: 赫然    时间: 昨天 08:07
下山虎 发表于 2026-9-2 22:27
5 y9 f" {' K/ S& B$ [* [8 U老哥，我知道你是怒其不争。现在很明显土共要玩“大台海模式”，不是几场局部海战定输赢，而是一场极度消 ...

  J* h3 M7 o9 a1 j0 b/ z晨大佬刚刚贴了一篇美国护卫舰的文章。着重描写了美国面对中国海军军备竞赛时窘迫的局面。这个例子很好的诠释了现今中美海上力量此消彼长的趋势。在这种情况下，时间是站在中国一侧的。拖得越长，美国的实力越弱。现在开战，岂不是让美国现存的力量还可以发挥一点点余热。如果再拖十年，美国海军能够开的起来的战舰会更少，战舰总体的状态会更差。
( r8 f! F3 d! D. {6 B
* A; H; |  g; ]所以，现在TG性价比最高的是用时间来打败美军。活活让美军窝囊死。
作者: 孟词宗    时间: 昨天 10:57
赫然 发表于 2026-9-4 08:07# V% W- p( k5 a* g9 G9 p
晨大佬刚刚贴了一篇美国护卫舰的文章。着重描写了美国面对中国海军军备竞赛时窘迫的局面。这个例子很好的 ...
' V: Y) [6 v+ N1 c, S, o4 W' G
同样的理由北宋早就用过了。结果是辽国的确衰落了。但面对金军不堪一击的辽军却把宋朝最精锐的“西军”打得落花流水。
0 ~% `9 J" ]3 h. ]0 l, U* L# C$ y8 u8 i" A) e  L% U, g
没有真正准备打仗的底线思维，只想着让敌人自己衰落，宋朝等到了两次。北宋和南宋的结果如何？
作者: 下山虎    时间: 昨天 11:57
孟词宗 发表于 2026-9-4 10:57: P4 r1 ^9 _& t$ P+ P: e
同样的理由北宋早就用过了。结果是辽国的确衰落了。但面对金军不堪一击的辽军却把宋朝最精锐的“西军”打 ...

: S3 O9 _& @1 t. C问题是北宋没有增加军事投入啊。军人福利待遇低，招不来好兵，装备差披甲率低，打西夏都费劲。军事优先的五代十国时候打辽就没那么费劲。现在土共在军事上的投入可不小，就是奔着大打出手去的。% _+ a! r8 i& F& V

5 U9 n) i/ W' |6 K& i3 j老哥朱日和练的是啥，辽宁山东编队去日本边上练的是啥，文括武禧的帽子扣不到土共头上。反而老美多久没练航母编队舰队大洋决战了
作者: 赫然    时间: 昨天 13:10
孟词宗 发表于 2026-9-3 21:57/ r/ [8 i9 F, Q
同样的理由北宋早就用过了。结果是辽国的确衰落了。但面对金军不堪一击的辽军却把宋朝最精锐的“西军”打 ...
8 [2 H* g! P3 y% V4 }. c- h
看来孟兄弟还是对TG这二十多年的军事建设没有信心呀。。。对美帝的军事力量有点高估呀。
0 B+ o! A6 W  k! N5 D  r) M& @
1 I. t1 [# D3 ~3 [, h6 h( f不然，TG现在的情况怎么也会想到西汉对匈奴，而不是北宋对辽金。。。
作者: 孟词宗    时间: 昨天 13:43
赫然 发表于 2026-9-4 13:10
/ {; u( U3 D$ F% O看来孟兄弟还是对TG这二十多年的军事建设没有信心呀。。。对美帝的军事力量有点高估呀。2 R; T+ T& a* D  L% T4 l. ~

; n7 Z6 O! x# t) N, y/ o2 B不然，TG现在的 ...

: q! a( g# i+ ~! L不是对军事建设没有信心，而是对敢不敢打没有信心。造再多的武器，不用的话就是没用的武器。差生的文具是最多的。; Y1 U0 j1 z! w$ ?6 W! i

( ]) b& V. h& c4 y2 Y: g至于为啥不敢打，太祖早就说过了“钢多气少”，怕打破坛坛罐罐呗。( _+ w$ j& }$ i8 u

+ n; p1 `! l/ T) {7 o- s2 Y问题在于，搞资本主义是无法脱出三百年魔咒的，不趁着现在还是上升期主动出击，等下降期来了问题就更大了。
作者: 隧道    时间: 昨天 15:09
最近填羚羊礁，美国连个屁都没放。
- ?, `6 I6 S+ `- p基本没等正式开始武统，美军就先撤了。
作者: 赫然    时间: 昨天 22:15
孟词宗 发表于 2026-9-4 00:43+ B4 ?' h* h( q" @8 F
不是对军事建设没有信心，而是对敢不敢打没有信心。造再多的武器，不用的话就是没用的武器。差生的文具是 ...
, U% n! @4 [0 g  X* Z
现阶段而言，敢不敢打是个伪命题。。。因为这里有个前提因素是要不要打。如果根本没必要打的情况下，或者不打收益更大的情况下，是无法验证敢不敢打的。, L& {) [: m& K( A- h
$ g& @! v+ ~- y8 i+ T
所以，这个问题在现阶段不是问题。也没有必要问。' k/ g* U4 a4 L# o
- _, s3 S9 d; u. c" }( J+ ^5 M/ L
军事是政治的延续。大部分情况下，军事手段是在政治和经济手段搞不定以后才出现的。真的到军事行动开始的时候，倒是说明政治上和经济上已经无能为力了，除非是被迫卷入的军事斗争。二次世界大战时候，美国的操作就是一个例证。二战开始的时候，美国的孤立主义其实是最有利，直到被日本拉下水之前，它就一直赖着，不进入战争。其实美国1933年就开始准备了，国防部扩大，军事订单已经到工厂了。1937年美国已经开始慢慢的扩军了，开始召回军官。没有这些准备美国咋可能一年扩军八倍。不过，就算美国军事实力超群，二战的时候愣是拖了好几年不参战。要是日本能忍，美国还能再拖一阵子呢。所以，在1941年的美国，没人关心敢不敢打的问题，当时最关心的是要不要打的问题，和什么时候去打的问题。现在中国的位置是一样的。' T6 i# v' I0 }$ G4 |/ @% V* x
" I6 g: |* X" U
另外，在战争之前，还有很多和平斗争的选项。美国用冷战耗死了苏联就是例子。现在，虽然美国的状况要比八十年代的苏联要好，不过依然面临的各种内外部的矛盾，而且是在矛盾加剧的过程中间。如果中国有条件让美国像当年苏联一样内崩或者像英国一样优雅（缓慢）下降，这个对美国对中国对世界都是比战争好的选项。



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2