爱吱声
标题:
比较CCA
[打印本页]
作者:
晨枫
时间:
2026-7-23 10:55
标题:
比较CCA
本帖最后由 晨枫 于 2026-7-23 08:03 编辑
( ^" l: G4 o8 W! c& l
1 ~7 ^; x2 l. n. [! {7 p
协同作战飞机（CCA）已经成为各国战斗航空的前沿。这是从无人作战飞机（UCAV）延伸过来的“忠诚僚机”发展出来的，特指伴随有人作战飞机（战斗机、轰战机、加油机、预警机、运输机等）、听从指挥、配合作战的专用UCAV。从定义上，这就是半自主的无人作战飞机，以低成本、中等性能为标志。
\; s9 m O. i" E
- J! j( k0 ~8 C- R
现在，世界上“正式”成为CCA的有美国的通用原子YFQ-42、安杜里尔YFQ-44、波音MQ-28、和英国的BAe Brontanax（意为雷王）。中国的攻击-11不是按照CCA定义的，但无疑可以作为CCA使用。
+ C' J9 y) d/ X3 Y- p
6 \1 N1 ^0 M+ y; t) f' k4 u
, N2 t8 y. }; D/ i: {
! |8 T, v6 z" `5 U
7 c$ v% G$ W- i4 F" {
通用原子YFQ-42“暗黑灰背隼”
: a# T6 \9 \5 A5 C( g5 _
" ]& w. z1 M; w/ D
9 i+ o1 K# A& V& n
/ a' Z% r4 x( b. X. w
2 |" m0 K) a' n* `" m' k
4 D& Q1 ^) n6 X) N: q9 E
( g( p" ~3 T1 D$ ^8 \9 y/ p
安杜里尔YFQ-44“暴怒”
" j( \" k S, Z& y, H
; |8 o- F9 l- u
' ]% c! |4 \+ O5 N; e* I. b$ Z
9 V" B# L$ y( q6 ~- k6 U1 N) G; Z/ e- S
; ^6 K+ x0 @4 \1 o$ ]
波音MQ-28“幽蝠”
8 z2 f# V4 j% s$ D! E, w$ C
9 i& h# u! S( x0 t4 W% C
# r m% j8 E2 [- H
: B4 ]3 K& y9 b) S0 p4 L5 ^7 p
5 m2 l3 ?* f @9 n
% e+ k+ N1 I5 X s/ ~# c
8 u, v" t9 I6 v& `+ n: _5 n7 |
BAe Brontanax
x# _* G) Y* H
5 `' }. z! V/ }- r) b& x2 p- @9 F3 l
6 R9 x" T6 } r, e; t" R4 j R) O: a
; V% ~- U2 A8 C: Z H0 \- D0 A* _- C
1 K7 M" i$ m$ v5 \0 V: j
攻击-11
) d" B3 x/ B, S% E" @4 E1 ]( \. _
9 E6 P7 ?( b5 O, _3 m5 x7 _+ n, e8 [
首先，一眼就可以看出：
1 V+ w( O& u6 i5 t
6 V- ]$ w9 j6 o9 K( H
1、攻击-11代表最高水平
: `, N! f* u5 o
2、YFQ-42和YFQ-44代表最低水平，只满足CCA第一阶段要求
' r E6 I" Y# @0 F
3、MQ-28更大更重，用于满足CCA第二阶段要求
8 A/ q, I3 A3 I* F/ O. u6 Q1 R
3、Brontanax号称“第六代CCA”，但定义有待澄清
0 W. u D) T9 s+ L) T+ E8 `" o }
2 d. h. C% u% X& W
YFQ-42和YFQ-44正在竞标CCA 1.0，赢家可能获得150架订单，但各界广泛期待美国空军最终对两家都下订单，以鼓励美国航空工业基础的增长。这两架都是起飞重量在2.5吨级的小飞机，不管是速度、升限还是机动性、载弹量，技术指标很一般，以低成本取胜，计划单价在3000万美元级。
6 g% B% N) t' a) t. M
1 P3 c9 \3 V! B5 {) a& a+ z
两者都是高亚音速，YFQ-42有1500公斤级载弹量，但YFQ-44只有500公斤级，两者都是只有1500公里级作战半径比较突出。
. D5 B$ o' P* |$ a: [+ D
/ w7 U: z& P0 s! Y
YFQ-42延续通用原子的技术路线，采用的机背进气口有一点隐身考虑，但也只是一点，尾喷口没有隐身处理，简单后掠翼也不考虑边缘对齐，外倾V形双垂尾与其说是为了隐身，不如说是为了降低尾翼重量和阻力，机动性很一般，好处是机腹空间腾出来了，便于安排机内武器舱。
7 t/ q6 v# p2 C% Q, B6 Q
" i; y5 l/ r1 ], E4 ^( Y; h4 g1 ~
YFQ-44差不多可以看做无人、简化版的F-16，机动性可达9G，但进气口隐身只有意思意思，其他方面统统不考虑，机内武器舱也因为进气道和发动机而很局促。这本来是靶机，没有武器舱要求，硬塞而只能这样了。这和YFQ-42从一开始就是按照低端UCAV设计有所不同。
% w' l# ~; G" F: u. O' d) M
- D9 V& Z6 B+ ~7 c* t: g7 w% G
YFQ-42和YFQ-44在气动性能上的水平不超过F-86或者米格-17，在隐身方面也改善有限。且不说两者的自主或者半自主作战能力，两者隐身用于现代战斗机的“忠诚僚机”都很局促，在速度和机动性上跟不上战斗机，在隐身上的缩水也暴露F-35、F-22的行踪。作为预警机、加油机、运输机的伴随护航倒是可以有点用处，但光有发射AIM-120的能力还不够，护驾成功取决于机外火控，靠自己是不能保证及早发现来袭目标的。
7 ~, o9 M5 ^) C a: F a% g& r
( u7 ^5 a5 A' S7 m% x5 m5 p
MQ-28起飞重量在5-6吨级，载弹量更大（号称2000公斤以上），还是高亚音速，作战半径达到1800公里，隐身设计上接近F-35的水平，两侧DSI进气口具有隐身考虑，V形双垂尾是全动的，比YFQ-42机动性更好，比YFQ-44的隐身更认真。
( Y# r7 w' ~ D) ]( ?8 e
$ G5 j! G2 ^! k0 J* _
Brontanax是新鲜出炉的，几乎可以看成BAe“暴风”的无人缩小版，只是单发了，进气口改到机头下，要说收到波音X-32的影响也可以，只是没有那么丑。Brontanax在隐身方面和MQ-28一样认真，大三角翼你可能使得航程方面更胜一筹，机动性可能也不弱，但估计不会超过MQ-28，而且依然是高亚音速的。
( p7 w! f9 d. D- q; M
- T( B( k- Z5 Q$ j% ^+ g( T6 R
美国空军和英国空军都处在关键时刻。惯有的技术优势已经丧失殆尽。歼-20的数量众说纷纭，西方有人赌咒发誓已经超过600架，最终可能达到1000架。美国空军可以继续吹嘘F-22更优秀，但对于F-35，唯一获胜希望在于偷袭得手，而歼-20的隐身性能和中国的体系性态势感知能力已经在“东海围观”中体现出来，美国空军现在西太已经在数量和质量上都处于劣势了。
# c0 P2 X0 o' q
, l8 M6 a& U- I; G
中国的南北六代还在试飞中，很多技术细节现在依然云里雾里，但技术定位上的先进性无可置疑。F-47比南北六代更加云里雾里，美国第一次需要“保密就是保落后”，而英国索性不装了，“暴风”在PPT层面就被南北六代降维打击。
+ y2 w6 ?* d3 ~- v1 k! g3 T" _
e# Q7 O* W2 Q! A; v9 l+ e
在这样的情况下，美国、英国都格外需要CCA更加给力，以弥补数量上的差距，并用新质能力重建战术态势平衡。问题是，中国的攻击-11在技术上更先进，也更成熟。
: v1 b: b; y, @$ ^. K& @
1 \. c' h+ f/ I+ M8 A3 B! S0 M
如果说在阅兵式上的攻击-11的技术状态还可以质疑的话，飞行中的攻击-11就无可置疑。
A" y# k' T; y
1 c6 c- ?8 f {# D8 e) C5 O
无尾飞翼本来就有本质优秀的全向隐身能力，进气口和尾喷口的隐身处理也明白无误地点名了隐身处理的精细。这也是高亚音速的，但非加力涡扇13发动机的推力是美国这些CCA的威廉姆斯FJ44涡扇的4倍！Brontanax计划采用罗尔斯-罗伊斯Orpheus涡扇，推力也只有非加力涡扇13的一半。
" s$ j% U. f: n1 |9 k7 z! v! k2 g
- f3 F- ^3 q( H6 L6 G
攻击-11的起飞重量也至少10吨级，载弹量超过2吨，作战半径在1500公里以上。
* R/ d7 o! u0 c! L4 d! J, _
& P" \" N4 k& i7 \' t! @
重要的是，作为CCA使用时，攻击-11没有暴露有人战斗机行踪的危险。这使得放哨、潜伏、偷袭、护卫任务都更加有效。
, u. K8 y' s9 ?$ H0 M
, ]& S* K$ o% ^3 O7 D
攻击-11或许原始使命里没有CCA，也没有机头空间安装有效的雷达。但在可预见的将来，CCA都不具备有意义的雷达，而是以红外光电为主要探测手段,如果不是彻底“盲人”的话。攻击-11发射空空导弹不成问题，自主发射或者连上A射B导也不成问题。
O @5 D. @! S5 a
" H0 P: {) m- }( k- q2 e
美国和英国都不是没有相应的技术。诺斯罗普X-47B在2011年就首飞了，起飞重量达到20吨，还完成了上舰测试。2016年项目结束时，没有转入下一阶段或者定型量产。BAe的Taranis也是无尾飞翼，2013年首飞，起飞重量也达到8吨，也是2016年项目结束。
9 q- X# _6 J- `
7 }8 l1 R z: \# a: o; c3 X; e
( i. V6 b9 r: W8 S ~, i
诺斯罗普X-47B
* |( v+ Y) I( \# I& ^
2 y/ q" `+ j/ F* t- @$ A& O0 P
9 x0 m- D& }9 X/ ^8 v* y& g
BAe Taranis
6 m; i( G0 Y) b- m Y6 y6 N ^
3 P' L0 T% ?* F3 T- D
但美国和英国都缺乏继续投资、直到完善和量产的决心和资金，项目早早下马了。而且在已知中国攻击-11在2019年国庆阅兵中公布后，没有以某种形式重启项目的打算，后来推出CCA的时候，选择了技术水平低得多、起飞重量也低得多的选择。这只能说明，美英的眼界依然很高，眼光依然看得很远，但能着手的格局已经有限了，砸不起钱，也啃不动骨头了。
8 r& K: M4 ~3 u% J% @
3 c& o u% ?) O8 }0 n9 p
7 _+ W1 P& l o ]* ]1 y$ U1 r2 b
7 j3 t1 @3 @5 ^& v' U+ x
G- e `) f/ j4 D
+ s$ Z; b, B! h
这还没有说到93阅兵上两种无歼，那是彻底领先所有已知西方CCA的存在。这一次不管是美国还是欧洲的CCA，真正是出生既落后了。
作者:
隧道
时间:
2026-7-23 12:01
经典游戏画面
欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/)
Powered by Discuz! X3.2
7 c$ v% G$ W- i4 F" {
9 i+ o1 K# A& V& n
# r m% j8 E2 [- H
6 R9 x" T6 } r, e; t" R4 j R) O: a
7 _+ W1 P& l o ]* ]1 y$ U1 r2 b
G- e `) f/ j4 D