爱吱声

标题: 比较CCA [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 前天 10:55
标题: 比较CCA
本帖最后由 晨枫 于 2026-7-23 08:03 编辑 6 w9 {3 h# f5 z3 Z' n8 E, T. n

: o  |% H* p9 R  T协同作战飞机（CCA）已经成为各国战斗航空的前沿。这是从无人作战飞机（UCAV）延伸过来的“忠诚僚机”发展出来的，特指伴随有人作战飞机（战斗机、轰战机、加油机、预警机、运输机等）、听从指挥、配合作战的专用UCAV。从定义上，这就是半自主的无人作战飞机，以低成本、中等性能为标志。
* Y4 d4 n7 C/ q8 J: }( ~; F& J6 n# c  h3 M. i/ ~7 N. s4 S
现在，世界上“正式”成为CCA的有美国的通用原子YFQ-42、安杜里尔YFQ-44、波音MQ-28、和英国的BAe Brontanax（意为雷王）。中国的攻击-11不是按照CCA定义的，但无疑可以作为CCA使用。9 x! v/ s* V$ q8 f' W- x

6 E# n" O, T7 Q8 g" F
, ^* Z+ I( r  D! Z' H! H; Y- q$ z+ I, P2 f# Q) a8 x( V

9 O6 L* q- R! ^! ]( Q通用原子YFQ-42“暗黑灰背隼”% v/ w3 C  ]. T7 ]: T! y; R1 H
( F' e6 [) q/ A. }

% j, D0 `& |- L; O. W# e3 F) m" P& U4 v1 `+ q
/ W  S! [5 C7 A6 ?$ D
$ F. u7 ?- \' g4 F  j

/ M9 V5 z/ t8 t安杜里尔YFQ-44“暴怒”+ {0 v! O- o  x! j0 f) f+ Q, {

. q! ~5 u5 _5 s, M' }& z
5 i+ `* v/ D  B9 U* L
  s9 }7 n3 I- b/ X4 F
( v4 z; Q3 k1 o: C/ O波音MQ-28“幽蝠”/ o8 q+ f5 R2 ?. z
' E# f* H# |- c) X& I4 n1 Z& v
( @3 p" n$ u9 Q' J( p

3 {- w3 k- q9 W' u8 q* W; W( y$ T. _. L8 h8 q, E5 p- Q7 J
' v! l* C8 z$ e  v+ i
' n6 }! Y- u0 P
BAe Brontanax
& J* f* j/ Q  o" r1 q& i4 M( A5 q+ s/ O! z$ r

6 ~; n3 y) B, h8 L, M; z) z' h* a* [; j6 u2 q* \; u* G  v# K
% t  [$ A7 W$ f8 g3 T* C" ^! Q3 n" L
攻击-115 b4 P: W1 F  t2 G2 ~& ?3 f

( H( Q' s; y8 U) B5 h首先，一眼就可以看出：" v. O% |# l+ \+ C4 y2 q
8 c: n( e& x5 c- i( `% r" F
1、攻击-11代表最高水平
# u. n& g0 c! q$ t( B5 p2 ?; {2、YFQ-42和YFQ-44代表最低水平，只满足CCA第一阶段要求/ c3 v% ]7 R4 Z9 |
3、MQ-28更大更重，用于满足CCA第二阶段要求( g9 d2 Z& N3 ]' W: J7 A5 y" f
3、Brontanax号称“第六代CCA”，但定义有待澄清" Q0 k1 U* j  v3 L) A) z( {

/ M( ^' h& |8 dYFQ-42和YFQ-44正在竞标CCA 1.0，赢家可能获得150架订单，但各界广泛期待美国空军最终对两家都下订单，以鼓励美国航空工业基础的增长。这两架都是起飞重量在2.5吨级的小飞机，不管是速度、升限还是机动性、载弹量，技术指标很一般，以低成本取胜，计划单价在3000万美元级。
' d) T% j, _! ~( ^; y5 k: F' b7 T& D' |+ l; c4 L1 u6 W" R
两者都是高亚音速，YFQ-42有1500公斤级载弹量，但YFQ-44只有500公斤级，两者都是只有1500公里级作战半径比较突出。
, E; o* u& I6 C! O4 x! }2 P0 {' e! Z4 T# }+ T
YFQ-42延续通用原子的技术路线，采用的机背进气口有一点隐身考虑，但也只是一点，尾喷口没有隐身处理，简单后掠翼也不考虑边缘对齐，外倾V形双垂尾与其说是为了隐身，不如说是为了降低尾翼重量和阻力，机动性很一般，好处是机腹空间腾出来了，便于安排机内武器舱。
. W. R9 }! P' _
7 m4 t1 g2 z/ D, Q' ?/ pYFQ-44差不多可以看做无人、简化版的F-16，机动性可达9G，但进气口隐身只有意思意思，其他方面统统不考虑，机内武器舱也因为进气道和发动机而很局促。这本来是靶机，没有武器舱要求，硬塞而只能这样了。这和YFQ-42从一开始就是按照低端UCAV设计有所不同。
8 u; i; v# L$ D8 A: d4 `+ I+ e* o& D# k6 G8 m; z' m
YFQ-42和YFQ-44在气动性能上的水平不超过F-86或者米格-17，在隐身方面也改善有限。且不说两者的自主或者半自主作战能力，两者隐身用于现代战斗机的“忠诚僚机”都很局促，在速度和机动性上跟不上战斗机，在隐身上的缩水也暴露F-35、F-22的行踪。作为预警机、加油机、运输机的伴随护航倒是可以有点用处，但光有发射AIM-120的能力还不够，护驾成功取决于机外火控，靠自己是不能保证及早发现来袭目标的。1 E5 P- u0 B3 ?% x9 w
4 o# C8 N8 D& P. @
MQ-28起飞重量在5-6吨级，载弹量更大（号称2000公斤以上），还是高亚音速，作战半径达到1800公里，隐身设计上接近F-35的水平，两侧DSI进气口具有隐身考虑，V形双垂尾是全动的，比YFQ-42机动性更好，比YFQ-44的隐身更认真。
1 |0 D( \6 f3 U6 [/ X' Z$ O# |* }# p' y; R  g7 P* o4 |; |
Brontanax是新鲜出炉的，几乎可以看成BAe“暴风”的无人缩小版，只是单发了，进气口改到机头下，要说收到波音X-32的影响也可以，只是没有那么丑。Brontanax在隐身方面和MQ-28一样认真，大三角翼你可能使得航程方面更胜一筹，机动性可能也不弱，但估计不会超过MQ-28，而且依然是高亚音速的。
* M  T: S5 X) \2 d
9 H6 g: O; T9 d3 V" o/ l美国空军和英国空军都处在关键时刻。惯有的技术优势已经丧失殆尽。歼-20的数量众说纷纭，西方有人赌咒发誓已经超过600架，最终可能达到1000架。美国空军可以继续吹嘘F-22更优秀，但对于F-35，唯一获胜希望在于偷袭得手，而歼-20的隐身性能和中国的体系性态势感知能力已经在“东海围观”中体现出来，美国空军现在西太已经在数量和质量上都处于劣势了。; |! q4 C* d5 k4 m6 }
3 @# n, N1 e9 i' N- W- R% r
中国的南北六代还在试飞中，很多技术细节现在依然云里雾里，但技术定位上的先进性无可置疑。F-47比南北六代更加云里雾里，美国第一次需要“保密就是保落后”，而英国索性不装了，“暴风”在PPT层面就被南北六代降维打击。
- N" k% E0 E! K/ m( ^  K) `
) s/ Y- b6 u9 L9 Y2 ~; ], V, ?在这样的情况下，美国、英国都格外需要CCA更加给力，以弥补数量上的差距，并用新质能力重建战术态势平衡。问题是，中国的攻击-11在技术上更先进，也更成熟。8 b9 k( I- h9 B1 g

$ e+ T0 J5 T* e! {0 q如果说在阅兵式上的攻击-11的技术状态还可以质疑的话，飞行中的攻击-11就无可置疑。  Y" B, p, w% o, t  ^
2 ~" f' q4 V" ~0 q& E8 n
无尾飞翼本来就有本质优秀的全向隐身能力，进气口和尾喷口的隐身处理也明白无误地点名了隐身处理的精细。这也是高亚音速的，但非加力涡扇13发动机的推力是美国这些CCA的威廉姆斯FJ44涡扇的4倍！Brontanax计划采用罗尔斯-罗伊斯Orpheus涡扇，推力也只有非加力涡扇13的一半。- U; Q4 r4 i' t$ M3 M
8 @$ h1 D% q: C2 Q8 H
攻击-11的起飞重量也至少10吨级，载弹量超过2吨，作战半径在1500公里以上。/ |7 d8 y( H3 F2 k5 A

+ t* _1 E% U7 n- y重要的是，作为CCA使用时，攻击-11没有暴露有人战斗机行踪的危险。这使得放哨、潜伏、偷袭、护卫任务都更加有效。
  }$ W3 V/ j" T6 U
" N3 M  {8 d9 i+ L攻击-11或许原始使命里没有CCA，也没有机头空间安装有效的雷达。但在可预见的将来，CCA都不具备有意义的雷达，而是以红外光电为主要探测手段,如果不是彻底“盲人”的话。攻击-11发射空空导弹不成问题，自主发射或者连上A射B导也不成问题。
' L' @; W3 q# U' s
% S7 ^+ U% O6 F2 c5 H, L8 x美国和英国都不是没有相应的技术。诺斯罗普X-47B在2011年就首飞了，起飞重量达到20吨，还完成了上舰测试。2016年项目结束时，没有转入下一阶段或者定型量产。BAe的Taranis也是无尾飞翼，2013年首飞，起飞重量也达到8吨，也是2016年项目结束。' \2 r( @7 C# @8 Q+ W2 d9 V
9 f0 O& {1 s+ g0 Q# v

/ f% J9 J, T: r( Z9 n6 z诺斯罗普X-47B$ T8 ?* H5 [% t# b# C5 M. U
7 m: {5 N8 G% z6 Y3 |. b% m

: Y( D- ~1 a* d* `+ qBAe Taranis
4 ]* ]3 k& P$ K
) ^3 E. \& w& y! g" G9 H2 J0 D但美国和英国都缺乏继续投资、直到完善和量产的决心和资金，项目早早下马了。而且在已知中国攻击-11在2019年国庆阅兵中公布后，没有以某种形式重启项目的打算，后来推出CCA的时候，选择了技术水平低得多、起飞重量也低得多的选择。这只能说明，美英的眼界依然很高，眼光依然看得很远，但能着手的格局已经有限了，砸不起钱，也啃不动骨头了。$ f4 V2 H3 f' i- t* u5 u6 r
$ A" `+ E; t5 j* P1 E; o

( Z% k& C  l( P% t5 D1 m2 N5 Y: X- B( `/ r# l+ A1 \9 b  W9 i
# u; F( o: c. K% q8 s
/ u% k- }  X0 j4 {1 r
这还没有说到93阅兵上两种无歼，那是彻底领先所有已知西方CCA的存在。这一次不管是美国还是欧洲的CCA，真正是出生既落后了。
作者: 隧道    时间: 前天 12:01
经典游戏画面



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2