爱吱声

标题: 星链能打吗 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2026-7-2 01:10
标题: 星链能打吗
在乌克兰的无人机战里，星链起了很大的作用。
  e9 v1 O& t% z0 G7 i  i' `! _3 F5 c; A7 M( Q2 a
不用星链，无人机也能打，伊朗无人机打海湾美军设施和以色列，已经证明了这一点。但用上星链，无人机无疑更强大。星链的作用是双向数据链。在无人机出击路上，通过星链可以实时掌握飞行状态，或者改变攻击目标。如果弹上有电子预警设备，还可以对威胁环境实时评估，并及时绕道躲避，增加突防机会。在最后攻击时，还可以“人在回路”地核实或者精确瞄准，在击中前的最后画面可以用作间接的战果核实，提高攻击的有效性。
( G8 C9 \; x9 i! o/ R, E: f" {" q" K" a: i5 S! }. ^/ O( N
没有星链的话，只能是依靠惯导、卫导、地形匹配的“盲打”，既不可能中途更换目标，也不可能战果核实。即使精确命中原定目标坐标，但目标已经移动了也不知道。
6 O0 Y* F% M% b$ A$ F
. Z1 A- o5 f9 v星链无疑是有用的。正因为星链的有用性，中国也在大力发展“中国星链”，已知有GW星座和千帆星座，正在搭建中，最终希望达到相当于星链的能力。
, U( ~$ B% M5 k/ [& H2 U. a" h# p8 k- p+ O0 \7 c2 n% x7 L1 E
对于星链的军事作用，有办法反制吗？/ v2 Q) _8 _- D0 ?$ O" \
) H5 i! w7 G, ~9 P; B
直接的反卫星当然是可以的。星链卫星每一个约3x1.2米，展开后约80平方米，造价50-80万美元，路由器400-600美元。星链的诀窍就在于大数量、低成本。用任何常规的常规反卫星手段，都是高射炮打蚊子，亏大了。" p) M4 Y* D2 V/ b' M9 @0 q( n* e

) i; R$ |- t% g) k1 t星链卫星扎堆运行，相似轨道上有好几颗，才能实现接力运行。在理论上，一个反卫星导弹上去，释放多个反卫星拦截器，可以降低对每一个卫星的拦截成本，但依然大大高于星链卫星的成本。星链还可以不断补射，补上损失的卫星。这样拼消耗很不利。
& m" k8 m4 o& \% Q+ }  f: c% c- Z5 ^: j9 g2 h; c5 k7 [+ V
但反星链有很多不同的场景，不能一概而论。
5 M0 U$ a7 T; P% J( E4 H+ l7 h% l# T
1、局部战争
2 j% p: ~# V. @5 S& y" d
3 [9 r8 Y, W- J( ?4 }在乌克兰战争里，星链“碰不得”，所以俄罗斯除了干扰，没有太大的办法。干扰的工作范围小，对己方也格杀勿论，好比癌症治疗中的放疗。而且难以摆脱被动。真正有效的干扰是共轨干扰卫星，以与星链差不多的轨道伴随运行，在卫星和地面路由器的视线之内，干扰的效果要好得多。开车人对抑制太阳光对眼睛的刺激有各种办法，但太阳刚好在路尽头的地平线上，这时真是多也没法躲。共轨干扰卫星就是要达到这样的效果。
/ j7 F9 f! _! l1 L9 C; f+ m5 S4 }7 }  D# f
这当然是敌意满满的行动，但共轨干扰卫星的干扰也是针对性的，比如说，只在乌克兰上空启动。共轨干扰卫星还有太空避撞问题，这是可以解决的。大家都在稳定轨道上运行，很少莫名其妙地偏离。真偏离了，“哦，抱歉，不小心擦碰了一下，找保险理赔吧”。, g6 `% I! P" j/ o
' t' u+ X$ n- g2 `3 I
星链现有约10000颗在轨卫星，最终计划达到10万颗。共轨干扰卫星最大的问题是发射能力。现在只有马斯克有这样的低成本、大批量轨道部署能力，中国在赶上来，俄罗斯没有这样的能力，其他的更不用说，所以这个选项只有中国在未来可以用，别人没法用。
. k0 |* A5 ^( c
/ ]% Y3 E4 n0 \2、全面战争
. \. E) N: X9 z8 r0 }
( |, @. n' H+ v- P; W0 T2 y  A6 z+ I% k一旦战争打到全面战争程度，情况就不一样了。往轨道上发射一枚核EMP弹，强大的电磁脉冲可以一次性干掉一大片星链卫星，当然误伤的也会不少。
; L2 \( V6 N: n4 |
1 G1 b+ o! r8 S& ]9 B在轨道上使用核武器有国际公约禁止，但仗达到这个份上了，公约未必能阻止空间核打击。这还有额外的“好处”：毕竟核弹没有落到对方国土，不易引起核报复。地球表面有70%是海洋，卫星不是悬挂在某一地方上空的，在大洋上空的轨道空间发动空间EMP核打击，可以进一步降低核升级的可能性。
; E& T2 e' e3 s  I- `% I; U$ b3 T. Y1 F" r
如果战争发展到互相攻击对方本土（但还不是核攻击），直接攻击星链发射场也是选项。星链的发射场是固定的，即使有朝一日用上浮动平台，那也是很显然的缓慢移动目标，只要想打，就没有打不中的。这可以有效阻断星链补射，巩固打击效果。, y# v& I- c  {1 a/ q3 j7 S/ H% h
; L$ @9 F. |/ @1 O7 N, M3 H" r
到了互相扔核弹的时候，星链不星链已经不重要了。
. T; A$ g& T: U  |2 j
' b* t/ V3 ^( k在乌克兰战争最初的日子里，西方情报和乌军通过现有手机网络就能准确、及时地掌握俄军行动，甚至有“嘀嘀打人”的事情。现在已经没有这样的事情了，能用于战斗行动的手机基站早都被打掉了。星链就是把手机基站搬到轨道上。干扰和打都需要从这个思路出发。
作者: sleepyr    时间: 2026-7-2 15:38
从成本考虑，最好的方案可能还是各种定向能武器。毕竟不一定要把这些卫星打下来，让它们失能就可以了。当然如果能通过网络攻击的方式直接攻击卫星的控制中心，或者是能通过地面终端进行故障注入，那成本就更低了。
作者: hellotojinge    时间: 2026-7-2 17:20
中国已经有几百颗在天上了，对于军事来说，已经够用。
# k# O+ n0 b7 E$ p, z) J不过中国不会给俄罗斯用的。
作者: 隧道    时间: 2026-7-2 21:17
应该同步轨道向下干扰自己领土范围吧。这样只需要几个，成本能接受。
作者: 晨枫    时间: 2026-7-2 21:31
隧道 发表于 2026-7-2 07:17
2 v  ^5 a* ~9 Y' N7 [: y' t应该同步轨道向下干扰自己领土范围吧。这样只需要几个，成本能接受。
/ E! R. B% N- m
不可能，距离太远，功率密度不够。
作者: 隧道    时间: 2026-7-2 21:51
晨枫 发表于 2026-7-2 21:31' C* f! G+ R4 J6 n
不可能，距离太远，功率密度不够。

- ~+ P7 i% C. x& J6 w" r; {用天线定向增强也不够？毕竟上面连大气都没有。
作者: 晨枫    时间: 2026-7-2 22:41
隧道 发表于 2026-7-2 07:518 ~+ G, V8 k* K$ @4 C. J
用天线定向增强也不够？毕竟上面连大气都没有。

0 n0 u3 c+ z  u% Z0 a你看看同步轨道卫通地面站需要多大的天线就知道了。这还是主动接受，不是被动被干扰。
作者: 孟词宗    时间: 2026-7-3 00:33
晨枫 发表于 2026-7-2 22:41" Y7 p0 h/ C, a  @! }8 V3 @' Z
你看看同步轨道卫通地面站需要多大的天线就知道了。这还是主动接受，不是被动被干扰。 ...

- \4 h5 K4 g  M" c3 j. c  r1 u地面站用那么大的天线是因为卫星发射功率不高。通信卫星的无线电发射功率通常只有几瓦到几十瓦,而电视广播卫星的无线电发射功率可以达到几百瓦。/ `+ w8 t# `9 c
. f' y1 u2 X; [9 ?. P$ g' I/ e! d
以GPS卫星为例，理论最低发射功率只有几瓦，保证冗余后实际发射功率27瓦左右，但经过天线放大后可以达到400多瓦等效功率。9 L  e" |% j$ x5 @6 U6 j2 l

  G: M# G) t4 P- U而轨道卫星的实际可用功率是很大的，美国70年代就做到了1850瓦的发电功率。那么如果要增加实际发射功率到几百瓦，等效功率到几千甚至上万瓦都是可行的。+ Y: ~8 C! C1 w1 k; v

7 J, `! f, {+ L4 _# f所以隧道兄说的方式是有可行性的。当然，同步轨道太高，轨道低一点，卫星数量多一点也就解决了。
作者: 孟词宗    时间: 2026-7-3 00:34
隧道 发表于 2026-7-2 21:51
% h: ~, y( B& K2 F- w# o4 v用天线定向增强也不够？毕竟上面连大气都没有。
% U2 P( p8 H% v5 _( S0 G
你说的是有道理的。看我给司机的回复。
作者: 晨枫    时间: 2026-7-3 01:48
孟词宗 发表于 2026-7-2 10:33  ~1 Z7 h- w$ J: |# x
地面站用那么大的天线是因为卫星发射功率不高。通信卫星的无线电发射功率通常只有几瓦到几十瓦,而电视广 ...

' P2 q$ i3 I* L1 r) a你可以用低轨道的400瓦和同步轨道的几千上万瓦比较一下到地面的功率密度。
作者: 赫然    时间: 2026-7-3 02:56
晨枫 发表于 2026-7-2 12:487 y# b% ?- s9 D# a) x" \
你可以用低轨道的400瓦和同步轨道的几千上万瓦比较一下到地面的功率密度。 ...
2 w" z: w, w* j3 \, U8 ^3 J
运20上面安装激光或者微波，可行吗？$ K: w0 |' N2 U! {( R! H

' E. H# _; W$ S2 G# ]: J5 d飞行高度可以做到一万多米，空气密度只有地面25%了。。。能量消耗应该不大了。
作者: 晨枫    时间: 2026-7-3 03:12
赫然 发表于 2026-7-2 12:56' U9 X9 j) e9 J& D6 J2 @
运20上面安装激光或者微波，可行吗？0 j* o; f5 F) E/ t& e% C! k3 y# I
: E. \  d. M! p
飞行高度可以做到一万多米，空气密度只有地面25%了。。。能量消耗 ...

: U- l; e0 C1 N; H星链卫星太小，瞄准不易啊。
作者: 隧道    时间: 2026-7-3 08:31
晨枫 发表于 2026-7-3 01:480 h" m# Q$ ]5 O% I' n7 r
你可以用低轨道的400瓦和同步轨道的几千上万瓦比较一下到地面的功率密度。 ...
, e* \2 z8 e1 T4 Q. E! V
多搞几个同步卫星，合成孔径干扰。
作者: 晨枫    时间: 2026-7-3 10:54
隧道 发表于 2026-7-2 18:31! `" H' O3 C) y
多搞几个同步卫星，合成孔径干扰。
; z9 ~. T2 z% K+ m
地球同步轨道还有额外的问题：这是在赤道上空，需要再增加到北半球的斜距。/ Y% G3 R% R* {7 a. _
- `* j$ C7 U0 b: |; y% ?: k
太阳同步轨道的话，则随着太阳的升降，可能就不是你的同步的意思了。
作者: 陈王奋起挥黄钺    时间: 2026-7-7 03:00
晨枫 发表于 2026-7-3 03:12: A$ y& J1 \  m1 @$ ~8 E! m3 E
星链卫星太小，瞄准不易啊。
6 W- p6 d' l) H
可以在青藏高原找7000米的高山建激光武器，扫射，多次攻击。能够实现激光中继，还不能实现激光攻击？光程可逆原理。
作者: semtex    时间: 2026-7-7 06:04
司机，说说二毛打大毛炼油厂的事吧？技术角度，大毛该怎么防守。



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2