爱吱声

标题: 星链能打吗 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 昨天 01:10
标题: 星链能打吗
在乌克兰的无人机战里，星链起了很大的作用。
) w* b+ f) n1 A" a% v4 ?
; u/ k. z3 V* G不用星链，无人机也能打，伊朗无人机打海湾美军设施和以色列，已经证明了这一点。但用上星链，无人机无疑更强大。星链的作用是双向数据链。在无人机出击路上，通过星链可以实时掌握飞行状态，或者改变攻击目标。如果弹上有电子预警设备，还可以对威胁环境实时评估，并及时绕道躲避，增加突防机会。在最后攻击时，还可以“人在回路”地核实或者精确瞄准，在击中前的最后画面可以用作间接的战果核实，提高攻击的有效性。  a; L( f7 \9 x

/ u7 v$ Q3 r  S3 D3 l5 {/ J没有星链的话，只能是依靠惯导、卫导、地形匹配的“盲打”，既不可能中途更换目标，也不可能战果核实。即使精确命中原定目标坐标，但目标已经移动了也不知道。3 n) e2 F5 j0 V& ~! |; H  N+ ~2 S
9 Q- s" c( C( w5 O' o
星链无疑是有用的。正因为星链的有用性，中国也在大力发展“中国星链”，已知有GW星座和千帆星座，正在搭建中，最终希望达到相当于星链的能力。; U! _. n' y- U
( l* g5 \9 ~; j' z: E( f4 G( d
对于星链的军事作用，有办法反制吗？( F- E2 {. J6 |4 t7 M3 I+ |- V5 V
8 J5 n1 e3 w5 Q9 L/ \
直接的反卫星当然是可以的。星链卫星每一个约3x1.2米，展开后约80平方米，造价50-80万美元，路由器400-600美元。星链的诀窍就在于大数量、低成本。用任何常规的常规反卫星手段，都是高射炮打蚊子，亏大了。" ?5 W+ o! l$ A( U' H. F
* q' D# F' e! Z5 H
星链卫星扎堆运行，相似轨道上有好几颗，才能实现接力运行。在理论上，一个反卫星导弹上去，释放多个反卫星拦截器，可以降低对每一个卫星的拦截成本，但依然大大高于星链卫星的成本。星链还可以不断补射，补上损失的卫星。这样拼消耗很不利。
+ Z, a: n* b- V& l* o0 N7 r3 T  G& z' r  Q
但反星链有很多不同的场景，不能一概而论。. E' w) L5 g) I! X* Y0 }

& K: K4 X' n' J7 V7 }( M1、局部战争2 \* {: l+ K6 N, X4 E

. }# s! |1 l. p# c6 |2 K在乌克兰战争里，星链“碰不得”，所以俄罗斯除了干扰，没有太大的办法。干扰的工作范围小，对己方也格杀勿论，好比癌症治疗中的放疗。而且难以摆脱被动。真正有效的干扰是共轨干扰卫星，以与星链差不多的轨道伴随运行，在卫星和地面路由器的视线之内，干扰的效果要好得多。开车人对抑制太阳光对眼睛的刺激有各种办法，但太阳刚好在路尽头的地平线上，这时真是多也没法躲。共轨干扰卫星就是要达到这样的效果。! w, v/ m% G7 H2 I# E/ {# U2 K* |

# j4 E; R" c) ~9 L0 t! [4 U# p- @这当然是敌意满满的行动，但共轨干扰卫星的干扰也是针对性的，比如说，只在乌克兰上空启动。共轨干扰卫星还有太空避撞问题，这是可以解决的。大家都在稳定轨道上运行，很少莫名其妙地偏离。真偏离了，“哦，抱歉，不小心擦碰了一下，找保险理赔吧”。. K" P0 X% m1 D, T  p0 v4 o1 r

0 M! U' w0 J; A* r) N# d星链现有约10000颗在轨卫星，最终计划达到10万颗。共轨干扰卫星最大的问题是发射能力。现在只有马斯克有这样的低成本、大批量轨道部署能力，中国在赶上来，俄罗斯没有这样的能力，其他的更不用说，所以这个选项只有中国在未来可以用，别人没法用。- _8 Y# K3 g0 D- p, ^7 X
- E- q2 t0 _1 ^! f. Q. V. j. w8 D
2、全面战争
; [2 n  X# c3 \& X8 d9 T0 ?1 p8 V- V
一旦战争打到全面战争程度，情况就不一样了。往轨道上发射一枚核EMP弹，强大的电磁脉冲可以一次性干掉一大片星链卫星，当然误伤的也会不少。
3 b: _5 |  D+ x$ |$ \8 F$ D; i3 U$ x- A8 J8 ]" j
在轨道上使用核武器有国际公约禁止，但仗达到这个份上了，公约未必能阻止空间核打击。这还有额外的“好处”：毕竟核弹没有落到对方国土，不易引起核报复。地球表面有70%是海洋，卫星不是悬挂在某一地方上空的，在大洋上空的轨道空间发动空间EMP核打击，可以进一步降低核升级的可能性。  V' \# F  ~0 o5 w: a" l
  b$ Q8 [( T& i. s9 j1 N
如果战争发展到互相攻击对方本土（但还不是核攻击），直接攻击星链发射场也是选项。星链的发射场是固定的，即使有朝一日用上浮动平台，那也是很显然的缓慢移动目标，只要想打，就没有打不中的。这可以有效阻断星链补射，巩固打击效果。
( u, t. W* C. n3 t' l' L" M0 l: d
- E0 i+ Z) O  Y1 O& ^: J4 e- h& x- T到了互相扔核弹的时候，星链不星链已经不重要了。
) l' [  T- U% T; _  v% J% }2 V, w0 |0 R1 P8 o3 G, q
在乌克兰战争最初的日子里，西方情报和乌军通过现有手机网络就能准确、及时地掌握俄军行动，甚至有“嘀嘀打人”的事情。现在已经没有这样的事情了，能用于战斗行动的手机基站早都被打掉了。星链就是把手机基站搬到轨道上。干扰和打都需要从这个思路出发。
作者: sleepyr    时间: 昨天 15:38
从成本考虑，最好的方案可能还是各种定向能武器。毕竟不一定要把这些卫星打下来，让它们失能就可以了。当然如果能通过网络攻击的方式直接攻击卫星的控制中心，或者是能通过地面终端进行故障注入，那成本就更低了。
作者: hellotojinge    时间: 昨天 17:20
中国已经有几百颗在天上了，对于军事来说，已经够用。) h- w( F, b1 f1 S3 [+ \, r
不过中国不会给俄罗斯用的。
作者: 隧道    时间: 昨天 21:17
应该同步轨道向下干扰自己领土范围吧。这样只需要几个，成本能接受。
作者: 晨枫    时间: 昨天 21:31
隧道 发表于 2026-7-2 07:17
# L; W$ d. ]- a0 |应该同步轨道向下干扰自己领土范围吧。这样只需要几个，成本能接受。

1 ^+ ^& d5 [. O1 A" t不可能，距离太远，功率密度不够。
作者: 隧道    时间: 昨天 21:51
晨枫 发表于 2026-7-2 21:31
* c' |, r3 l- X  E) L# Z不可能，距离太远，功率密度不够。
" M+ K1 X8 y( Z* ]+ H, Y
用天线定向增强也不够？毕竟上面连大气都没有。
作者: 晨枫    时间: 昨天 22:41
隧道 发表于 2026-7-2 07:516 D2 M% S5 v+ u5 A3 ~
用天线定向增强也不够？毕竟上面连大气都没有。
3 V8 F. _( G6 q7 F9 f" x/ X
你看看同步轨道卫通地面站需要多大的天线就知道了。这还是主动接受，不是被动被干扰。
作者: 孟词宗    时间: 7 小时前
晨枫 发表于 2026-7-2 22:41
. r  z. w1 o, t* e你看看同步轨道卫通地面站需要多大的天线就知道了。这还是主动接受，不是被动被干扰。 ...

1 Z$ E4 N; `$ ^9 |3 r% E地面站用那么大的天线是因为卫星发射功率不高。通信卫星的无线电发射功率通常只有几瓦到几十瓦,而电视广播卫星的无线电发射功率可以达到几百瓦。
% @0 _* h4 o+ }
6 h6 k7 g5 y( B# Z, B以GPS卫星为例，理论最低发射功率只有几瓦，保证冗余后实际发射功率27瓦左右，但经过天线放大后可以达到400多瓦等效功率。3 A  }. z  x$ \9 v

/ I, q3 u" ]( z3 L  G% v( A而轨道卫星的实际可用功率是很大的，美国70年代就做到了1850瓦的发电功率。那么如果要增加实际发射功率到几百瓦，等效功率到几千甚至上万瓦都是可行的。$ u9 i0 Y- D3 l8 U3 A1 f
! F; y6 S) A( x' o
所以隧道兄说的方式是有可行性的。当然，同步轨道太高，轨道低一点，卫星数量多一点也就解决了。
作者: 孟词宗    时间: 7 小时前
隧道 发表于 2026-7-2 21:51
& E# k* N  y  J, n+ V用天线定向增强也不够？毕竟上面连大气都没有。
8 K. Z2 m9 s0 K, b5 Q
你说的是有道理的。看我给司机的回复。
作者: 晨枫    时间: 6 小时前
孟词宗 发表于 2026-7-2 10:331 c. Y- _& F+ q# v* b* z4 T
地面站用那么大的天线是因为卫星发射功率不高。通信卫星的无线电发射功率通常只有几瓦到几十瓦,而电视广 ...
3 G& d& l4 C3 }1 X
你可以用低轨道的400瓦和同步轨道的几千上万瓦比较一下到地面的功率密度。
作者: 赫然    时间: 5 小时前
晨枫 发表于 2026-7-2 12:483 J* k; @) _; @% l) ?
你可以用低轨道的400瓦和同步轨道的几千上万瓦比较一下到地面的功率密度。 ...
- n# r1 ?: C  m; y- O# I
运20上面安装激光或者微波，可行吗？( f0 j9 C+ |- y% z. r

2 r6 n' R) _( R5 r" N6 k7 I飞行高度可以做到一万多米，空气密度只有地面25%了。。。能量消耗应该不大了。
作者: 晨枫    时间: 4 小时前
赫然 发表于 2026-7-2 12:56
, Z, ], y9 t1 z) U运20上面安装激光或者微波，可行吗？
$ l2 ~1 N4 x+ s$ M8 ^! o& \9 Q. E. k5 }) m9 a) e& p) N8 b8 `- e
飞行高度可以做到一万多米，空气密度只有地面25%了。。。能量消耗 ...
! u8 ?6 G3 Z; Q: @8 C
星链卫星太小，瞄准不易啊。



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2