爱吱声

标题: 星链能打吗 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2026-7-2 01:10
标题: 星链能打吗
在乌克兰的无人机战里，星链起了很大的作用。6 q& I$ F5 d3 W2 I, T
" m( r2 t: y- ~* ?3 [* z7 @3 [7 A
不用星链，无人机也能打，伊朗无人机打海湾美军设施和以色列，已经证明了这一点。但用上星链，无人机无疑更强大。星链的作用是双向数据链。在无人机出击路上，通过星链可以实时掌握飞行状态，或者改变攻击目标。如果弹上有电子预警设备，还可以对威胁环境实时评估，并及时绕道躲避，增加突防机会。在最后攻击时，还可以“人在回路”地核实或者精确瞄准，在击中前的最后画面可以用作间接的战果核实，提高攻击的有效性。5 }$ Z2 z, V. }) k6 U* O( ]  v) j4 U
8 [4 X1 m7 m4 L3 u7 E( l7 v
没有星链的话，只能是依靠惯导、卫导、地形匹配的“盲打”，既不可能中途更换目标，也不可能战果核实。即使精确命中原定目标坐标，但目标已经移动了也不知道。
. @4 C0 Q. R7 u
  F0 }/ m7 D# s6 Z& i星链无疑是有用的。正因为星链的有用性，中国也在大力发展“中国星链”，已知有GW星座和千帆星座，正在搭建中，最终希望达到相当于星链的能力。
: V% T% X, `( k" O
1 [- s1 t( w9 h9 F) u8 V对于星链的军事作用，有办法反制吗？1 O4 w, ~& k0 M8 P

2 Z5 |. U2 z- V, K( h- q) R直接的反卫星当然是可以的。星链卫星每一个约3x1.2米，展开后约80平方米，造价50-80万美元，路由器400-600美元。星链的诀窍就在于大数量、低成本。用任何常规的常规反卫星手段，都是高射炮打蚊子，亏大了。
# W$ Y9 h4 b  n& j! U3 m: S" y
+ Q. H" w* [; S  G! l星链卫星扎堆运行，相似轨道上有好几颗，才能实现接力运行。在理论上，一个反卫星导弹上去，释放多个反卫星拦截器，可以降低对每一个卫星的拦截成本，但依然大大高于星链卫星的成本。星链还可以不断补射，补上损失的卫星。这样拼消耗很不利。( m8 c; M" `7 p9 H5 F

& |+ L, c1 d! @/ ]但反星链有很多不同的场景，不能一概而论。/ t. k. Q" Z+ G) k
8 j" X) T. X" ?  B$ r3 W  P
1、局部战争. a0 `% J( e6 D7 V' r( J

" p1 q9 a1 E1 H4 r- @1 c在乌克兰战争里，星链“碰不得”，所以俄罗斯除了干扰，没有太大的办法。干扰的工作范围小，对己方也格杀勿论，好比癌症治疗中的放疗。而且难以摆脱被动。真正有效的干扰是共轨干扰卫星，以与星链差不多的轨道伴随运行，在卫星和地面路由器的视线之内，干扰的效果要好得多。开车人对抑制太阳光对眼睛的刺激有各种办法，但太阳刚好在路尽头的地平线上，这时真是多也没法躲。共轨干扰卫星就是要达到这样的效果。8 u  u  O# p. N" Y

% ?6 d8 o  b9 T6 x这当然是敌意满满的行动，但共轨干扰卫星的干扰也是针对性的，比如说，只在乌克兰上空启动。共轨干扰卫星还有太空避撞问题，这是可以解决的。大家都在稳定轨道上运行，很少莫名其妙地偏离。真偏离了，“哦，抱歉，不小心擦碰了一下，找保险理赔吧”。! {! L: l0 m9 V3 h

; u% o9 M! k' }% g7 a星链现有约10000颗在轨卫星，最终计划达到10万颗。共轨干扰卫星最大的问题是发射能力。现在只有马斯克有这样的低成本、大批量轨道部署能力，中国在赶上来，俄罗斯没有这样的能力，其他的更不用说，所以这个选项只有中国在未来可以用，别人没法用。9 _9 u( [0 w1 a; a/ v) v# N/ z6 U

, {2 s) |- A9 |. L0 G+ |2、全面战争
$ _& a) ?" E* U! Q) X0 [' @2 h, D
一旦战争打到全面战争程度，情况就不一样了。往轨道上发射一枚核EMP弹，强大的电磁脉冲可以一次性干掉一大片星链卫星，当然误伤的也会不少。. d+ [+ e: ?0 g

! ^( V' Q  [7 G在轨道上使用核武器有国际公约禁止，但仗达到这个份上了，公约未必能阻止空间核打击。这还有额外的“好处”：毕竟核弹没有落到对方国土，不易引起核报复。地球表面有70%是海洋，卫星不是悬挂在某一地方上空的，在大洋上空的轨道空间发动空间EMP核打击，可以进一步降低核升级的可能性。4 w2 B& E" p" e: A: E
# L/ O+ o1 ], l8 r" E8 D; r
如果战争发展到互相攻击对方本土（但还不是核攻击），直接攻击星链发射场也是选项。星链的发射场是固定的，即使有朝一日用上浮动平台，那也是很显然的缓慢移动目标，只要想打，就没有打不中的。这可以有效阻断星链补射，巩固打击效果。
7 L( [3 z- t7 u- g6 n
9 g9 a# I+ q$ }; B) J6 N) v, l, V( C到了互相扔核弹的时候，星链不星链已经不重要了。# r7 c$ d2 u7 L! J% }0 Y+ l- q, J
! e" k0 e% S3 e+ S) N8 w
在乌克兰战争最初的日子里，西方情报和乌军通过现有手机网络就能准确、及时地掌握俄军行动，甚至有“嘀嘀打人”的事情。现在已经没有这样的事情了，能用于战斗行动的手机基站早都被打掉了。星链就是把手机基站搬到轨道上。干扰和打都需要从这个思路出发。
作者: sleepyr    时间: 2026-7-2 15:38
从成本考虑，最好的方案可能还是各种定向能武器。毕竟不一定要把这些卫星打下来，让它们失能就可以了。当然如果能通过网络攻击的方式直接攻击卫星的控制中心，或者是能通过地面终端进行故障注入，那成本就更低了。
作者: hellotojinge    时间: 2026-7-2 17:20
中国已经有几百颗在天上了，对于军事来说，已经够用。: I5 Y! L* ~; v2 {2 r4 f( t
不过中国不会给俄罗斯用的。
作者: 隧道    时间: 2026-7-2 21:17
应该同步轨道向下干扰自己领土范围吧。这样只需要几个，成本能接受。
作者: 晨枫    时间: 2026-7-2 21:31
隧道 发表于 2026-7-2 07:17* m6 ?1 D- Q5 D( ^& ?0 G  d
应该同步轨道向下干扰自己领土范围吧。这样只需要几个，成本能接受。
. d" s+ U0 a6 I* U& y
不可能，距离太远，功率密度不够。
作者: 隧道    时间: 2026-7-2 21:51
晨枫 发表于 2026-7-2 21:31( K( Z& ]% |/ x7 W5 ^$ x
不可能，距离太远，功率密度不够。
, g. i3 `& d# c0 ?) ^& B
用天线定向增强也不够？毕竟上面连大气都没有。
作者: 晨枫    时间: 2026-7-2 22:41
隧道 发表于 2026-7-2 07:51
. R& c( Y0 s5 [' B4 t用天线定向增强也不够？毕竟上面连大气都没有。

9 R6 v8 i2 H- N# L你看看同步轨道卫通地面站需要多大的天线就知道了。这还是主动接受，不是被动被干扰。
作者: 孟词宗    时间: 2026-7-3 00:33
晨枫 发表于 2026-7-2 22:417 F4 {' N7 I7 I$ f! \
你看看同步轨道卫通地面站需要多大的天线就知道了。这还是主动接受，不是被动被干扰。 ...

; H( ?) R6 f3 S/ Q: r地面站用那么大的天线是因为卫星发射功率不高。通信卫星的无线电发射功率通常只有几瓦到几十瓦,而电视广播卫星的无线电发射功率可以达到几百瓦。
8 _! _) F7 P0 r( E
  o' f6 i" r/ L& B' ]# R$ w以GPS卫星为例，理论最低发射功率只有几瓦，保证冗余后实际发射功率27瓦左右，但经过天线放大后可以达到400多瓦等效功率。6 F1 h& z7 A% f5 r
( ~4 h2 H" p' G
而轨道卫星的实际可用功率是很大的，美国70年代就做到了1850瓦的发电功率。那么如果要增加实际发射功率到几百瓦，等效功率到几千甚至上万瓦都是可行的。' e0 {6 `5 @* W' C8 ~( t

: m; k- O0 w; K! ~' K所以隧道兄说的方式是有可行性的。当然，同步轨道太高，轨道低一点，卫星数量多一点也就解决了。
作者: 孟词宗    时间: 2026-7-3 00:34
隧道 发表于 2026-7-2 21:51
( }/ w' s1 Y9 B4 R9 H, g. `( t用天线定向增强也不够？毕竟上面连大气都没有。
9 S  x1 o1 s$ N  |
你说的是有道理的。看我给司机的回复。
作者: 晨枫    时间: 2026-7-3 01:48
孟词宗 发表于 2026-7-2 10:33' Y% x+ G7 H5 v/ o7 x1 U* h
地面站用那么大的天线是因为卫星发射功率不高。通信卫星的无线电发射功率通常只有几瓦到几十瓦,而电视广 ...
) Y$ I' q5 M4 ?: ?) X% T% |9 |8 x) ]' R6 y
你可以用低轨道的400瓦和同步轨道的几千上万瓦比较一下到地面的功率密度。
作者: 赫然    时间: 2026-7-3 02:56
晨枫 发表于 2026-7-2 12:48$ {- l8 B  |* R$ T& s& D; E
你可以用低轨道的400瓦和同步轨道的几千上万瓦比较一下到地面的功率密度。 ...
6 _+ ]6 m) G6 H8 n
运20上面安装激光或者微波，可行吗？
2 W$ e$ c! S- w% R4 G9 H; {
7 y7 g- S2 f" d# u6 Y$ e飞行高度可以做到一万多米，空气密度只有地面25%了。。。能量消耗应该不大了。
作者: 晨枫    时间: 2026-7-3 03:12
赫然 发表于 2026-7-2 12:56
$ c/ T( b2 d" ^, m% a运20上面安装激光或者微波，可行吗？& G% p) z4 c# {

7 [" a8 }1 f3 x7 I( K" l# o1 P飞行高度可以做到一万多米，空气密度只有地面25%了。。。能量消耗 ...
) P# S. x6 o% ~, K% e8 m
星链卫星太小，瞄准不易啊。
作者: 隧道    时间: 2026-7-3 08:31
晨枫 发表于 2026-7-3 01:48
: W9 {# e! d  f( O/ n4 k你可以用低轨道的400瓦和同步轨道的几千上万瓦比较一下到地面的功率密度。 ...
$ g: b+ L- y% c0 l5 `( l2 ~
多搞几个同步卫星，合成孔径干扰。
作者: 晨枫    时间: 2026-7-3 10:54
隧道 发表于 2026-7-2 18:31
6 p: @5 }# q. S4 p) H' N5 i3 M多搞几个同步卫星，合成孔径干扰。
! o/ d( B" H9 C) x1 q: v' @2 T
地球同步轨道还有额外的问题：这是在赤道上空，需要再增加到北半球的斜距。+ I+ ^# _1 Q4 |, c, c

6 Z5 ~: F0 v  M太阳同步轨道的话，则随着太阳的升降，可能就不是你的同步的意思了。
作者: 陈王奋起挥黄钺    时间: 2026-7-7 03:00
晨枫 发表于 2026-7-3 03:12
/ W' G& V7 U  n$ k" N6 Y: L7 S9 x; S" u星链卫星太小，瞄准不易啊。
5 b" d, M3 G0 R6 D
可以在青藏高原找7000米的高山建激光武器，扫射，多次攻击。能够实现激光中继，还不能实现激光攻击？光程可逆原理。
作者: semtex    时间: 2026-7-7 06:04
司机，说说二毛打大毛炼油厂的事吧？技术角度，大毛该怎么防守。



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2