爱吱声

标题: 星链能打吗 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2026-7-2 01:10
标题: 星链能打吗
在乌克兰的无人机战里，星链起了很大的作用。8 V1 p( ]: I0 P2 d0 W2 E* j/ M

. z8 k7 `  i  g7 x3 O- P不用星链，无人机也能打，伊朗无人机打海湾美军设施和以色列，已经证明了这一点。但用上星链，无人机无疑更强大。星链的作用是双向数据链。在无人机出击路上，通过星链可以实时掌握飞行状态，或者改变攻击目标。如果弹上有电子预警设备，还可以对威胁环境实时评估，并及时绕道躲避，增加突防机会。在最后攻击时，还可以“人在回路”地核实或者精确瞄准，在击中前的最后画面可以用作间接的战果核实，提高攻击的有效性。
$ w; E3 Y+ {) k3 Q. [% ^  R# C/ Z
( ?* ]) S) L" @; Q) ?2 O- u5 f没有星链的话，只能是依靠惯导、卫导、地形匹配的“盲打”，既不可能中途更换目标，也不可能战果核实。即使精确命中原定目标坐标，但目标已经移动了也不知道。
; Y) v0 J* ^% P# m
  ~" A/ J& u4 D1 k星链无疑是有用的。正因为星链的有用性，中国也在大力发展“中国星链”，已知有GW星座和千帆星座，正在搭建中，最终希望达到相当于星链的能力。
( F6 _" F$ i3 t- r
* J. `1 [6 U) _/ j对于星链的军事作用，有办法反制吗？
% y! t- x% L' A$ j$ T8 z+ V! O- `6 L' M: G( E& o: c
直接的反卫星当然是可以的。星链卫星每一个约3x1.2米，展开后约80平方米，造价50-80万美元，路由器400-600美元。星链的诀窍就在于大数量、低成本。用任何常规的常规反卫星手段，都是高射炮打蚊子，亏大了。
3 g) n9 M. T, o! v5 P) x9 S+ @1 y, {/ v( w
星链卫星扎堆运行，相似轨道上有好几颗，才能实现接力运行。在理论上，一个反卫星导弹上去，释放多个反卫星拦截器，可以降低对每一个卫星的拦截成本，但依然大大高于星链卫星的成本。星链还可以不断补射，补上损失的卫星。这样拼消耗很不利。
& a0 u- z9 y) c, o% m
, E# ?; n0 A' R! o但反星链有很多不同的场景，不能一概而论。( z4 g. U/ A$ f
, X% d- L1 s9 W1 |
1、局部战争, f% f3 l/ P9 R& C0 J
2 n/ h/ c/ I, [9 P: }3 J$ O
在乌克兰战争里，星链“碰不得”，所以俄罗斯除了干扰，没有太大的办法。干扰的工作范围小，对己方也格杀勿论，好比癌症治疗中的放疗。而且难以摆脱被动。真正有效的干扰是共轨干扰卫星，以与星链差不多的轨道伴随运行，在卫星和地面路由器的视线之内，干扰的效果要好得多。开车人对抑制太阳光对眼睛的刺激有各种办法，但太阳刚好在路尽头的地平线上，这时真是多也没法躲。共轨干扰卫星就是要达到这样的效果。
; L7 H8 m4 S, g: i7 }% v/ d. ]' X. k' W: o
这当然是敌意满满的行动，但共轨干扰卫星的干扰也是针对性的，比如说，只在乌克兰上空启动。共轨干扰卫星还有太空避撞问题，这是可以解决的。大家都在稳定轨道上运行，很少莫名其妙地偏离。真偏离了，“哦，抱歉，不小心擦碰了一下，找保险理赔吧”。
0 S3 Z5 S6 d8 i0 c8 e
) k. k+ a( k5 U$ I星链现有约10000颗在轨卫星，最终计划达到10万颗。共轨干扰卫星最大的问题是发射能力。现在只有马斯克有这样的低成本、大批量轨道部署能力，中国在赶上来，俄罗斯没有这样的能力，其他的更不用说，所以这个选项只有中国在未来可以用，别人没法用。  Q& D, y3 n$ i/ O# H, V
: |4 }' t% T1 c2 Y6 V, Y8 i4 ?; @
2、全面战争
: q7 F. r2 Q) y: f/ B$ {, D4 }$ N5 F0 ]2 D( a8 o% e
一旦战争打到全面战争程度，情况就不一样了。往轨道上发射一枚核EMP弹，强大的电磁脉冲可以一次性干掉一大片星链卫星，当然误伤的也会不少。6 v' |# o) f: k  D: U
* G* Q4 ]3 E( V- Q
在轨道上使用核武器有国际公约禁止，但仗达到这个份上了，公约未必能阻止空间核打击。这还有额外的“好处”：毕竟核弹没有落到对方国土，不易引起核报复。地球表面有70%是海洋，卫星不是悬挂在某一地方上空的，在大洋上空的轨道空间发动空间EMP核打击，可以进一步降低核升级的可能性。
. _; ?1 I. ]$ @7 i+ o
5 o3 c. L9 C/ ]如果战争发展到互相攻击对方本土（但还不是核攻击），直接攻击星链发射场也是选项。星链的发射场是固定的，即使有朝一日用上浮动平台，那也是很显然的缓慢移动目标，只要想打，就没有打不中的。这可以有效阻断星链补射，巩固打击效果。1 r, k5 n' h$ a
* }1 c( E3 c8 T  }
到了互相扔核弹的时候，星链不星链已经不重要了。) E% e. C( Y/ X: r

* _9 `7 V1 ~6 _" ]' P" Q5 v在乌克兰战争最初的日子里，西方情报和乌军通过现有手机网络就能准确、及时地掌握俄军行动，甚至有“嘀嘀打人”的事情。现在已经没有这样的事情了，能用于战斗行动的手机基站早都被打掉了。星链就是把手机基站搬到轨道上。干扰和打都需要从这个思路出发。
作者: sleepyr    时间: 2026-7-2 15:38
从成本考虑，最好的方案可能还是各种定向能武器。毕竟不一定要把这些卫星打下来，让它们失能就可以了。当然如果能通过网络攻击的方式直接攻击卫星的控制中心，或者是能通过地面终端进行故障注入，那成本就更低了。
作者: hellotojinge    时间: 2026-7-2 17:20
中国已经有几百颗在天上了，对于军事来说，已经够用。
- U9 r! _' q  c" z不过中国不会给俄罗斯用的。
作者: 隧道    时间: 2026-7-2 21:17
应该同步轨道向下干扰自己领土范围吧。这样只需要几个，成本能接受。
作者: 晨枫    时间: 2026-7-2 21:31
隧道 发表于 2026-7-2 07:17
7 R4 Q* }' Z! x' q+ p( t2 `应该同步轨道向下干扰自己领土范围吧。这样只需要几个，成本能接受。

0 o) p$ a/ ~) _8 {0 M! d不可能，距离太远，功率密度不够。
作者: 隧道    时间: 2026-7-2 21:51
晨枫 发表于 2026-7-2 21:31" L0 E7 `; v  S: O7 P0 b1 I
不可能，距离太远，功率密度不够。
/ Z: P) E. D4 ^& u4 m8 `. a3 g
用天线定向增强也不够？毕竟上面连大气都没有。
作者: 晨枫    时间: 2026-7-2 22:41
隧道 发表于 2026-7-2 07:51
- i' d; t7 z/ A, ]用天线定向增强也不够？毕竟上面连大气都没有。

- r* r9 C" [6 y) `) p你看看同步轨道卫通地面站需要多大的天线就知道了。这还是主动接受，不是被动被干扰。
作者: 孟词宗    时间: 2026-7-3 00:33
晨枫 发表于 2026-7-2 22:41
& M- l( C5 ~! ]4 _你看看同步轨道卫通地面站需要多大的天线就知道了。这还是主动接受，不是被动被干扰。 ...

9 ~5 i9 L" B' p& h0 j/ d; O地面站用那么大的天线是因为卫星发射功率不高。通信卫星的无线电发射功率通常只有几瓦到几十瓦,而电视广播卫星的无线电发射功率可以达到几百瓦。# g  b, f/ s% e- Q. |( q1 s' [

' T# i& r2 T# W: U% z1 K* z以GPS卫星为例，理论最低发射功率只有几瓦，保证冗余后实际发射功率27瓦左右，但经过天线放大后可以达到400多瓦等效功率。
4 b+ D5 J4 o) f1 \( i8 H% h3 \5 n& P
* O  a* A6 S& P/ p# U7 R+ V8 s而轨道卫星的实际可用功率是很大的，美国70年代就做到了1850瓦的发电功率。那么如果要增加实际发射功率到几百瓦，等效功率到几千甚至上万瓦都是可行的。" K. j$ S! m0 J6 n0 H7 v/ W+ S9 Q, [' H
' s& M$ O, I/ Q$ ]% n% w& e
所以隧道兄说的方式是有可行性的。当然，同步轨道太高，轨道低一点，卫星数量多一点也就解决了。
作者: 孟词宗    时间: 2026-7-3 00:34
隧道 发表于 2026-7-2 21:51+ Q; Y. O, E9 m7 f; ^
用天线定向增强也不够？毕竟上面连大气都没有。
) s& D5 @/ ~/ V: W% }( Q) \: y
你说的是有道理的。看我给司机的回复。
作者: 晨枫    时间: 2026-7-3 01:48
孟词宗 发表于 2026-7-2 10:33
4 J9 T2 b1 I9 R/ P地面站用那么大的天线是因为卫星发射功率不高。通信卫星的无线电发射功率通常只有几瓦到几十瓦,而电视广 ...
& J4 [" I$ x& _$ A; [! T( W$ h2 X
你可以用低轨道的400瓦和同步轨道的几千上万瓦比较一下到地面的功率密度。
作者: 赫然    时间: 2026-7-3 02:56
晨枫 发表于 2026-7-2 12:48
$ `, z1 O- x2 Q2 J) e5 e& n! j你可以用低轨道的400瓦和同步轨道的几千上万瓦比较一下到地面的功率密度。 ...
1 q) R# g! N2 `: W* g4 V
运20上面安装激光或者微波，可行吗？+ Q% L7 {' d* p' Y8 @7 `

" w2 ?1 E' C- c+ N) ]飞行高度可以做到一万多米，空气密度只有地面25%了。。。能量消耗应该不大了。
作者: 晨枫    时间: 2026-7-3 03:12
赫然 发表于 2026-7-2 12:563 l* ~$ c8 H5 F3 ]
运20上面安装激光或者微波，可行吗？
; ~" Q" `9 ?, J0 u9 F. s& ~7 P! G7 H. M
飞行高度可以做到一万多米，空气密度只有地面25%了。。。能量消耗 ...
, X$ s% A; s* p0 O
星链卫星太小，瞄准不易啊。
作者: 隧道    时间: 2026-7-3 08:31
晨枫 发表于 2026-7-3 01:48
  c' v& U! a* W( V& ?( i! d你可以用低轨道的400瓦和同步轨道的几千上万瓦比较一下到地面的功率密度。 ...

, O0 E4 @" k+ I多搞几个同步卫星，合成孔径干扰。
作者: 晨枫    时间: 2026-7-3 10:54
隧道 发表于 2026-7-2 18:313 z8 l$ c' D! q4 r9 h
多搞几个同步卫星，合成孔径干扰。
! C0 P; g. `7 d& P* p: i
地球同步轨道还有额外的问题：这是在赤道上空，需要再增加到北半球的斜距。
  r0 F% j$ x7 z. u* L8 _$ s) ~: A. z6 N- J% K
太阳同步轨道的话，则随着太阳的升降，可能就不是你的同步的意思了。
作者: 陈王奋起挥黄钺    时间: 2026-7-7 03:00
晨枫 发表于 2026-7-3 03:12/ C3 g5 [. `" D, }4 z
星链卫星太小，瞄准不易啊。
+ V# z7 j9 R* A8 b2 I2 u2 ]: E
可以在青藏高原找7000米的高山建激光武器，扫射，多次攻击。能够实现激光中继，还不能实现激光攻击？光程可逆原理。
作者: semtex    时间: 2026-7-7 06:04
司机，说说二毛打大毛炼油厂的事吧？技术角度，大毛该怎么防守。



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2