爱吱声

标题: 为什么西方政商对去中国化不齐心 [打印本页]

作者: 晨枫 时间: 昨天 13:08
标题: 为什么西方政商对去中国化不齐心
本帖最后由晨枫于 2026-6-26 09:34 编辑

一段时间以来，西方政界非常想供应链去中国化，社会上也不乏支持，其中美国最激进，中美贸易量也随之显著下降。欧盟缩手缩脚，不敢太激进，但现在嘟嘟囔囔越来越响亮，贸易战可能一触即发。日韩澳新还没有太大动作。

曾几何时，西方信心满满，认为历史已经终结，中国的和平演变势在必行。在经济上，中国既能提供大量廉价劳动力，又对接受污染代价忍气吞声，是低端产业转移的好去处。西方牢牢控制供应链上游，控制技术发展方向和供应链上利润率丰厚的部分，资本从中国增长里可靠盈利，就业代价则由涓滴经济滋养的福利来补偿。

这个模式管用了一段时间，现在反噬西方了，西方想反悔，但发现行不通。

相比于西方，中国劳动力依然廉价，但劳动生产率直逼甚至超过西方。中国制造的技术水平也越来越逼近甚至直接占领食物链顶端，尤其在代表未来方向的AI和机器人、生物和制药等方面已经领先，在至关重要的新能源方面甚至遥遥领先。中国不仅控制技术发展方向，还通过匪夷所思的低成抹杀了西方的盈利空间。长期受到制约的芯片和民航方面，西方的壁垒正在瓦解。中国控制的稀土和战略金属供应链则对西方造成撕心裂胆之痛。资本依然可以从中国增长里可靠盈利，但这样的“资敌”越来越不可忍受。

就业代价也表面化，成为严重的社会问题，这是MAGA和MEGA思潮的主要社会动力。

从西方政治出发，去中国化是抑制中国崛起的必要条件；从MAGA和MEGA出发，去中国化才能使得制造业回岸，从根本上解决就业问题和成就MAGA、MEGA。但从资本和西方经济出发，去中国化不可行。

资本需要追涨杀跌，最烦一潭死水，不断兴风作浪才是赚钱的“正道”。赚“杀跌”的前风险太大，也太遭人恨，但“追涨”不易。投机炒作出来的虚涨玩多了，总有失手的时候。实业发展慢，但扎实，要不西方怎么还有那么多做公用事业的巨头呢？就是因为看准这里旱涝保收。中国增长比公用事业强劲多了，房地产泡沫挤掉后，更是投资的好去处。但西方政府在极力阻挠，中国也对可能涉及国家安全（包括经济和科技安全）的外国投资越来越警惕。

尽管如此，西方资本还是抓住一切机会，不放过在中国市场赚钱。在最初的撤退潮之后，剩下的不再撤退，而是增加投资。在金融方面，也在可能的情况下追逐中国在海外发行的债券。

西方对中国的投资一直鱼龙混杂。大量的虾米公司纯粹被中国的劳动力价格吸引，也对中国的消费市场潜力心存幻想。在中国劳动力价格随生活水平迅速上涨时，在中国市场对“鬼子”和“伪军”品牌袪魅后，虾米们知难而退，跑了。它们本来就只有露水夫妻的缘分，各取所需后，跑了也就跑了。但有点追求的公司这会儿都看明白了：

1、中国市场很大，但暴利只能引来争先恐后的的国内竞争者
2、在重新洗牌的新兴领域，中国很可能领先，伺候西方要不被甩下，只有留在中国市场

主要“问题”都出在中国速度。在追赶的领域，追得领先者压力山大；在拉平起跑线的新领域，那就是一骑绝尘了。中国的人口基数、教育程度、投资力度、饥饿感都在推动发展速度越来越快，这也是突破瓶颈后的红利。

西方在传统市场里份额被中国制造快速吃掉已经够焦心了，在新能源、AI和机器人、生物和制药等新兴领域被中国彻底甩下是更大的焦虑。不管是争夺还是跟进，都需要“在中国、学中国”。

民间对中国制造也是分裂的。比如说，大疆无人机被贴上“国家安全危害”标志，民众就不买账，美国各地消防队也不买账，迫使FCC从全面禁止退后一步，只禁增量，不禁存量。

迫使面向西方消费者的低端制造业从中国转移出去也不解决问题，新兴制造业国家本来就是白手起家，只有高度依赖中国供应链。西方用一纸法令强迫他们供应链去中国化要么导致成本极大提高，要么索性断供，两者都是西方和新兴制造业国家不能接受的。

连“小院高墙”都不管用。把中国关进小院高墙根本做不到，把自己关进小院高墙能短期保护一段，但解决不了长远问题。被中国甩下是一个问题，全球南方都被中国制造占领是更大的问题。西方制造也需要全球市场，规模经济和强者愈强的道理对谁都是一样的。要打回全球南方市场，只有重获相对于中国制造的竞争力，否则拿什么夺回？要做到这一点，还在自己已经落后的情况下，只有“在中国、懂中国”，包括反向合资。

要做到这些，也必须“在中国、学中国”，哪怕政治上和民意上想着去中国化，还是得“政治归政治，经济科技归经济科技”。

中国也曾经有过这样的日子，在最反帝反修的时候，依然在有条件的时候引进技术、引进投资、参加对外科技交流。从英国引进和安装在兰州化工厂的乙烯、聚乙烯装置还是1961年，“四三方案”也是也是文革结束前的70年代初。

现在只是调换了方向。

作者: 征久仁 时间: 15 小时前
本帖最后由征久仁于 2026-6-27 04:39 编辑

从上世纪60年代开始，我国开始研究和平利用核能。当时，西方国家对我国实行核禁运。1966年，一机部调我到新成立的武汉热工机械研究所担任所长。该所负责核工程设备设计研究任务。为了尽快熟悉业务，我白天工作，晚上学习，在短时间内读完了《核反应堆工程》一书，获益不少，加深了对核电这一战略产业的认识。当时这本书只有英文原版，给我增加了一些难度。此书直到1986年才译成中文。时隔19年，1985年我重返上海工作时，正值上海准备承担我国第一座核电站秦山一期30万千瓦核电设备设计制造任务。

https://www.chinanews.com.cn/gn/2011/11-09/3446742_2.shtml

即使在那个年代，依然有人在如饥似渴地学习敌对国家的先进技术。

作者: 晨枫 时间: 15 小时前

征久仁发表于 2026-6-26 10:22
从上世纪60年代开始，我国开始研究和平利用核能。当时，西方国家对我国实行核禁运。1966年，一机部调我到新 ...

希望中国人什么时候都不要放下对于真实先进的谦卑心。

作者: 征久仁 时间: 12 小时前

晨枫发表于 2026-6-27 00:27
希望中国人什么时候都不要放下对于真实先进的谦卑心。

是的，实事求是地评价技术并为我所用。

作者: yanei 时间: 9 小时前

征久仁发表于 2026-6-27 00:22
从上世纪60年代开始，我国开始研究和平利用核能。当时，西方国家对我国实行核禁运。1966年，一机部调我到新 ...

除了四人帮一伙，没人会反对学习先进技术。就连他们自己也只是借题发挥而已。毛在1957年就说“我们一定会建设一个具有现代工业、现代农业和现代科学文化的社会主义国家。”

作者: 鳕鱼邪恶 时间: 6 小时前
呃，中美贸易战到底啥情形了，也没人宣布一下阶段性胜利或者战术转进啥的？

作者: 隧道 时间: 13 分钟前

yanei 发表于 2026-6-27 06:37
除了四人帮一伙，没人会反对学习先进技术。就连他们自己也只是借题发挥而已。毛在1957年就说“我们一定会 ...

四人帮是坚持老主席路线的，帮毛主席做事的，什么时候反对过学习先进技术？

欢迎光临爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/)