爱吱声

标题: 电动内河船舶可能成为中国碾杀欧洲的又一个战场 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2026-6-6 02:34
标题: 电动内河船舶可能成为中国碾杀欧洲的又一个战场
本帖最后由 晨枫 于 2026-6-7 06:58 编辑 9 \' c7 P5 U& y; E$ ]2 t

7 P7 N) ^7 n1 t中国电车打通任督二脉后，开始向内河电船渗透了。车电技术向船电技术延伸，挺自然，工作环境也适当：内河航运的距离不太长，沿途换电条件好，减排降噪更受沿岸欢迎。& K6 o* I5 r0 ]. K. A4 R
; O/ |% a1 R7 c, J4 z! ^" {
内河航运依然很重要。长江干线航运运量达到40亿吨/年，全水系更是高达64亿吨/年，主要为散货和集装箱，承担了沿江企业80%的铁矿砂、动力煤的运输，是铁路、公路的极大补充。珠江水系也接近16亿吨/年，京杭大运河达到8亿吨/年，这些是世界前三。内河运输成本只有铁路的1/3、公路的1/7、空运的1/20。
6 n! E- s( O' Q2 D1 w' p
  ]5 O9 Z1 J9 E. P/ z" V内河航运动力从煤到重油，现在以轻柴油为主。煤和重油的污染太大，轻柴油冒烟少多了，但噪声问题还是解决不了。船上发生泄漏的话，水面油污也是巨大的生态问题。内河航道通常是人烟密集地区，也是生态敏感地区，这些风险越来越不可接受。电动船天然没有这些问题。
6 N* v' e) C* z4 y. F, g* ]$ c( @" ~$ b: y/ n! l, b6 w0 [
电动内河船只不是现在才发明的，但一直遇到发展瓶颈。购置成本比燃油动力的船高是一个问题，一般要高出40%左右；充电时间长是另一个大问题，经常需要6-8小时，还不能架飞线，大电流充电架飞线太危险。长江沿江泊位紧张，全国来说，生产性泊位对船只比例达到1:15，“占着茅坑慢拉屎”是很大的问题。
3 p- J+ }# V1 h8 A( J
" ~7 |; G+ ]. g* {0 ]3 y
: T. Z7 [- L  q. v4 \0 D0 t( R8 {. c7 K
“河豚蔚蓝01”代表了全新的时代。这是世界上第一艘标准模块电池换电船，总长88.9米，宽13.2米，最大载重3000吨，最高航速8节，专为内河设计。配备6块标准模块电池，续航超过160公里，单块电池430度，换电仅需要5分钟，全部6块电池更换能控制在30分钟内。这基本上就解决了泊位问题。电池模块与集装箱一样大小，换电与集装箱起重机通用，不仅在时间上，也在设施上打通了换电的路线。6 e  h3 S: S/ w, R0 ?
# ^$ _0 x# Q9 v) i  e) [( a0 N
“河豚蔚蓝01”还大量采用车规电动力技术，包括电池和电机，借助电车产业已经形成的规模产能技术，芜湖造船厂旗下的三点水新能源科技（安徽）借助奇瑞的技术和供应链支援，实现了黑灯工厂，过去18个月才能造好的船，如今6个月就能造好，生产效率大大提高，随之而来的是成本相应降低，技术水平也水涨船高，整体驱动效率突破97%，全船能耗降低22%。充放电循环从2000次提升到6000次，整体成本还下降30%。
. {+ ]  j2 H4 N7 a  H
' k: }+ U( r) [* u2 B+ `电池集装箱化后，岸上的电池集装箱不仅用于正常充电，还可在“闲暇”时间充当调峰储能。
& X: @7 R8 Y; [6 T( R3 e8 D6 ~, n0 z5 D0 y2 D
综合下来，“河豚蔚蓝01”已经做到船舶购置成本比行业均价低20%，运维成本降低40%，按年航行300天计算，两年就可收回与燃油船的成本差价。; E0 o9 C6 X  f% V! Y

! {' E' B+ N- ?1 A1 ~. ]/ q% _中国是内河航运超级大国，长江航运量就吊打世界其他国家总和。但内河航运在欧美也很重要，莱茵河高达3亿吨/年，密西西比河连支流更是高达6亿吨/年。+ N. X$ P$ j7 G; f

3 B9 x9 I6 U4 Q3 M密西西比河在美国，中国电船肯定会遭到各种限入。莱茵河和多瑙河依然有机会，这是与欧洲对排污和噪声要求更加严格所致。7 b; o0 f1 w% h  J! D. m) G

. g. x5 t- \* v8 V$ w莱茵河不长，只有1200多公里，比6300公里长的长江短多了。但莱茵河从鹿特丹开始，穿越欧洲重工业和人烟密集地带，还与多瑙河、摩泽尔河、美因河相通，并通过运河系统与易北河、罗纳河相通。这些河流上还有大量内河游船。
1 M2 `  a, q' T, D) ]( `$ {7 I
' a/ `8 c% t9 x/ _8 d2 L( b3 N0 s多瑙河的货运没有莱茵河发达，但内河游船同样发达。
. X' `$ ^* E3 I: a6 C
, O/ O& t5 r! Q& Y/ k# E, r7 f. O0 e- s+ ]$ C

8 a) s+ f' h+ ^5 U由于河道和桥梁的限制，这些游船比较低矮，只有约100间舱房，但自带餐厅。游船昼伏夜行，白天靠岸时，游客正好上岸游玩。由于码头就在老城中心，上岸就玩，大巴接驳也不需要开多远。黄昏上船接着开，晚上边开船边睡觉。很多船上服务人员都不需要留在船上，靠岸下船换人，自己白天休息一下，晚上登上下一班往回开的船接着工作。7 I% @5 F4 y7 }" U7 {

) D( C- y% J, K( D7 n# S  X别扭的是，船尾是唯一可以设置高级套房的地方，但这也是发动机排烟和噪声最大的地方，真的站到阳台上，就是听噪声、闻废气，实际上体验还不如“低档”的前舱房。但改用电动推进的话，这些问题就解决了。
1 U. }: d$ S1 H, s( ^  S* g$ n6 v7 `
$ e" F7 u1 h1 k* d1 k3 f也就是说，莱茵河、多瑙河和支流上的内河游船最需要电动化，中国要是能打进这些市场，尤其是提供电池、电机技术，会非常有竞争力。这些内河船只本来也不便在中国建造后运到欧洲去。内河船只不宜在海上远程航行，还是就地建造更好。欧洲已经有现成的内河游船建造体系，设计、内饰都有经验，换用中国电池、电机很有利。! V- h6 D( \4 \; y0 @/ i
5 w: a5 R* a. M( `5 q
不过这些可能不便用换电，但停靠时间也长，靠泊充电容易解决。1 ?+ h$ J% A& \- V) ^8 q

+ d, T0 H* L# V& H1 q& M2 m中国电船，大有可为。
作者: 孟词宗    时间: 2026-6-6 03:40
电动船的问题不仅仅是充电，还有一个是电池占吨位比油船大吧？当初内燃机淘汰蒸汽机轮船的原因之一也是因为占的吨位小。
作者: pcb    时间: 2026-6-6 04:42
"电池模块与集装箱一样大小，换电与集装箱起重机通用", _" t. C1 E( x. {
对此有异议
/ y# p/ [1 g# r! P- D/ `集装箱本身是为泡货设计的，堆满电池的话肯定超重了
作者: 晨枫    时间: 2026-6-6 08:20
孟词宗 发表于 2026-6-5 13:40
, s8 r, D5 A0 T/ e. v. b  j电动船的问题不仅仅是充电，还有一个是电池占吨位比油船大吧？当初内燃机淘汰蒸汽机轮船的原因之一也是因为 ...
' g: Z& k2 ^3 ]' B6 \
对于内河航运来说，这点差别不要紧。本来也不需要多少续航力。
作者: 晨枫    时间: 2026-6-6 08:21
pcb 发表于 2026-6-5 14:42
- ]+ F& ~: n: G/ [" M"电池模块与集装箱一样大小，换电与集装箱起重机通用"
& X5 Q9 a' i% }  h6 U: b对此有异议
! L4 T2 B$ G+ ?, G# u5 y. r& u集装箱本身是为泡货设计的，堆满电池的话 ...

5 M7 F6 H5 {. D$ B% R, e% x+ _) f不一定要装满啊，倒是需要隔热保护层，怕万一起火。
作者: pcb    时间: 2026-6-6 08:54
晨枫 发表于 2026-6-6 08:21
/ x. H2 R$ G% ]. S  q不一定要装满啊，倒是需要隔热保护层，怕万一起火。
& G3 q, V. D  |( K  \
还有热管理的东西
作者: testjhy    时间: 2026-6-6 11:54
pcb 发表于 2026-6-6 04:420 w/ ?- H- B* F9 q! R0 ?
"电池模块与集装箱一样大小，换电与集装箱起重机通用"
( B# n& R2 z" f9 ]/ i2 p对此有异议
/ V2 B+ P1 g- O3 c3 a集装箱本身是为泡货设计的，堆满电池的话 ...

* H, C2 n' O/ G1 N看小视频华为有一套集装箱储能装置，主要用于风光电调峰，包括电池管理、温控等方案，这些对大企业而言都应该不是特别难的事，集装箱化主要还是方便运输，保证系统稳定可靠。
作者: 方恨少    时间: 2026-6-7 17:14
最大载重3000顿
1 V& ]$ K. I% E/ @
8 ]0 T& C8 ]5 I9 f' X8 \
3000顿，我不禁大吃一斤。
  P) A% s7 E% A$ @; t9 T& ^
1 d" W8 Z! Z8 q5 [$ C
配备6块摸准模块电池，

4 y9 o( H7 x5 B3 Z! S+ ^: V! M* _7 r; B' Z! l
写字的时候想什么呢？真是司机，老司机！
. ^! w9 S7 Q$ k2 T- B* I+ P; a* H0 O& b% o
换电进需要5分钟

" |; m3 A/ M" U- B
- A3 \" H! _4 h  m& @- |6 D# Z8 b那出呢？
! W  n+ W# T# H& j6 a9 Q% W7 C( a6 ~7 J  ?% Y0 |( S
如今6个月就能早好
% ~4 k/ L% V8 j0 u" s2 s; [
# I' j- t1 W0 B" e3 D! o# Z  t
欧洲已经有现成的内河游船建造体系，涉及、内饰都有经验，

1 c& p- ^  E1 v% G8 Q# P; n- b4 [9 B  h1 L1 i' f/ n0 [
提问：换电省钱，不过有个电池所有权的问题，类似于蔚来换电模式，车主可以购买电池，也可以不买电池。船怎么办？买船带不带电池？这会不会导致只能国营公司或大公司统一运营才行。. a+ o# H. M: T3 e! s# y

  X  |& _* @) L) J3 [还有换电时间问题，汽车换电模式现在面临超级快充，闪充的冲击，如果闪充一次充电时间在30，甚至15分钟以内，换电的时间优势将大大降低。
0 j+ Y% j9 f2 d! X2 Y6 o+ P; \) P% J) y, _
推广到船上，文中的续航160公里，全部6块电池更换能控制在30分钟，每160公里就要换电，而且需要半小时时间，我不知道在航运上能不能接受，如果是汽车那肯定不行。电船可不可以也用快充，6块电池如果同时充电，甚至分成12块充，会不会30分钟也充完了？
作者: 晨枫    时间: 2026-6-7 20:48
方恨少 发表于 2026-6-7 03:14/ Q! F% Y; @* F* K
3000顿，我不禁大吃一斤。

9 |! J- x/ c* o1 Q5 E% P9 G' ]/ Q8 \电池所有权问题内河比公路要好点，跑的线路比较固定，都是商业应用，可以和换电重卡一样解决，最终会电池公司拥有、船家只是租用。可能需要有电量、寿命折价。& Z2 y  c+ w. E
3 Y& J! a. a+ @; [; t. @' x' N; R6 R
充电还是要7、8小时，所以换电啊。快冲能量太大的话，容易起火。在水边搞这名堂，危险太大。
/ h' f" @0 J# |: S0 U
: Z4 b! t* Z+ W3 O2 q6 a9 W2 g4 y错别字嘛，这是反AI大法……不过这篇有点多啊
作者: 大黑蚊子    时间: 2026-6-7 21:22
在商业利益面前，换电电池标准统一不是个问题, x* S1 ?- j) n- q/ [% V) ~
满大街跑的外卖专用电动自行车，电池基本上都标准化了，快跑没电了直接到app指定的换电箱提一个充满电的换掉就行。3 c; M! i  s. n1 V$ e
蔚来的李斌一直都想打这个主意，奈何现在有闪充
作者: 晨枫    时间: 2026-6-7 22:35
大黑蚊子 发表于 2026-6-7 07:22* E$ f6 a+ P6 ^0 `; ~
在商业利益面前，换电电池标准统一不是个问题+ E9 |8 W0 `) N' i2 n
满大街跑的外卖专用电动自行车，电池基本上都标准化了，快跑 ...

6 G( [" V2 l. y- ]% v% E闪充的安全性怎么样？
作者: 大黑蚊子    时间: 2026-6-8 08:00
晨枫 发表于 2026-6-7 22:35
" l# u+ z, p) t+ @) u2 |) M闪充的安全性怎么样？
; p5 N5 u3 A0 m  s4 l! o4 @5 ~
刚刚推出没多久
/ `6 R7 P& I9 |: P- v不过国内800v的快充系统（最高500kw功率）早就遍地开花了，闪充则是1000V（最高1000ww功率），理论上讲安全问题不大。4 u; }0 |9 Z, s

' [: I. z# e1 w/ A4 I内河电动船舶这个确实只能用换电，因为电池组的规模太大，闪充在效率上也未必能够完全支持的到，而且刚好有集装箱这么个标准在里面，应该会比电动卡车换电推广的容易一些
作者: hsb    时间: 2026-6-8 08:25
莱茵多瑙的河主们将强烈抵制。中米缓和+中欧中日紧张的经济基础就是中国在猛吃欧日高端工业市场份额，欧日在拼死反击。
作者: 天狼星    时间: 2026-6-8 10:41
本帖最后由 天狼星 于 2026-6-8 10:42 编辑
. w% j8 g" G3 r) S: l
& l. Q% _) r! H. g) r! e补充个换电图8 u7 c# n' p! Y4 A7 X* `
bilibili.com/video/BV1c3kfBuEXL/! ^5 t, y! B7 N; ?+ h6 p
作者: 晨枫    时间: 2026-6-8 10:42
天狼星 发表于 2026-6-7 20:41
9 W4 X3 o; k+ a' ]补充个换电图! A  j5 V3 [" X; I9 H
bilibili.com/video/BV1c3kfBuEXL/
7 V: }7 m, T+ u
403 Forbidden
作者: 天狼星    时间: 2026-6-8 10:43
晨枫 发表于 2026-6-8 10:42
5 p! Q! c2 z8 N) M- r403 Forbidden
  a# B8 @: t" W
再刷一下，已经改了
作者: 晨枫    时间: 2026-6-8 11:56
天狼星 发表于 2026-6-7 20:43/ G- j9 V' o+ X& i+ P: G- h2 d2 \
再刷一下，已经改了
: D5 H, P$ W/ ^" D, |0 h
看到了。多谢。还真是集装箱的样子。
作者: 石工    时间: 2026-6-8 22:21
本帖最后由 石工 于 2026-6-8 09:23 编辑
) E4 F& u  E3 T! j
' q6 J6 z5 e1 V3 e' x* I! G从单次成本和总体流量考虑，可能下面这种连绵一里多地的拖带船队会是重要业态。
8 C6 H  l$ `5 v! X' r6 v0 K长江史上最长拖带船队今日出江
5 l" D* ]9 w+ M' K9 n6 [7 ~1 h
% v( ~0 G  X3 Q0 r- G% Z* B" Z可以想象这样的情况，即电力驱动拖挂船队，货船保留基本动力模块，最大限度增加载货量，拖船以换电或者直接换船方式接力航行。拖船可以为换电做特殊优化，比如两船并行，滑轨换电池，无需靠泊或吊装。也可以像空中加油一样快充快换，充电船给动力船换完就跑回去充电，迎接下一个客户。额外的好处是风险隔离，即使电池燃烧出事，波及货物的可能性也小一些。
作者: 晨枫    时间: 2026-6-8 22:34
石工 发表于 2026-6-8 08:21( v% z' T, w. n, x0 f
从单次成本和总体流量考虑，可能下面这种连绵一里多地的拖带船队会是重要业态。) o8 O; f( E) W3 d5 v
长江史上最长拖带船队今日 ...

# s5 w( _: a4 a+ I9 R6 I没看懂：是用有动力的拖轮拉动无动力的驳船吗？% p% [/ A9 i" u( y5 B3 w+ |+ r/ \
) o; ~* e8 Y! l7 _; E5 [- G
这取决于动力系统成本和运营灵活性的成本了。要等待驳船队的编组，也是有时间成本的。
作者: 五月    时间: 2026-6-9 13:42
# v  Q9 A2 \' d
国家一直在强推电动船。随着电池技术和成本的飞速发展，电动船这几年也见成效了。应该很快进入推广状态，也就是疯狂内卷状态。
5 ?8 L7 }7 G1 z8 |0 C/ Z/ |9 ]% \/ x0 D& W
船运特别适合换电模式。船舶航行路线没得挑，靠泊地点也没得挑，不像汽车卡车那样到处跑。换电站选址完全不用动脑，只能在码头。安全性也好说，毕竟旁边就是水。当然，事故污染的问题要特别注意。
" v  X  g) Z" q2 ]; U4 f' p! r7 ~5 M
" ?# x: Y2 e! L$ @2 B船舶设计只关心技术和成本，对于造型，色彩，风格啥的想一秒钟都是浪费。因此船上的换电系统不需要像汽车那样将就换代时的时髦设计。国家可以规定好电池的大小，插口，电压等。其他就开放给各路神仙互卷。
( a4 E8 Z% F# A/ m8 X' T
) N0 K. @+ w! o& x内河电动船的更新换代将是一个不错的经济增长点。
5 ]) w9 v& d/ r! l
0 w% O( {  r0 B* b2 b, z& I



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2