爱吱声

标题: 反无人机子弹 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 前天 14:47
标题: 反无人机子弹
本帖最后由 晨枫 于 2026-6-5 08:24 编辑 0 G9 _/ m3 }/ Z4 n, M+ w8 x

. p2 T) v4 y- x6 i" v' z: [+ p美国海军陆战队正在招标，需要一种可以用通用步兵轻武器（如5.56毫米的步枪、轻机枪）发射的反无人机子弹，射程只要上100米就行。现在只有Drone Round一家公司投标，这也是唯一具有相关产品的公司。# p$ S5 M  ]* R" X- J( a

. F: N: V" C) `无人机（尤其是FPV）已经成为现代战场上举足轻重的现象级武器，成本低，使用方便，精确性高，威力大。据估计，乌克兰现在每月都要使用20-27万个FPV无人机。: Y+ s5 s( z& Q) ?% y

( J& {/ C$ k3 f6 OFPV拦截说难不难，说不难也难。如果用正规防空系统来打，FPV可以轻易打下来，甚至是牛刀杀鸡。用防空导弹打反而有高炮打苍蝇的感觉，FPV是电动的，红外特征非常小，塑料构造的雷达反射面积也小，一般是到了目视距离才能有效发现、有效拦截。
1 P0 f. l) O3 R7 U% Y! Y$ [! b  i/ D8 K) \
好处是FPV的速度较慢，顶多100多公里/小时，在飞行器里属于低速的，所以在视距极限上发现的话，还是有时间来拦截的。2 Q5 U- r6 T& N, `) S' Z; o

/ G+ r0 b( m) q: w" |. A/ a/ r0 `6 Z问题是步兵班不可能配备一门防空速射炮，一般步兵武器都对FPV有点使不上劲，轻重机枪不够灵活，调转枪口时可能已经为时太晚。还是手持的轻武器反应更加敏捷，但瞄准和弹幕密度不够用。最好是突击步枪、冲锋枪就能打，只是不能用普通子弹打，命中率太低，需要某种霰弹枪、集束弹一类的技术。
( c1 o: d5 a" G. z) R, j7 O0 s' d2 Z5 k( O& ~. l, E. L9 J
霰弹枪的射程太短，一般不超过几十米。FPV到了这个距离了，打中也可能造成足够伤害，爆炸的碎片可能危及步枪手的位置。需要用某种发射出去到一定距离上才散开的开花弹或者集束弹。7 Z; |# w( F' ]
+ L+ O: x! f- m4 s' P
问题是步枪弹本身口径不大，还要空心、装填弹珠，弹珠必然非常小，击中FPV也不一定有足够能量造成毁伤，但现在这是主流技术。& ]( h* x& X" X. Y, b6 h, ?

) P* i  I$ o2 P . T4 G2 z: E! S% e
( e7 [- I4 B4 X6 o3 W

6 T7 U1 x) I% ~) T8 v: M
8 d1 c- k" h3 ]. s8 q4 r * _6 d7 ~$ Y! Y$ X
" V8 l; ]/ U. Z; F; K
如果换一个思路，用更大的破片，可能能造成更加有效的杀伤。
1 p) W+ H) d7 F( w( Z" k) k) z4 s
现在有在弹头内装填小箭的，这个成本有点高。步兵不会到发现FPV了才在弹匣里装反无人机弹药，来不及的，但平时就混合装填，很多时间是注定要浪费掉的，成本一高就浪费不起了。
6 e5 F$ \: ~2 k/ x
3 i9 T* X2 ~1 N. @/ u可能可以有另一个思路：利用弹头自旋，像螺帽（弹头壳体）从螺栓（弹芯）拧下来一样，然后“螺帽”在风压下自行碎裂，这样可以避免爆炸形成破片的重量和复杂性代价。1 R( }7 W* ?% |# A
- u. P) R6 ~: b2 e8 F
弹头壳体带有预制裂纹，内侧则是螺纹，螺距决定了飞出去多少可以把“螺帽”拧下来，所以可以有几种不同规格，在不同距离上形成散弹，而不需要定时引信这样的复杂装置。尾部有弹出的小弹翼，在风压下驱动“螺帽”。制造时像螺帽拧上螺栓一样拧上弹芯，发射尾部小弹翼需要有一点延迟弹出的设计，避免在膛内就弹出，要出膛后才弹出。小翼靠风阻形成与来复线方向相反的旋转，将弹头壳体像反拧螺帽一样，与弹芯脱离，并在风压或者某种被动作用下，断裂弹头壳体预制弹片之间为制造一体性而保留的连接，形成一个弹芯加4-5个破片。这就是重量和能量更大的弹片了。
6 Z7 v" Y2 b! F
5 }" a( o" J& F这样做的好处是不需要用爆炸形成破片，那样炸药还要占重量。风阻降低射程，但反无人机弹药本来就不需要多少射程。
- L. y/ n8 \$ T3 E$ S
* r$ m$ P( W3 b: ^5 ]这只是设想，装填弹珠的反FPV弹药更加方便制造，至少可以先用起来，使得单兵都有反FPV能力。
5 F3 x. K* P7 M) `: {* ~4 t0 f+ G% Y- B; _- I- d' [5 Q, x
这样的弹药只需要100-200米射程，更远就没有必要了，反正在真正的战场条件下，靠步兵的肉眼是看不到200米以外的FPV的。但步兵真是需要有自己的反无人机弹药了，否则太危险、太被动。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 昨天 00:03
美国不是有制导子弹么？ 太贵了还是本就是吹牛？
作者: 晨枫    时间: 昨天 01:17
鳕鱼邪恶 发表于 2026-6-5 10:03" H& W+ I+ Q' M
美国不是有制导子弹么？ 太贵了还是本就是吹牛？

* o' L2 C$ {$ S+ Z太贵了，也是在吹牛
作者: 孟词宗    时间: 昨天 03:37
一百米之内直接用霰弹枪不就结了？这在乌克兰战场上都已经是证明有效武器了。美军的这个招标让人闻到一股浓浓的史密斯专员的味道。
作者: 陈比尔    时间: 昨天 06:14
现在步兵分队反无人机主流还是霰弹枪
作者: 下山虎    时间: 昨天 06:18
孟词宗 发表于 2026-6-6 03:37) H2 i+ U8 B1 z
一百米之内直接用霰弹枪不就结了？这在乌克兰战场上都已经是证明有效武器了。美军的这个招标让人闻到一股浓 ...

: S: F# {6 X. S' n美军现役的半自动散弹枪Benelli M4射速挺快1-2秒能清空弹夹打出一片弹雾，但散弹枪上弹慢有火力间隙，另外这枪在平时就是死重。556口径反无人机弹可以让小队每个步枪手都带上2-3个反无人机弹夹，形成连续反无人机火力
作者: 晨枫    时间: 昨天 08:26
孟词宗 发表于 2026-6-5 13:37% O. @, Q! I/ ?& c9 O
一百米之内直接用霰弹枪不就结了？这在乌克兰战场上都已经是证明有效武器了。美军的这个招标让人闻到一股浓 ...
' }) d: V- f6 @/ T  |# [
霰弹枪在百米距离上，弹珠存速下降明显，弹道弯曲，打FPV只是聊胜于无。50米以内效果好得多，但太近了。
作者: 晨枫    时间: 昨天 08:26
陈比尔 发表于 2026-6-5 16:14, C( A& [* _! R+ `% w8 Z
现在步兵分队反无人机主流还是霰弹枪
, v# ]: R! C: I* l4 F! P: H
所以需要突击步枪专用反无人机子弹
作者: 孟词宗    时间: 昨天 08:56
下山虎 发表于 2026-6-6 06:18
8 o, O$ ]2 o* H5 N. {; i" N* }美军现役的半自动散弹枪Benelli M4射速挺快1-2秒能清空弹夹打出一片弹雾，但散弹枪上弹慢有火力间隙，另 ...

1 c: z. O. J" w. k# }6 V换弹夹也得时间吧？霰弹枪在这点上不算是缺点。
作者: 孟词宗    时间: 昨天 09:01
晨枫 发表于 2026-6-6 08:268 E/ ~- B( \- v2 g) a
霰弹枪在百米距离上，弹珠存速下降明显，弹道弯曲，打FPV只是聊胜于无。50米以内效果好得多，但太近了。 ...
9 a9 V1 c* k1 n. [; O1 N
这个貌似是个悖论啊。用突击步枪打霰弹有同样的问题啊。
% F* O# X! S5 S3 V% f' A) X6 b4 _% v/ W$ j8 a
说起来想起小时侯步枪打飞机的民兵训练了。那还是用普通步枪打的呢。这无人机也就那点速度吧，难道用步枪打不下来？
作者: 下山虎    时间: 昨天 09:28
孟词宗 发表于 2026-6-6 08:562 j' _  s+ b3 }' X5 u* g# b
换弹夹也得时间吧？霰弹枪在这点上不算是缺点。

" O" n9 I" x4 X5 o! i散弹枪手速再快，上7发的速度也比不上步枪秒换30发弹夹的速度。再加上散弹枪平时没啥大用，背在身上又是几公斤的死重。反无人机弹可以通用现役弹夹，重量相比轻多了
作者: 晨枫    时间: 昨天 09:35
孟词宗 发表于 2026-6-5 19:01! ]) v) b4 C4 y' B( P: W
这个貌似是个悖论啊。用突击步枪打霰弹有同样的问题啊。
  Q6 P, R; S* H7 ]* j2 W* i/ T" A
, w/ i6 Q2 n( b( L6 m- E说起来想起小时侯步枪打飞机的民兵训练了。那还 ...

) F  `8 v* f2 Z9 ?3 U0 j9 c, ]6 P4 T# H6 T9 f9 }
所以突击步枪打的不是霰弹，是开花弹：以整体飞行一段后再散开。+ W4 u5 e, E' b1 k- ?* p' T
2 P9 A2 v( E. r" ^
普通步枪打飞机的命中率很高吗？
作者: 数值分析    时间: 昨天 14:41
本帖最后由 数值分析 于 2026-6-6 14:44 编辑 1 H9 I9 i5 d- e- @0 O. q7 f1 h) r! P

) i, }2 Z. c# k所以为什么不搞个霰弹枪能打的开花弹呢？膛压不够么？           
作者: 晨枫    时间: 昨天 22:27
数值分析 发表于 2026-6-6 00:41
0 B0 n' ?3 i& a所以为什么不搞个霰弹枪能打的开花弹呢？膛压不够么？

( Y* s- l( |+ W/ q& \为什么需要叠床架屋呢？且不说膛压和无膛线，能打开花弹的霰弹枪除了打无人机（或者恢复到传统霰弹枪，用于打室内距离的肉搏战），还能干什么呢？( d0 i; }' J# g( _
霰弹枪因为本质上就不是精确瞄准的武器，连准星都是简化的，只有前面的部分，没有后面的部分，瞄准的时候不是三点成一线，而是两点成一线，100米外就毫无准头了。本来人家就不是打100米以外目标的。



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2