爱吱声

标题: 反无人机子弹 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2026-6-5 14:47
标题: 反无人机子弹
本帖最后由 晨枫 于 2026-6-5 08:24 编辑
3 m4 ^$ ?2 u4 V8 ]. R2 c( `) M8 x4 P8 b
美国海军陆战队正在招标，需要一种可以用通用步兵轻武器（如5.56毫米的步枪、轻机枪）发射的反无人机子弹，射程只要上100米就行。现在只有Drone Round一家公司投标，这也是唯一具有相关产品的公司。" {( z( @" v& ]+ X% g

  _" u3 d. l! v无人机（尤其是FPV）已经成为现代战场上举足轻重的现象级武器，成本低，使用方便，精确性高，威力大。据估计，乌克兰现在每月都要使用20-27万个FPV无人机。7 I) k0 u" p3 x; y. V  H$ c- @0 \
* w2 r  x+ a) E! t' v1 q
FPV拦截说难不难，说不难也难。如果用正规防空系统来打，FPV可以轻易打下来，甚至是牛刀杀鸡。用防空导弹打反而有高炮打苍蝇的感觉，FPV是电动的，红外特征非常小，塑料构造的雷达反射面积也小，一般是到了目视距离才能有效发现、有效拦截。: r, L" k2 T4 S
6 ~) Y7 M1 D' N
好处是FPV的速度较慢，顶多100多公里/小时，在飞行器里属于低速的，所以在视距极限上发现的话，还是有时间来拦截的。
: G' \6 k; U/ A7 T6 d( _5 U6 B7 [& k. ]0 v; a# o. I
问题是步兵班不可能配备一门防空速射炮，一般步兵武器都对FPV有点使不上劲，轻重机枪不够灵活，调转枪口时可能已经为时太晚。还是手持的轻武器反应更加敏捷，但瞄准和弹幕密度不够用。最好是突击步枪、冲锋枪就能打，只是不能用普通子弹打，命中率太低，需要某种霰弹枪、集束弹一类的技术。
9 E  |7 C' B& w; n/ o  e& n$ ?
6 A" z+ K& e+ Q* _! r霰弹枪的射程太短，一般不超过几十米。FPV到了这个距离了，打中也可能造成足够伤害，爆炸的碎片可能危及步枪手的位置。需要用某种发射出去到一定距离上才散开的开花弹或者集束弹。1 j( B* c  D1 |5 [$ D2 t/ E

; l& K) b" y8 R: X2 Z2 k问题是步枪弹本身口径不大，还要空心、装填弹珠，弹珠必然非常小，击中FPV也不一定有足够能量造成毁伤，但现在这是主流技术。. \% }3 e& N' c: P( D* ~& R

" k5 S" j4 `3 Z6 V6 ?' c
1 m. Y0 G, P: `
4 T+ Q. i/ P0 V9 E6 w4 d
8 N. [5 K; `6 n( d, g) ]
4 Y9 h: K$ v8 W$ ]; n. U
" {% x% G: [/ r* }+ k) J$ P" G4 h) |. h  N
如果换一个思路，用更大的破片，可能能造成更加有效的杀伤。4 F* h9 e2 }: p1 ~5 y

0 ?8 A+ {* S1 N& t( `! }4 ], U现在有在弹头内装填小箭的，这个成本有点高。步兵不会到发现FPV了才在弹匣里装反无人机弹药，来不及的，但平时就混合装填，很多时间是注定要浪费掉的，成本一高就浪费不起了。! \8 P- d, ?# Z3 T! Z1 x

8 H; \1 F5 H3 n# _( Q5 n可能可以有另一个思路：利用弹头自旋，像螺帽（弹头壳体）从螺栓（弹芯）拧下来一样，然后“螺帽”在风压下自行碎裂，这样可以避免爆炸形成破片的重量和复杂性代价。
4 I/ Z8 r5 l/ i7 g* ]& B! |" \" T& G) U, J
弹头壳体带有预制裂纹，内侧则是螺纹，螺距决定了飞出去多少可以把“螺帽”拧下来，所以可以有几种不同规格，在不同距离上形成散弹，而不需要定时引信这样的复杂装置。尾部有弹出的小弹翼，在风压下驱动“螺帽”。制造时像螺帽拧上螺栓一样拧上弹芯，发射尾部小弹翼需要有一点延迟弹出的设计，避免在膛内就弹出，要出膛后才弹出。小翼靠风阻形成与来复线方向相反的旋转，将弹头壳体像反拧螺帽一样，与弹芯脱离，并在风压或者某种被动作用下，断裂弹头壳体预制弹片之间为制造一体性而保留的连接，形成一个弹芯加4-5个破片。这就是重量和能量更大的弹片了。( I( _+ J) v  `3 F4 E$ n. }

! g! V2 C8 x0 y( ^) L这样做的好处是不需要用爆炸形成破片，那样炸药还要占重量。风阻降低射程，但反无人机弹药本来就不需要多少射程。/ L+ ?+ y$ r5 X  t2 U* l& X( ^

  @6 c% V! h2 X$ T; P9 a这只是设想，装填弹珠的反FPV弹药更加方便制造，至少可以先用起来，使得单兵都有反FPV能力。* Z6 V7 @7 \& G! J- n
) g  U! I9 P, E
这样的弹药只需要100-200米射程，更远就没有必要了，反正在真正的战场条件下，靠步兵的肉眼是看不到200米以外的FPV的。但步兵真是需要有自己的反无人机弹药了，否则太危险、太被动。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2026-6-6 00:03
美国不是有制导子弹么？ 太贵了还是本就是吹牛？
作者: 晨枫    时间: 2026-6-6 01:17
鳕鱼邪恶 发表于 2026-6-5 10:03: e1 K/ z2 @$ y! Z
美国不是有制导子弹么？ 太贵了还是本就是吹牛？
; X$ F: P' Y7 v7 _* _
太贵了，也是在吹牛
作者: 孟词宗    时间: 2026-6-6 03:37
一百米之内直接用霰弹枪不就结了？这在乌克兰战场上都已经是证明有效武器了。美军的这个招标让人闻到一股浓浓的史密斯专员的味道。
作者: 陈比尔    时间: 2026-6-6 06:14
现在步兵分队反无人机主流还是霰弹枪
作者: 下山虎    时间: 2026-6-6 06:18
孟词宗 发表于 2026-6-6 03:37* ]5 L" D1 y! T' y# t, A2 d& |  T5 l
一百米之内直接用霰弹枪不就结了？这在乌克兰战场上都已经是证明有效武器了。美军的这个招标让人闻到一股浓 ...

4 z7 R: B4 p3 T0 H- B1 h! d! g美军现役的半自动散弹枪Benelli M4射速挺快1-2秒能清空弹夹打出一片弹雾，但散弹枪上弹慢有火力间隙，另外这枪在平时就是死重。556口径反无人机弹可以让小队每个步枪手都带上2-3个反无人机弹夹，形成连续反无人机火力
作者: 晨枫    时间: 2026-6-6 08:26
孟词宗 发表于 2026-6-5 13:378 c/ b# E, d$ H& Q/ Y
一百米之内直接用霰弹枪不就结了？这在乌克兰战场上都已经是证明有效武器了。美军的这个招标让人闻到一股浓 ...
3 K& M9 R$ _4 A
霰弹枪在百米距离上，弹珠存速下降明显，弹道弯曲，打FPV只是聊胜于无。50米以内效果好得多，但太近了。
作者: 晨枫    时间: 2026-6-6 08:26
陈比尔 发表于 2026-6-5 16:142 s' ^8 ~0 C2 C' h$ J$ w  V
现在步兵分队反无人机主流还是霰弹枪

) a4 w; ]- T( c5 X+ B) p所以需要突击步枪专用反无人机子弹
作者: 孟词宗    时间: 2026-6-6 08:56
下山虎 发表于 2026-6-6 06:18
( e$ `6 Y, Y: F4 ?美军现役的半自动散弹枪Benelli M4射速挺快1-2秒能清空弹夹打出一片弹雾，但散弹枪上弹慢有火力间隙，另 ...

; i& z6 [& Q/ v1 U  @换弹夹也得时间吧？霰弹枪在这点上不算是缺点。
作者: 孟词宗    时间: 2026-6-6 09:01
晨枫 发表于 2026-6-6 08:26
3 Q+ X0 L1 L  l, ^' y) ?6 H% M% ~- Z霰弹枪在百米距离上，弹珠存速下降明显，弹道弯曲，打FPV只是聊胜于无。50米以内效果好得多，但太近了。 ...

# r# k- A0 \- V* `6 L1 }3 [这个貌似是个悖论啊。用突击步枪打霰弹有同样的问题啊。
2 i8 g4 m2 c, s
; U1 Y8 U; S3 Y1 Z8 P/ ^" K* ?说起来想起小时侯步枪打飞机的民兵训练了。那还是用普通步枪打的呢。这无人机也就那点速度吧，难道用步枪打不下来？
作者: 下山虎    时间: 2026-6-6 09:28
孟词宗 发表于 2026-6-6 08:56; m& Y; c) Z8 s0 T# u4 M
换弹夹也得时间吧？霰弹枪在这点上不算是缺点。
4 Z2 V7 }6 g$ t9 [0 U9 M! X
散弹枪手速再快，上7发的速度也比不上步枪秒换30发弹夹的速度。再加上散弹枪平时没啥大用，背在身上又是几公斤的死重。反无人机弹可以通用现役弹夹，重量相比轻多了
作者: 晨枫    时间: 2026-6-6 09:35
孟词宗 发表于 2026-6-5 19:01# n' Z* V1 S& e0 d( k
这个貌似是个悖论啊。用突击步枪打霰弹有同样的问题啊。
. V+ J5 c- D$ T/ W8 i$ ^
2 o; `* o6 Q( e* F" v' ^说起来想起小时侯步枪打飞机的民兵训练了。那还 ...
  N0 _& @* ]3 N; S

( r1 _, ^9 y" T所以突击步枪打的不是霰弹，是开花弹：以整体飞行一段后再散开。
! }+ o  T9 ]( L3 u2 Q) R9 |& I  w& d9 a+ `; |3 ^) h1 f
普通步枪打飞机的命中率很高吗？
作者: 数值分析    时间: 2026-6-6 14:41
本帖最后由 数值分析 于 2026-6-6 14:44 编辑
  \) S* s6 d$ o3 x0 W( J+ f. V8 U2 W# p$ k9 o
所以为什么不搞个霰弹枪能打的开花弹呢？膛压不够么？           
作者: 晨枫    时间: 2026-6-6 22:27
数值分析 发表于 2026-6-6 00:41
& Q4 h0 W/ |1 j8 O) D所以为什么不搞个霰弹枪能打的开花弹呢？膛压不够么？

/ b# t7 u' y- M. C# H9 Q8 f为什么需要叠床架屋呢？且不说膛压和无膛线，能打开花弹的霰弹枪除了打无人机（或者恢复到传统霰弹枪，用于打室内距离的肉搏战），还能干什么呢？
0 a* i% D& N2 E霰弹枪因为本质上就不是精确瞄准的武器，连准星都是简化的，只有前面的部分，没有后面的部分，瞄准的时候不是三点成一线，而是两点成一线，100米外就毫无准头了。本来人家就不是打100米以外目标的。



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2