爱吱声

标题: 反无人机子弹 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2026-6-5 14:47
标题: 反无人机子弹
本帖最后由 晨枫 于 2026-6-5 08:24 编辑
$ k) J$ @3 d- l( A" E, C
6 y& w+ J! R/ R2 I3 h: L美国海军陆战队正在招标，需要一种可以用通用步兵轻武器（如5.56毫米的步枪、轻机枪）发射的反无人机子弹，射程只要上100米就行。现在只有Drone Round一家公司投标，这也是唯一具有相关产品的公司。) f* a9 e# N5 d& D, H
  E) r- @& I5 R' D: V/ o  ]6 ]
无人机（尤其是FPV）已经成为现代战场上举足轻重的现象级武器，成本低，使用方便，精确性高，威力大。据估计，乌克兰现在每月都要使用20-27万个FPV无人机。3 G/ |" P) J8 Z  l4 U7 f1 @% h8 e
& \0 o- H/ j8 v) F1 Y2 z
FPV拦截说难不难，说不难也难。如果用正规防空系统来打，FPV可以轻易打下来，甚至是牛刀杀鸡。用防空导弹打反而有高炮打苍蝇的感觉，FPV是电动的，红外特征非常小，塑料构造的雷达反射面积也小，一般是到了目视距离才能有效发现、有效拦截。( F( Y( r% k" n

2 v* L% N8 X7 a; u9 u好处是FPV的速度较慢，顶多100多公里/小时，在飞行器里属于低速的，所以在视距极限上发现的话，还是有时间来拦截的。( }8 ~- k, I2 W+ B% G

+ B8 Y9 J' x9 m: C4 A% T- i问题是步兵班不可能配备一门防空速射炮，一般步兵武器都对FPV有点使不上劲，轻重机枪不够灵活，调转枪口时可能已经为时太晚。还是手持的轻武器反应更加敏捷，但瞄准和弹幕密度不够用。最好是突击步枪、冲锋枪就能打，只是不能用普通子弹打，命中率太低，需要某种霰弹枪、集束弹一类的技术。9 u; `2 {7 w" Z- Y% Z8 U
0 N. V7 J' Q% m; _2 J4 V
霰弹枪的射程太短，一般不超过几十米。FPV到了这个距离了，打中也可能造成足够伤害，爆炸的碎片可能危及步枪手的位置。需要用某种发射出去到一定距离上才散开的开花弹或者集束弹。& k3 S4 l$ C1 b9 U( l' N0 V

5 b: f" W+ Z: J8 s  s' K" {问题是步枪弹本身口径不大，还要空心、装填弹珠，弹珠必然非常小，击中FPV也不一定有足够能量造成毁伤，但现在这是主流技术。9 n* Q3 k$ X2 F1 V2 g* U
/ m* D) p& a( ~4 l. ^' L
7 b  E7 D+ ?9 k- M4 K0 J
0 k7 d  e. f1 P" Q+ L5 v
) J3 O/ g6 o" a0 f% y  }

0 x, \7 u! c# i) z: P
# G; z2 `5 m5 |  r- b3 V. k' W# ]6 _
如果换一个思路，用更大的破片，可能能造成更加有效的杀伤。
: D7 i6 O) ]5 k8 b6 [% i3 z: \
4 D  I: Z7 i# W现在有在弹头内装填小箭的，这个成本有点高。步兵不会到发现FPV了才在弹匣里装反无人机弹药，来不及的，但平时就混合装填，很多时间是注定要浪费掉的，成本一高就浪费不起了。9 f7 @5 i. l: m
. W2 [5 c. y$ c; i
可能可以有另一个思路：利用弹头自旋，像螺帽（弹头壳体）从螺栓（弹芯）拧下来一样，然后“螺帽”在风压下自行碎裂，这样可以避免爆炸形成破片的重量和复杂性代价。% D2 f$ r8 _$ v: ]/ R

( A) S% |& j7 h/ k0 r6 q# h弹头壳体带有预制裂纹，内侧则是螺纹，螺距决定了飞出去多少可以把“螺帽”拧下来，所以可以有几种不同规格，在不同距离上形成散弹，而不需要定时引信这样的复杂装置。尾部有弹出的小弹翼，在风压下驱动“螺帽”。制造时像螺帽拧上螺栓一样拧上弹芯，发射尾部小弹翼需要有一点延迟弹出的设计，避免在膛内就弹出，要出膛后才弹出。小翼靠风阻形成与来复线方向相反的旋转，将弹头壳体像反拧螺帽一样，与弹芯脱离，并在风压或者某种被动作用下，断裂弹头壳体预制弹片之间为制造一体性而保留的连接，形成一个弹芯加4-5个破片。这就是重量和能量更大的弹片了。
: q9 A4 x" O3 P+ L) l% D+ H% J/ ~5 b9 w& b
这样做的好处是不需要用爆炸形成破片，那样炸药还要占重量。风阻降低射程，但反无人机弹药本来就不需要多少射程。. R5 ^: E* l, y! ?: ]
- D+ N8 g) v2 ~* y4 M7 ?! U" Z: S  c
这只是设想，装填弹珠的反FPV弹药更加方便制造，至少可以先用起来，使得单兵都有反FPV能力。% J' z. K5 T" R8 e9 D
. Q2 D/ e& ^9 l& a2 N: p' l
这样的弹药只需要100-200米射程，更远就没有必要了，反正在真正的战场条件下，靠步兵的肉眼是看不到200米以外的FPV的。但步兵真是需要有自己的反无人机弹药了，否则太危险、太被动。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2026-6-6 00:03
美国不是有制导子弹么？ 太贵了还是本就是吹牛？
作者: 晨枫    时间: 2026-6-6 01:17
鳕鱼邪恶 发表于 2026-6-5 10:03* Q$ s4 q6 T# k7 L4 M  Y2 }- _
美国不是有制导子弹么？ 太贵了还是本就是吹牛？
8 r5 Q; u& E8 q5 o- ~
太贵了，也是在吹牛
作者: 孟词宗    时间: 2026-6-6 03:37
一百米之内直接用霰弹枪不就结了？这在乌克兰战场上都已经是证明有效武器了。美军的这个招标让人闻到一股浓浓的史密斯专员的味道。
作者: 陈比尔    时间: 2026-6-6 06:14
现在步兵分队反无人机主流还是霰弹枪
作者: 下山虎    时间: 2026-6-6 06:18
孟词宗 发表于 2026-6-6 03:37
9 k9 Z# P( k- E/ y2 f; m& H一百米之内直接用霰弹枪不就结了？这在乌克兰战场上都已经是证明有效武器了。美军的这个招标让人闻到一股浓 ...

9 F4 f, B# B7 a7 A( X- v  `美军现役的半自动散弹枪Benelli M4射速挺快1-2秒能清空弹夹打出一片弹雾，但散弹枪上弹慢有火力间隙，另外这枪在平时就是死重。556口径反无人机弹可以让小队每个步枪手都带上2-3个反无人机弹夹，形成连续反无人机火力
作者: 晨枫    时间: 2026-6-6 08:26
孟词宗 发表于 2026-6-5 13:37) w3 e1 R9 b* I6 k
一百米之内直接用霰弹枪不就结了？这在乌克兰战场上都已经是证明有效武器了。美军的这个招标让人闻到一股浓 ...
% r3 H/ k& o6 t5 A5 g% K8 @' @
霰弹枪在百米距离上，弹珠存速下降明显，弹道弯曲，打FPV只是聊胜于无。50米以内效果好得多，但太近了。
作者: 晨枫    时间: 2026-6-6 08:26
陈比尔 发表于 2026-6-5 16:14; \9 d: _5 ^+ U1 J% H5 j
现在步兵分队反无人机主流还是霰弹枪

; P2 {. B8 J, W' a& x- H所以需要突击步枪专用反无人机子弹
作者: 孟词宗    时间: 2026-6-6 08:56
下山虎 发表于 2026-6-6 06:18( [1 H# C, E$ N! j; k" d' K
美军现役的半自动散弹枪Benelli M4射速挺快1-2秒能清空弹夹打出一片弹雾，但散弹枪上弹慢有火力间隙，另 ...

  @1 k8 x; z- y% a+ j' Q7 a0 T( }. G换弹夹也得时间吧？霰弹枪在这点上不算是缺点。
作者: 孟词宗    时间: 2026-6-6 09:01
晨枫 发表于 2026-6-6 08:26
' c8 D& }0 R+ ]% [霰弹枪在百米距离上，弹珠存速下降明显，弹道弯曲，打FPV只是聊胜于无。50米以内效果好得多，但太近了。 ...

+ `! @# E  X; X0 ?这个貌似是个悖论啊。用突击步枪打霰弹有同样的问题啊。) N0 s* z! Q, t5 m5 A
" f; L: K, `- l# n/ `: u5 o2 \
说起来想起小时侯步枪打飞机的民兵训练了。那还是用普通步枪打的呢。这无人机也就那点速度吧，难道用步枪打不下来？
作者: 下山虎    时间: 2026-6-6 09:28
孟词宗 发表于 2026-6-6 08:56
% K/ Q& y4 t$ j0 F: W: w+ x  r换弹夹也得时间吧？霰弹枪在这点上不算是缺点。

4 M  \; @3 X! g7 U; b/ y* z5 E散弹枪手速再快，上7发的速度也比不上步枪秒换30发弹夹的速度。再加上散弹枪平时没啥大用，背在身上又是几公斤的死重。反无人机弹可以通用现役弹夹，重量相比轻多了
作者: 晨枫    时间: 2026-6-6 09:35
孟词宗 发表于 2026-6-5 19:01
9 g2 \; O( ^+ ?0 z7 t2 ]) D这个貌似是个悖论啊。用突击步枪打霰弹有同样的问题啊。
& q+ f( r7 r( Q& ?9 V8 {
6 a1 g+ N6 k7 _0 `, y0 t/ ^说起来想起小时侯步枪打飞机的民兵训练了。那还 ...
8 z; b- e$ q. C/ U4 i; r2 u/ h7 c
8 R& l6 J6 `" ^8 v
所以突击步枪打的不是霰弹，是开花弹：以整体飞行一段后再散开。2 U4 s2 K4 o6 i* p* n

- A; W, [8 g$ {* i, [普通步枪打飞机的命中率很高吗？
作者: 数值分析    时间: 2026-6-6 14:41
本帖最后由 数值分析 于 2026-6-6 14:44 编辑
' P' u+ b1 A' L" r; }" t
1 F: [2 J0 a$ ^* V% X所以为什么不搞个霰弹枪能打的开花弹呢？膛压不够么？           
作者: 晨枫    时间: 2026-6-6 22:27
数值分析 发表于 2026-6-6 00:41
5 X( \5 v3 k9 }2 U2 d; H9 j# x所以为什么不搞个霰弹枪能打的开花弹呢？膛压不够么？

% V0 m+ Y: L0 O' h% E9 x9 `: I为什么需要叠床架屋呢？且不说膛压和无膛线，能打开花弹的霰弹枪除了打无人机（或者恢复到传统霰弹枪，用于打室内距离的肉搏战），还能干什么呢？
0 w8 C9 w9 Z5 v, i* W霰弹枪因为本质上就不是精确瞄准的武器，连准星都是简化的，只有前面的部分，没有后面的部分，瞄准的时候不是三点成一线，而是两点成一线，100米外就毫无准头了。本来人家就不是打100米以外目标的。



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2