爱吱声

标题: B-52之子什么样 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2026-5-10 00:13
标题: B-52之子什么样
本帖最后由 晨枫 于 2026-5-9 10:56 编辑 # I$ Y; Y1 n, U2 W4 O3 `
; L6 s8 s* R2 M& n) ~
美国空军都不好意思了，开始给B-52张罗下一代了，现在当然还是早期预研阶段。现计划B-52至少服役到2050年代。B-52从1952年就开始制造了，最后型号为B-52H，在1960-62年间制造。到2050年代，“最新”的B-52也要88岁了。在逼着扛大活，实在缺乏“机道”。
4 U8 z( e6 T: q. F9 _8 U/ T" [4 D/ X& c+ v$ U3 j* D( g$ F2 n' S
B-52也是意外成为老寿星的。出世没多久，战斗机就进入超音速时代。轰炸机要超音速还要够大，难度有点高，B-58造了116架，按照50年代标准，不算成功，B-52造了744架。
/ r* Z' B0 E- D, `6 b; P
! f# }& z" B% A5 k, x  c4 KB-1A按照高空高速设计，马上发现穿不透防空导弹和战斗机上射空空导弹的罗网，下马后，再以B-1B的形式，改为低空突防，再配以“史上最强大电子战”能力（要求能探测和压制所有雷达，当然后来发现做不到，探测还接近达标，压制就放弃了），获得第二春。真正的下一代是B-2，但造价实在太高，冷战也结束了，造了22架就腰斩了。5 O  e* S4 B5 K' I( Q, L

' L$ ?# q# N4 X+ M" w0 h, \这也是巡航导弹大行其道的时代，B-52外挂和发射巡航导弹的能力得到空前重视，使得B-52意外地成为冷战后美国空军最忙碌的轰炸机。甚至在B-1B解除核能力之后，依然保持核能力，与B-2一起成为核三位一体的空中一极。" a2 y8 k" e8 f. {, q4 n! j6 f

/ t: ]8 L# k. l3 \% sB-52由于40年代末的航空科技水平限制而形成的特殊构型反而歪打正着，以后几十年的航空科技实际上貌合神离了，所以现在运输机、客机的设计技术还不能简单应用于“B-52之子”。# T1 e% g; X2 Q+ @* N& T

9 s. }: s) x: I: p
5 n- n  V8 S+ h" i9 Q  T
) V* p; Y; y8 k( M3 V& H0 [
6 o6 d9 {4 F. [) X' a: \: J. J& h# N1 W# L: R
由于担心发动机进气与机体附近气流互相干扰，翼下发动机远离机体，这意外地使得内翼段翼下最适合重载外挂的地方腾出来，可用于挂在沉重的巡航导弹或者高超音速导弹，在挂载和发射时也对重心影响小。重要的是，主起落架为了直接安装在机体下，最有利于承力，但这样一来，也避开了内翼段的常规位置，代价是要用翼尖小轮在地面和滑行时平衡，避免翼尖触地。
5 z/ S3 A1 p3 y7 d/ _6 A* I
5 S9 [* j2 v9 N4 L% D) C但这样的布置是与现代翼下吊挂发动机的大型飞机相反的。2 u' `- h# }. L) t" v

- s! \) Q' d2 F6 S/ n) f4 I2 S7 Q, R
8 ]2 z" J6 V- n6 n; ~7 [2 ]' y9 f+ A2 e7 V: A' V) L
由于设计技术的进步，现代大型飞机的发动机离机体很近，主起落架更是占据内翼段位置。这些都是减轻结构重量、提高气动效率的举措，但用于轰炸机，就不利于翼下外挂了。
2 {0 p/ O5 d/ Q6 O
) E7 \+ @: i( W- @+ j4 r9 q# E( I2 M8 o

' r9 r$ f; z. x
; ^, S1 Y! N5 h, s2 n
6 p- G* G  H, d中国轰-6的发动机索性紧贴机体，整个机翼翼下都腾出来了，但起落架占了最好的位置，内翼段翼下空间有限，外翼段翼下也需要吊挂导弹，对机翼受力不友好，也限制了外挂的重量。& {# H7 D1 E3 j& ]& d+ k& b

, x& H$ j% f  U/ ?5 J
2 m) m! o$ O8 k! z9 B) p- Z. w5 n6 I5 Z
; @2 p( M3 ]) a4 _+ x
" e+ A  B& f6 K; n5 s
B-1B的中央机体宽大，但发动机占据了两侧空间，而活动翼段不可能外挂沉重的巡航导弹、高超音速导弹，外八字起落架还使得机体下也难以携带超长导弹。勉强安装的外挂挂架怎么看怎么别扭，也没法外挂多少。图-160的问题差不多。
! u# J/ c$ M- [- i
" m1 q, p# X) N) \5 ?3 \& Y7 g4 r# z4 P/ w
" x2 F9 z3 q% a! I3 y) g# [% o
B-21这样的飞翼即使不顾忌隐身，也缺乏有用的机身下空间，没法吊挂多大的导弹。
% c5 @/ I0 y8 T1 C( d, t$ }; X' L- \9 q: ^' t" Z/ I. r
但是翼身融合体（BWB）或许可以提供新的启示。+ }' l0 f7 t# I, ]+ Q7 e' E
( @3 D$ \: C) e* T& ~8 g

3 ^7 }: G. E7 x6 I# G. w4 v' _2 r
1 l2 J* A9 Z' s; o1 H) n0 E( Z- [; s8 n" z. L8 ?- u7 S

; ]( {) W9 r0 P1 A: I+ W4 ABWB在外观上接近飞翼，但内部结构还是有明确的机体（尽管压扁、向两侧延展）和机翼，飞翼则是机体、机翼浑然一体的。在气动上，飞翼因为乘员、载荷直接装在机翼内，翼型必然肥厚，只适宜亚音速飞行；翼身融合体的乘员和载荷都在较为肥厚的中央机体内，机翼保持纤薄，气动设计灵活度大多了。
6 b0 d1 N1 B; i; D& b
7 i0 f4 S5 G/ Y* n8 u由于宽大的中央机体，主起落架不需要占用内翼段空间。发动机布置很灵活，装在机尾上方还可以有附面层抽吸的作用，降低阻力。上单翼则有利于翼下挂载大型导弹。宽大、肥厚的中央机体本身就是很好的弹舱空间，不过同等起飞重量的BWB比筒体-机翼的常规飞机短得多，太长的导弹机内还真不便携带，翼下总是空间余地更大。
3 T$ a" f3 i( Y& n
! Q1 {6 R/ g& |5 U: G, v5 j5 |% T

! o! M8 y9 Z0 P5 V9 N在气动效率上，BWB与相似载客量的波音37相比，理论上可以省油一半，因为升阻比高得多。换成轰炸机，这就意味着同样起飞重量下航程大得多。; Z4 I0 Q6 B1 Z4 m/ ]: C" T

; ]& f0 q5 c2 L. U: `# n9 a其实，在通常的认知中，隐身轰炸机没法外挂，外挂轰炸机没法隐身，BWB或许提供了独特的合二为一的新思路，既在很大程度上实现了飞翼的隐身性，又保留了携带大型导弹的能力，还因为可以利用传统的机体、机翼制造技术而降低制造成本。/ C4 X  b8 N& Z3 w3 ^) e
. k; C9 J* u% ^2 @+ g0 _# ?
这会成为“B-52之子”的选择吗？这会成为任何其他新型战略轰炸机的选择吗？
作者: 五月    时间: 2026-5-10 09:34

& R' h% k$ [: Y- \" v8 IB-52之子长得像生气的河豚。一代不如一代啊。, c' Z6 R2 `: n$ b4 Q$ O
- L) ]/ Q4 E0 }( c) b6 ^
晨大曰：“B-52佳人，生汝兄弟，犊耳！”
  @8 N* b* L. c0 y: f0 l" O& w7 y, u

6 k- A, q; w9 j8 T5 u
' g5 }; \* M+ o. J
作者: nukearchie    时间: 2026-5-11 08:23
请问B-52换发为啥还是八发不是四发？
作者: 晨枫    时间: 2026-5-11 08:24
nukearchie 发表于 2026-5-10 18:23; U" V9 R, }; b/ Z' I8 Z
请问B-52换发为啥还是八发不是四发？
& D, i; V" @3 t& G. E6 Q0 X2 M
不用换发动机吊舱和燃油系统，省事。



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2