爱吱声

标题: B-52之子什么样 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2026-5-10 00:13
标题: B-52之子什么样
本帖最后由 晨枫 于 2026-5-9 10:56 编辑 9 i5 |/ }: A; {4 r2 ?- L( e; ], r

; h: v5 W6 ?0 x# L美国空军都不好意思了，开始给B-52张罗下一代了，现在当然还是早期预研阶段。现计划B-52至少服役到2050年代。B-52从1952年就开始制造了，最后型号为B-52H，在1960-62年间制造。到2050年代，“最新”的B-52也要88岁了。在逼着扛大活，实在缺乏“机道”。: b9 |6 A  b. b7 @5 O6 }8 z
) Q. v* o. o$ z6 u5 X$ I* [0 e# g. u
B-52也是意外成为老寿星的。出世没多久，战斗机就进入超音速时代。轰炸机要超音速还要够大，难度有点高，B-58造了116架，按照50年代标准，不算成功，B-52造了744架。9 p/ I; B  t, d5 l0 @9 r5 P
6 W  }* Q; X- Y8 i6 Y( D$ y  E3 ^) u
B-1A按照高空高速设计，马上发现穿不透防空导弹和战斗机上射空空导弹的罗网，下马后，再以B-1B的形式，改为低空突防，再配以“史上最强大电子战”能力（要求能探测和压制所有雷达，当然后来发现做不到，探测还接近达标，压制就放弃了），获得第二春。真正的下一代是B-2，但造价实在太高，冷战也结束了，造了22架就腰斩了。7 Z. P% j/ o4 c
  p6 F& W8 n5 w9 G7 p; l
这也是巡航导弹大行其道的时代，B-52外挂和发射巡航导弹的能力得到空前重视，使得B-52意外地成为冷战后美国空军最忙碌的轰炸机。甚至在B-1B解除核能力之后，依然保持核能力，与B-2一起成为核三位一体的空中一极。
# C1 B8 l  O- M1 C4 n- x# ?+ U- \/ g3 y
B-52由于40年代末的航空科技水平限制而形成的特殊构型反而歪打正着，以后几十年的航空科技实际上貌合神离了，所以现在运输机、客机的设计技术还不能简单应用于“B-52之子”。
# }% J" D5 ]3 u7 z) ]! w
* i0 G; [6 ]2 ]+ o: T0 x- u4 S- o" B

4 k7 ^( g7 i" s6 b  n( J( U  u" Y  f  U% {! P! L! [0 C

! T( e- r) I6 E4 j7 T由于担心发动机进气与机体附近气流互相干扰，翼下发动机远离机体，这意外地使得内翼段翼下最适合重载外挂的地方腾出来，可用于挂在沉重的巡航导弹或者高超音速导弹，在挂载和发射时也对重心影响小。重要的是，主起落架为了直接安装在机体下，最有利于承力，但这样一来，也避开了内翼段的常规位置，代价是要用翼尖小轮在地面和滑行时平衡，避免翼尖触地。- U  f5 J; \, \8 C

4 m2 P! v# C* B0 |9 D但这样的布置是与现代翼下吊挂发动机的大型飞机相反的。
7 C. o! ~, {7 E& u) u! c
4 b/ v$ |# R; S2 r, d# e6 A. m; X+ w( r  k' E0 H

* |$ b6 O% `0 [) Q8 A由于设计技术的进步，现代大型飞机的发动机离机体很近，主起落架更是占据内翼段位置。这些都是减轻结构重量、提高气动效率的举措，但用于轰炸机，就不利于翼下外挂了。$ `; e! B' @. y) K
+ \2 i6 B: E6 Q

1 F7 l! A" _6 h2 K8 h# H; F! U/ b6 w( Z) k) ~" D

3 \6 e1 C& Y: J
6 k* E$ t, G8 B& Q1 h) Q中国轰-6的发动机索性紧贴机体，整个机翼翼下都腾出来了，但起落架占了最好的位置，内翼段翼下空间有限，外翼段翼下也需要吊挂导弹，对机翼受力不友好，也限制了外挂的重量。
; G8 [3 \+ a9 f
- K- E, }6 I& R! E' v
' t4 s' Z; m9 J, M& @8 y" _7 ^% E( m! R; B

" R( Q5 E* t. g  @) F0 S7 d/ e4 x' M$ e, Z
B-1B的中央机体宽大，但发动机占据了两侧空间，而活动翼段不可能外挂沉重的巡航导弹、高超音速导弹，外八字起落架还使得机体下也难以携带超长导弹。勉强安装的外挂挂架怎么看怎么别扭，也没法外挂多少。图-160的问题差不多。
/ z3 d' }$ C, z6 h
. A: Y% @6 b2 J, V* d# n, B  e1 a5 {* \  X% \" M6 b: S

1 n$ `" q( h( \' bB-21这样的飞翼即使不顾忌隐身，也缺乏有用的机身下空间，没法吊挂多大的导弹。* U3 _& ^4 J* a. [
2 A% q* q  o/ h+ j" N1 o
但是翼身融合体（BWB）或许可以提供新的启示。9 s) f1 @0 z2 ?" L9 F8 x; T

0 N4 d; u& Z. D  v1 f! _9 B5 S1 c5 y6 y
1 p7 v* u  x' A) ~# g
6 n. [) m. W9 f+ a* Z
. a% ?/ x. O+ k! k$ Q, K
BWB在外观上接近飞翼，但内部结构还是有明确的机体（尽管压扁、向两侧延展）和机翼，飞翼则是机体、机翼浑然一体的。在气动上，飞翼因为乘员、载荷直接装在机翼内，翼型必然肥厚，只适宜亚音速飞行；翼身融合体的乘员和载荷都在较为肥厚的中央机体内，机翼保持纤薄，气动设计灵活度大多了。) n$ K4 H! P8 I( V; F; ~& z

0 [- Z6 b: z% W0 V7 Q2 n由于宽大的中央机体，主起落架不需要占用内翼段空间。发动机布置很灵活，装在机尾上方还可以有附面层抽吸的作用，降低阻力。上单翼则有利于翼下挂载大型导弹。宽大、肥厚的中央机体本身就是很好的弹舱空间，不过同等起飞重量的BWB比筒体-机翼的常规飞机短得多，太长的导弹机内还真不便携带，翼下总是空间余地更大。& p% T0 O. o+ H2 d7 z! _2 ^0 I

: a+ c  a! E1 @: u
0 X4 V1 |% R( n8 a  O  U8 |3 O1 d5 l. Z, ~' }
在气动效率上，BWB与相似载客量的波音37相比，理论上可以省油一半，因为升阻比高得多。换成轰炸机，这就意味着同样起飞重量下航程大得多。
, B, {- u; y& B& ~8 G8 ~8 N
$ p5 \. }2 v* u0 [3 g" {+ t, ^9 g其实，在通常的认知中，隐身轰炸机没法外挂，外挂轰炸机没法隐身，BWB或许提供了独特的合二为一的新思路，既在很大程度上实现了飞翼的隐身性，又保留了携带大型导弹的能力，还因为可以利用传统的机体、机翼制造技术而降低制造成本。
9 I) ~% P% I  N5 W7 Y# X! u
: l$ l' w3 z: s$ W这会成为“B-52之子”的选择吗？这会成为任何其他新型战略轰炸机的选择吗？
作者: 五月    时间: 2026-5-10 09:34
. I5 ?/ m7 B+ |7 J
B-52之子长得像生气的河豚。一代不如一代啊。6 Q+ g  S* v) W: V% ?

6 R3 [5 u% l& F, P# ]+ r* f晨大曰：“B-52佳人，生汝兄弟，犊耳！”& o% A9 P( j% b0 M. S$ ?
% B& O6 Q; E4 A" t2 L( h& I

6 I- p. v7 O3 Q& J0 ^1 M6 R: X  t3 S
! U/ k# x7 s- Z) `
作者: nukearchie    时间: 2026-5-11 08:23
请问B-52换发为啥还是八发不是四发？
作者: 晨枫    时间: 2026-5-11 08:24
nukearchie 发表于 2026-5-10 18:23
9 H. T6 a2 q+ I; X请问B-52换发为啥还是八发不是四发？
1 {  }, o/ \, r1 `8 n+ i
不用换发动机吊舱和燃油系统，省事。



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2