爱吱声

标题: B-52之子什么样 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2026-5-10 00:13
标题: B-52之子什么样
本帖最后由 晨枫 于 2026-5-9 10:56 编辑
% \7 y6 i3 M# u2 t4 Y8 V
( b; `* s3 N/ J美国空军都不好意思了，开始给B-52张罗下一代了，现在当然还是早期预研阶段。现计划B-52至少服役到2050年代。B-52从1952年就开始制造了，最后型号为B-52H，在1960-62年间制造。到2050年代，“最新”的B-52也要88岁了。在逼着扛大活，实在缺乏“机道”。  {) p6 v! ?6 V' Z
$ ~; C( I% l# n. Q5 s+ `
B-52也是意外成为老寿星的。出世没多久，战斗机就进入超音速时代。轰炸机要超音速还要够大，难度有点高，B-58造了116架，按照50年代标准，不算成功，B-52造了744架。
; o7 N. Z5 Z/ R1 \: i' q7 Y9 j, a/ f7 B3 l: L- R
B-1A按照高空高速设计，马上发现穿不透防空导弹和战斗机上射空空导弹的罗网，下马后，再以B-1B的形式，改为低空突防，再配以“史上最强大电子战”能力（要求能探测和压制所有雷达，当然后来发现做不到，探测还接近达标，压制就放弃了），获得第二春。真正的下一代是B-2，但造价实在太高，冷战也结束了，造了22架就腰斩了。; e( V, z. c, P: [9 l
. f. F* E  K/ b5 b2 w  j: X
这也是巡航导弹大行其道的时代，B-52外挂和发射巡航导弹的能力得到空前重视，使得B-52意外地成为冷战后美国空军最忙碌的轰炸机。甚至在B-1B解除核能力之后，依然保持核能力，与B-2一起成为核三位一体的空中一极。& j2 F5 V& B" q: {$ D$ {* Y

* c5 M, Z: M- U& JB-52由于40年代末的航空科技水平限制而形成的特殊构型反而歪打正着，以后几十年的航空科技实际上貌合神离了，所以现在运输机、客机的设计技术还不能简单应用于“B-52之子”。
+ W: k6 |/ U, N6 g( u4 g8 r5 }' j1 i( I5 X; |) H# q2 \7 i, F7 U
# \2 R6 n* u5 E1 x' n
0 R$ O1 ^/ e' _# v, m  \

" z' A1 R+ ?% }/ b
; d# i1 J/ S$ y$ m+ p由于担心发动机进气与机体附近气流互相干扰，翼下发动机远离机体，这意外地使得内翼段翼下最适合重载外挂的地方腾出来，可用于挂在沉重的巡航导弹或者高超音速导弹，在挂载和发射时也对重心影响小。重要的是，主起落架为了直接安装在机体下，最有利于承力，但这样一来，也避开了内翼段的常规位置，代价是要用翼尖小轮在地面和滑行时平衡，避免翼尖触地。( m, }$ i6 `7 ]9 D0 j- q4 `1 a

" G& @1 b. L' g, w8 Z+ t但这样的布置是与现代翼下吊挂发动机的大型飞机相反的。4 k9 K7 ^) F7 V
7 N8 h* T5 i" A
0 c0 q% a6 O  w* k! \7 y' H) Q

% y. S) m' S! B& Q' z& N0 f! F由于设计技术的进步，现代大型飞机的发动机离机体很近，主起落架更是占据内翼段位置。这些都是减轻结构重量、提高气动效率的举措，但用于轰炸机，就不利于翼下外挂了。
5 o2 M" e9 @7 i8 t- R# w$ n) A9 _8 E4 r5 ?5 S/ Q  E4 _

: W) `+ P; |+ Z5 W% n, T2 O8 S
4 d8 y1 [. e+ \2 x
1 w: ^; j% {% p& f
中国轰-6的发动机索性紧贴机体，整个机翼翼下都腾出来了，但起落架占了最好的位置，内翼段翼下空间有限，外翼段翼下也需要吊挂导弹，对机翼受力不友好，也限制了外挂的重量。' x# [5 o% U5 S" q: m

: p$ A; e3 t5 d0 q$ Q9 L+ B0 A1 p0 s! g6 ~7 U/ b

, ~& i8 u& R& S! z/ k
: u, d9 w5 [1 Z+ [8 l$ N. d6 f( r7 c( D5 a/ v; A( ?7 Z
B-1B的中央机体宽大，但发动机占据了两侧空间，而活动翼段不可能外挂沉重的巡航导弹、高超音速导弹，外八字起落架还使得机体下也难以携带超长导弹。勉强安装的外挂挂架怎么看怎么别扭，也没法外挂多少。图-160的问题差不多。
3 E1 G: N! f' c! T( q
0 F) L+ r4 N  D! L7 T
% ~; Q& U" t. ~% J. \: [3 s8 Z+ t4 D) [% p8 s, F$ S4 u+ g6 v/ T8 o
B-21这样的飞翼即使不顾忌隐身，也缺乏有用的机身下空间，没法吊挂多大的导弹。
( y& h7 ~  ]* g1 H0 E  P8 Q0 \: t! f* w8 L% J6 t
但是翼身融合体（BWB）或许可以提供新的启示。# j! H  x" Y  A( A$ [) }2 w! b

4 i8 b7 b4 V3 N+ u% a! B  L+ K* U. K" Q- I2 j& k
/ x! b) y4 N) ^) c7 w

0 {; J2 l% S' S5 B8 B
' a5 v3 B* s) S" h5 tBWB在外观上接近飞翼，但内部结构还是有明确的机体（尽管压扁、向两侧延展）和机翼，飞翼则是机体、机翼浑然一体的。在气动上，飞翼因为乘员、载荷直接装在机翼内，翼型必然肥厚，只适宜亚音速飞行；翼身融合体的乘员和载荷都在较为肥厚的中央机体内，机翼保持纤薄，气动设计灵活度大多了。
, i) a6 L: X; f1 B* F* a$ O' G6 i+ L
由于宽大的中央机体，主起落架不需要占用内翼段空间。发动机布置很灵活，装在机尾上方还可以有附面层抽吸的作用，降低阻力。上单翼则有利于翼下挂载大型导弹。宽大、肥厚的中央机体本身就是很好的弹舱空间，不过同等起飞重量的BWB比筒体-机翼的常规飞机短得多，太长的导弹机内还真不便携带，翼下总是空间余地更大。
( ?- d/ Z& n, D* ~$ w" |6 Y. z, P* N% ?, N  O  _
7 c8 D& P2 n: m: `" d
1 O6 l- @/ C5 v# Q: @7 V  w) s
在气动效率上，BWB与相似载客量的波音37相比，理论上可以省油一半，因为升阻比高得多。换成轰炸机，这就意味着同样起飞重量下航程大得多。$ q& [: K3 Y; j- Y( k  p+ J% Y
9 C( P5 _+ Y2 B9 l) M  n
其实，在通常的认知中，隐身轰炸机没法外挂，外挂轰炸机没法隐身，BWB或许提供了独特的合二为一的新思路，既在很大程度上实现了飞翼的隐身性，又保留了携带大型导弹的能力，还因为可以利用传统的机体、机翼制造技术而降低制造成本。
2 L- d- c5 }+ j7 c* [- s# l  M
这会成为“B-52之子”的选择吗？这会成为任何其他新型战略轰炸机的选择吗？
作者: 五月    时间: 2026-5-10 09:34
# S$ P# U: ?% y3 x( a
B-52之子长得像生气的河豚。一代不如一代啊。) w! ~3 t  e. J0 m( U
8 S# z* A4 {  s6 j! B
晨大曰：“B-52佳人，生汝兄弟，犊耳！”* G) e& l5 _: e

5 Q: c2 ~& m) |  V4 a) J
* M4 V* u3 f/ z% T+ r. K
  m3 h) r! S3 F  N2 {3 |
作者: nukearchie    时间: 2026-5-11 08:23
请问B-52换发为啥还是八发不是四发？
作者: 晨枫    时间: 2026-5-11 08:24
nukearchie 发表于 2026-5-10 18:23: _' X2 |6 H! K- e
请问B-52换发为啥还是八发不是四发？

/ k9 R% x5 W6 }. d; |& D: O不用换发动机吊舱和燃油系统，省事。



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2