爱吱声

标题: B-52之子什么样 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 3 天前
标题: B-52之子什么样
本帖最后由 晨枫 于 2026-5-9 10:56 编辑
' f6 o! y# \% G7 H4 R
* p2 I  D" Z. r* e; Y美国空军都不好意思了，开始给B-52张罗下一代了，现在当然还是早期预研阶段。现计划B-52至少服役到2050年代。B-52从1952年就开始制造了，最后型号为B-52H，在1960-62年间制造。到2050年代，“最新”的B-52也要88岁了。在逼着扛大活，实在缺乏“机道”。9 a) h/ [1 ~3 y2 `
/ |; |, y1 C! R, R$ e
B-52也是意外成为老寿星的。出世没多久，战斗机就进入超音速时代。轰炸机要超音速还要够大，难度有点高，B-58造了116架，按照50年代标准，不算成功，B-52造了744架。
2 z* d0 e/ X1 J& ?: c" ^( f
$ l7 |/ X7 a* x0 v# g: ZB-1A按照高空高速设计，马上发现穿不透防空导弹和战斗机上射空空导弹的罗网，下马后，再以B-1B的形式，改为低空突防，再配以“史上最强大电子战”能力（要求能探测和压制所有雷达，当然后来发现做不到，探测还接近达标，压制就放弃了），获得第二春。真正的下一代是B-2，但造价实在太高，冷战也结束了，造了22架就腰斩了。; Y, t2 D( D- o
. U3 i4 k. t- H  p' V
这也是巡航导弹大行其道的时代，B-52外挂和发射巡航导弹的能力得到空前重视，使得B-52意外地成为冷战后美国空军最忙碌的轰炸机。甚至在B-1B解除核能力之后，依然保持核能力，与B-2一起成为核三位一体的空中一极。
7 H6 k( T' O( v; J; ]2 I, j2 N
7 R/ r* N/ g2 _# [6 s0 g" vB-52由于40年代末的航空科技水平限制而形成的特殊构型反而歪打正着，以后几十年的航空科技实际上貌合神离了，所以现在运输机、客机的设计技术还不能简单应用于“B-52之子”。8 u& c  l9 R) q: r
  h8 J  T1 R' z1 g% y
, {! E. i9 p+ X+ f* P3 k
: d: @- g9 @/ x/ {+ G

+ s; ]: r9 R, T- O7 r; I) M9 |8 R2 b% C6 \% ^; p6 K1 ^
由于担心发动机进气与机体附近气流互相干扰，翼下发动机远离机体，这意外地使得内翼段翼下最适合重载外挂的地方腾出来，可用于挂在沉重的巡航导弹或者高超音速导弹，在挂载和发射时也对重心影响小。重要的是，主起落架为了直接安装在机体下，最有利于承力，但这样一来，也避开了内翼段的常规位置，代价是要用翼尖小轮在地面和滑行时平衡，避免翼尖触地。: {/ g% N0 N4 e3 L& J

/ v! A$ O& M4 e! A/ S( g# L但这样的布置是与现代翼下吊挂发动机的大型飞机相反的。
) w. v* h. V! _9 U; l* u
8 _# u) t2 C! ]( {) F1 P5 x
& D& E! [# `9 x, M. P" D) a) |
7 Y# A- O/ i/ c- C& l由于设计技术的进步，现代大型飞机的发动机离机体很近，主起落架更是占据内翼段位置。这些都是减轻结构重量、提高气动效率的举措，但用于轰炸机，就不利于翼下外挂了。$ g! F4 F( K# z& R( L# |9 C

7 a! f9 L; d% V) g# S
, S* ^) l+ F8 x1 z4 J- s5 y  }7 d1 e9 Z; ]
( Y  L8 E; p9 B+ R! R. G0 J
4 s7 K9 e6 L( W4 V& j1 l( W: n
中国轰-6的发动机索性紧贴机体，整个机翼翼下都腾出来了，但起落架占了最好的位置，内翼段翼下空间有限，外翼段翼下也需要吊挂导弹，对机翼受力不友好，也限制了外挂的重量。
- v. I* b! J7 i
# _5 {$ S7 Q) y9 v2 [* _$ R- R9 c* s& F: S/ y

& X2 u! p, A) P* s2 ^
( W% P0 [; U; ~5 a) [7 |- L. x: O: ]/ G, b" f. l
B-1B的中央机体宽大，但发动机占据了两侧空间，而活动翼段不可能外挂沉重的巡航导弹、高超音速导弹，外八字起落架还使得机体下也难以携带超长导弹。勉强安装的外挂挂架怎么看怎么别扭，也没法外挂多少。图-160的问题差不多。
# {3 o2 O" h# Q) y4 v  T* E2 h3 [6 C6 a( ~9 K

$ l- h& Z4 a. S! K( P' K9 m2 Q/ f, g0 H  S) @/ o# V
B-21这样的飞翼即使不顾忌隐身，也缺乏有用的机身下空间，没法吊挂多大的导弹。
% T8 Y) E) i9 K# d( t
+ V9 h8 g0 i6 a) m& Q* y& v% y但是翼身融合体（BWB）或许可以提供新的启示。
. v2 X3 U3 R! `5 H! W
8 E4 ]4 v+ ^& Q& d8 \
: I- {; c  C$ _' |! _4 d# {5 q9 j9 ~( }8 u0 h/ g) D

/ A0 T4 j% u" h2 ?, R7 Q$ s9 N6 U6 L
BWB在外观上接近飞翼，但内部结构还是有明确的机体（尽管压扁、向两侧延展）和机翼，飞翼则是机体、机翼浑然一体的。在气动上，飞翼因为乘员、载荷直接装在机翼内，翼型必然肥厚，只适宜亚音速飞行；翼身融合体的乘员和载荷都在较为肥厚的中央机体内，机翼保持纤薄，气动设计灵活度大多了。9 ^5 I( ?; l/ p- Z4 d8 E/ B9 D
% e% z& Y- i& L" U
由于宽大的中央机体，主起落架不需要占用内翼段空间。发动机布置很灵活，装在机尾上方还可以有附面层抽吸的作用，降低阻力。上单翼则有利于翼下挂载大型导弹。宽大、肥厚的中央机体本身就是很好的弹舱空间，不过同等起飞重量的BWB比筒体-机翼的常规飞机短得多，太长的导弹机内还真不便携带，翼下总是空间余地更大。
3 A  x2 @7 R' r" s% v% I9 H
0 `/ Q$ W  x& ^& b' t  O6 h8 y. Q1 ^

4 _- S/ o1 F7 m在气动效率上，BWB与相似载客量的波音37相比，理论上可以省油一半，因为升阻比高得多。换成轰炸机，这就意味着同样起飞重量下航程大得多。* T$ w1 X6 m9 n9 a, V0 l  [
6 }  k8 I0 d+ h; ]% P! L
其实，在通常的认知中，隐身轰炸机没法外挂，外挂轰炸机没法隐身，BWB或许提供了独特的合二为一的新思路，既在很大程度上实现了飞翼的隐身性，又保留了携带大型导弹的能力，还因为可以利用传统的机体、机翼制造技术而降低制造成本。$ ]0 s# T, N) \) f+ Q3 F, j" S

& x  C8 g+ ~' W$ r: P这会成为“B-52之子”的选择吗？这会成为任何其他新型战略轰炸机的选择吗？
作者: 五月    时间: 3 天前
! ]5 y, R; e; E: P$ k% d7 w
B-52之子长得像生气的河豚。一代不如一代啊。) ?" O0 ^4 {( D9 P) x5 |; J1 H. ~
) k$ v# F& x  V3 {2 e2 C5 B. {
晨大曰：“B-52佳人，生汝兄弟，犊耳！”& O8 Z  G, }( q" d

! e; T; C! |+ c. M, Z9 _: o
( F' |" m8 f1 u3 b) }3 d0 F' W0 W' S9 q7 {3 Y" W9 ?
作者: nukearchie    时间: 前天 08:23
请问B-52换发为啥还是八发不是四发？
作者: 晨枫    时间: 前天 08:24
nukearchie 发表于 2026-5-10 18:23
/ {: L  W. V3 W1 f$ \1 F8 A3 b请问B-52换发为啥还是八发不是四发？

! N/ z; A' j* i% V不用换发动机吊舱和燃油系统，省事。



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2