爱吱声

标题: B-52之子什么样 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2026-5-10 00:13
标题: B-52之子什么样
本帖最后由 晨枫 于 2026-5-9 10:56 编辑
+ X. e% j/ l9 z" C
; L: w; h5 t/ Z. y1 e美国空军都不好意思了，开始给B-52张罗下一代了，现在当然还是早期预研阶段。现计划B-52至少服役到2050年代。B-52从1952年就开始制造了，最后型号为B-52H，在1960-62年间制造。到2050年代，“最新”的B-52也要88岁了。在逼着扛大活，实在缺乏“机道”。) N7 s+ b: ]) f
1 y* W; `6 Y: g9 M/ E5 I% o9 r
B-52也是意外成为老寿星的。出世没多久，战斗机就进入超音速时代。轰炸机要超音速还要够大，难度有点高，B-58造了116架，按照50年代标准，不算成功，B-52造了744架。
- Q* S& u6 s: W3 @4 C! W1 v8 C; u9 h
" U$ C/ R+ o1 X4 ^5 e( _( qB-1A按照高空高速设计，马上发现穿不透防空导弹和战斗机上射空空导弹的罗网，下马后，再以B-1B的形式，改为低空突防，再配以“史上最强大电子战”能力（要求能探测和压制所有雷达，当然后来发现做不到，探测还接近达标，压制就放弃了），获得第二春。真正的下一代是B-2，但造价实在太高，冷战也结束了，造了22架就腰斩了。5 ^, y6 g4 |! L5 l( r+ B

2 L9 n8 a8 Q0 Y. w. R这也是巡航导弹大行其道的时代，B-52外挂和发射巡航导弹的能力得到空前重视，使得B-52意外地成为冷战后美国空军最忙碌的轰炸机。甚至在B-1B解除核能力之后，依然保持核能力，与B-2一起成为核三位一体的空中一极。" O! f$ G% |; y

- Q$ p7 C! t  d: `B-52由于40年代末的航空科技水平限制而形成的特殊构型反而歪打正着，以后几十年的航空科技实际上貌合神离了，所以现在运输机、客机的设计技术还不能简单应用于“B-52之子”。
9 j4 K5 w' A$ w4 u! m. R
) K& k% U6 h" Z% P6 B, ^" H/ [5 K6 H4 y9 b" e1 Z( B$ o

2 G  Z! f* f5 r+ O2 v& Q0 |- Z( B* I2 a
6 G5 u$ T' ?( w: g' X" |3 d
由于担心发动机进气与机体附近气流互相干扰，翼下发动机远离机体，这意外地使得内翼段翼下最适合重载外挂的地方腾出来，可用于挂在沉重的巡航导弹或者高超音速导弹，在挂载和发射时也对重心影响小。重要的是，主起落架为了直接安装在机体下，最有利于承力，但这样一来，也避开了内翼段的常规位置，代价是要用翼尖小轮在地面和滑行时平衡，避免翼尖触地。
# J0 [8 q$ s% E' k4 c8 d
9 s% g+ M4 _8 T/ k8 v( w) ]但这样的布置是与现代翼下吊挂发动机的大型飞机相反的。# @' [3 `, t2 b  c7 M) {

2 l- V8 v" ~* `7 M* K
7 a; l. Z, q9 W2 y8 a5 z* n* F4 c! ~5 @; M
由于设计技术的进步，现代大型飞机的发动机离机体很近，主起落架更是占据内翼段位置。这些都是减轻结构重量、提高气动效率的举措，但用于轰炸机，就不利于翼下外挂了。+ k) d) n9 h; F9 B. ~7 e! G

5 B; R* P7 t9 K, ]/ M) P6 p- M  {  m3 {  }9 m6 M
# ^; X" K- v: o) ]
5 ~- O2 v; S: m( t  e

- @. X3 [* q) U! P) |4 @- W中国轰-6的发动机索性紧贴机体，整个机翼翼下都腾出来了，但起落架占了最好的位置，内翼段翼下空间有限，外翼段翼下也需要吊挂导弹，对机翼受力不友好，也限制了外挂的重量。
2 j1 |5 x) K5 @. |8 m" ^) d% ~$ E* l3 O, z
: g" D4 i2 r) T; U# D! N5 s
: ], G# S6 z( L* O1 g# y  |

' x8 i0 T  J8 w" _( B. t+ ~& C; c- I
B-1B的中央机体宽大，但发动机占据了两侧空间，而活动翼段不可能外挂沉重的巡航导弹、高超音速导弹，外八字起落架还使得机体下也难以携带超长导弹。勉强安装的外挂挂架怎么看怎么别扭，也没法外挂多少。图-160的问题差不多。
5 ~% E$ s# f- O- l6 d0 N! p8 I) g( m, C% k
4 K/ X# Q$ `& }1 Q1 u- J* K. j

, i; N! Y8 O0 H" W/ @* Y: `" x$ ~B-21这样的飞翼即使不顾忌隐身，也缺乏有用的机身下空间，没法吊挂多大的导弹。8 f. _! I; B6 a( U- `5 H

! v+ A3 o4 O! d. X但是翼身融合体（BWB）或许可以提供新的启示。. z  T) W0 ]# |
4 G: c& O- O3 d6 z; s) ]
  s( q4 }, f: l9 u
% s7 a# P- x$ ?! v, ?
9 }9 @% Z9 c# h

, l, [' V2 v6 OBWB在外观上接近飞翼，但内部结构还是有明确的机体（尽管压扁、向两侧延展）和机翼，飞翼则是机体、机翼浑然一体的。在气动上，飞翼因为乘员、载荷直接装在机翼内，翼型必然肥厚，只适宜亚音速飞行；翼身融合体的乘员和载荷都在较为肥厚的中央机体内，机翼保持纤薄，气动设计灵活度大多了。: h+ I# u7 p/ P! b" a0 |2 d% j/ \
5 c& r6 N$ z/ i1 @
由于宽大的中央机体，主起落架不需要占用内翼段空间。发动机布置很灵活，装在机尾上方还可以有附面层抽吸的作用，降低阻力。上单翼则有利于翼下挂载大型导弹。宽大、肥厚的中央机体本身就是很好的弹舱空间，不过同等起飞重量的BWB比筒体-机翼的常规飞机短得多，太长的导弹机内还真不便携带，翼下总是空间余地更大。. i2 i) R& s+ B" s/ D
, R7 ~  o. L0 e- S2 [* }

. Z/ V3 j4 \& [* |$ X) E2 x7 c% K% H
1 V+ w# I( X) U& ^) S. a在气动效率上，BWB与相似载客量的波音37相比，理论上可以省油一半，因为升阻比高得多。换成轰炸机，这就意味着同样起飞重量下航程大得多。6 n$ {4 @) T+ H9 L3 H3 Z
+ [" I: e) Y! x+ c6 i
其实，在通常的认知中，隐身轰炸机没法外挂，外挂轰炸机没法隐身，BWB或许提供了独特的合二为一的新思路，既在很大程度上实现了飞翼的隐身性，又保留了携带大型导弹的能力，还因为可以利用传统的机体、机翼制造技术而降低制造成本。/ K' V3 _: S  I1 v) f+ V( q
9 B% Y9 t* t: V% Z2 z. e6 H  d; D
这会成为“B-52之子”的选择吗？这会成为任何其他新型战略轰炸机的选择吗？
作者: 五月    时间: 2026-5-10 09:34

0 U! d; n! e) R$ GB-52之子长得像生气的河豚。一代不如一代啊。
. F) O: p" `5 [+ S4 ~+ v  Q$ P1 }8 G+ X& B& j- B
晨大曰：“B-52佳人，生汝兄弟，犊耳！”3 W# |2 c+ [3 e2 I  Q" a; p
. U- S9 F, V& C' O

; S2 ?# Z1 A# S/ l# {
8 e: \2 i9 Z* m: ^' Q1 ]4 Y
作者: nukearchie    时间: 2026-5-11 08:23
请问B-52换发为啥还是八发不是四发？
作者: 晨枫    时间: 2026-5-11 08:24
nukearchie 发表于 2026-5-10 18:23
) o: d( @" r, m8 @0 j5 [5 Y4 R请问B-52换发为啥还是八发不是四发？
+ o) P! s# I" f6 h; v
不用换发动机吊舱和燃油系统，省事。



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2