爱吱声

标题: B-52之子什么样 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2026-5-10 00:13
标题: B-52之子什么样
本帖最后由 晨枫 于 2026-5-9 10:56 编辑 5 I8 B& U' ~8 b, c7 s3 F, G6 z0 F: A+ P

  M) ?6 D, z6 |2 \" k) O4 K7 M美国空军都不好意思了，开始给B-52张罗下一代了，现在当然还是早期预研阶段。现计划B-52至少服役到2050年代。B-52从1952年就开始制造了，最后型号为B-52H，在1960-62年间制造。到2050年代，“最新”的B-52也要88岁了。在逼着扛大活，实在缺乏“机道”。2 s0 ~9 R' u3 v8 \

3 W$ s1 e& Z% c$ ~! b$ aB-52也是意外成为老寿星的。出世没多久，战斗机就进入超音速时代。轰炸机要超音速还要够大，难度有点高，B-58造了116架，按照50年代标准，不算成功，B-52造了744架。# ^0 w5 R5 a& l; C& B
! M: p+ c8 @! a' _1 i# C
B-1A按照高空高速设计，马上发现穿不透防空导弹和战斗机上射空空导弹的罗网，下马后，再以B-1B的形式，改为低空突防，再配以“史上最强大电子战”能力（要求能探测和压制所有雷达，当然后来发现做不到，探测还接近达标，压制就放弃了），获得第二春。真正的下一代是B-2，但造价实在太高，冷战也结束了，造了22架就腰斩了。8 x# e' G, Z3 d8 q9 H! I/ n' f" M9 S
+ ^* H* z( K9 \* r: b
这也是巡航导弹大行其道的时代，B-52外挂和发射巡航导弹的能力得到空前重视，使得B-52意外地成为冷战后美国空军最忙碌的轰炸机。甚至在B-1B解除核能力之后，依然保持核能力，与B-2一起成为核三位一体的空中一极。  a' H5 n! F) v, ?+ ~; U
3 u2 o5 a! ]6 o9 r1 K
B-52由于40年代末的航空科技水平限制而形成的特殊构型反而歪打正着，以后几十年的航空科技实际上貌合神离了，所以现在运输机、客机的设计技术还不能简单应用于“B-52之子”。
0 R/ H! l8 ^5 v, R+ C# Z! [* B3 F" f$ I- p& w. z6 o; X2 N( E& J

  s, m3 f" D* N, R2 `9 g7 _
( K" K; k0 ^. n: d' T! C0 u$ V
/ L5 O( m* a5 T% K1 M, S6 ^5 S. m4 r8 u: @
由于担心发动机进气与机体附近气流互相干扰，翼下发动机远离机体，这意外地使得内翼段翼下最适合重载外挂的地方腾出来，可用于挂在沉重的巡航导弹或者高超音速导弹，在挂载和发射时也对重心影响小。重要的是，主起落架为了直接安装在机体下，最有利于承力，但这样一来，也避开了内翼段的常规位置，代价是要用翼尖小轮在地面和滑行时平衡，避免翼尖触地。- r( @3 ^& J, [. p5 [3 c' O

  ~; [" \4 D+ {8 M但这样的布置是与现代翼下吊挂发动机的大型飞机相反的。
. \% z- ^" p1 p% Y- U0 h  q9 M8 I! E- P
# {, d0 ~6 Q+ u" H/ D
0 S* H5 q8 R& m- n
由于设计技术的进步，现代大型飞机的发动机离机体很近，主起落架更是占据内翼段位置。这些都是减轻结构重量、提高气动效率的举措，但用于轰炸机，就不利于翼下外挂了。, L4 y" z. \9 d5 X: F5 S9 H" J

1 D) @5 R" C; J3 k  u6 ^0 z1 ~  B, Z; o- k
, g. n# y. v$ V9 t. n. C* s
& D6 O7 j+ m7 S/ a& `4 B0 S# T7 f; S

9 P. W7 D0 `# z7 h2 a5 ?+ I% K中国轰-6的发动机索性紧贴机体，整个机翼翼下都腾出来了，但起落架占了最好的位置，内翼段翼下空间有限，外翼段翼下也需要吊挂导弹，对机翼受力不友好，也限制了外挂的重量。
1 x9 _) Y3 J, _( t8 N3 j9 J
; A6 T  P$ Q6 ]0 X# h7 d& }: X$ E1 h

7 R$ C5 w3 ~' v" t) {! N. j7 M9 r
# `9 y* U/ A* K- q4 }! E3 v
- X2 f0 d1 i2 J% @$ o' q% e4 eB-1B的中央机体宽大，但发动机占据了两侧空间，而活动翼段不可能外挂沉重的巡航导弹、高超音速导弹，外八字起落架还使得机体下也难以携带超长导弹。勉强安装的外挂挂架怎么看怎么别扭，也没法外挂多少。图-160的问题差不多。
8 n0 Z! k: m3 S5 r9 `  e- Y" k/ U" C% i, _6 W
* a- o# p5 C' z. M
2 e  s) \- v( m, b5 m' V
B-21这样的飞翼即使不顾忌隐身，也缺乏有用的机身下空间，没法吊挂多大的导弹。+ V8 Y( R$ R* q9 y; o! L& v
0 F- D5 S8 j; q$ j# Z( X; A1 o
但是翼身融合体（BWB）或许可以提供新的启示。
; n7 [; S. S5 S+ K' v9 N8 V7 V) W1 |! k4 ?) ~5 B
/ e9 }5 |/ O+ Y$ p1 o, @& h6 E* N

/ _; w% B/ X% N& P6 b* y
  X+ l7 B7 H4 ?; V0 U7 u7 b& [" \
BWB在外观上接近飞翼，但内部结构还是有明确的机体（尽管压扁、向两侧延展）和机翼，飞翼则是机体、机翼浑然一体的。在气动上，飞翼因为乘员、载荷直接装在机翼内，翼型必然肥厚，只适宜亚音速飞行；翼身融合体的乘员和载荷都在较为肥厚的中央机体内，机翼保持纤薄，气动设计灵活度大多了。0 z  [# X/ F) V2 Y' b' I$ F$ |. k
) t! o5 i8 ^) d4 |  a
由于宽大的中央机体，主起落架不需要占用内翼段空间。发动机布置很灵活，装在机尾上方还可以有附面层抽吸的作用，降低阻力。上单翼则有利于翼下挂载大型导弹。宽大、肥厚的中央机体本身就是很好的弹舱空间，不过同等起飞重量的BWB比筒体-机翼的常规飞机短得多，太长的导弹机内还真不便携带，翼下总是空间余地更大。
. B& g- L; t$ G( l5 Z" [, T5 n- B
$ M" s0 J7 [9 D5 t6 J- s
2 w7 n1 `7 W+ l0 S# m# ?$ W4 W- D3 M% I6 t
在气动效率上，BWB与相似载客量的波音37相比，理论上可以省油一半，因为升阻比高得多。换成轰炸机，这就意味着同样起飞重量下航程大得多。5 m7 q* h; y& _: V0 C

  n3 Q, r! ?3 i$ b/ a, g其实，在通常的认知中，隐身轰炸机没法外挂，外挂轰炸机没法隐身，BWB或许提供了独特的合二为一的新思路，既在很大程度上实现了飞翼的隐身性，又保留了携带大型导弹的能力，还因为可以利用传统的机体、机翼制造技术而降低制造成本。
7 x3 M8 i* I! V  s5 B* \8 w* }
8 ]6 g- f4 [3 y9 b这会成为“B-52之子”的选择吗？这会成为任何其他新型战略轰炸机的选择吗？
作者: 五月    时间: 2026-5-10 09:34
' I$ Y- @/ _% X/ D
B-52之子长得像生气的河豚。一代不如一代啊。
1 v3 o- z+ ^4 A3 ^
$ O1 J4 N  i! ^4 B, A晨大曰：“B-52佳人，生汝兄弟，犊耳！”
+ o8 s5 u3 I6 P) l& E
" g, Y5 R8 c) c( e) }! d3 Y# b , R8 g3 K7 z+ b5 H+ C

6 q. k7 q# v! [
作者: nukearchie    时间: 2026-5-11 08:23
请问B-52换发为啥还是八发不是四发？
作者: 晨枫    时间: 2026-5-11 08:24
nukearchie 发表于 2026-5-10 18:23
: K* q1 t7 w8 E请问B-52换发为啥还是八发不是四发？
8 G" l. C! N2 Z, S5 H2 o+ X
不用换发动机吊舱和燃油系统，省事。



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2