爱吱声

标题: 鹿还是驼，波斯湾随想（13）相持 [打印本页]

作者: 五月 时间: 8 小时前
标题: 鹿还是驼，波斯湾随想（13）相持
本帖最后由五月于 2026-4-30 17:04 编辑

美失其鹿，天下共逐之。

燃鹅，美帝丢失的到底是一只鹿还是骆驼呢？目前局势还在高速演化。

读历史，再读新闻，常常有种身处时光加速机的魔幻感。历史上国家间形势演化往往需要很多年。1871年普法战争奠定了欧洲德法双雄+海上英国+域外毛熊的格局。这个格局当然谈不上稳定。局势演化了43年，到1914年这个格局才演化出下一场大战，即第一次世界大战。1918年一战结束时当时的人表示这场战争打的很不过瘾，我们肯定会再开一场呢。

“我们签下的不是和约，只是下一场战争的停战协议。”---- 法国元帅福煦（一战联军总司令）

即使大家打仗热情这么高，局势仍然发展了20年，到1939年，万众期待的二战才姗姗来迟。

在战争和战略史上最著名的著述之一的《论持久战》中，教员将国战分为三个阶段：战略退却，战略相持，战略反攻。虽然教员完全聚焦于抗日战争，但是这个三阶段分类其实适用于绝大多数的国战。十四年抗战，从1931年的战略退却开始，到1941年、1942年进入战略相持，局势孕育花了整整10年。

以前的键政专家们，等待是堂必修课。一次键政发言，往往要用余生来等待它实现。

战后，人类历史似乎进入到一种诡异和迷人的加速状态。各种事件的演化不但比二战前快，而且呈现二次导数加快的模式，即越来越快。例如我们喜爱的伊朗战争，2月28号开打，伊朗被打得满地找牙，属于战略退却阶段。伊朗撑住了，才打了39天，美伊展开停战谈判，标志着伊朗战争进入了战略相持阶段。

教员在不朽名著《论持久战》中对战略相持阶段的描述为：

第一阶段之末尾，由于敌之兵力不足和我之坚强抵抗，敌人将不得不决定在一定限度上的战略进攻终点，到达此终点以后，即停止其战略进攻，转入保守占领地的阶段。

《论持久战》完全说中了美油的行为。从4月8号停战以来，美帝极大地降低了轰炸力度。主动转入了封锁这一常见的被动策略。伊朗战争进入相持阶段。

战略相持阶段是沉闷无趣的。既没有开战时的狂飙突进，也没有军迷读战史最喜欢的各种情趣反转。根据矛盾论的原理，战略相持阶段表现为主要矛盾没有转化，矛盾的主要方面没有转化。但是主要矛盾的相对静止并不代表次要矛盾孤立静止。正相反，战略相持阶段在主要矛盾静止的表面，次要矛盾的演化反而会更加剧烈。阿联酋退出欧佩克，正是次要矛盾之一剧烈演化的结果。

中东大环境剧烈变化之下，总会有人走对路，总会有人走错路。总会有人找到正确的队友。总会有人找到错误的队友。海湾六国中，科威特，巴林，一直隐身，拼命想让世界忘记自己。沙特虽然无法隐身，但是可以机智地选择了闭嘴，生怕被战争的三方盯上。就像有阴必有阳一样，人类历史上总有些outliners闲不住。这次是阿联小伙伴。

无论阿联酋想干嘛，他其实都可以在欧佩克框架内随便干。欧佩克没有武力约束，缺乏法律约束，缺乏经济约束，甚至道德约束的力量都很弱。欧佩克老大沙特可能想三天三夜也想不出阿联酋为毛要高调宣布退出。除了公开打脸沙特和在国际舞台露脸以外，退出欧佩克这个行动几乎没有任何作用。居不测之祸，享无用之名，是愚蠢决策者的典型症状。我们几乎可以反推，阿联酋的决策者智商捉急。

人类社会的基本运行规律是什么？是暴力。中国人对此理解最深，总结最多，描述最妙。

兵者，国之大事也。死生之地，存亡之道，不可不察也。

落后就要挨打。

阿联酋的王爷们认为啥是国之大事？跟谁站队？跟谁结盟？退谁的群？出一口恶气？

幸好我们处于加速时代。很快我们就会有机会看到，啥是国之大事也。

暴力掌握在谁手中，才是国之大事

小联，good luck！

欢迎光临爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/)