爱吱声
标题:
如果对台湾打水雷战
[打印本页]
作者:
晨枫
时间:
6 小时前
标题:
如果对台湾打水雷战
打台湾的话，封锁当然不是唯一选项，但是最低成本的选项。海空封锁是必须的，禁飞区禁航区都要搞起来，布雷也需要搞起来。
2 g i9 |% K1 K- g" [; e, e, T
$ r* y6 s3 q& O
台湾有7个主要国际港口：
4 G2 d! \( _$ {# t# B
9 M6 d# Q( g- Z C
- 高雄，台湾最大商港，台岛最主要集装箱码头
t6 d8 X( }/ o
- 基隆，北部主要门户，集装箱、散货和游轮为主
4 ?) z. \ C5 w# l* R
- 台中，中部主要港口，散货、能源、工业原料为主
8 Y3 I P! g7 i/ t. O
- 台北，基隆辅港，集装箱和物流中心
0 N, h0 y8 I$ ]* h' `
- 花莲，东部主要商港，矿砂、散货、观光为主
! i2 R( R6 o) c! t" u" R2 Y' x
- 安平，位于台南，高雄辅港，特色是观光和商务
# h: B, P% @7 k w \
- 苏澳，位于东部宜兰，军民共用，散货为主
: Y4 {( S2 {6 h" a4 e) N
8 w' h' _4 K4 B' }6 S9 M
另有4个国内商港：
9 m X7 U% M# s
( W! a* v h" V) R+ l# f
- 布袋（嘉义近郊）
2 k( }7 X6 [7 [
- 澎湖
7 S. E3 M& w/ n( x
- 金门
3 [( e, t9 V3 z! I
- 马祖
) v- L) Z( V. h0 {( v
9 E! @- A n- T; z
布雷的话，澎湖、金门、马祖就免了，急着需要登陆呢。
, W9 Y( p$ Y* Z& t
& R3 W. p; u% t
布雷有舰艇布雷、潜艇布雷、空中布雷、自航布雷。共同的要求是贴近敌前，精确定位。后者不仅是战术需要，也是扫雷需要。布雷是为了封锁敌人的航运和海军行动，而不是为了真的炸沉敌人的舰船。大量未爆水雷在战后需要扫雷，否则就害人害己了。
: l- S8 N2 x V6 ?5 y [
! m# d& H8 t5 \& u2 r% ^. Y9 U, l( m
敌前布雷的话，舰艇不大合适，风险太大。但无人艇布雷是选项。
5 z x) e% R; C5 v6 `3 @: v. ?
% ^' O( R7 j( X) N6 Y
潜艇布雷的风险也有点大，同样，无人潜航器也是选项。
8 F3 a8 [+ M8 J) _& }& S
2 u- G5 P: N" h$ h
空中布雷其实风险也挺大。布雷（尤其是浅水布雷）的要求挺高，入水的速度、角度和航向都要求很严格，否则要么一头扎进海底泥里失效，要么最终布雷点与预想相距甚远。
9 r/ @/ Y5 z% D/ J8 D& K+ f
3 o/ h, s, A; [6 H2 [
自航布雷是工业时代的红利，在动力推进下，自主航行到布设点，转入待发状态。自航水雷一般指在水里航行的，空中动力飞行的不算，但在性质上两者实际上相同，只是航行的介质是海水还是空气的差别。
. s7 v' u9 V0 d4 P
1 Q1 k' I4 O7 {. B! n' N& m; o/ u
最经典的自航水雷是从鱼雷改装的，说白了就是鱼雷在水下自航到位后，沉入海底，或者锚泊海底，转入待命状态。这最理想，但成本也高，鱼雷比导弹还贵。
! x% x7 Q$ e9 n; c8 Z
6 P& V$ m: b+ b+ x' h& e, U, M8 I" Z
但比照伊朗小摩托的经验，要是低配的话，不必像鱼雷那样潜航，只需要通气管状态，用小摩托的动力推进，可以极大降低自航水雷的成本。长时间通气管状对潜艇是不可接受的，但对自航水雷来说，就没有那么不可接受了。自航到位置后，转入部署状态。
1 Y4 L5 W7 m7 {, R! S c. M
4 ~' j4 F, F7 z! ^/ V) M( ?
其实按照这个成本的话，舰艇、潜艇、飞机直接布防的水雷都可转为自航水雷，极大提高攻势布雷的平台生存力，也达到隐蔽布雷。用反潜的资源来探测这样的自航水雷是可以做到拦截的，但这就像用防空导弹打小摩托一样，必然把防守的一方累死、打到破产。但听任不管又是不可接受的。
" a% q: O8 I; ^+ ]& [) T+ c
) F% Z. C7 J. C2 k# s& `4 w+ m
对于台湾，把上述国际商港布雷，确保进不去出不来，辅以海空封锁线，不需要在台湾海峡、巴士海峡、宫古海峡布雷，就能叫台湾生不如死。
欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/)
Powered by Discuz! X3.2