爱吱声
标题:
MV-75和V280的细微差别
[打印本页]
作者:
晨枫
时间:
2026-4-19 02:37
标题:
MV-75和V280的细微差别
美国陆军倾转旋翼直升机MV-75正式命名为“夏延II”。不知道这是不是故意的,AH-56“夏延”是第一种采用刚性旋翼的直升机,但项目失败,下马了。用“夏延II”的名字是咸鱼翻身的意思,还是重蹈覆辙的意思?F-35是“闪电II”,“闪电”是有名的P-38,挺成功的;F-4是“鬼怪II”,FH“鬼怪”是麦克唐纳的处女作,是第一种舰载喷气战斗机,只有有限投产,但紧接着研发的F2H“女妖”就很成功,要看成“鬼怪”的深度大改也没错。但“夏延II”和“夏延”一点关系都没有,甚至不是出自同一公司。“夏延”是洛克希德的,“夏延II”是贝尔的,两家还是竞争对手(洛克希德买下了西科斯基)。
- E/ [. i ~7 ~- d2 ?
5 q ]; w% [6 b
4 d* D+ `' G/ @+ @
" f9 u0 Q9 x* h/ w3 {) v2 q) f, G4 U
: K. X5 T0 w: r: f2 x
. o2 s5 h% g% _+ r
MV-75来自贝尔V-280。V-280是从V-22的经验发展而来,发动机短舱固定,只有旋翼倾转,解决了很多问题,也降低了很多成本。美国陆军最初是加入V-22计划的,但由于很多原因,其中成本和技术风险是不小的原因,早早退出了。现在,MV-75是陆军项目,反而海军陆战队没有参与了,空军和海军也没有参与,但不排除在未来某一天改主意。陆军的UH-60就被空军和海军采用了。
0 v( t* ~1 U, l
+ _3 `7 v# h+ z8 J$ @
MV75-Cheyenne.jpeg
(208.53 KB, 下载次数: 59)
下载附件
保存到相册
2026-4-19 02:21 上传
7 e' ?' o" N2 K- {
; ]- h/ H1 r; n* c, ?9 F
有人把“夏延”和“夏延II”对比,差别一目了然,不用多说,但仔细看看“夏延II”,和V-280对比,有一些有意思的细节变化:
6 }' Y7 r- T5 ^
: Z- L$ P+ |$ L) z, R( r; `
1、进气口采用大型空气滤清器。这是阿富汗战争的教训。在多砂环境里,砂尘进入发动机是大问题。堵塞还能清理,但压气机和燃烧室的高温可能直接融化砂尘,冷却后凝结成硅晶,那就只有大修了。V-22的发动机短舱进气口是比照涡桨发动机设计的,空气滤清器的“吞砂”能力有限,也没法加大,只能那样了。MV-22的发动机进气口不同,终于加上大型空气滤清器了。
+ ?) o' `2 X# I" X A8 M
2、喷气口有大型引射涵道,估计降噪降温功能都有。这也是阿富汗战争的经验,建设防空导弹太可怕。
! I$ n! n0 F$ p' f1 l* M! I" \
3、桨叶中心整流罩扁平了,而不像V-280那样“子弹头”外形。这个看不懂是什么道理。可能是减少被子弹或者弹片击中时跳弹造成桨叶受伤?这个整流罩除了流线,没啥要紧功能,被子弹、弹片打烂了就打烂了,但跳弹造成桨叶损伤,那就大事不好了。
1 c1 x) [* S! D6 i4 g9 t. d" z
, ^( z) s( z$ T0 {& i1 s- c6 J c
大型侧滑门是陆军直升机的刚需,MV-22那样只能尾门进出是不可接受的。门下的侧踏板也是刚需。
: S7 `( h; [ F3 Q6 P3 S( h7 V, H) O
8 D1 Y; S( H1 X, D
V-280因为近40年V-22的研发和使用经验,从一开始就成熟度很高。在V-280到MV-75的发展过程中,进一步根据实用要求优化细化,相关发展值得注意。
( Z$ h* x* S- X9 B% z) E+ S
( R0 F5 L/ |0 \
欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/)
Powered by Discuz! X3.2