爱吱声
标题:
又见B-21
[打印本页]
作者:
晨枫
时间:
16 小时前
标题:
又见B-21
本帖最后由 晨枫 于 2026-4-16 00:18 编辑
$ U# [) J ]3 ?; D
& f6 c+ R8 G% V( X
TWZ公布了新B-21图，第一次看到B-21的上半，信息还是蛮多的。
: U: F' T& R# e
4 O) W2 P. Q% W& g7 ^$ t
1 o8 @6 t7 X# o8 F5 \
& p9 o6 k" W7 A. H2 c+ a. e0 o
B-21人称“小B-2”，是有点。但40年过去，还是有点新东西的。
+ @9 s' Q' X8 Q. o: _
0 _) d) k* s$ o
- i% r) m) O, c( F3 `' M
Q5 S2 Z! ?, C# M: P, Q6 m" v
) d4 N' _; i$ I6 Y" D* I; A+ z
; {8 Z4 H! Y0 Y6 w, X6 M! H5 {
这两张是最直接的比较。
- e* |: H+ I5 E* i1 m% L" z
' L% y, l0 O" ^4 A- }
座舱的差别不多说，玻璃的面积小了，形状有变，其他没有太重要的可说。最重要的差别当然是进气口。
$ Z* U5 i6 ?- y9 O2 U
) q: \6 c4 C& X. r5 p" S6 e9 w
B-2是埋入式进气口，B-21也是。但B-2为了分离附面层，用上传统的隔板，为了改善隐身，隔板前缘带锯齿。进气口的上唇也带锯齿。进气口内其实还有竖立的中隔板，用于左右发动机的分别进气。
. t' h( N7 { ^
' g- S$ c3 W- p* {; e* j
B-21用了很含蓄的DSI分离附面层，特征性的鼓包似有若无。这是因为B-21只需要高亚音速飞行，没有战斗机那样更高的速度要求。为了配合DSI设计，进气口截面还是挺特别的“蝌蚪”形，“蝌蚪”尾巴朝外。必须说，设计上很有挑战，比战斗机的两侧DSI要难很多。
% G7 }$ z( K/ H( @
! q' L4 |" p0 A% [0 O8 d: Q/ m
战斗机的两侧DSI大体是顺着机体进入进气口的，B-21的飞翼后掠前缘使得进气有一个沿后掠方向的斜向份量，大大提高了进气流场的复杂程度。另一方面，座舱和机背的隆起挡住了进气口内侧的呆滞气流溢出通道，这里需要额外精细的处理，所以DSI的鼓包偏外，还需要“蝌蚪”形的上唇配合。以前以为进气口与前缘平行，也是后掠的。现在看来还是平直的。
1 T& I7 i" n6 K1 P
& w/ t+ b+ q& B) u
这样的进气口也从一开始就决定了B-21只可能双发，不可能四发。
: \4 X+ ^7 p( T- J- w1 X0 q
+ p1 l1 B: a# W+ w1 F* N; c
机尾的“海狸尾”比B-2干净，因为取消了B-2到设计后期才增加的低空突防要求，没有那么高的阵风补偿要求。实战使用下来，B-2实际上最多中空突防，从不低空突防。被肩射防空导弹或者高炮撞上大运，那就亏大了。这样的全向全频隐身就应该中高空突防。
8 w6 a; e- G) Q! p+ Y- t! d
9 U6 r4 y) B* _# d1 k, Z
B-2的喷口是内凹锲形，后面是“挖出来”的排气“壕沟”。B-2是外凸锲形，没有明显的排气“壕沟”。这应该是排气降温技术极大提高了，不再需要专用的耐高温排气“壕沟”了。也可能是为了保密而故意修过图。
+ a: S1 \; P/ `# Q2 a
% y& ]2 ~6 [$ r9 Y
大气数据传感器从3个降低到2个，位置稍微动了一点，这不算大变化。
2 Q# i; ]0 m& {- c }
4 j7 M7 V/ d+ T) O
总的来说，B-21是优化后又缩小的B-2，载弹量降低，但燃油量增加，航程大大增加，还是有点意思。这也应该是符合中国需要的轰-20样板。轰-20没必要和B-2一样大，更不可能超音速。在第一岛链用于隐身打击，第二岛链用作ISR，炸弹卡车不是重点。
欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/)
Powered by Discuz! X3.2
1 o8 @6 t7 X# o8 F5 \
) d4 N' _; i$ I6 Y" D* I; A+ z