爱吱声
标题:
又见B-21
[打印本页]
作者:
晨枫
时间:
2026-4-16 03:54
标题:
又见B-21
本帖最后由 晨枫 于 2026-4-16 00:18 编辑
# J5 j2 x! T+ J& V; l
' D0 j: j0 h- o
TWZ公布了新B-21图，第一次看到B-21的上半，信息还是蛮多的。
. Z5 i) p. C8 f, H, y, I
t; u9 P O! K+ x5 ?! ~5 t
R# _- H$ H! U1 l% Z. d2 o
t& m% E4 `. W9 ?, a" T
B-21人称“小B-2”，是有点。但40年过去，还是有点新东西的。
, a2 y7 `7 {! D9 U& {
9 m; F, Q8 E! r6 o8 r: V
" @6 g# x) o, D9 S+ ], F# N# z
- c @1 H, _2 b7 L. x1 T
$ H, j( S% l" p0 b, D5 d4 U
: p- G, x8 O0 w7 q6 V8 A- j
这两张是最直接的比较。
$ a& X; Z+ H6 g P( F
+ o7 D9 Z. c- X" ?& p9 g% o
座舱的差别不多说，玻璃的面积小了，形状有变，其他没有太重要的可说。最重要的差别当然是进气口。
& d x! j4 w6 G/ L. l
& ^# a+ S5 |3 \7 ?1 a0 w9 m
B-2是埋入式进气口，B-21也是。但B-2为了分离附面层，用上传统的隔板，为了改善隐身，隔板前缘带锯齿。进气口的上唇也带锯齿。进气口内其实还有竖立的中隔板，用于左右发动机的分别进气。
6 x6 r I% z$ T& d* J: D
. p5 S+ M% g: Q+ v
B-21用了很含蓄的DSI分离附面层，特征性的鼓包似有若无。这是因为B-21只需要高亚音速飞行，没有战斗机那样更高的速度要求。为了配合DSI设计，进气口截面还是挺特别的“蝌蚪”形，“蝌蚪”尾巴朝外。必须说，设计上很有挑战，比战斗机的两侧DSI要难很多。
) y- M3 g; U5 p
q8 k" y2 f; s' A7 [: D
战斗机的两侧DSI大体是顺着机体进入进气口的，B-21的飞翼后掠前缘使得进气有一个沿后掠方向的斜向份量，大大提高了进气流场的复杂程度。另一方面，座舱和机背的隆起挡住了进气口内侧的呆滞气流溢出通道，这里需要额外精细的处理，所以DSI的鼓包偏外，还需要“蝌蚪”形的上唇配合。以前以为进气口与前缘平行，也是后掠的。现在看来还是平直的。
4 B2 n4 t5 I2 D: @+ ` x8 u% Y4 W- ~
L6 s% n+ N1 I& _ q3 Z8 \
这样的进气口也从一开始就决定了B-21只可能双发，不可能四发。
, Y; w$ I; M n
2 n$ g4 x9 R. Q* g) Y/ n
机尾的“海狸尾”比B-2干净，因为取消了B-2到设计后期才增加的低空突防要求，没有那么高的阵风补偿要求。实战使用下来，B-2实际上最多中空突防，从不低空突防。被肩射防空导弹或者高炮撞上大运，那就亏大了。这样的全向全频隐身就应该中高空突防。
M2 h- t+ |1 g2 N$ `
/ o2 N5 q3 m% J" F& g
B-2的喷口是内凹锲形，后面是“挖出来”的排气“壕沟”。B-2是外凸锲形，没有明显的排气“壕沟”。这应该是排气降温技术极大提高了，不再需要专用的耐高温排气“壕沟”了。也可能是为了保密而故意修过图。
+ e# m; D. H/ `" U- R9 ~
* [6 N9 i# ^) I" h: j
大气数据传感器从3个降低到2个，位置稍微动了一点，这不算大变化。
4 G6 Y. g- f `% X
# I6 Y0 P+ q- B# b: }
总的来说，B-21是优化后又缩小的B-2，载弹量降低，但燃油量增加，航程大大增加，还是有点意思。这也应该是符合中国需要的轰-20样板。轰-20没必要和B-2一样大，更不可能超音速。在第一岛链用于隐身打击，第二岛链用作ISR，炸弹卡车不是重点。
欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/)
Powered by Discuz! X3.2
R# _- H$ H! U1 l% Z. d2 o
