爱吱声

标题: 又见B-21 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2026-4-16 03:54
标题: 又见B-21
本帖最后由 晨枫 于 2026-4-16 00:18 编辑
1 n* H* x/ u2 q4 G2 c
# G& s& J* C2 n& f0 ^6 ~$ m3 k8 GTWZ公布了新B-21图，第一次看到B-21的上半，信息还是蛮多的。
- d) Q/ v. c% t
& l. [/ l4 I! u
+ n0 z/ |2 [9 M7 s, t6 a
& r. ^4 I; f  ^8 cB-21人称“小B-2”，是有点。但40年过去，还是有点新东西的。* x4 H; n4 S5 Y% B/ D
- o$ ?! O) J- \! P; S2 A+ y9 S

$ M0 F3 z, T2 e0 M% K
( C/ g) a& O% P9 T" }4 h3 G6 Y" j& v& o
  \  j, w/ x7 M
* z. N) N2 V) C8 e# L3 X& }这两张是最直接的比较。% X+ N! @) V: u- k

6 H! D; c- i; W  M" G$ d' Z座舱的差别不多说，玻璃的面积小了，形状有变，其他没有太重要的可说。最重要的差别当然是进气口。# X' C0 M! o: `) _9 o6 R! h
2 D/ I& S; ^7 _/ c
B-2是埋入式进气口，B-21也是。但B-2为了分离附面层，用上传统的隔板，为了改善隐身，隔板前缘带锯齿。进气口的上唇也带锯齿。进气口内其实还有竖立的中隔板，用于左右发动机的分别进气。* {* {% \* O" e3 D6 ^
- t3 f  q. m3 w- s* R1 e
B-21用了很含蓄的DSI分离附面层，特征性的鼓包似有若无。这是因为B-21只需要高亚音速飞行，没有战斗机那样更高的速度要求。为了配合DSI设计，进气口截面还是挺特别的“蝌蚪”形，“蝌蚪”尾巴朝外。必须说，设计上很有挑战，比战斗机的两侧DSI要难很多。
% W9 y$ C6 o0 K+ C, @. \
. u. e7 U% _7 a  L) T8 C% E4 _战斗机的两侧DSI大体是顺着机体进入进气口的，B-21的飞翼后掠前缘使得进气有一个沿后掠方向的斜向份量，大大提高了进气流场的复杂程度。另一方面，座舱和机背的隆起挡住了进气口内侧的呆滞气流溢出通道，这里需要额外精细的处理，所以DSI的鼓包偏外，还需要“蝌蚪”形的上唇配合。以前以为进气口与前缘平行，也是后掠的。现在看来还是平直的。  Y- G* s3 R5 ?! t

% h+ h2 Y) A" q7 U* I* e这样的进气口也从一开始就决定了B-21只可能双发，不可能四发。( k- T% g. k3 |
: K' b' x+ C) ~
机尾的“海狸尾”比B-2干净，因为取消了B-2到设计后期才增加的低空突防要求，没有那么高的阵风补偿要求。实战使用下来，B-2实际上最多中空突防，从不低空突防。被肩射防空导弹或者高炮撞上大运，那就亏大了。这样的全向全频隐身就应该中高空突防。
5 ]7 w" u+ @8 S2 ^1 w% g/ w' }
0 o. K& C" Z  V2 |7 jB-2的喷口是内凹锲形，后面是“挖出来”的排气“壕沟”。B-2是外凸锲形，没有明显的排气“壕沟”。这应该是排气降温技术极大提高了，不再需要专用的耐高温排气“壕沟”了。也可能是为了保密而故意修过图。
8 j( [: }9 a; A2 y9 s  E6 I. U' C' |# t
大气数据传感器从3个降低到2个，位置稍微动了一点，这不算大变化。2 d/ @" L0 C# M. n( Y" K9 ~

" }5 [, d  _: S总的来说，B-21是优化后又缩小的B-2，载弹量降低，但燃油量增加，航程大大增加，还是有点意思。这也应该是符合中国需要的轰-20样板。轰-20没必要和B-2一样大，更不可能超音速。在第一岛链用于隐身打击，第二岛链用作ISR，炸弹卡车不是重点。



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2