爱吱声
标题:
又见B-21
[打印本页]
作者:
晨枫
时间:
2026-4-16 03:54
标题:
又见B-21
本帖最后由 晨枫 于 2026-4-16 00:18 编辑
# J1 d5 }* ]% e( e9 ~
+ o% {( j& e8 L- `0 v
TWZ公布了新B-21图，第一次看到B-21的上半，信息还是蛮多的。
1 A6 t( ~" i$ B6 h0 Q8 s
2 S* t1 e" D) i% `
. Q' h. I% F8 `
* N- } @1 @; M$ D/ I" o/ S- F
B-21人称“小B-2”，是有点。但40年过去，还是有点新东西的。
! _8 b! `# E4 [3 D
* g8 Q/ P" f9 H0 ?, _+ d% q/ G) a. k, n
/ @7 `( W- B9 M- r
) {# z# Q. w I P7 O
# x+ ^" q5 k0 z
- R5 z( W1 I0 g% G# p! p( q; H
这两张是最直接的比较。
5 r4 j8 L L7 J' ~/ C2 Y
! Q2 z) F. S- F! _% }- S1 c; e# N
座舱的差别不多说，玻璃的面积小了，形状有变，其他没有太重要的可说。最重要的差别当然是进气口。
; F5 Q: d; b& v5 \6 j( Y, O5 |8 h
( N/ A$ u! B: X" ~( g0 E: D
B-2是埋入式进气口，B-21也是。但B-2为了分离附面层，用上传统的隔板，为了改善隐身，隔板前缘带锯齿。进气口的上唇也带锯齿。进气口内其实还有竖立的中隔板，用于左右发动机的分别进气。
2 I& A* W) p& t+ |4 D" t' G
% z' T% \9 B! D- x, m* F+ M
B-21用了很含蓄的DSI分离附面层，特征性的鼓包似有若无。这是因为B-21只需要高亚音速飞行，没有战斗机那样更高的速度要求。为了配合DSI设计，进气口截面还是挺特别的“蝌蚪”形，“蝌蚪”尾巴朝外。必须说，设计上很有挑战，比战斗机的两侧DSI要难很多。
) x' f' x# m1 f, N8 Z
, M/ s( T- [* T! |0 O# I- w
战斗机的两侧DSI大体是顺着机体进入进气口的，B-21的飞翼后掠前缘使得进气有一个沿后掠方向的斜向份量，大大提高了进气流场的复杂程度。另一方面，座舱和机背的隆起挡住了进气口内侧的呆滞气流溢出通道，这里需要额外精细的处理，所以DSI的鼓包偏外，还需要“蝌蚪”形的上唇配合。以前以为进气口与前缘平行，也是后掠的。现在看来还是平直的。
8 X, F( g/ }# i$ X( m
3 D; i# |- @* }) B0 W3 i
这样的进气口也从一开始就决定了B-21只可能双发，不可能四发。
3 o" d* Q. X" Q; X5 ]
0 x+ I/ m' @+ y5 n; H# Q" f
机尾的“海狸尾”比B-2干净，因为取消了B-2到设计后期才增加的低空突防要求，没有那么高的阵风补偿要求。实战使用下来，B-2实际上最多中空突防，从不低空突防。被肩射防空导弹或者高炮撞上大运，那就亏大了。这样的全向全频隐身就应该中高空突防。
; \9 h8 C" O' h& u
- ~0 H# j' T8 S
B-2的喷口是内凹锲形，后面是“挖出来”的排气“壕沟”。B-2是外凸锲形，没有明显的排气“壕沟”。这应该是排气降温技术极大提高了，不再需要专用的耐高温排气“壕沟”了。也可能是为了保密而故意修过图。
2 }* K1 E1 l, m' u5 w: j) H/ b C
3 |8 ?. l2 T1 N* k& b n
大气数据传感器从3个降低到2个，位置稍微动了一点，这不算大变化。
4 t( {: g+ Y: h$ _
7 ~7 C8 p# Q! @; @4 M; _1 V
总的来说，B-21是优化后又缩小的B-2，载弹量降低，但燃油量增加，航程大大增加，还是有点意思。这也应该是符合中国需要的轰-20样板。轰-20没必要和B-2一样大，更不可能超音速。在第一岛链用于隐身打击，第二岛链用作ISR，炸弹卡车不是重点。
欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/)
Powered by Discuz! X3.2
. Q' h. I% F8 `
/ @7 `( W- B9 M- r
# x+ ^" q5 k0 z