爱吱声
标题:
台湾还折腾“台湾之盾”吗
[打印本页]
作者:
晨枫
时间:
2026-4-2 00:31
标题:
台湾还折腾“台湾之盾”吗
台湾12000亿新台币的预算里，包括模仿以色列的多层反导网。
# D7 t4 N0 H" N: T
3 @' u+ a) y/ h' n* O
台湾有自己的高层反导弹“强弓”。老实说，与以色列“箭3”的水平差距肉眼可见。
: K7 Z" Z9 I1 t/ O4 N, U5 X
2 J; l3 d" S! x0 L* ~
# _, h2 `$ n: h9 f6 u
“强弓”
! j7 J9 Q: ^9 ?$ n
7 |4 e/ r3 X0 x5 c. T' Z) | m0 c+ x! D
) w4 x( L) ~5 c$ v% {2 s( \3 p
“箭3”
/ q) r/ @$ b- b- K/ f9 J
# [; i# E$ n* F
“强弓”号称拦截高度达到100公里，与“萨德”和“箭3”相当。有意思的是，“强弓”第二级都用气动控制，这在100公里的亚轨道高度没啥用，一般这个高度的拦截弹都是用姿控发动机和无弹翼设计。要么“强弓”根本达不到100公里的高度，要么“强弓”实质上放弃末段控制，在气动控制还能管一点用的最后阶段精确瞄准，后面就靠提前量和弹道飞行了。弹体粗大，估计还是用破片杀伤，而不是碰撞杀伤，至少可以弥补一点命中精度的缺陷。
! [" g( K" T0 e' Y/ R
" [0 j# W4 B2 G/ n3 S( }
: f- E5 K8 l3 i1 M/ [3 e3 i+ T& p
9 N' R# r( X4 D: J6 b
“天弓3”对应于“爱国者”PAC-2和以色列“大卫投石索”，防空反导兼顾。
- H7 B9 Y5 G1 o) J# x9 |" v$ ^8 c" a
6 I' ^ ^" a' e1 [
台湾还没有对应于以色列“铁穹”的系统。
& I! B. @" s) W- a
# N2 c. D+ p% U) W$ e, x
必须说，不管是特朗普的“金盾”，还是台湾的“台盾”，都是受到“铁穹”大量拦截哈马斯火箭弹的启发。“既然能拦截火箭弹，也就能拦截导弹”，火箭弹的弹道弯曲，再入角度小，导弹的弹道高，再入角度大，但“铁穹”对再入角度并不敏感。
" j$ H* {5 e! |4 m$ ^ H' y- q F) j w. K
3 X g* }% }2 g# ]+ o. }
问题是，火箭弹到中导之间有巨大的速度差异。逆弹道拦截只是“基线”，反导预警误差，反导弹飞行轨迹误差，来袭导弹末段有意无意的偏离理想弹道，都影响逆弹道拦截的成功率。要补偿这些误差，就需要机动追踪，就需要拦截弹有足够的速度和机动性。
/ `1 e t1 l" S9 e) ^$ y1 t" O
. y: J1 k! Z5 s) P4 M
“铁穹”、“天弓3”、“强弓”具有完全不同的速度和机动性要求，所以多层反导实际上还是单层反导，“内层”不能真正补偿“外层”，落在阿拉德和迪莫纳的两枚伊朗中导已经证明了这一点。
; v- H( \% N& ~5 o6 G2 d x
, \3 \$ Q0 I! a; c
以色列不是不知道这个问题，但“箭3”弹药见底，只能用“大卫投石索”心存侥幸，但事实证明，心存侥幸是不行的。
0 w% L3 f% P: h, h" I1 Y5 v: B
, z0 t, T! j1 K0 T' |
台湾不至于以为解放军的导弹在数量和技术上还不如伊朗吧？
# j& ]# r+ V& y- W$ m7 E
! L8 I( v3 V$ X: ~# X b# T
“台盾”还会继续折腾，但意义仅仅在于“我们尽力了”。
欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/)
Powered by Discuz! X3.2
# _, h2 `$ n: h9 f6 u
) w4 x( L) ~5 c$ v% {2 s( \3 p