爱吱声
标题:
台湾还折腾“台湾之盾”吗
[打印本页]
作者:
晨枫
时间:
2026-4-2 00:31
标题:
台湾还折腾“台湾之盾”吗
台湾12000亿新台币的预算里，包括模仿以色列的多层反导网。
! }% z6 p* F' E, U: E1 f E' w
* F. r5 i# n- t
台湾有自己的高层反导弹“强弓”。老实说，与以色列“箭3”的水平差距肉眼可见。
0 [" g4 y* l) k/ l1 I
; L4 S2 R; O @& E% E5 w
& V8 F, V0 D/ `$ n5 a* [
“强弓”
" k7 Q$ I+ J i. I/ h/ P
) M* E/ [5 {+ o$ ~' g
0 u$ w" C6 Q, P$ i1 B: A& U
“箭3”
1 x2 C0 W+ F- f$ j. D
2 B$ Y6 H; Y( ?' w
“强弓”号称拦截高度达到100公里，与“萨德”和“箭3”相当。有意思的是，“强弓”第二级都用气动控制，这在100公里的亚轨道高度没啥用，一般这个高度的拦截弹都是用姿控发动机和无弹翼设计。要么“强弓”根本达不到100公里的高度，要么“强弓”实质上放弃末段控制，在气动控制还能管一点用的最后阶段精确瞄准，后面就靠提前量和弹道飞行了。弹体粗大，估计还是用破片杀伤，而不是碰撞杀伤，至少可以弥补一点命中精度的缺陷。
3 L" N" g5 h) E- b* F
+ k$ E" D7 F6 X9 z( L9 @9 Q h
7 b6 K8 U( |. W" v% ^/ I
+ k E) ? X. w) {
“天弓3”对应于“爱国者”PAC-2和以色列“大卫投石索”，防空反导兼顾。
8 C3 x+ {8 b, C0 ~6 ]- m2 w& q$ V
, p* c8 t! L8 m5 ]1 g, D
台湾还没有对应于以色列“铁穹”的系统。
! B0 {: }3 m# ?- h/ e X* Y, h
3 Q0 D. ]9 ]# O' b! ^; U3 m
必须说，不管是特朗普的“金盾”，还是台湾的“台盾”，都是受到“铁穹”大量拦截哈马斯火箭弹的启发。“既然能拦截火箭弹，也就能拦截导弹”，火箭弹的弹道弯曲，再入角度小，导弹的弹道高，再入角度大，但“铁穹”对再入角度并不敏感。
- t) N5 ~4 n5 J- ~
; V3 t. O) U. r5 O+ O* \
问题是，火箭弹到中导之间有巨大的速度差异。逆弹道拦截只是“基线”，反导预警误差，反导弹飞行轨迹误差，来袭导弹末段有意无意的偏离理想弹道，都影响逆弹道拦截的成功率。要补偿这些误差，就需要机动追踪，就需要拦截弹有足够的速度和机动性。
) O, v# ]8 H7 @$ @
9 w4 C5 ?6 i. A$ ]; `0 r# n
“铁穹”、“天弓3”、“强弓”具有完全不同的速度和机动性要求，所以多层反导实际上还是单层反导，“内层”不能真正补偿“外层”，落在阿拉德和迪莫纳的两枚伊朗中导已经证明了这一点。
S$ P1 o# U* N2 {
- L9 j: L- e& v
以色列不是不知道这个问题，但“箭3”弹药见底，只能用“大卫投石索”心存侥幸，但事实证明，心存侥幸是不行的。
0 @5 ?6 S! I$ q
, }- F/ M& z; t$ U1 m$ D8 y
台湾不至于以为解放军的导弹在数量和技术上还不如伊朗吧？
; w, K- o' c5 u! c
6 u4 J4 y7 \- ]$ X( o& R; x V
“台盾”还会继续折腾，但意义仅仅在于“我们尽力了”。
欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/)
Powered by Discuz! X3.2
0 u$ w" C6 Q, P$ i1 B: A& U