爱吱声

标题: 张雪峰vs张雪：谁代表中国教育的未来 [打印本页]

---

作者: 晨枫    时间: 15 小时前
标题: 张雪峰vs张雪：谁代表中国教育的未来


张雪峰心脏病突发去世，万人送行。英年早逝，令人倍感痛惜。张雪机车碾压式夺冠，万人欢呼。张雪峰和张雪只差一个字，但代表了截然不同的教育和个人发展理念。

张雪峰出身贫寒，在郑州大学读给排水专业后，转行从事教育和职业规划，取得非常大的影响。张雪的出身可能更加贫寒，只有初中学历，但对摩托车的狂热和精益求精的追求使得张雪机车达到名至实归的世界巅峰。

张雪峰的教育理念是极端实用主义和彻底的功利性，张雪峰的金句之一就是：“普通家庭孩子没有资格谈兴趣，你的兴趣应该是先让自己活下来”。普通人家对于高考和择业的信息不对称只是“张雪峰现象”的表层原因。

中国人重教育，但只有少数人以修身养性、齐家治国为目的，多数人还是因为“书中自有黄金屋，书中自有颜如玉”，换句话说，是很功利的。但普通人家对于黄金屋和颜如玉是“不识庐山真面目，只缘山在迷雾中”，教育和职业规划的目的就是为黄金屋和颜如玉画出一条可见、可实现的路径。

美国心理学家亚伯拉罕·马斯洛在1943年提出需求层次模型，将人类需求从低到高分为五个层级：生理、安全、社交、尊重和自我实现。只有较低层次的需求得到基本满足后，人们才会追求更高层次的需求。

从幼儿园开始卷起，一直卷到大学甚至研究生毕业，十几年的疯狂中，大部分家庭和个人并不清楚自己喜欢什么、擅长什么、能做什么、志向什么，所学所做与创造的欣悦或者内心的平和那样的自我实现没什么关系。

很多人以黄金屋和颜如玉为终极目的。实现了的人大多明白，这些不是终极目的。实现不了的人，更容易把自己归结为失败的一生。人生的真正成功是自我实现，黄金屋、颜如玉那样的外在东西只是安全和社交需要，充其量只能实现尊重，不能达到自我实现。

中国还是发展中国家，中国社会和人们心态充满发展中国家的特征。可能对很多人来说，黄金屋和颜如玉就是可实现的最高境界，自我实现这样虚头巴脑的东西太空洞，不理会也罢。

对于资质和才智平庸的人来说，这或许没错。但资质和才智越高的人，越把眼界限定在黄金屋和颜如玉，带来越大的悲剧，因为他们正是本来可能达到自我实现的那一群人。

中国教育已经“生产”出太多的除了读书、赚钱、晋级，不知道自己到底要干什么的人。他们中才华有余、志向茫然的那些人尤其悲剧。我就知道有一些人，年轻轻已经赚足了钱、可以退休，他们更不不喜欢自己的工作，尽管能干得很好，继续工作不是因为喜欢自己的工作，而是因为不知道退休了干什么好。他们有钱周游世界，但业余时间连旅游都没兴趣，山水、历史看多了都千人一面，还不如宅家打游戏。这其实是蛮悲惨的人生。

另一方面，“多读书总是好的”、“学历高于能力”也是害人不浅的观念，结果是不管专业与个人兴趣专长的匹配，也不考虑职业前景，胡乱逮一个容易考进去的专业就读起来再说，江西高中在尖子生不考清北冷门专业而考复交心仪专业就被指责为自私和不顾老师、学校的心血，就是这种思维的一个变异。

对于太多的人来说，读书只是为了学历。如果不是那一纸学历，慢说“千夫所指”的英语，就是语文、数学怕也没人去学。他们根本不相信还有父母不逼就以学琴学画为乐的孩子。他们完全意识不到学习可以是快乐的。

张雪峰的出发点或许是迎合大量普通家庭的焦虑，并通过“择业错误毁一生”来强化。但他本人就是“择业错误”而成功，他学的专业和他从事的教育规划没有关系。

但张雪峰受到的追捧无疑反映大量中国人对教育的认知。

张雪是另一个极端：梦想引导，不离不弃。他说：有时候做一件事，不是奔着结果，而是奔着热爱去的，可能结果真的不一样。远离“成功学”，甚至绕过常规的“教育改变命运”途径，拒绝平庸，直奔卓越。

他从湘西走出来，梦想成为赛车手，再到创业“张雪机车”，逐梦成功。被追问“当赛车手到底能干啥”时，张雪脱口而出：“这就很爽了，还要干啥？”被问到为什么对摩托车有如此执念，张雪坦言：“这件事就是我人生非常重要的意义，如果没有去做自己想做的事，我这辈子是白活了。”

赛车的危险，修车铺的满身满脸油污，这些不是必须忍受的苦难，而是乐趣的源泉，通向梦想的路径。

他没有进过985、211，连高中都没有进过。但他无疑具有超人的专注和毅力，超人的自律和自学能力，他对摩托车相关的机械、电子和热工造诣或许超过大学教授。他是中国的恩佐·法拉利，无疑是“能力高于学历”的典范。

但就像比尔·盖茨、斯蒂夫·乔布斯、马克·扎克伯格都辍学而创业成功，张雪根本没有走进大学的门，也创业成功，但这不等于教育不重要，更不等于这些人不好学。他们都有轻松完成大学教育的潜能，只是“段位”太高，再到夏令营滚一遍没必要、浪费时间。

实践也是大课堂，但在这个大课堂里学习，需要超人的专注和毅力，需要超人的自律和自学能力。每个人都有自己选择道路的权利，但同样需要准确的自我评价和对失败的承受能力。

然而，最重要的是，张雪有梦想，为了梦想不离不弃，用自己的勤奋和才智走出了成功的路。“跟随心走”（follow your heart）才是“张雪现象”的最大意义。

另一方面，美国的“快乐教育”、“梦想教育”或许是这条路可能通向歧路的最好例子。美国教育里非常强调梦想。也强调领导能力，但那只是实现梦想的工具，动用更多力量总是对实现梦想有利的。

问题是美国教育里对打通从脚下到梦想的道路需要工具这一点过于轻视，这工具就是技能工具箱，而工具箱的充实需要系统、结构化的教育，需要站在前人的肩膀上。学校不是系统、结构化教育的唯一途径，但是最可靠、最搞笑、最直接的途径。因为有张雪，而轻视学校教育，这是不对的。其实美国人未必不懂得这个道理，要想成为NBA球星，不在教练指导下勤练是不可能的。但在课堂学习方面，他们就不肯“在教练指导下勤练”了。

时代是个顽皮的老头，同时把张雪峰和张雪呈现在中国人面前，而且两人都是寒门出身。两者指出的是截然相反的两种教育理念，谁代表中国教育的未来呢？

在一部分人眼中的现实是：这是一个普通人难以获取充分信息的教育体系，一个不确定性太高、容错率又太低的内卷时代。

张雪峰“专业不对口”的成功故事，和张雪“跟随心走”的成功故事，并不解决时代的不确定性和内卷问题，两人都没有得益于充分信息，也都不是“教育改变命运”的产物，但或许说明时代的容错率其实足够高。

或许应该把张雪式的梦想、毅力和专注于张雪峰式的结构化、目标引导化教育相结合？

---

作者: hsb    时间: 11 小时前
张雪可遇、张雪峰可求。

---

作者: 隧道    时间: 11 小时前

hsb 发表于 2026-4-1 07:52
张雪可遇、张雪峰可求。

张雪不可求，张雪峰随处可遇

---

作者: 隧道    时间: 10 小时前


张雪峰被别人诟病的是，通过打压自信，洗脑建立人身依赖，用中介逼单的方法促成交易。
灌输穷人只有高考一次机会，准确的说只有高考报志愿这一次机会。
选错专业直接掉进深渊，无法翻身，女的卖身，男的穷逼一辈子娶不上媳妇。
所以花高价找他咨询是非常值得的。

他经常说的是如果我孩子学这个专业，把他腿打断。
第一句从来不是问孩子有什么爱好，喜欢什么，几乎也从来不问孩子的爱好。

---

作者: 晨枫    时间: 10 小时前

隧道 发表于 2026-3-31 18:42
张雪峰被别人诟病的是，通过打压自信，洗脑建立人身依赖，用中介逼单的方法促成交易。
灌输穷人只有高考一 ...

因为他把女儿一辈子的钱都赚够了，不需要打断孩子的腿了。

---

作者: 旺旺的考拉熊    时间: 9 小时前


张雪的经历让人钦佩，但如果是普通人家孩子，你一定不会支持这条道路，成功希望实在太低了。而张雪峰讲的东西，才是最适合普通人的路子。或者说，张雪峰讲的东西正是为了其他人不要把他的路再走一遍。高考是不是改变人的阶层的唯一方法，当然不是，但高考绝对是改变阶层的最容易和最普遍的方法。从这点来说，张雪峰功德无量。以张雪的成功证明张雪峰的东西其实言过其实，就如同说巴菲特行的我也行一样

---

作者: 晨枫    时间: 9 小时前

旺旺的考拉熊 发表于 2026-3-31 19:33
张雪的经历让人钦佩，但如果是普通人家孩子，你一定不会支持这条道路，成功希望实在太低了。而张雪峰讲的东 ...

我不是要否定张雪峰，而是张雪峰们把张雪完全彻底不留空隙地否定了。这是不对的。

老实说，对于才智平庸的孩子，学一门手艺（不管是从实干中学还是从学校里学）是掌握谋生本事的最好选择。但是有两个问题：

1、谁愿意承认自己平庸？
2、谁能保证学来的手艺能管一辈子？

---

作者: 旺旺的考拉熊    时间: 8 小时前

晨枫 发表于 2026-4-1 09:51
我不是要否定张雪峰，而是张雪峰们把张雪完全彻底不留空隙地否定了。这是不对的。

老实说，对于才智平庸 ...

谁也不能保证，但是你是要那百万分之一的希望搞他一百亿呢，还是要起码百分之五十的希望搞他几十万呢。这基本就和博彩和投资的区别差不多。相信普通人家都知道怎么选，家里有矿的自然就爱咋选咋选了

---

作者: 隧道    时间: 8 小时前

旺旺的考拉熊 发表于 2026-4-1 10:34
谁也不能保证，但是你是要那百万分之一的希望搞他一百亿呢，还是要起码百分之五十的希望搞他几十万呢。这 ...

对于有爱好有梦想的孩子来说是一辈子灾难，需要一生去治愈。
因为世界上没有后悔药， 就算按照张雪峰的意见去报高收入专业，
毕业后收入大概率也不会让人满意的，毕竟这些专业大家都知道，供给非常大，而且贪心与欲望是无限的。
孩子会一辈子都会后悔，当初没有坚持自己喜欢的专业与职业，不然全身心的投入，世界首富也不是不可能。
你怎么证伪？大概率孩子会埋怨家长一辈子。
除非这孩子没有爱好与梦想，像张雪峰一样，只爱钱，啥挣钱干啥，去当中介咨询。
要知道，孩子找家长要钱，自己去张雪峰那里咨询，回来自己报专业。
与家长花钱去咨询，回来强迫孩子报专业。是两个完全不同的概念，
前一个不后悔，起码除了自己，无人可赖。
后一个会一直后悔，起码能赖家长，不会赖自己当初没坚持。

---

作者: 老票    时间: 5 小时前

隧道 发表于 2026-4-1 11:02
对于有爱好有梦想的孩子来说是一辈子灾难，需要一生去治愈。
因为世界上没有后悔药， 就算按照张雪峰的意 ...

人权最基本的是生存权和发展权，二者也有次序。对于大多数家长来说，先要保证孩子在内卷激烈的社会中活下来，再谈世界首富的梦想也是基本次序。

家长们如果思路清楚、道心稳定，那就自己抉择好了；孩子们要是也能做到这样，那就去选择好了，如人饮水冷暖自知。  我当年高考选专业的时候，就既没听家长的也没听老师的，现在认为选择很正确。  但不可否认的是我选了一条很险峻的路。

有多少家长们愿意让孩子走小概率路径？

收费咨询也是家长愿意付费两厢情愿，没什么可指责的；面对孩子专业选择的时候，七大姑八大姨一帮不收费的热心意见，如果敢听或者能听，还用得着去付费么？

张雪峰可不是只爱钱，他要是没有足够的学识和情怀，也走不到这一步。

有梦想有爱好的孩子成年了之后还可以再次选择的，但必须建立在养活自己的基础上

---

作者: 旺旺的考拉熊    时间: 5 小时前

隧道 发表于 2026-4-1 11:02
对于有爱好有梦想的孩子来说是一辈子灾难，需要一生去治愈。
因为世界上没有后悔药， 就算按照张雪峰的意 ...

这种心灵鸡汤，是要有实力支持的。而且喜欢与不喜欢，不同年龄不同情况都是不一样的，别说专业和职业了，现在就是生活伴侣，从一而终的有多少？普通人还是要现实些，这也是这么多人感激张雪峰的缘故，你听他的，你大概率不会成为行业顶尖，但行业顶尖本来就是努力，机缘，助力缺一不可的，可望而不可即。可是他可以给你指一条下限低的路线，让你不成功时也不太会失败。这坛子里前一段多少人嘲笑美国的斩杀线，赞美中国的锁血线，怎么到了专业职业选择的时候就鼓励为了自己一时的梦想和兴趣只管往前冲呢

---

作者: 老票    时间: 5 小时前

晨枫 发表于 2026-4-1 09:51
我不是要否定张雪峰，而是张雪峰们把张雪完全彻底不留空隙地否定了。这是不对的。

老实说，对于才智平庸 ...

这两个选择并不是完全矛盾的，愿意听谁的就跟谁走呗

1、谁愿意承认自己平庸？  绝大部分人愿意承认的，晨兄这件事不能总是以己度人

2、谁能保证学来的手艺能管一辈子？ 如今社会高速发展，没有哪门手艺是能管一辈子的，不断学习才是正道。

张雪峰保证了相当多的人有碗饭吃、可以兜底，张雪毕竟是极少数。




我觉得张雪峰最大的缺陷在于：  高考本身就是一个选拔制度，和其他考生们是零和游戏的竞争关系；大家都听他的，就等于大家都没听他的

社会变化快、内卷激烈、就业难岗位少，才是问题的根本。 但这一条不是张雪峰或者张雪能改变的

---

作者: 晨枫    时间: 5 小时前

旺旺的考拉熊 发表于 2026-3-31 20:34
谁也不能保证，但是你是要那百万分之一的希望搞他一百亿呢，还是要起码百分之五十的希望搞他几十万呢。这 ...

这就是认知的差别了。搞100亿的希望确实很小，但几十万的希望还是很大的，而且不是只有张雪峰路线。

中国那么多躺平族，一部分原因就是一眼望到头的暗淡人生，其中一半来自自己不想要的人生。

---

作者: 晨枫    时间: 5 小时前

隧道 发表于 2026-3-31 21:02
对于有爱好有梦想的孩子来说是一辈子灾难，需要一生去治愈。
因为世界上没有后悔药， 就算按照张雪峰的意 ...

对，这就是包办婚姻和自由恋爱的差别。

---

作者: 晨枫    时间: 5 小时前

老票 发表于 2026-3-31 23:42
这两个选择并不是完全矛盾的，愿意听谁的就跟谁走呗

1、谁愿意承认自己平庸？  绝大部分人愿意承认的， ...

事实是，“本人”可能暗自承认，但大部分家长都不愿意承认，而教育和高考这事恰恰不是“本人”说了算，而是家长说了算。

张雪峰路线最大的问题就是杜绝了不断学习的可能性，因为学习永远是苦难行军。连毛泽东都不愿意再上井冈山打游击，他那大不了的话只是气话。

---

作者: 老票    时间: 4 小时前

晨枫 发表于 2026-4-1 14:13
事实是，“本人”可能暗自承认，但大部分家长都不愿意承认，而教育和高考这事恰恰不是“本人”说了算，而 ...

可能由于我出身比较底层，山西也确实很落后吧，我接触到的是“大部分家长到孩子”都愿意承认自己平庸，就此推测国内大部分地区也差不多；魔都自民国以来都是优选之地，恐怕不能比拟全国


苦难行军是没错，但不代表放弃冷静分析方向。毛泽东愿意上山打游击，而不是主动进攻城市，也不是他放弃了苦难之路，而是睿智的生存智慧。

而且苦难是人类锻炼生存能力的途径，不是生存的本身目的。

选择就必然意味着失去一部分可能性。 选了自己喜欢的专业（而不是暂时适合就业的专业）是不是一定就拥有了更多不断学习的可能性了？   没选自己喜欢的，是不是未来就一定不能再改变？


如果孩子可以在求学阶段完全独立生存，不再成为家长的经济负担，我认为每个人都可以做张雪。


张雪本人就是这么做的，这是他最值得尊敬的地方之一。


如果不能，暂时需要务实一下，就要冷静分析目前的权宜之计，张雪峰就是这么教育大家的。

所以最膜拜张雪的可能更多是年轻人，而最感谢张雪峰的是家长们。

---

作者: 老票    时间: 4 小时前

晨枫 发表于 2026-4-1 14:09
这就是认知的差别了。搞100亿的希望确实很小，但几十万的希望还是很大的，而且不是只有张雪峰路线。

中 ...

躺平族的诞生和内卷激烈的现状，本身就是一对矛盾体。 都这么激烈了为啥还有资格躺平呢？ 说明还是日子好过了呗。日本这么多年，也是内卷和躺平并重，社会文化热点现象也有很多类似

但这俩现象，都和张雪峰路线无关；他充其量只能算是一点点生存小智慧，而且本人素质也确实不算很高；期待他改变什么，或者说损害了什么，似乎都还不至于

很多人感念他，也是因为他用真诚来劝大家务实。 老百姓爱听的话，一向就不是什么大道理；


不爱听这些话的人，也不是啥平凡老百姓

---

作者: 晨枫    时间: 4 小时前

老票 发表于 2026-4-1 00:29
可能由于我出身比较底层，山西也确实很落后吧，我接触到的是“大部分家长到孩子”都愿意承认自己平庸，就 ...

可能我需要对“大部分家长都不愿意承认自己孩子平庸”还需要加一个定语：在自己的地区和生活圈子内。

去和“别人家的孩子”比也是中国家长的通病，但大部分“别人家的孩子”只存在于传说中，或者在“高于自己的圈子”里。

在选择自己喜欢专业和家长/教育规划师选择专业问题上，自由恋爱和包办婚姻还真是不错的比照。票兄也说得对，如果求学是已经自立，自由选择的余地大一些；如果求学还是靠家里，家长包办的可能性更大。

包办婚姻不是没有好处的，但今天的社会还是抛弃了。最低限度，也是“介绍人婚姻”。但在教育问题上，还是包办婚姻。

---

作者: 五月    时间: 4 小时前

张雪只帮助了自己一个人成功。张雪峰帮助了几十万、几百万人成功。

---

作者: 老票    时间: 4 小时前

晨枫 发表于 2026-4-1 14:43
可能我需要对“大部分家长都不愿意承认自己孩子平庸”还需要加一个定语：在自己的地区和生活圈子内。

去 ...

和晨兄探讨，总是生怕贻笑大方，需要很认真检查自己的论据是否靠得住，这样才能做到不随意的回复，   


因此我们需要罗列出三个命题：

1.求学的最高目标是什么？
2.求学的决策人是谁？为什么？
3.求学错误后，是否再有改正机会？成本有多高？

第一个命题，就有很大的疑惑：因为绝大部分人的梦想和热爱既不是先天就想清楚了，也不是一辈子一成不变。  我们见到的诸多成年人遗憾，更可能是因为他们错过了，而不是因为他们一定能做成。  睿智者善于思考，因此后悔的比较少，而后悔确实是大部分平庸人长期枯燥生活的情绪调剂品

换句话说，你让这些年轻人自主选择了热爱的，而不是方便就业的，他们未来后悔的几率和很可能和现在一样大！

第二个命题的致命缺陷和第一个很类似，决策人是否具备清晰冷静全面的分析判断能力。 成年人很多都不具备，孩子们只会更弱，当然很有可能都不咋地，但成年人显得会更靠谱一点（毕竟遭过社会的毒打，还掌握经济大权）

第三个命题属于失败后修复成本。社会变化这么快，修复机会似乎比以前计划经济时代多很多...



我们始终介意的，是孩子当初是不是因为自己当时的热爱并愿意为之付出自我成本的时候，被否决了的痛苦。当然了，家长和孩子们都愿意为了自己的梦想付出近期乃至长远的代价，那很值得尊重。

我还是老说法：经济独立，请随意；没有独立，请先多担负一点家庭责任。    这样相对更公平。




那么对于国家教育事业来说呢？  呃，经济形势--行业动态--岗位需要--就业需求，这个链条联动一直在变化，专业对口这件事放到10年长度来看不可预测性很大。

国家有一直合适的劳动力资源，保持与时俱进，也就还好咯

---

作者: 凡卡    时间: 4 小时前
成年人不做选择，为什么不能是双方都代表中国教育的未来呢？
大部分学生屈服于社会主流价值观，接受张雪峰的择校选专业建议，成为社会的基石，或者说社会的牛马。
少部分学生像张雪那样，为自己的兴趣爱好而活，接受95%或者更高的失败的可能性，5%成功的，就成为社会进步的阶梯。
两者都不可或缺，但后者的人不能太多，否则基础不牢地动山摇。

我觉得张雪峰是个伟大的人，他的建议帮助了很多因为信息差有可能掉坑的学生，他的建议对社会来说可能是比较功利的，但对学生来说确实千金难买：很多坑人的专业都是读完才发现它有多坑的。

---

作者: 隧道    时间: 3 小时前

老票 发表于 2026-4-1 13:36
人权最基本的是生存权和发展权，二者也有次序。对于大多数家长来说，先要保证孩子在内卷激烈的社会中活下 ...

他有个屁学识，PUA能力很强而已。
他收费可不低，去他那咨询的一般都是温饱没问题，但没啥见识与知识的家庭。
张讲的东西，除了常识，其他基本都是错的或不全面的。

---

作者: 老票    时间: 3 小时前

隧道 发表于 2026-4-1 15:34
他有个屁学识，PUA能力很强而已。
他收费可不低，去他那咨询的一般都是温饱没问题，但没啥见识与知识的家 ...

不喜欢他没问题，你说得对，他的受众本来就是“温饱没问题，但没啥见识与知识的家庭”。如果你认为他讲的都是错的，或者不全面的，也是因为你的层级比他高。

但这就和本文主题就无关了


请注意你的语气

---

作者: 老票    时间: 3 小时前

凡卡 发表于 2026-4-1 15:19
成年人不做选择，为什么不能是双方都代表中国教育的未来呢？
大部分学生屈服于社会主流价值观，接受张雪峰 ...

严重同意~  

---

作者: 隧道    时间: 3 小时前

老票 发表于 2026-4-1 15:38
不喜欢他没问题，你说得对，他的受众本来就是“温饱没问题，但没啥见识与知识的家庭”。如果你认为他讲的 ...

说的更准确点，张雪峰的客户都是一群投机的人，想以小博大，低分上个尽量高收入的专业，实现利益最大化，
或者说逃避责任。自己孩子高考，自己不去周围圈子打听，孩子高考，不让孩子了解社会与专业，想花点小钱打探内部消息走个捷径，
类似于炒股中的老鼠仓，还不如老鼠仓，起码老鼠仓的确真有挣钱的额时候。
他推荐的专业有个屁保证，还不是靠一张嘴忽悠。
拿孩子当摇钱树，还美其名曰为了孩子好的投机父母与骗子互相成全而已。

---

作者: 老票    时间: 3 小时前

隧道 发表于 2026-4-1 15:41
说的更准确点，张雪峰的客户都是一群投机的人，想以小博大，低分上个尽量高收入的专业，或者说逃避责任。 ...

不知道哪来这么大怨气？  如果张雪峰本人和他的客户都是这么些令人看不上的人，他们自成闭环不就得了？ 那究竟你在批评啥？  有亲戚孩子受过骗么？

“自己不去周围圈子打听，孩子高考，不让孩子了解社会与专业，想花点小钱走个捷径。” 如果能走通。当然没人愿意花钱。  谁来承担这个教育责任？  

信息差必然存在，都能自己搞定，社会上很多职业早都消失了，请问美国现在最遭人恨也最赚钱的行业是啥么？ 他们咋还能活着？


论坛是老友新朋聚会畅聊的地方，主旨是提倡和谐，拒绝纯粹的谩骂，再次提醒。

---

作者: MaverickZ    时间: 3 分钟前
各位接触过选自己爱好的专业而找不到工作的吗？
我知道的就有几个，因为爱好选了心理学，正常毕业了完全找不到对应或者相关工作。因为吃不上饭了，转头去读了mental health护士。
这几个都是英国本地人。
要是有英国张雪峰，就可以少走这个弯路。
这几个还是幸运的，因为工作还是沾边。
他们有同学就是一直找不到合适的，只能找完全不对口普通职业。

张雪峰这样的服务，英国也有，朋友圣诞前去咨询了收费相当高。
英国的服务根据娃娃成绩，志向和兴趣给你推荐patch way，不仅仅是推荐报考的大学和专业，还必须推荐a-level的课程安排（因为英国大学录取是看3门课的成绩0. 涉及大学名校的话，不仅仅是高中还有中考成绩（gcse），因为名校录取也要看中考成绩。

---

欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/)

Powered by Discuz! X3.2