爱吱声

标题: 美国国内空军基地遇到蜂群无人机骚扰 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 昨天 07:34
标题: 美国国内空军基地遇到蜂群无人机骚扰
在3月9日的那一个星期里，巴克斯戴尔空军基地遭到几次无人机蜂群骚扰，这个星期里每天的蜂群骚扰可多达12-15架无人机，无人机徘徊长达4小时，基地运作被迫在此期间关闭，人员进入掩蔽部，非常影响运作。
$ I1 g+ u1 }( M( G" W; w' {+ i9 C" \; D7 J! p# Y. B
巴克斯戴尔在路易斯安娜，是B-52最重要的基地，美国空军全球打击司令部（相当于过去的战略空军司令部）也在这里。基地及B-52在当前的伊朗战争里十分忙碌，B-52要么从这里出发，前往英国的费尔福德空军基地，然后出发执行伊朗战争任务，要么直接进行远程轰炸，来回路上需要8次空中加油。这里也是核巡航导弹（AGM-86B）、常规巡航导弹（JASSM-EM）、“炸弹之母”（GBU-57）的主要仓储地。
, D* d) n% X5 e5 C7 H
: f2 S, q/ C* Q北达科他的米诺特空军基地是另一个主要的B52基地。1 c/ a9 y) x) @8 P% Y
+ z8 Y8 T& r! v& n) h
美国空军对事件惜墨如金，至今很少信息透露。已知：
; L2 D' _( X- n2 V0 K1 b+ e9 k8 W$ z' O& F' N; ^9 G
- 巴克斯戴尔没有防空系统，没有战斗机，所以无法击落来犯的无人机3 [; u8 [$ R  `
- 基地上的反无人机干扰系统没有起作用
" {& s4 {4 P9 Y  ~- 无人机上特意开灯，就是要让人看到在基地上空飞来飞去0 t( m- U. k3 [1 q) H0 T: x1 G
- 从不同路径进入和离去，分散运作，无法用三角定位跟踪) I& j% v6 x) b% W1 e, N$ ~. p
4 R6 u) v) @; H7 j
未知的则有：
; [# j+ ^) K1 W% J3 t& ~
; n( {2 Q& o3 C; E+ Z) O5 _- 无人机形式，连四旋翼还是固定翼都不知道，电动还是油机也不知道，但4小时的流控能力不是DJI玩具级无人机做得到的
4 B, E: R" V5 B8 d$ E! ?- 目的是什么？没有任何攻击，有可能是抵近拍照和收集信号情报，但没有迹象证明有数据链传送图像和情报数据
& K0 g. u- K0 G+ ^3 K& w& Q0 H# D- 谁干的？伊朗？俄罗斯？中国？闲得蛋疼的黑客？这样的协调行动对黑客似乎要求太高了: t( ?3 x( {8 o. d/ V) v$ B9 \' N
- 有没有缴获的？估计没有，否则谁的就容易确定了。连续一个星期，竟然没有自我坠毁的，这技术水平不一般
3 G; L+ P! O% u+ V5 D
5 b* i# j$ ?! I; W1 R美国媒体当然开始猜测，是不是中国干的，这肯定是无稽之谈，中国没有那么蠢。是伊朗干的吗？西方媒体认为伊朗没有这个技术能力。是俄罗斯干的吗？西方媒体也不认为俄罗斯有这个胆子。+ f% E$ |  g" S# c/ j. I

; g. ^  @) D7 }/ G有意思的是，这些无人机不受干扰。不管是对GPS的干扰。还是对数据链的干扰，都无济于事。要么无人机的信号技术高度先进，要么索性全自主地按照预编程序飞行，这样就什么干扰都不起作用。) h! @- O9 j" ^

. P, T$ v( ]2 {3 d4 [2 [& \" @反三角定位有意思。对一个信号源的三角定位需要至少2个探测点。要是N个信号源呢，在理论可以继续用这2个探测点轮流定位，但要是N个机动目标，这就不行了，需要对N个目标同时定位。这需要多少个探测点呢？这是个有趣的数学问题，但肯定不止2个。
/ Y8 }- z" h% L6 x# T! H; O8 w! d+ O  b7 Q
巴克斯戴尔可能有三角定位能力，但这对零星无人机管用，蜂群蜂拥过来就抓瞎了。! ?# m. o" j/ v$ h' @  A
7 W( I4 q* W1 k
这一系列事件有太多的谜，但也给美国空军极大的震动。历史上美国本土基地从未有过有意义的威胁。这些蜂群无人机肯定不怀好意，但也没有蓄意攻击。但是很显然，要是他们对停放在停机坪上的轰炸机发动自杀攻击，基本上没人能挡得住它们。它们蜂拥而来，全身而退，谁干的、为什么，统统不知道。
* `8 r& |; ?1 M6 {' S3 a
$ i# {" z* U  Q7 Y# x6 V7 {2 l在未来，至少在战时，美国本土基地（还不止空军基地）需要配备防空吗？周边警卫呢？这将显著增加美军负担，减少可以派驻海外前线的兵力和装备。
4 B/ @2 E6 G: y+ @& |3 ^! z* _* {6 [& i& v% E
同时，战时特工从海外秘密运进散件、就地组装，对美国本土基地发动蜂群攻击，成为非常现实的威胁。既可以对空军基地的高价值飞机发动攻击，也可以对陆军兵营的密集人群发动攻击，海军舰船的雷达、数据链天线等被打一下，修复也是很费事的。1 Q* [& A6 c, Z: N
) g' y+ s" e! L& K  z
基地周边几公里以内的巡逻不一定够用，无人机飞远二三十公里轻而易举，但巡逻线和控制区扩大到那么远，兵力要求可是高。再加上到处配备防空导弹、小高炮，这可是费大事了。B-52基地的跑道长至少3000米，连停机坪和油库、维修机库，需要保护的区域轻易达到5000x5000米，这一圈下来，7、8门小高炮或者“复仇者”至少，多少个基地就是多少套。' f, i- G7 X8 {1 D
% Q/ \1 }9 U7 M. N# h7 A$ O
五角大楼，赶紧征兵、要钱、扩充吧。
作者: holycow    时间: 昨天 08:59
迄今为止世界上只有两个国家展示了将无人机偷运进他国并发动实战攻击的能力
作者: 晨枫    时间: 昨天 09:02
holycow 发表于 2026-3-22 18:59
1 ~$ Q% W8 C3 p/ q迄今为止世界上只有两个国家展示了将无人机偷运进他国并发动实战攻击的能力 ...

/ n' o$ m" ?: y! Z除了乌克兰，还有谁？
作者: holycow    时间: 昨天 09:06
晨枫 发表于 2026-3-22 19:02
" M" \5 b1 @5 e6 H除了乌克兰，还有谁？

+ h/ A: v5 W' g4 J2 u& Q还有以色列
作者: 晨枫    时间: 昨天 09:16
holycow 发表于 2026-3-22 19:06
8 B: s4 C# v( I" Q" ~- s8 E还有以色列

3 ~/ ~, S, F3 X9 p3 K+ R" |哦，对，忘了这一个！
作者: 五月    时间: 昨天 09:47
+ r0 l4 f1 E' K. x9 H, Y; o8 c/ L
军事基地倒也罢了，还有民航机场呢。。。( X" G6 |3 I, X9 I" Q  y
$ F) M( X6 o: s2 Y$ E1 d% r/ _  a, C
. T% a, O6 C/ k+ U( m
1 ^0 P) ^8 ~- I0 r  m" C




欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2