爱吱声

标题: 美国有能力在伊朗搞地毯轰炸吗 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 昨天 09:49
标题: 美国有能力在伊朗搞地毯轰炸吗
本帖最后由 晨枫 于 2026-3-19 08:46 编辑
" @! N" B3 ]' I- I( N: A, L
! n7 t% w% d+ a; _5 z; N伊朗打成僵局了。键盘军委成员们在纷纷猜测如何破局。有人认为，只有核弹才能破局。
' m# Y+ H( R7 o+ M" W) Y: x3 \
+ T  f" O2 N2 X# Z; s美国不可能对伊朗扔核弹，还没有跨过这个门槛。而且扔核弹绝对需要首先跨过《战争权力法》的门槛，现在的常规打击都还没有在这里“通关”呢，特朗普再胆大妄为，也不敢造这个次。' [. F7 F4 C* U7 `
' Y+ k& a- W$ f2 W
以色列也有核弹，但数量少，当量低，是救命用的，用于这样名不正言不顺的“先发制人”在国内都通不过。更大的问题在于往哪扔？如果还是福尔道、纳坦兹和伊斯法罕核设施，依然没法确认是否摧毁。核弹要打击地下几十米的坚固隧洞，还是需要很大当量的。以色列核弹没有这个金刚钻。
8 w* F) \' ?( G% Q+ v- ~- n
: [$ |$ h+ T9 Z+ c+ O" L& y8 Q往德黑兰扔？会死很多人，但犹太人离被开除球籍也就不远了。- B- L0 O# T: y

+ N" L$ d1 U) S更加现实的可能性是出动轰炸机，地毯轰炸。在越南战争后期，尼克松发动“后卫行动”（Operation Linebacker），200架（150架关岛安德森基地，50架泰国乌塔保基地）B-52对河内和海防狂轰滥炸11天，结果越南很快签订和平协议。) ]# k% I( C4 U: n( b0 i
' |! X% e' n5 a; q
把这作为蓝本，迫使伊朗马上走上谈判桌、事实投降呢？伊朗投降派在战前已经差点跪了，只是速度不够快，伊朗膝盖被美以炸弹抢先落地了。现在用地毯轰炸作为临门一脚，帮伊朗投降派跪下，可行吗？
+ z; l! y6 w' h6 c' P
7 z* g# D* m0 R% J" ^: b. ?+ @地摊轰炸就是扔吨位。在“后卫行动”中，200架B-52扔了20000吨炸弹。如果要重复地毯轰炸，在今天依然需要对同样大的地方用同样多的轰炸机扔同样多的炸弹，而与先进火控、精确制导无关。
5 T3 V& h: C8 q5 D' V" ]* `% S0 d8 {8 Y; E& W- Z# \
越南说小不小，说大也不大。“后卫行动”不是对着整个北越炸，而是集中在河内、海防附近。这里是北越最重要的两个城市，集中这北越的工业和军事设施。伊朗要大得多，大城市也多得多。更重要的是，与70年代北约的简易房相比，21世纪的伊朗可能是钢混建筑为主，同样吨位的炸弹都未必够用。看看阿勒颇和巴赫穆特就知道，现代城市要摧毁没那么容易。
' u$ @9 u' L" m- H! X0 P! K, M1 g) f7 T0 U
姑且不考虑这些，还是重复“后卫行动”，而且假定这点投弹量够用，但轰炸机呢？
* g! c& }4 M  r( N$ P8 n, ^# f0 X0 k# L& j" t. Z5 M& f
美国空军现有76架B-52，其中58架现役，18架预备役，另有45架B-1B。这些都可用于地毯轰炸。B-2不用于地毯轰炸。; w9 r! z" W& V

2 ^% N& Z* [- V6 ?+ ?B-1B的载弹量略高于B-52，但还是不改变基本数字：假定统统完好、可以马上出动，统统拉出去，也达不到“后卫行动”的轰炸机数量。更大的问题是基地。RAF Fareford只能容纳个位数的B-52，历年演习都是3-6架。迪戈加西亚也是个位数B-52。两地估计撑死就是各十几架的容量。乌塔堡基地现在不便用了，关岛离伊朗太远。其他能用于B-52或者B-1的基地？没了。$ l) p$ a* p# U' d. E: v
) u" F4 e& @: F9 Z$ b: {# i8 Z
这点轰炸机还想地毯轰炸？这得多小的地毯啊，门口的擦鞋垫还差不多。
" f1 ~: |. b$ Z% R' G; a9 \9 O- d, e. A
不过换一个角度，“后卫行动”时，200架轰炸机在11天里出动740架次，平均每架轰炸机在整个行动期间出动3架次不到，按天计算，每天出动7-8架次。这是有200架轰炸机可用的情况。! `2 G* F4 B1 ^* {. X
9 n# r  G) o* [& u7 c
其中150架在关岛，离战场4000公里，费尔福德离德黑兰也差不多，不需要空中加油可以直接来回；另有50架在乌塔保，离战场只有1000多公里，迪戈加西亚到德黑兰反而要5000+公里了，但到南方的设拉子也是4000公里。8 b% ^/ k# K1 _

6 r8 y: p% D) C; N这么算来，每天出动7-8架次，连续十几天，美国空军还是有可能做到的，毕竟现在机务保障水平更高了，但整个机队也用废了，要缓好一阵才能缓过来。! I" F  X" r; W1 H6 v
; c/ t' ?! A8 p' M4 `
B-52不会用海湾或者大中东基地，往返航程够用了。
; U8 N" C; I0 I) k4 c3 L0 v/ l0 o4 i3 W
然而，还是解决不了伊朗比北越大得多的问题。伊朗面积是北越的10倍，人口是北越的4倍。美国需要多大的地毯才能盖住伊朗？
% b7 [4 X% M/ O) s( k$ ]
  V2 O, }5 N7 U+ `- s地毯轰炸在电影里见过。记得那是一个越南电影，文革时代的老黑白片，好像是讲民兵高射机枪组的，记不清了，挺冷门的电影。但电影里有一段是B-52来了，三机三角形编队，开始地毯轰炸。那真是在地面上滚动的爆炸，像沙漠沙暴一样，绵密、致命、毫无死角、缓慢推进，非常恐怖。用到伊朗，应该可以造成很震撼的效果。这应该是战场上的纪录片里剪下来的，不大可能是特技，实在太真实了，而且当年越南也没有这样的特技本事。' l" X- j( E6 |0 d

8 J* E6 L) P. G3 _1 @  r" m6 T
. L  D" i5 e& `6 T真是这个样子的，以至于后来看到好莱坞电影里的沙暴，感觉似曾相识+ [+ _9 N6 N. f2 l! I+ a

, {5 _5 q- I( ^+ ]" W6 U& S但这样的轰炸现在不仅需要足够的轰炸机，美国没有，足够大的基地，美国没有，还要有足够多的炸弹。在155毫米榴弹炮弹这样紧缺的现在，20000吨铁炸弹未必是想拿就可以拿出来的。
5 q% F; _7 W" L9 t0 J& k3 x3 O/ `: v4 ^4 i0 m4 [1 C
但真用到伊朗了，假定数量和技术问题都可以解决，想达到什么目的呢？把伊朗城市炸平？把伊朗人斩尽杀绝？
+ o0 `; p8 Z* {  ?' q' u
作者: 大黑蚊子    时间: 昨天 15:21
还有个问题是轰炸机从哪里起飞
1 U8 K0 f6 |7 L& r% s% t* u  ]+ \加油机可以中途加油，炸弹扔完了可是要回基地重新挂载的
2 q) Y" K- S5 }7 D; [$ D伊朗周边的美军基地给炸了一溜够，导致美以联军要飞个起码两千公里的往返才能完成作战任务，这还是假设一切顺利没有遭到地面防空力量干扰的前提下，一个机组一天能往返三次已经堪称模范了6 D# i1 u4 a# C+ s( N. _
作者: yanei    时间: 昨天 15:30
还有一个问题。那时候是高射机枪高射炮，现在呢？
作者: 史节    时间: 昨天 15:52
有人前来报道。以现在的报道看以色列人怂恿川普扔核弹应该不是空穴来风。
+ ?+ _1 e, O9 V* }/ H
2 j+ L, a1 {/ V/ X地毯式轰炸，我看美军是搞不来的。团座直播的时候说伊朗可能最挠头的是美军的战略轰炸机持续猎杀导弹发射车，但到目前为止，英国方向好像只是集中了20来架战略轰炸机。估计目前可用的基本都上了。即便是全部集中，弹药投射能力也不咋样。到战区，保障加油都是问题。% E' x. B; T5 F9 G, p5 [% [* L1 |
而且按照美军现在的这个军心士气，打卡下班的人怕是大有人在，在哪个区域乱扔一气，如果俄罗斯再送点防空设备，抽冷子打下来一两架，那就全崩了。" _" e7 \. a# Y/ l$ P

* n( L7 s- J5 E, s9 X轰炸不解决问题，那就地面战吧。不然，还真扔核武器吗？其实以色列早该开除人籍了
作者: MaverickZ    时间: 昨天 17:16
你们还是在用正常人的思维看问题。
" s; o* p6 P& u0 f/ ^( Y3 K6 x6 N- e包皮可不是，他们可从来不把自己当人，是被神开过光的半神。# P* `/ m# y. ?! h
几千年来，就没干过几件人事。4 m; q. Y! @! k
作者: 方恨少    时间: 昨天 17:30
面积是北约的10倍，人口是北越的4被。
& {3 I5 f. C8 S6 o/ M/ O% {5 T

* H' X! r" ~( [晨大，你最后是赶着去吃饭么？你的地毯式轰炸指的是给北约国家都铺上一层被子？
作者: semtex    时间: 昨天 19:27
需要飞机就造飞机，需要机场就建机场。活人还能被尿憋死？大干快上。
作者: 晨枫    时间: 昨天 22:31
semtex 发表于 2026-3-19 05:272 {& L) b/ c, L
需要飞机就造飞机，需要机场就建机场。活人还能被尿憋死？大干快上。
1 Q8 T) s( }% k- @
美国已经尿也憋不出来啦
作者: 晨枫    时间: 昨天 22:39
大黑蚊子 发表于 2026-3-19 01:217 [: p* z1 E7 T# r' A$ v2 \- p, s
还有个问题是轰炸机从哪里起飞
0 ~' Y: a0 H& V# G" V加油机可以中途加油，炸弹扔完了可是要回基地重新挂载的
6 w6 c# m# \+ b/ _: U- v: N伊朗周边的美军基地 ...
& D+ U1 a$ \+ c; U+ m. ^( B
“后卫行动”时，200架轰炸机在11天里出动740架次，平均每架轰炸机在整个行动期间出动3架次不到，按天计算，每天出动7-8架次。这是有200架轰炸机可用的情况。3 D, w+ k, L" ^: T7 Y& q/ t5 \1 V# S
6 G9 I" G* l6 K: b6 Y8 b7 i; {
其中150架在关岛，离战场4000公里，费尔福德离德黑兰也差不多，不需要空中加油可以直接来回；另有50架在乌塔保，离战场只有1000多公里，迪戈加西亚到德黑兰反而要5000+公里了，但到南方的设拉子也是4000公里。6 X% E9 V* R. g6 @# c
7 T0 N% p9 y! u. n2 N
这么算来，每天出动7-8架次，连续十几天，美国空军还是有可能做到的，毕竟现在机务保障水平更高了，但整个机队也用废了，要缓好一阵才能缓过来。9 `: ~: _( J: t) J/ _

+ v2 c* a4 S; y5 a" Q! h5 ]B-52不会用海湾或者大中东基地，往返航程够用了。
: ^( a/ i) a% [  x3 J/ w& `+ R( ^! D- l! `, O
然而，还是解决不了伊朗比北越大得多的问题。
作者: 老票    时间: 昨天 23:17
答案就是一个字  y5 ~$ l7 v+ j! E& U0 t8 @4 i
. F. m; X1 m) c, R7 w! K
; e2 _0 ^. v: m$ D9 C; z
8 {/ y& @/ Z& d5 N) d! r; S

& N* Q5 {4 \% M6 ?' M+ h
" C4 g6 v' O) J4 p5 n% m
作者: 旺旺的考拉熊    时间: 昨天 23:22
如果海湾国家愿意提供机场呢，即使现在被伊朗攻击了，抢修个机场，然后重点守卫机场应该没问题吧，对于所谓伊朗击穿美以防御的事情，我还是不信的，那不过是防御面积太大，漏了个别而已。至于炸弹，如果不要求精确制导，造起来真的那么难么？
作者: 晨枫    时间: 昨天 23:26
旺旺的考拉熊 发表于 2026-3-19 09:22+ ]3 [8 P; x; H
如果海湾国家愿意提供机场呢，即使现在被伊朗攻击了，抢修个机场，然后重点守卫机场应该没问题吧，对于所谓 ...

% l! ?: k! @' \海湾国家提供机场也没用。B-52必须露天停放，这不是公开邀请伊朗来打嘛。防空导弹即使增派，也不能万无一失。但对美国空军来说，还真需要万无一失，轰炸机数量有限，损失不起。* ?2 a% y: {4 J( M( Q- u" H

3 U+ m; _" s& T7 fKC-135加油机还有近400架，在沙特一挨打，也立刻撤到以色列去了。加油机靠前部署的好处太大了，战区可转移燃油量大增。但是天灵盖干不过狼牙棒啊。
作者: 旺旺的考拉熊    时间: 昨天 23:32
晨枫 发表于 2026-3-19 23:26
1 M/ Z6 [' @1 u, ^海湾国家提供机场也没用。B-52必须露天停放，这不是公开邀请伊朗来打嘛。防空导弹即使增派，也不能万无一 ...
& y/ A1 v. j4 x0 h( ]/ R
归根结底，还是美国人死不起嘛，看看二战那时的轰炸机机组返回率，不是照样炸么。不过呢，话说回来，现在用空军，再怎么死，死亡率还是极低的，只要下定决心，我觉得打不打的赢伊朗不好说，炸平是没问题的。咱还是看川普的决心吧。我还是觉得即使是为了他们自己，也不要低估美以的疯狂。真要是大家都那么理智，啥俄乌战争早结束了，一战二战甚至可能打不起来



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2