爱吱声

标题: 霍尔木兹海峡护航实际上反映了“新G7” [打印本页]

作者: 晨枫 时间: 昨天 14:20
标题: 霍尔木兹海峡护航实际上反映了“新G7”
特朗普3月14日在社交媒体平台TruthSocial发文称：“许多国家，尤其是受伊朗试图封锁霍尔木兹海峡影响的国家，将与美国一道派遣军舰，确保海峡保持开放和安全。”特朗普进而点名中国、法国、日本、韩国和英国，表示希望这些国家派遣船舰，“让霍尔木兹海峡不再受到一个已被彻底斩首的国家所威胁。”

如果概率可以为负的话，中国派军舰参加美国领导的霍尔木兹海峡护航的可能性肯定为负100。

有意思的是，除中国之外，特朗普点名了英国、法国、日本、韩国，而没有G7里的德国、加拿大、意大利，或者老欧洲的荷兰、西班牙、比利时、丹麦什么的。

还有一个有意思的地方，没有印度。

其实，加上印度的话，这就是“新G7”了。

在美国的盟友亲疏鄙视链上，传统上五眼是最亲的，其次是G7，再其次是北约和日韩等条约盟国。但是，五眼越来越不给力了。经济上不给力，军事上和政治上也就不给力了。加拿大、澳大利亚、新加坡只是“富裕的中等国家”，仅此而已。英国也只是“过气的老大”。G7里，德国、意大利也不给力。

当然，英国、法国依然是核国家，还是五常成员，至少可以代表欧洲，只是世界的重心在向亚太转移。日本在美国盟国体系里的作用接近过去英国的作用，韩国作为西方世界里制造业最能打的国家也越显重要。印度差不多可以看做几十年前的中国，人口众多，潜力显眼。

中国当然是完全不同的另一个问题。中国拒绝G2，但世界上的事越来越绕不过中国，即使中国不哼不哈不肯出头。比如说，伊朗战争里，中国保持低调。但特朗普不断试图把中国拉进来，就是意识到中国的影响。

中国当然清楚自己的影响，也不愿意滥用自己的影响，更不会用自己的影响为美国背书。在某种程度上，中国是在真正追求独善其身和君子之交淡如水。中国欢迎朋友，也不缺朋友，但中国并不为朋友两肋插刀，更不希望朋友会以为中国会两肋插刀，包括全天候的铁哥们巴基斯坦和唯一条约盟友朝鲜。

几千年的历史经验和建国后近80年的政治经验说明，没有永久的朋友，只有永久的利益。权宜的朋友要有，但不能靠，也不能被靠。

中国是个“伪装成发展中国家的超级大国”。就中国的人口、经济、军力和政治影响而言，中国顶不住的压力，拉上谁也一样顶不住，中国没有靠得住的朋友。这不是指6“抬进联合国”之类的事情，而是国家存亡悠关的问题。有朋友肯定是有用的，可以分担压力。但中国也永远警惕着朋友会为了自己的利益而抛下中国。未必与中国刀兵相向，但中国要是还想靠上去，会发现背后的支撑没有了。这对俄罗斯如此，对巴基斯坦如此，对朝鲜也如此。

另一方面，中国也不想成为别国自己顶不住的时候往中国一靠，尤其是自己挑事遭打，反而要中国擦屁股。朝鲜战争的教训已经够深了。

中国的发展状态也使得中国很难有朋友。

中国具有世界上最完整的工业和科技体系。中国在传统工业方面已经打遍天下无敌手，在高科技方面也在迅速像食物链顶端冲击。传统工业国家被中国的规模、效率和低成本压得喘不过气来，汽车和造船是典型，已经到了西方不赖皮就没法生存；高科技方面，中国也在攻克最后的堡垒，如EUV、民航发动机，在同一起跑线的方面，更是从没有落后过，在AI、机器人、生物科技、量子科技、数字经济等方面已经与美国是无可置疑的G2。

同时，中国在低端制造业方面依然不放松，服装鞋帽玩具家具不仅渐入佳境，还得到自动化、机器人、数字孪生的加持，使得还停留在劳动密集的“新兴制造大国”倍感压力。

这样的“通吃”甚至“走自己的路，叫别人无路可走”使得中国很难有真朋友。

比如说，在印度尼西亚、马来西亚很流行的Batik是传统手工工艺，人们也多用Batik布料做成围裙一样的服饰，男女都用。宽宽大大的，一围一系就好，凉快，也好看，鲜艳的色彩和精美的花饰很有民族风味。但被中国商家“发现”后，很快用工业化生产的Batik淹没了市场，价钱只有本地手工Batik的几分之一。在Batik鄙视链上，有丝绸、棉布、化纤，但中国的化纤技术已经高到不是专家或者用火烧检测已经无法辨认真假丝绸了，染色、图案更加不在话下。对于一般消费者，便宜、舒适、耐用才是王道，正宗不正宗，只要看着行，工艺上就不考究了。结果中国Batik很快把印尼、马来西亚Batik打得找不到北，当然在当地引起不小的仇视。

中国现在的“问题”是接近发达国家的劳动生产率，但依然世界人口第一大国（与印度并列），这样的组合是美国上升期都没有的。中国现在人口两倍于G7，但1905年时，美国人口8400万，英国4300万，德国6070万，法国3900万。也就是说，英法德人口接近两倍于美国，这还没有算入沙俄的1.3亿。

但这不是中国制造的错，实在是竞争对手太不经打。2025年的12000亿美元顺差就是旁证。

中国政府一再声称不追求逆差，但这没用，各国看到的是山呼海啸的逆差。中国政府不能用政策手段强迫“友谊第一，竞争第二”，那对所有人都不公平。但这样的“太能打”也是注定没朋友的。

班上有一个千年断崖第一，在一群学渣同学里，怎么交朋友？

中国几乎不可能考虑特朗普的霍尔木兹海峡护航，中国也对特朗普的“新G7”不感兴趣，但“新G7”或许真反映了世界的现实。

作者: semtex 时间: 12 小时前
中国现在的“问题”是接近发达国家的劳动生产率

劳动生产率是兔子大大领先了。

作者: 晨枫 时间: 11 小时前

semtex 发表于 2026-3-16 19:04
中国现在的“问题”是接近发达国家的劳动生产率

劳动生产率是兔子大大领先了。 ...

不能看个别sectors，要看全社会，感觉还是不到一点

作者: semtex 时间: 10 小时前

晨枫发表于 2026-3-17 09:18
不能看个别sectors，要看全社会，感觉还是不到一点

好像有一个欧洲报告，在汽车制造，兔子高40%。如果汽车是这样，基本上制造业都一样。

作者: 五月 时间: 10 小时前

semtex 发表于 2026-3-17 10:23
好像有一个欧洲报告，在汽车制造，兔子高40%。如果汽车是这样，基本上制造业都一样。 ...

还要加上中国目前尚且落后的制造业嘛，例如制药，精密仪器，半导体，宇航科技，农业，等等。这些方面中国的生产率还比不上老牌发达国家。

作者: semtex 时间: 8 小时前

五月发表于 2026-3-17 10:40
还要加上中国目前尚且落后的制造业嘛，例如制药，精密仪器，半导体，宇航科技，农业，等等。这些方面中 ...

制药，精密仪器，半导体，宇航科技，农业

这几个都可以讨论一下，说兔子生产率低？

作者: 五月 时间: 8 小时前

semtex 发表于 2026-3-17 12:19
制药，精密仪器，半导体，宇航科技，农业

这几个都可以讨论一下，说兔子生产率低？ ...

说实在的劳动生产率这个指标本身就是一团浆糊。俺刚才顺口帮晨大挽尊嘛。

例如我们将劳动生产率定义为人均出产货值，这个定义下中国在这几个领域肯定干不过美国。美国用更少的人“创造”了更多的“价值”

作者: semtex 时间: 半小时前
本帖最后由 semtex 于 2026-3-17 20:14 编辑

五月发表于 2026-3-17 12:26
说实在的劳动生产率这个指标本身就是一团浆糊。俺刚才顺口帮晨大挽尊嘛。

例如我们将劳动生产率定义为 ...

人均出产货值

这个定义本身就说不通。生产率肯定要用生产的物件数，而不是货值。因为美元RMB会直接扭曲。

那个车的例子我觉着足够了，造车生产率高，基本啥都可以了。

欢迎光临爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/)