爱吱声

标题: 老破小怎么办 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2026-3-16 00:17
标题: 老破小怎么办
本帖最后由 晨枫 于 2026-3-15 13:25 编辑
' I* E) d, w% }  R% o5 _& u7 `$ l' }1 `; E
按照坊传的自然资源部38号文，各方对“新增建设用地优先保障重大项目建设和民生事业发展，原则上不用于经营性房地产开发”的表述都在解读，也都在分析对未来楼市的影响。一般认为，这是只未来楼市建设主要来自存量建设用地，如旧城改造、低效用地再开发，以及规划确定的城镇建设用地范围内通过招拍挂出让的土地。这些土地本身已是建设用地，不属于新增建设用地范畴。即便现在存在通过新增建设用地（农转非）来实现供地，其比例也极小。6 g* ~, x, g* s, X# s1 I# b, i5 Y
# b, G. k; I* @4 w8 y8 j
这意味着远郊新建小区、新城将不再是主流。8 S- \& N; t9 }5 u7 r
5 e: G0 `7 y# w) s# ]* z7 t
旧城改造是冰火两重天的事。一方面，动迁成本很高；另一方面，地段好、交通方便、设施齐全，就是考虑孩子上学，一般也有就近的优质学区资源，毕竟名校大多是有点年头的。0 u) K/ ?' m' @0 S9 }, `* N. l
1 X6 h: [+ z: K/ @2 i* n0 ^
问题是，这样的改造房的售价低不了。动迁成本肯定要打进去，地段溢价更是少不了。没人义务劳动。所以也注定这些不可能是廉租房、公益房，市场有限。都说“有钱人多”，那都是在看别人。只有都觉得自己有钱，那才是有钱人多。现在肯定不是这样，都在叫唤日子艰难呢。- H) m6 d- S5 {$ U/ B! w/ M+ W2 C

  k9 Z5 z3 ]9 F所以大量老破小会长期留存，即使政府批转作为旧城改造用地，真的启动还会遥远。
- X! J: t# Q5 V0 i
: B  X, y# h6 H, B8 o这对“控增量、去存量”有好处。但老破小干什么用的问题依然存在。2 N1 E. z3 w4 ?1 h# }

5 y( ^  x1 R( U" I& y) T% a. k3 Q老破小不是不能住，问题是严重落后于现代生活的要求。真老破小可能煤卫都不全，这样的现在不多了。但卫浴、洗衣机常常还是问题，冰箱更是只能放在餐厅或者起居室里，厨房里是没有地方的。电梯的问题在解决中，很多筒子楼开始加装了，但取决于房主意见是不是一致、费用是否分摊得下去。
9 J' {! ^* y, y! ]7 I. q/ j5 i0 c0 z8 F9 t3 d$ l  \( G* ^( R  ?
现在老破小的新住户以民工、家政、学生、新市民、小夫妻为主。随着老城区老年化的加深和老一代的搬走（去养老院等）、离去，还有民工、家政的需求会降低，这一类的住户会减少。学生会是长需，新市民、小夫妻也是，但都是短期就要轮替的，老破小只是过渡。最终老破小需要长期稳定的出路，否则会不断凋零。
3 x2 M7 @5 Y* O* a' c
1 [8 D, Z1 L/ e/ V  u+ M凋零是缓慢的，带动的是周边的商服设施。凋零降低了动迁的成本，但压低的周边商服也使得改造的吸引力下降。这事没有两全。% u" B0 N$ Q0 [! R. K' d. Y: \4 Q) J) M$ n" O

. t9 S0 y4 i: P/ D4 g' o% _改变用途或许才是有意义、可持续的出路。
# Z8 L0 u# V7 _- D: [) M5 ^# k0 D( Z$ [4 q
比照欧美的先例，老房子改做某种商服是一个出路。比如说，一座老豪宅，地处当年的市中心，现在太噪杂，改做律师事务所，既有服务客户的便利和显眼的位置，又解决了老房子没人住的问题。
4 r0 ~2 g" W3 u% l0 V( ~4 V( H- ?3 f$ t3 B% X
中国这样的“废弃豪宅”不是问题，但老城区的老破小不少。改做律所、诊所、美容、理发、直销等等，是可行的。很多不需要多大的面积和特别设施，一家一户的空间里就能单枪匹马开起来，服务周边的熟客。在“像家”的环境里，但不是自家，其实不错。真的自己家里腾出来营业面积，大部分没有这个空间，老破小里更加不可能，但那里才是客源所在。1 I+ \; K5 ~/ O, A" w

" o" }9 W5 U* j4 F7 l6 z. @0 z% d而且现在服务业的门类大大扩展了。比如说，“AI代装/代卸/代训”就是，更加广义的居民IT服务也是。现在很多人家里都有电脑、平板、网线、网关等等，除了问题要么找熟人，要么去小铺，需求还是不少的。
8 Z( t( w6 }1 H, z. b: b
9 V0 }5 |% z) _& b' M老人家对智能新玩意又怕又离不开，小一辈也需要老人“连在网上”，但自己管不过来，有这样的社区商服挺重要的。
5 e' q8 z0 D4 f0 G) K+ F$ i' ~* b2 }2 s
- y* M4 ~" @7 a+ `9 }* G5 H3 \8 Y* `实际上，这也与消费转型相关。) M9 ~5 a2 y$ D5 y$ U
5 H# u& e% x3 U" R& i
现在说起来消费不振，都想到吃喝、购物。实际上，不管兜里有没有钱，现在老百姓的吃喝、购物大体不影响，该吃吃，该买买。兴之所至的少一点，但那些本来不是稳定的消费。2 ]$ [" P. e  t+ ]3 f
' M. a2 U0 v7 T& y: X! t! X8 X3 z
这样的“初级消费”也与人口和老龄化有关。人口少了，老人吃不动了，这样的消费必然减少，至少增加不动了。从这一点来说，即使今天政府大撒钱，也未必能拉动起来多少，至少是不可能稳定拉动。还真能一天吃八顿大餐啊！; r, G" h' F- y1 ?  d' O
  v5 ~# k5 ~0 C' f) U; M
但服务型消费才是消费的大头。美国GDP里，消费和服务占近70%，更精确一点是68-69%。这些都是个人消费（household consumption），加上政府开支和公司之间的商务往来服务开支，就是81.6%了。
) X+ V% R9 P8 B0 Y. D. }
1 B- y  q* A. Q个人消费包括购物、食品、住房、医卫、律政等，其中服务占47%。
; {) ?5 |8 p: O0 q1 o
5 d/ T, }% G0 n$ S/ A% R% U个人消费占比一直在增长中，但在60年代已经达到64%了。
0 ^, K/ b9 G- v; p& `% `& `3 c- g! O# `, r! `
但是，美国2024年（最近的数据）零售总额为7.26万亿美元，当年GDP为29.18万亿美元。也就是说，零售占GDP的25%。与服务的47%相加，超过了67%，这是计算口径的误差。重要的是，零售只略高于服务的一半。
3 ~' J+ P+ B9 |+ j) q. n5 X& P1 }* i4 p- W
相比之下，2023年中国总消费（包括个人和政府开支）占GDP约56.8%，其中个人消费约占39-40%，政府约16.6%（略高于美国的13.4%），2025年零售总额50.12万亿人民币（约合7.15万亿美元）。有意思的是，中国电商占零售总额约26%，美国只有18%。  j+ D! N* X7 X% r7 v8 Y$ m: h
+ Q. H7 m, V% M& X) W
缺乏同一年份的数据，只能忽略年份差别，反正近年来消费增长乏力是共识，占比和构成应该没有多大变化。倒过来推算，2025年中国GDP为140.19万亿人民币，零售占比35.7%。延用2023年个人消费占比39-40%，服务占比只有区区5-6%。与美国相比，这是不可思议之低。而零售消费，实际上中美在总值上相差不多，在占比上，中国的零售占比还高得多。* ^- f) @. S( r: Y; d- h: o
' q" Q3 p, Z! Z( A9 X8 v
什么中国人不肯花钱？中国人花钱买吃喝买东西起劲得很，比美国人还厉害得多，但在服务消费上非常抠抠索索。服务正是中国消费增长的必经之路。8 Z% E  _4 ]: }1 I9 V

: m. N; J$ m, R. B" X1 c0 r在这方面，老破小及其改造可以起很大作用。7 \  |' E  R' Z! s

7 L6 t. x; e# N: T老破小也分两大类：沿街砖木结构两层（或者一层）与砖混筒子楼。
7 Y3 q9 N! B8 G9 h  U$ p$ d7 L
2 h+ {6 e5 y) P" A2 @前者的底层已经基本开发完毕，但这不够。砖木结构便于改造，邻屋打通，上下打通（不是说开天窗，是楼上楼下都成为同一商业单元的服务面积），扩大使用空间，改造空间和设施，这些都可以搞起来，而且是增加房地产价值的。有商业盈利，改造、装修成了有源之水。1 E5 Z* M1 Z: j# E: j% {4 C

) R( P! f+ s0 d  F3 j2 m/ u+ }筒子楼麻烦一些，但在结构工程师和原蓝图的指导下，科学改造是可能的。那么多筒子楼野蛮装修，实际上证明了当年的设计余量非常大。关键是改造不能蛮干。
% Y% i9 T4 J0 N5 c: j. d# `8 w$ {
扰民的问题需要解决，但也不是不能解决的。* w0 K( V7 F# T6 s
4 H- H! y; d; Q; |2 L8 }6 D
大量老破小的短期出路或许不在于改建，而在于盘活。
作者: semtex    时间: 2026-3-16 03:47
去年夏天，我注意到大连很好的地区，临街的店铺，三成都关门了。$ Z  w" N" l, U) o

  {; {: T8 v" H) R) R# Q你这些主意，谁掏钱呢？
作者: 晨枫    时间: 2026-3-16 04:06
semtex 发表于 2026-3-15 13:47, }' l  f0 g, `/ z$ l: U  f9 j
去年夏天，我注意到大连很好的地区，临街的店铺，三成都关门了。
# a# n" |. S- A1 S; A7 V/ F6 C& S! T) ?6 J
你这些主意，谁掏钱呢？ ...

' {3 H/ K3 `1 }5 ], i6 i+ @2 e关键要把思路从店铺扩大到更加一般的服务。掏钱当然是服务的业主，不是政府。
作者: 方恨少    时间: 2026-3-16 04:37
商业化改造只有临街的一层，最多把二层打通，三层以上只能做员工宿舍和仓库。
% ?1 |. h+ t4 ]' N! w6 S: d! W+ e8 {# p5 B9 A7 I! f
老城区人口不断减少，剩下的都是消费能力较低的人群，只要改造成特色商业区，要不真的不容易振兴，如果东西南北都有新城区，大家约个饭可能还会约在中心区，否则都不爱舍近求远。
" B9 c8 w8 X' h# n; }% |+ p# P+ y; l7 m8 @# w1 F  }, J+ A
十多年前听一个上海人说过一个故事，上海老城区拆迁，由于面积都比较小，政府出台一个政策，户口本上一个人补偿50万，结果一个老太太家，实际只有老太太一个人住，户口本上有几十个亲戚，光这一户补偿款就2000多万，开发商表示拆不起。后来政府把很多老城区改造搁置了，户口只许迁出不许迁入，准备等若干年后人口凋零的差不多了再动。
作者: 晨枫    时间: 2026-3-16 07:57
方恨少 发表于 2026-3-15 14:37$ @5 T, @; I2 H) q: p5 f& S
商业化改造只有临街的一层，最多把二层打通，三层以上只能做员工宿舍和仓库。
% u# h3 K. b' Q
5 a6 o* L% w  m/ P, R& `1 ^老城区人口不断减少，剩下的 ...
& d9 G* k/ o. Z3 y  L7 b
拘泥于商业区的改造是注定没有出路的。现在不是商家不够多，而是太多了。
作者: 隧道    时间: 2026-3-16 09:34
方恨少 发表于 2026-3-16 04:37' T% E" k% X  D0 o) a8 ~
商业化改造只有临街的一层，最多把二层打通，三层以上只能做员工宿舍和仓库。
& s3 x0 e2 R$ K' |- f+ K
; u5 H+ d" s! T9 }  o老城区人口不断减少，剩下的 ...
) t8 }. a7 n8 V9 h( x0 v
市中心更没戏，现在消费都是郊区化。
( b5 I8 f& \2 Z3 L, N. J( ]7 O没啥太重要的事，没人会去市中心找堵。
+ X* T" d7 U# J3 E* M6 B市中心约饭，更是想当然了，一般都是可一方折腾，而不是所有人都折腾。. g% @2 [7 j$ ?' y( c$ }
当地有家横竖两条中心地铁线交汇的地方，两条地铁站出口都直通的商场都快倒闭了。; B. a0 d3 M$ ?; s
虽然衰退的很慢，但的确一年不如一年。
作者: 住在乡下    时间: 2026-3-16 10:28
本帖最后由 住在乡下 于 2026-3-16 10:33 编辑 5 Q( E3 A7 `6 G( b3 c4 o
9 T+ R0 D! y1 x) L
纸上谈兵，问题是社区里的就业率，便宜租金有活的人拼命租，靠养老金的，就不花钱。
( x, i4 h( h; t6 C: Z( y
3 `$ N) m7 ^/ W6 ^# G# U有空，码点字，我那熟人买了3套老破小，分割租单间给山里出来打工的，每月1间300.



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2