爱吱声

标题: 特朗普还想访华吗 [打印本页]

作者: 晨枫 时间: 10 小时前
标题: 特朗普还想访华吗
特朗普二进宫以来，一直急切想访华。现在似乎终于确定日子了。中国仍未最后确认，但王毅在两会新闻会上间接确认：今年是中美关系“大年”，高层交往议程已摆上桌面，中美仍在为元首会面积极铺路。

据说特朗普的先遣团队已经到北京安排相关事宜。中国有意请特朗普在北京会谈后，到上海或者别的什么地方看看，但美方似乎以政务繁忙为由，不想延长日程。

伊朗战争打成这个鸟样，特朗普估计没心思在中国多停留，北京烤鸭吃完就走人，上海的南翔小笼包就算了。顺便抱怨一句：上海小笼包竟然在台湾称为台湾特色小吃，真是叔可忍婶不可忍。

特朗普对中国无爱。他独爱自己，其实连美国也不爱。这无关紧要，要紧的是他以MAGA为口号，努力把自己打造成美国的再生之父。

美国处于相对衰落之中，特朗普是第一个公开承认的美国总统。他曾经错误地认为，MAGA之路由美国主导，美国尽管在相对衰落之中，实力和影响依然世界无敌，可以在予取予求中MAGA。他正确地认识到，MAGA之路必须通过中国，所以在一进宫时就发动贸易战，试图像《广场协议》时代从日本吸血一样从中国吸血，滋养美国，可是惊讶地发现，用蛮力打穿中国、开通MAGA之路行不通。

二进宫时，特朗普发动更大规模的面向全球的关税战，一刀切地堵住中国制造的无孔不入。既然美国经济是世界经济的尽头，在尽头扎紧篱笆，就可以守株待兔了，不仅强制再平衡贸易，也逼迫制造业回流。

结果还是失败了。此中过程和原因就不多说了，坊间分析汗牛充栋。

在分析英国相对衰落时，Aaron Friedberg的巨著《疲惫的巨人》（The Weary Titan）把分析分为四个方面：经济（主要是制造业，但也包括农业）、金融、海权、陆权，仔细读读，不难发现英美在相对衰落中的惊人相似之处。不同的是，英国从来没有在金融方面达到美国那样的世界主导地位，英国的陆权直接通过全球殖民地体系，美国的陆权则是间接通过北约、美日安保之类的条约。

今天，美国制造业衰落了，农业出口也常被中国拿捏。美国经济一方面靠美债透支，另一方面靠美元巧取豪夺。中国的美债持有从2015年12月的13167亿美元下降到当前的6830亿美元水平，已经降低到2008年以来最低水平，趋势是继续缓慢但稳定地下降，仅2024年11月到2025年11月就下降了864亿美元。

但中国的外汇储备还是在增长，过去7个月里连续增长，1到2月又增长287亿美元，达到34280亿美元的高位，已经十多年没有那么高了。这里面有非美元资产升值的因素，也有中国外储继续真实增长的因素。

外界推测：中国希望推动人民币国际化，但不以美元崩盘为代价。中国既不希望承接美元崩盘的损失和混乱，更没有做好人民币勇挑重担的准备。美元要是倒下，欧元扶不起来，只有人民币了。但世界货币不仅有好处，还有相应的责任和资产流出的风险。美国的结构化逆差里，不小的因素来自美元的世界货币地位。这既是外快，更是风险。

中国对外快不排斥，但不想接这个风险。人民币国际化在很长一段时间里可能只满足于国际结算就够了，会有一些储备货币的功能，但还未准备好作为国际投资货币的主角。

所以中国要做强人民币，但也同时捧着美元，不让跌。或者说中国要美元强，人民币更强。

就为了这，特朗普也需要对中国赔笑脸。要是中国那一天改主意了，不捧美元了，美元就麻烦了。别看金融圈里一套一套的，说到底，金融要锚定在实体经济上，世界上还有谁的实体经济超过中国？中国实体经济都强大到没朋友了，因为把差不多所有人的喘息空间都挤没了。

但特朗普还是想抓住一些筹码，石油就是他想到的最好筹码。石油依然是经济的血液，委内瑞拉和伊朗加起来拥有世界石油储量的31%，掌握住就可以压迫中国就范。当然，这里有很多但是。委内瑞拉和伊朗的石油储量只是储量，不是产量。尽管伊朗87%以上的石油卖给中国，委内瑞拉也有50%以上石油卖给中国，两国加起来只占中国石油进口的17%，从俄罗斯、中亚、其他海湾国家可以轻易补上缺口。中国能源还在非碳氢化，伊朗、委内瑞拉石油加起来占中国一次能源的2%不到，实在没什么可拿捏的。

问题是，委内瑞拉成了“没有马杜罗的马杜罗政权”，还好不需要美军长期介入；伊朗成了“没有哈梅内伊的哈梅内伊神权”，其实连姓氏都没换，只是小哈梅内伊而已，战争还打得不上不下。

特朗普筹码没抓到，本钱倒是蚀了不少，现在到中国来，真成裸奔了。

但还是不能不来。他还是要跟中国敲定大豆生意，据说还有500架波音的大单要谈，其中大部分应该是谈了多少年但一直没有落实的订单。不来的话，连这点“赢”都没有了。

中国习惯于在峰会前把主要适宜大致谈妥，元首峰会的时候一锤定音。特朗普喜欢“个人魅力”，谈了再说，最好对方脑子一热，当场拍板。这原本是风格差异，现在就是实质差异了。特朗普还有什么可让中国“脑子一热”的？

现在对于中国来说，“实在想来，就来吧”。烤鸭管够，小笼包也可以上，但是期望越来越低。100年来，世界（尤其是中美两国）对美国总统出访主要国家只有如此低的期望，可能是第一次。

作者: 征久仁 时间: 9 小时前
Big deal 双方没有互信。
在关乎未来的技术上实质上脱钩名义上的去风险双方都在进行。
但是通过一些具体的经贸活动，例如采购大豆，油气也是可以的，做买卖都有利。

中国是乌克兰和韩国的第一大贸易伙伴，俄罗斯和朝鲜对此有抱怨吗？或者说他们的抱怨管用吗。

作者: 故乡在喀什 时间: 8 小时前
伊朗战事会不会出现TACO，中国之行成为停战的借口？

作者: 晨枫 时间: 5 小时前

故乡在喀什发表于 2026-3-9 16:00
伊朗战事会不会出现TACO，中国之行成为停战的借口？

看来伊朗战争要TACO。

要是中国悄悄施加压力：“中国反对伊朗战争。这战争害人害己，而且危害中国利益。你不停战，就别访华了”，你说特朗普会怎么办？

作者: 旺旺的考拉熊 时间: 2 小时前

晨枫发表于 2026-3-10 08:33
看来伊朗战争要TACO。

要是中国悄悄施加压力：“中国反对伊朗战争。这战争害人害己，而且危害中国利益。 ...

伊朗战争要TACO，共和党中期选举就要被完全掀翻，那Trump肯定要被弹劾，甚至可能会成为第一个被扔进监狱的总统，总统豁免权可只包括他的公职行为，不包括私人行为。就他那私人行为，在民主党眼里是百死莫赎啊

作者: 凡卡 时间: 1 小时前

晨枫发表于 2026-3-10 08:33
看来伊朗战争要TACO。

要是中国悄悄施加压力：“中国反对伊朗战争。这战争害人害己，而且危害中国利益。 ...

伊朗跟美以的战争对中国没什么坏处，最好想乌俄战争一样打上个三年五年，反正别人家的孩子死不完，这事也跟中国没多大关系，中国干嘛要反对？

作者: 晨枫 时间: 1 小时前

凡卡发表于 2026-3-9 22:23
伊朗跟美以的战争对中国没什么坏处，最好想乌俄战争一样打上个三年五年，反正别人家的孩子死不完，这事也 ...

这要是美国在伊朗打个3-5年，中国可该笑傻了。

作者: 故乡在喀什 时间: 1 小时前

晨枫发表于 2026-3-9 16:33
看来伊朗战争要TACO。

要是中国悄悄施加压力：“中国反对伊朗战争。这战争害人害己，而且危害中国利益。 ...

这人情就太大了。足以见中国的分量。那就多买几斤大豆吧。

欢迎光临爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/)