爱吱声
标题:
在AI时代，学习意味着什么
[打印本页]
作者:
晨枫
时间:
2026-4-11 07:49
标题:
在AI时代，学习意味着什么
本帖最后由 晨枫 于 2026-4-10 17:49 编辑
0 X, c$ e) C, v+ k/ l3 [
3 P* a- H/ y+ v
AI大潮浩浩荡荡，顺AI者昌，逆AI者亡。呼吁出台政策保护人类就业没用，向AI征税来给人类发钱也没用。人类要跑赢AI，需要学会驾驭AI，而不是被AI驾驭。这从学习开始。但在AI时代，学习意味着什么？
) g a' t7 y2 ^; n4 x2 ?
5 g/ _, w6 J! [. k4 ~- h
曾经有一个时候，一目十行、过目不忘、思路敏捷、条理清晰是读书人的硬功夫。现在不行了。跟AI比输入速度？那不是差几条街的问题，而是光速和龟速的差别。跟AI比记性？更是开玩笑了。跟AI比推理速度？好像也越来越吃力了。
: }. H$ M$ \" ~2 P6 f% b; M
: z& j- R" p5 R( _9 M3 ?" v. k
那人类还能干什么呢？如何才能跑赢AI呢？
$ B$ ?+ G/ n8 M, x; {
* f6 ~' n& Z- s" Q9 t
现在，AI有生成式AI和代理式AI。生成式AI可以读书读报写小结，还可以吟诗作画赔聊天；代理式AI把任务分解，调用特定AI功能完成子任务后，再“组装”成完整的任务解决方案包。
) X* h, y& i1 y$ I3 b' {& c
: j5 O* Q. `6 l3 p
不管是是生成式AI还是代理式AI，人都处于核心位置，不能放任不管，而必须监督、鉴别AI是不是靠谱，更要防备AI是否在挖坑。
0 A+ O1 U/ V- G$ l
& V L# S h6 Q
AI不会有意挖坑，因为AI没有这个“意”。AI挖坑的机制现在还不完全理解，就和AI推理的机制现在不完全理解一样。主要是AI实在太复杂了，没法追索每一条思路、从整体到局部统统理解AI到底在干什么。
( |, b S2 |* `0 K& _) Y
5 z& }; ^( S7 o& m3 z
但在整体上，还真是必须理解、监督，否则被带到坑里，就真的死都不知道怎么死的。
+ R' e6 S% Y/ o0 w( o8 ?
! ?" Z# x4 O7 x7 C, x3 ^
这需要有判断力，就需要学习，要懂得相关的领域知识，熟谙相关的领域经验。不仅要知其然，更要知其所以然。但不再是倒背如流，而是知道定性的、方向性的特质，需要知道到哪里去查、怎么查定量的、具体的细节。换句话说，要知道AI在干什么，依据是什么。具体数值和细节倒是可以让AI帮着记、帮着查。
: Q" k6 D1 F( m) y8 I
0 O1 M0 Z3 z- \. l8 B" i2 e D) K
中国教育里，高度强调知其然，对知其所以然的强调不够，具体就是强调解题，但对学科发展思路相对不够重视。这是培养打工人的思路，但在AI时代，打工人也必须同时是team leader，只是team member可能是AI助手、“数字同事”。在工作上，可能也要从“面向任务”（task oriented）转向“面向使命”（mission oriented），从“怎么做”上升到“做什么，为什么”。
* C9 W9 l9 p4 t) l9 W S0 R2 R2 d$ H
0 x- G$ ?9 {+ Y) f! B& d. T) X
说起来，传统教育或许可以生成式AI相对应，AI时代的教育需要上升到与代理式AI相对应，才能跟上时代的步伐。
& Q9 F8 z7 k; M
6 h7 u7 ~7 d% S7 m( S6 m
还记得爱迪生vs爱因斯坦的学习方法梗吗？爱迪生强调“1%天分+99%努力”的极致实践与高强度实验，各种方法和数据必须烂熟于心，才能以最高效率立刻动手、证实或证伪一个想法；爱因斯坦则推崇直觉思维、思想实验与对原理的深刻理解，反对死记硬背，书本能查到的知识无需记忆，重点在于理解和运用。
* N; x g' Z( l. q* m
- Z' D9 G1 C& u! }% ?; x! m7 O
是时候拥抱爱因斯坦路线，而淡化爱迪生路线了，因为人类不可能在记忆和肌肉反应方面跑赢AI。
: v, M1 U: l( w2 n$ ~
: `5 `. `/ [# S. }5 a. |1 }
回到学习，未来学生真正该焦虑的，不是“我学文还是学理”，而是：我是否具备了AI无法替代的核心能力？需要重视的是：
) y3 @4 q% t8 i$ o4 P, }9 |$ D, O
) H: k0 D! }# c* z# f
1、提出好问题的能力：当AI越来越擅长回答，真正稀缺的是发现问题、定义问题、提出关键问题。
' l ]1 {' V& V
2、批判性思维：面对AI生成的“看似正确”内容，保持必要的怀疑，不盲从、不轻信，多方求证，做出清醒判断。
- G* i7 o& B3 W7 U
3、创造力：产生新思想、发现和创造新事物的能力，包括有创意和有价值的想法、解决方案或作品的能力；AI只是在现有数据中不断学习和整合，还不能拥有真正突变性的创造力。
) |; W# Q1 F8 H
4、跨领域整合能力：能把技术、制度、伦理、社会、政治、人文、市场等不同知识连接起来，处理真实世界里的复杂问题。
/ m9 p( i' v# R
5、终身学习能力：技术更替迭代太快，今天的熟练很可能明天就过时，唯有持续学习，才能真正保持竞争力。
作者:
老票
时间:
2026-4-11 13:33
晨兄这五点核心能力里，第一个就很难...
" L$ b3 h! N4 o: t% \* x/ ]5 H
% }8 h6 M* o1 g% \ i
, A, e0 v |. ?" k6 ?
提出好问题的能力
" _! o2 l$ p- N0 ^" D% a
4 G9 l: h5 p$ Z, ?% I* G
AI极大程度上便于人类迅速获取信息，但目前不能保证信息的整合质量和真伪鉴别；用惯了AI搜集信息，人类会不会减弱自我搜集鉴别信息的能力呢？
) ?8 }. X- z2 z3 L! R2 M' d
$ j t$ u5 o# b8 o2 E) v
打个比方说，如果不知道问题的
边界
，恐怕提问也时常会陷入东一榔头西一棒槌的局面，不知道该朝哪里问。如果对该体系知识有个框架，至少知道边界何在，就会好很多。
- A3 A' A( f% @+ P$ D- N
8 S* t4 A1 Y* R
AI对于人类认知的边界建立，是弊还是利？
: f+ j; _6 k; U* h
* D+ n! r- k8 D/ N d* ]
作者:
晨枫
时间:
2026-4-11 13:52
老票 发表于 2026-4-10 23:33
$ T! F/ t1 X* W" Q
晨兄这五点核心能力里，第一个就很难...
- b* d2 F b+ i- W1 C3 D7 K3 `* j
是的，依靠AI来学习为AI找边界，就像踩着脚背往上爬了。
V8 R1 R1 {" b* t3 s
$ B; I+ [& L) Z: J" _9 ^
这回到图灵测试：人要判断AI决策和人类决策是否等价，首先需要被AI高明。一样，人要给AI提问题，也要比AI高明。
欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/)
Powered by Discuz! X3.2