爱吱声

标题: 在AI时代，学习意味着什么 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2026-4-11 07:49
标题: 在AI时代，学习意味着什么
本帖最后由 晨枫 于 2026-4-10 17:49 编辑
/ V( p4 F( c) d
$ [/ P& q, @0 _" t) E9 a, E0 gAI大潮浩浩荡荡，顺AI者昌，逆AI者亡。呼吁出台政策保护人类就业没用，向AI征税来给人类发钱也没用。人类要跑赢AI，需要学会驾驭AI，而不是被AI驾驭。这从学习开始。但在AI时代，学习意味着什么？
  {' W3 h2 M+ M; ^2 j5 H: C9 m) v
* f3 S8 m) f' ^+ i曾经有一个时候，一目十行、过目不忘、思路敏捷、条理清晰是读书人的硬功夫。现在不行了。跟AI比输入速度？那不是差几条街的问题，而是光速和龟速的差别。跟AI比记性？更是开玩笑了。跟AI比推理速度？好像也越来越吃力了。/ [5 i* \/ o! @* S0 n. i

2 N. \  H# W1 B! G) Y" y! ], k3 ^( F那人类还能干什么呢？如何才能跑赢AI呢？
3 P: y& z( Z; [5 f6 o
- b+ m: h9 m( o7 y+ r现在，AI有生成式AI和代理式AI。生成式AI可以读书读报写小结，还可以吟诗作画赔聊天；代理式AI把任务分解，调用特定AI功能完成子任务后，再“组装”成完整的任务解决方案包。
8 K& V% A, n' X
- B& T) s7 t; n  z" T; H; g: i) }6 N8 ^" R不管是是生成式AI还是代理式AI，人都处于核心位置，不能放任不管，而必须监督、鉴别AI是不是靠谱，更要防备AI是否在挖坑。
7 |8 I4 D7 V4 V% N& Z7 y0 P; i+ V9 H5 t. f8 j: b" i+ ]
AI不会有意挖坑，因为AI没有这个“意”。AI挖坑的机制现在还不完全理解，就和AI推理的机制现在不完全理解一样。主要是AI实在太复杂了，没法追索每一条思路、从整体到局部统统理解AI到底在干什么。
8 q9 F4 f" ?8 V9 `. O/ m8 {- M3 ]" H- i9 o
但在整体上，还真是必须理解、监督，否则被带到坑里，就真的死都不知道怎么死的。
8 q2 ^8 j6 K: J6 U1 P- j4 n5 `$ P8 |
这需要有判断力，就需要学习，要懂得相关的领域知识，熟谙相关的领域经验。不仅要知其然，更要知其所以然。但不再是倒背如流，而是知道定性的、方向性的特质，需要知道到哪里去查、怎么查定量的、具体的细节。换句话说，要知道AI在干什么，依据是什么。具体数值和细节倒是可以让AI帮着记、帮着查。
8 ~) Z, r/ U- N- r! P4 P) Q% A: s: c5 x) d6 o( X) R% q% g7 x
中国教育里，高度强调知其然，对知其所以然的强调不够，具体就是强调解题，但对学科发展思路相对不够重视。这是培养打工人的思路，但在AI时代，打工人也必须同时是team leader，只是team member可能是AI助手、“数字同事”。在工作上，可能也要从“面向任务”（task oriented）转向“面向使命”（mission oriented），从“怎么做”上升到“做什么，为什么”。6 z  Z3 U! Z  ^' E

1 r' `/ h7 i( h4 K说起来，传统教育或许可以生成式AI相对应，AI时代的教育需要上升到与代理式AI相对应，才能跟上时代的步伐。
3 w3 Q0 K& B. C4 T6 i' ?# u9 B. O! b( |& r) t
还记得爱迪生vs爱因斯坦的学习方法梗吗？爱迪生强调“1%天分+99%努力”的极致实践与高强度实验，各种方法和数据必须烂熟于心，才能以最高效率立刻动手、证实或证伪一个想法；爱因斯坦则推崇直觉思维、思想实验与对原理的深刻理解，反对死记硬背，书本能查到的知识无需记忆，重点在于理解和运用。
+ O$ ]+ o" J7 ~) B; c& N4 \4 J1 A8 p' \: o$ y1 _
是时候拥抱爱因斯坦路线，而淡化爱迪生路线了，因为人类不可能在记忆和肌肉反应方面跑赢AI。
. h( X- r# @, Q
+ M+ B) X5 }4 o7 u: r) _$ m回到学习，未来学生真正该焦虑的，不是“我学文还是学理”，而是：我是否具备了AI无法替代的核心能力？需要重视的是：8 n3 l* C/ M, a+ X4 P
1 }5 M, H% n/ G  `9 E9 V  i& [
1、提出好问题的能力：当AI越来越擅长回答，真正稀缺的是发现问题、定义问题、提出关键问题。
: X5 h. x9 n' p$ U. k/ z2 m7 P2、批判性思维：面对AI生成的“看似正确”内容，保持必要的怀疑，不盲从、不轻信，多方求证，做出清醒判断。8 M8 S  {. l3 |8 e# r
3、创造力：产生新思想、发现和创造新事物的能力，包括有创意和有价值的想法、解决方案或作品的能力；AI只是在现有数据中不断学习和整合，还不能拥有真正突变性的创造力。
: D$ g. m/ i4 s1 q0 T3 m4、跨领域整合能力：能把技术、制度、伦理、社会、政治、人文、市场等不同知识连接起来，处理真实世界里的复杂问题。# T% }% a" Q) @
5、终身学习能力：技术更替迭代太快，今天的熟练很可能明天就过时，唯有持续学习，才能真正保持竞争力。
作者: 老票    时间: 2026-4-11 13:33
晨兄这五点核心能力里，第一个就很难...8 w8 q  d) u' m4 S  ^

. P2 m& }) p% A& a$ }' Y6 ?; R2 N6 H' O; T: a# x- Q/ B8 O
提出好问题的能力6 R: x" ]; m' X2 r

* L- k# j2 M6 P4 c, G& n7 mAI极大程度上便于人类迅速获取信息，但目前不能保证信息的整合质量和真伪鉴别；用惯了AI搜集信息，人类会不会减弱自我搜集鉴别信息的能力呢？9 G1 e( h3 U$ k) R& ~' ~
) x0 x! t6 ^0 Z5 D
打个比方说，如果不知道问题的边界，恐怕提问也时常会陷入东一榔头西一棒槌的局面，不知道该朝哪里问。如果对该体系知识有个框架，至少知道边界何在，就会好很多。
4 P3 `0 J: M3 s% \% u* V) n- z6 p: Q- \8 h" ~
AI对于人类认知的边界建立，是弊还是利？
% i9 P$ _  Y/ I, J, e
1 V0 t* }6 D% n7 B* w
作者: 晨枫    时间: 2026-4-11 13:52
老票 发表于 2026-4-10 23:33" P) P8 V' T* L* C/ d
晨兄这五点核心能力里，第一个就很难...

: L5 V3 u" ~0 Z$ w5 g9 x是的，依靠AI来学习为AI找边界，就像踩着脚背往上爬了。3 B) Q8 h; e: \7 p, {" G% L, X
6 x* f6 O) D7 w& \8 E) l1 b4 y8 I8 S
这回到图灵测试：人要判断AI决策和人类决策是否等价，首先需要被AI高明。一样，人要给AI提问题，也要比AI高明。



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2