爱吱声

标题: 在AI时代，学习意味着什么 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 昨天 07:49
标题: 在AI时代，学习意味着什么
本帖最后由 晨枫 于 2026-4-10 17:49 编辑 7 D- ^' g; K0 x

- |8 G& Z. e$ t/ h/ |AI大潮浩浩荡荡，顺AI者昌，逆AI者亡。呼吁出台政策保护人类就业没用，向AI征税来给人类发钱也没用。人类要跑赢AI，需要学会驾驭AI，而不是被AI驾驭。这从学习开始。但在AI时代，学习意味着什么？/ h9 E0 f* A& `: q6 t
* F1 s% H0 A# h# {
曾经有一个时候，一目十行、过目不忘、思路敏捷、条理清晰是读书人的硬功夫。现在不行了。跟AI比输入速度？那不是差几条街的问题，而是光速和龟速的差别。跟AI比记性？更是开玩笑了。跟AI比推理速度？好像也越来越吃力了。
# _8 i0 t: L# \/ S2 y, {2 W
6 h# M# i" p% r  X& i7 t4 |那人类还能干什么呢？如何才能跑赢AI呢？8 L! I) L' F) Y
0 r+ l9 E% j- n- p$ G0 C* N' L
现在，AI有生成式AI和代理式AI。生成式AI可以读书读报写小结，还可以吟诗作画赔聊天；代理式AI把任务分解，调用特定AI功能完成子任务后，再“组装”成完整的任务解决方案包。( ~' q0 a: A! I. p0 O0 h
- }" Z* h2 r3 f% }2 V; Y9 Z  [
不管是是生成式AI还是代理式AI，人都处于核心位置，不能放任不管，而必须监督、鉴别AI是不是靠谱，更要防备AI是否在挖坑。
' s. B' |1 x/ v5 d3 Q) T+ m2 P
3 E2 T  D0 [, q3 I3 Q' {# z& AAI不会有意挖坑，因为AI没有这个“意”。AI挖坑的机制现在还不完全理解，就和AI推理的机制现在不完全理解一样。主要是AI实在太复杂了，没法追索每一条思路、从整体到局部统统理解AI到底在干什么。3 r  @' B" W9 A# U* e
8 j8 W1 c: M2 b  i( E. O5 N2 K
但在整体上，还真是必须理解、监督，否则被带到坑里，就真的死都不知道怎么死的。
2 \& t) E$ V+ X5 r) [& ]$ f/ v# r( h/ ]+ R+ `) A  h' U
这需要有判断力，就需要学习，要懂得相关的领域知识，熟谙相关的领域经验。不仅要知其然，更要知其所以然。但不再是倒背如流，而是知道定性的、方向性的特质，需要知道到哪里去查、怎么查定量的、具体的细节。换句话说，要知道AI在干什么，依据是什么。具体数值和细节倒是可以让AI帮着记、帮着查。, U+ ?4 W, D% y# C# E
$ @+ M- s( y$ {8 q
中国教育里，高度强调知其然，对知其所以然的强调不够，具体就是强调解题，但对学科发展思路相对不够重视。这是培养打工人的思路，但在AI时代，打工人也必须同时是team leader，只是team member可能是AI助手、“数字同事”。在工作上，可能也要从“面向任务”（task oriented）转向“面向使命”（mission oriented），从“怎么做”上升到“做什么，为什么”。4 ^7 s8 C2 U! U+ U
) z2 _/ |" k" |; x, R5 @8 `. `" w  i
说起来，传统教育或许可以生成式AI相对应，AI时代的教育需要上升到与代理式AI相对应，才能跟上时代的步伐。
) H+ C! D$ g; _; r  e; b( q0 n; Z) T
还记得爱迪生vs爱因斯坦的学习方法梗吗？爱迪生强调“1%天分+99%努力”的极致实践与高强度实验，各种方法和数据必须烂熟于心，才能以最高效率立刻动手、证实或证伪一个想法；爱因斯坦则推崇直觉思维、思想实验与对原理的深刻理解，反对死记硬背，书本能查到的知识无需记忆，重点在于理解和运用。* Z( T2 b0 L' j  w: |- ^
. V: k4 v( a  `% O" ~/ o6 d
是时候拥抱爱因斯坦路线，而淡化爱迪生路线了，因为人类不可能在记忆和肌肉反应方面跑赢AI。: A& Q! L% }6 j; ?) N  s4 K# c  E+ F

7 r: V% k* [; H% S$ N回到学习，未来学生真正该焦虑的，不是“我学文还是学理”，而是：我是否具备了AI无法替代的核心能力？需要重视的是：
. F! _5 c" f+ H* x& F
" l9 W* S, P- l4 t, w! p- p1、提出好问题的能力：当AI越来越擅长回答，真正稀缺的是发现问题、定义问题、提出关键问题。0 r: r5 {# g* c) n+ }
2、批判性思维：面对AI生成的“看似正确”内容，保持必要的怀疑，不盲从、不轻信，多方求证，做出清醒判断。
) i. F& q3 ~+ B* d1 z6 c8 }3 E- W3、创造力：产生新思想、发现和创造新事物的能力，包括有创意和有价值的想法、解决方案或作品的能力；AI只是在现有数据中不断学习和整合，还不能拥有真正突变性的创造力。; m# x$ K" U* A  G7 A
4、跨领域整合能力：能把技术、制度、伦理、社会、政治、人文、市场等不同知识连接起来，处理真实世界里的复杂问题。
% a" P# J. h* a6 z: ?1 t0 c5、终身学习能力：技术更替迭代太快，今天的熟练很可能明天就过时，唯有持续学习，才能真正保持竞争力。
作者: 老票    时间: 昨天 13:33
晨兄这五点核心能力里，第一个就很难...0 L; C3 U# a9 i6 v1 R

# D, Y8 V* E" o* |8 [: D
0 h% L/ E$ w1 b. q; m0 R! d提出好问题的能力
  I, H( O) u- B& x- b- K- S
, ]+ q8 h% ?4 N0 ~! s7 \AI极大程度上便于人类迅速获取信息，但目前不能保证信息的整合质量和真伪鉴别；用惯了AI搜集信息，人类会不会减弱自我搜集鉴别信息的能力呢？$ Y" l: n8 I; d% x4 U8 V/ c" R
& r& T* D- L7 a0 h
打个比方说，如果不知道问题的边界，恐怕提问也时常会陷入东一榔头西一棒槌的局面，不知道该朝哪里问。如果对该体系知识有个框架，至少知道边界何在，就会好很多。  K- j7 t% n1 P5 K1 c/ N3 e

# c" \! U) d6 ~+ `8 {3 I' T. xAI对于人类认知的边界建立，是弊还是利？6 p% o' @( r. @. H# a6 M

6 m8 `7 P. N7 O  u' J5 t
作者: 晨枫    时间: 昨天 13:52
老票 发表于 2026-4-10 23:33# C3 z5 h' `$ O8 v9 l9 c6 H4 t
晨兄这五点核心能力里，第一个就很难...

& O2 n, Y# E1 k2 a+ w9 ~是的，依靠AI来学习为AI找边界，就像踩着脚背往上爬了。
: u$ s3 v* H, f) V: W/ U% y- z- I& c* B: Z/ @! _9 ~
这回到图灵测试：人要判断AI决策和人类决策是否等价，首先需要被AI高明。一样，人要给AI提问题，也要比AI高明。



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2