爱吱声

标题: 从上菜机器人看中国机器人发展 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 昨天 14:51
标题: 从上菜机器人看中国机器人发展
在新能源和汽车之后，AI和机器人很可能成为下一个中国经济与科技增长点。
0 D$ _* v) ~$ L% g! w/ u% h! C4 m' ]- R  D1 T
AI的天花板有多高，世界有多大，现在真是看不清楚。机器人也一样，但从上菜机器人可以管中窥豹。
. ~7 d2 r# y+ K2 V6 Z2 K7 [" N9 B/ D! j9 k# ~/ g$ L% S

& Q/ I4 ]5 R( e7 d1 I& J0 P  Y: q. @- {6 {& Z
上菜机器人已经出现好几年了。初期主要是“轮子上的架子”，再配上有中国特色的萌萌的两个大圆眼睛，有的还会嗲声嗲气地说几句问候语，比如说“不好意思，借光了”。
; j; U6 `: p+ c2 ^1 e' V. Q! b) i; l# \5 j
这个设计简单、易用，但有一个关键的问题：机器人只是把菜从出菜口送到桌边，还是需要有人把送上桌的菜从架子上端上桌子。这事还必须是服务员，否则洒了、烫着了就麻烦大了。本来用送菜机器人是为了节约人力，现在人力根本没节约，还多出本来就拥挤的过道上客人-机器人的避撞问题。这麻烦不值。
' X1 v! P0 \1 [: W
# z) v, _! d7 q7 s可能就是因为这个，刚出来的时候火了一阵，然后就没消息了。不是太贵了、用不起，或者太不可靠、老要伺候，而是因为基本设计没有理解使用场景。
$ V) @' z8 q4 [% r! ^5 r( y( ?
' ]+ H5 ?: x6 k( X: L! L
6 N& [  s( Q4 a1 i& O5 S) s8 ~3 K& ?$ |( ^" ?5 S
但是改一下，上身改用一双机器手，就解决了端菜上桌的问题，真的解决了人力问题。尽管架式机器人可以一次运几盘菜，双手端菜只能一次运一盘菜，但未必是损失。一次出一盘菜才是常规，而且更有仪式感，不至于后面上菜的顾客感觉是“顺带”的。
8 i* p0 G5 j* q" M$ R9 ]) ~4 H( Y0 x8 d
架式的思路很自然，也貌似更加高效，但实际上是闭门造车出来的东西，属于没有真理解上菜机器人的使用场景。在实用中增加了理解，关节、手臂等也白菜化了，新一代上菜机器人就有用多了。
) [6 y( r/ S, w/ O" }! v8 p5 H0 W3 D: ~, b$ f
结合桌上扫码下单，餐饮的店面里真可以无人化了。节约下来的人工不仅不用发工资，还没有节假日、病痛、失恋的问题。) n" y8 K3 j" c: e5 I9 @0 h

/ E( H7 ^" O% Z! f$ a  i要紧的是，真可能形成规模经济效应：靠量大来降价，靠低价来增加产销。9 r1 [5 ^& g6 o! _+ V

0 O/ ^  e- {$ a8 u上菜机器人在机器人里可能相当低端，但也需要规划路线、机器视觉等。会出现一个机器人服务行业，专门维修、升级和赋予新功能。从业人员从直接端盘子变身为控制机器人端盘子，技能要求高，收入水平也高。就业质量就是这么提高的。
# Y2 A1 s$ p9 F! [
+ t5 D  G' D7 R9 D6 S另一方面，端盘妹的工作没了但餐饮店更多，从种植/养殖到供销物流，从机器人设计制造到技术服务，就业增加了，就业质量提高了。更多的餐饮店也意味着更多的外出就餐消费。这大概就是螺旋形上升吧。
作者: 大黑蚊子    时间: 昨天 15:31
机器人只是把菜从出菜口送到桌边，还是需要有人把送上桌的菜从架子上端上桌子。这事还必须是服务员，否则洒了、烫着了就麻烦大了。

! G1 j3 l4 V5 |9 U- P
2 o8 ^1 |% x, G+ f火锅店用的比较多
作者: xiejin77    时间: 昨天 16:03
晨大好。7 ^7 v' R1 Y  |+ D; ]1 L
1 ~" V# P& p7 d  h& ~& I7 e
这些都是圆盘机器人，和四足机器人以及人形机器人的差异很大。最关键是地形适应能力。我22年的时候调研过宇树的机器狗，写过可行性报告和基本的技术方案，其中最主要的对比就是这种圆盘机器人。记得当时还问过一些专家，圆盘式机器人加机械臂的效果会大打折扣。就是因为圆盘的路线规划都是2D，很难叠加机械臂的动作适配。
作者: 龙血树    时间: 昨天 17:35
用人还是减少了。服务员明显少了。工资也下降，不少地方工资3000+，无社保。
作者: 晨枫    时间: 昨天 18:12
xiejin77 发表于 2026-3-6 02:038 r* l3 m; c/ t) E. E8 v" f1 c: C
晨大好。
7 E- P# A5 `( \. t3 A5 U7 C1 h0 }, f4 Y1 M. g
这些都是圆盘机器人，和四足机器人以及人形机器人的差异很大。最关键是地形适应能力。我22年的时 ...

7 C4 e6 y( W: W$ C: L- ^& V但在饭店里端盘子也只需要2D路线规划啊。$ w5 o" Q, Z  V. R  i; w
9 [  Y( g4 O0 c3 S2 k
这个机器人还有“腰”，到了桌边是有3D路径能力的。
作者: 晨枫    时间: 昨天 18:13
龙血树 发表于 2026-3-6 03:350 W% n5 `* o8 u
用人还是减少了。服务员明显少了。工资也下降，不少地方工资3000+，无社保。 ...

4 X" i# }/ l3 Y. F和机器人拼端盘子是没有出路的
作者: 龙血树    时间: 昨天 19:45
晨枫 发表于 2026-3-6 18:13) B. f& J( t3 X
和机器人拼端盘子是没有出路的
- N3 w' v* k6 y7 ~
机器人多层平盘，一个机器人一次性携带端很多盘，一个服务员跟着，相互配合，可以迅速给很多桌上菜
作者: 隧道    时间: 昨天 21:09
龙血树 发表于 2026-3-6 19:45
3 Z, J( |$ @0 D. V7 f机器人多层平盘，一个机器人一次性携带端很多盘，一个服务员跟着，相互配合，可以迅速给很多桌上菜 ...
9 ^1 D7 ?& n9 s9 \- R, F
很多饭店都是服务员推个小车.....
作者: 龙血树    时间: 昨天 23:00
本帖最后由 龙血树 于 2026-3-6 23:02 编辑 / P9 `0 Z) ?0 ?: E' P( w! u
隧道 发表于 2026-3-6 21:09( k2 |+ S5 o6 D: |- m6 \
很多饭店都是服务员推个小车.....
# ?6 n/ T" h/ }4 p5 m

* ?8 W/ q2 k/ W0 y4 P# L是的，那种多层推车可以替代机器人。但是有机器人是个噱头，有的老板为这个原因会买。买了后，服务员就还是可以减少。因为服务员可以一直在就餐区，只让机器人来回跑
作者: pcb    时间: 昨天 23:36
机器人的最大挑战是人，
- ?4 k) q! P' J$ k, ~2 H; M9 T1 o食客，幼崽，它不安常理出牌呀
' n! {* o; f2 v) ?" U, T2 \7 k9 G上菜时食客出手接一下该怎么处理
7 `( f  p1 S! R" X- Q幼崽突袭怎么处理
作者: 晨枫    时间: 18 小时前
龙血树 发表于 2026-3-6 05:453 H6 J3 ]9 y& ~  A
机器人多层平盘，一个机器人一次性携带端很多盘，一个服务员跟着，相互配合，可以迅速给很多桌上菜 ...
6 l" y' l+ ]( f
还是需要真人跟着啊。这对包子铺等一下子出很多盘一样的没问题，但要是炒菜出锅，每盘都不一样，就要等几盘出了再”出车“，菜就凉了
作者: 晨枫    时间: 18 小时前
龙血树 发表于 2026-3-6 09:00
+ b& `/ l0 `3 ~; A是的，那种多层推车可以替代机器人。但是有机器人是个噱头，有的老板为这个原因会买。买了后，服务员就还 ...

( L& c, C& l6 e但手臂式真的不需要真人，省工钱呢
作者: 晨枫    时间: 18 小时前
pcb 发表于 2026-3-6 09:36: C& t, W( \# }$ s: l) a: h( ^' J
机器人的最大挑战是人，8 v- ~: n' u8 l& X8 V+ E
食客，幼崽，它不安常理出牌呀" E. G+ A( W! v: I8 l+ z
上菜时食客出手接一下该怎么处理

8 |0 F# V+ k, k是的，这些都需要在设计中考虑，办法之一就是”弯腰“、”直立“。直起来高度增加很多时，可以减少碰撞问题。行走时的避让和声音警告是必备的。小孩有意碰撞是真人也避免不了的问题，你说怎么办？
作者: 龙血树    时间: 18 小时前
晨枫 发表于 2026-3-7 00:21
- l+ f) x( Y6 |7 u5 F1 _% ~& ~还是需要真人跟着啊。这对包子铺等一下子出很多盘一样的没问题，但要是炒菜出锅，每盘都不一样，就要等几 ...
6 y: M, B; [. X% t$ s6 n
真人在桌边上菜就行，不需要跟着去厨房。机器人自己来回跑5 \. p, F" X. a- H! R
  U# q  a0 y( A1 b& L) X' T
体验不错，不会有服务员匆匆忙忙跑来跑去，清净很多



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2