爱吱声

标题: 从无人机看中美航空科技 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2026-2-25 04:38
标题: 从无人机看中美航空科技
本帖最后由 晨枫 于 2026-2-24 14:43 编辑
/ r; m; [1 L% G+ }# L
+ X2 R0 L! p. s7 A- P/ I4 H1 | 8 T- O1 v1 Q: m2 k2 I7 m1 x
; G; s$ m0 ~9 P0 K7 [; ~% |
西方军媒整理了一张图，把近期已知的中国无人机都包括了进去。当然，这里只是高端的喷气式无人机，四旋翼、螺旋桨、旋翼无人机都没有包括进去，无侦-7、无侦-10那样的HALE无人机或者无侦-8那样的火箭动力无人机也没有包括进去。7 u+ _% u$ {2 `# Z4 G' `
% a( i5 G' Y" Q% S9 ~9 x8 u
图中Type A/B/C/D都是93阅兵中出现的，都有机号。按照规定，这些都应该是已经进入现役的，而不只是研究机、技术验证机、原型机。Type E/F/G的情况不清楚，要么没有全貌，要么看不见机号，但都可以确定为不同的无人机。
, B: u% f% N  O4 |# S! ?* z7 y( {% M; B
Type A/B/D/F/G都达到超音速，Type C/E应该还是高亚音速的。* H2 z! F& {& r8 H

! w2 u+ w! S0 I# v: @% F+ pType F和Type B有点相像，但从载车比较，Type B更大。7 x5 L; ]. ]# J

4 I% b! K( D: FType A和B已经分析很多了。这两款基本可以肯定是无人战斗机，大小接近歼-10C，起飞重量应该至少10吨级，可能更大。/ `" F# H" L, A0 \

8 b7 N; H- h1 u4 |7 P, dType D和F小一些，不排除有无人战斗机的功能，但更可能是超音速无人侦察机。Type D的93阅兵图不少，看不出有机腹弹舱。Type G推断上去和Type D大小相仿，只是Type D采用机背进气，Type F采用两侧进气。看气动布局，Type A和G的“沈飞味”比较重，Type B和D的“成飞味”比较重。
" S$ f8 k4 D4 C% Z- k& [1 z
+ z! |& j% [  e- VType F需要把蒙布揭开，才能说出更多，但肯定不是Type B蒙上帆布那么简单，比如说，没有尾喷口两侧的突出尾锥。! \1 I) A6 d, b2 X0 z! @
2 B8 _, K: H0 t' L
Type E看不清楚，那个机翼设计挺独特，没有见到过先例。除了内外翼段后缘控制面的气动控制作用一致，想不出与Type C那样的W形机翼相比，有什么好处。
7 z/ a7 W# B! k. V) \9 Z
2 W# S3 F: T; t+ ^) c& F- y" v  TType C是最保守的，在93阅兵里的位置也没有A和B那样抢眼。有意思的事，这是没够CCA的“标准构型”。9 y0 v4 g- V+ L: [3 ]5 P

: D" ]: v& V* D5 j8 Z, I: g诺斯罗普近日推出用于竞标CCA2的Talon Blue，正是代号YFQ-48。2 r" m5 g# M0 Y% F( a) h

% i6 ]6 @/ P- E6 z- x4 s0 y* o, K9 t' v3 ^* c+ m* d
7 P; R6 q- ]; R  J* u
与General Atomics用于竞标CCA1的YFQ-42“暗黑灰背隼”（Dark Merlin）高度相似，但是大一圈。
2 I5 a7 t. g* W6 A- g' g+ c; B, I* ^9 ~& m7 C( a

4 u9 U7 @7 |% u* h5 w  k( L# s. P. ]# u, _0 V$ v9 }
仔细看的话，YFQ-48的进气口与机体上表面之间有附面层分离板，标志着速度要求有所提高。果然，YFQ-48的速度要求为M0.9-1.2，YFQ-42的速度要求未知，目测不会超过M0.85。' ]$ A3 ~  H9 j: Q

+ l/ R& _7 ^- i+ a' r0 R% z5 q( E# ^在尺寸方面，YFQ-42只公布了4x0.8米机内武器舱，可容纳两枚空空导弹，估计是AIM-120一级的。. S7 o- G9 A+ Z" n

& t0 L& L7 x! g) v1 Y# F" ^1 T& LYFQ-48长度10米，翼展6米，高度3米，最大起飞重量350-4000公斤，最大载弹量1000公斤，航程500-1000公里。
* y. a. W9 k6 ]+ A5 U1 m: q7 s& g+ ]6 i8 n( h% i( G
YFQ-42的竞争对手是Anduril的YFQ-44“暴怒”。% d5 J" X5 w5 D8 ?& k* p  p

' A4 N* f  C1 A. L: z9 H4 f9 m$ b5 h6 S  \4 N
2 s* j0 W  i* \6 [. \
机腹进气道唇口兼做附面层分离板，三角翼也标志着比YFQ-42更高的速度要求，但速度要求也只有M0.95。  ^. N4 o# T' m) s! v& I/ Y2 l* O
- M& R1 Z& h8 w
看来CCA从第一阶段到第二阶段，飞行性能上没有多大提升，只是放大了，估计载弹能力和电子系统都提高了。! s" @' C/ p3 O2 m3 f0 e; ~, Q3 q
& N' {. }' S* B& ~- ?
与中国的无人机相比，美国的YFQ们在气动技术水平上只相当于中国这起价里最保守的Type C。外观相像当然意味着气动技术水平相近，但这不是谁抄谁的问题。到了这个份上，都是货架技术级的“抄作业”。# `9 ]! B& e+ i! r$ t  U

7 L+ e9 F4 g# I5 K3 I' d只有中国的Type A/BD/F（？）/G是出题的，而不是抄作业的。
5 `! a8 {; B- m/ ]1 E, F0 U1 s: D( S7 |' G! X
其实美国航空科技的水平曾经远远领先于时代，80年代的Tacit Blue堪称惊艳。
2 _3 n: A- i# K$ ?# `
# A8 q- x3 [) z1 I1 l
; G8 @$ K+ `/ K0 y. _6 ^5 v( H3 I# D. L
在某种意义上，还看得到YFQ-48还有一点Tacit Blue的影子，但也只是影子而已。! N; J* i+ u1 V

# Y0 `( b! r2 \2 l; R/ @5 AType D和G的技术水平在西方还有英意日“暴风”、法德FCAS可以比照，只可惜那些都还是PPT战斗机，连成型的模型都没有。中国则是飞上天的，Type A/B/D还刷上机号、有了军籍的。屠守锷、陆孝彭、宋文骢那一代人都可以含笑安息了，杨伟那一代也会欣慰的。
作者: nukearchie    时间: 2026-2-27 10:55
所以技术水平真是会退化的，工业界也是如此



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2