爱吱声

标题: 从无人机看中美航空科技 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2026-2-25 04:38
标题: 从无人机看中美航空科技
本帖最后由 晨枫 于 2026-2-24 14:43 编辑 % |- Q# h! s2 V5 h: B
8 z6 `2 H  c- r# }5 s) Y

; Y4 }* I/ h' z3 v& r- E! b$ Q/ w( `2 p
西方军媒整理了一张图，把近期已知的中国无人机都包括了进去。当然，这里只是高端的喷气式无人机，四旋翼、螺旋桨、旋翼无人机都没有包括进去，无侦-7、无侦-10那样的HALE无人机或者无侦-8那样的火箭动力无人机也没有包括进去。4 U9 \' v$ F. C# r
8 u/ b- _* X. i* x
图中Type A/B/C/D都是93阅兵中出现的，都有机号。按照规定，这些都应该是已经进入现役的，而不只是研究机、技术验证机、原型机。Type E/F/G的情况不清楚，要么没有全貌，要么看不见机号，但都可以确定为不同的无人机。0 N5 T' u7 l7 Z, ^+ P
- J0 X% D. `- Z" w
Type A/B/D/F/G都达到超音速，Type C/E应该还是高亚音速的。# S, d4 @4 i% H. O
; @* E: K1 B6 Q3 P
Type F和Type B有点相像，但从载车比较，Type B更大。: H" p7 x2 |* h! L6 U4 K6 A
( D# W# u/ R# T& d/ A
Type A和B已经分析很多了。这两款基本可以肯定是无人战斗机，大小接近歼-10C，起飞重量应该至少10吨级，可能更大。5 g! _; G3 h5 A/ [

6 m; E7 v7 n. r* b' e9 d5 MType D和F小一些，不排除有无人战斗机的功能，但更可能是超音速无人侦察机。Type D的93阅兵图不少，看不出有机腹弹舱。Type G推断上去和Type D大小相仿，只是Type D采用机背进气，Type F采用两侧进气。看气动布局，Type A和G的“沈飞味”比较重，Type B和D的“成飞味”比较重。! M9 O) d1 i& e7 M; d

' D- I9 P/ ~7 F: n2 K( A0 gType F需要把蒙布揭开，才能说出更多，但肯定不是Type B蒙上帆布那么简单，比如说，没有尾喷口两侧的突出尾锥。) d0 o7 r: |" i% ]0 J

. d- O$ o2 G: E, ~- F1 cType E看不清楚，那个机翼设计挺独特，没有见到过先例。除了内外翼段后缘控制面的气动控制作用一致，想不出与Type C那样的W形机翼相比，有什么好处。
( x% ~: ^9 v" A  h1 \9 i+ v9 L0 V8 R' F6 @9 _% @
Type C是最保守的，在93阅兵里的位置也没有A和B那样抢眼。有意思的事，这是没够CCA的“标准构型”。8 {7 Q# f' p# i7 u

% `) e3 z0 t( w" Q诺斯罗普近日推出用于竞标CCA2的Talon Blue，正是代号YFQ-48。
. ]$ m4 D) T( b' y- Z3 N
3 J& p6 h, H+ O( {% d/ e' m; u  @/ h% f) c) w

! O3 v- x/ q  f* `5 [与General Atomics用于竞标CCA1的YFQ-42“暗黑灰背隼”（Dark Merlin）高度相似，但是大一圈。
, Q# q* \/ @. ?0 r3 D; T/ @, H& q; h: q  m$ ]; u: t  ]0 a
, M6 u% i7 d& Q% x
8 J" H8 Y2 {; Y2 i; p6 o
仔细看的话，YFQ-48的进气口与机体上表面之间有附面层分离板，标志着速度要求有所提高。果然，YFQ-48的速度要求为M0.9-1.2，YFQ-42的速度要求未知，目测不会超过M0.85。4 t8 s. }- k; F# h' U

! P2 l5 l. a6 f5 r! V, R& o( ^在尺寸方面，YFQ-42只公布了4x0.8米机内武器舱，可容纳两枚空空导弹，估计是AIM-120一级的。2 y" t8 E6 O7 R; G

6 K# d0 l3 S: j# X7 N7 v6 t, ]YFQ-48长度10米，翼展6米，高度3米，最大起飞重量350-4000公斤，最大载弹量1000公斤，航程500-1000公里。
$ U# c# j8 n$ _8 }  F$ b6 E+ \- d5 K- V( o1 R" o+ U
YFQ-42的竞争对手是Anduril的YFQ-44“暴怒”。/ Z0 U9 P! J" p2 z/ t6 P
- [8 S( d  R# p# p% G1 w
* G, i6 x4 t8 h

) G/ u7 R4 O6 f7 a0 T5 @机腹进气道唇口兼做附面层分离板，三角翼也标志着比YFQ-42更高的速度要求，但速度要求也只有M0.95。6 t1 e2 a. B; `. s3 ~
: s! S. J' c- }1 B- Z2 \
看来CCA从第一阶段到第二阶段，飞行性能上没有多大提升，只是放大了，估计载弹能力和电子系统都提高了。
( M% r, l- r, v3 H1 v
+ k3 [% `3 T) {与中国的无人机相比，美国的YFQ们在气动技术水平上只相当于中国这起价里最保守的Type C。外观相像当然意味着气动技术水平相近，但这不是谁抄谁的问题。到了这个份上，都是货架技术级的“抄作业”。
6 r8 H6 w/ [$ ~. Z6 l1 f
9 B5 g% B, g5 E  P只有中国的Type A/BD/F（？）/G是出题的，而不是抄作业的。
. t5 Y7 l! ?# b$ Z/ F" [! o0 w- l/ X/ E6 ^/ {* i& l
其实美国航空科技的水平曾经远远领先于时代，80年代的Tacit Blue堪称惊艳。
5 R7 h, \% G7 e$ o2 z9 q, [7 j/ e: c) D; `( B. A; @0 s
( [' O1 X6 v/ |6 H+ a$ A

2 \: _# k, N8 w# H在某种意义上，还看得到YFQ-48还有一点Tacit Blue的影子，但也只是影子而已。  ~, O6 U# P$ E$ f- I* D5 d( F
0 l$ ~4 `) J( Z1 _# g( w& o
Type D和G的技术水平在西方还有英意日“暴风”、法德FCAS可以比照，只可惜那些都还是PPT战斗机，连成型的模型都没有。中国则是飞上天的，Type A/B/D还刷上机号、有了军籍的。屠守锷、陆孝彭、宋文骢那一代人都可以含笑安息了，杨伟那一代也会欣慰的。
作者: nukearchie    时间: 2026-2-27 10:55
所以技术水平真是会退化的，工业界也是如此



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2