6 `+ e2 S+ H& y4 n Z% D' {, N* O
+ j2 ?; r6 _2 ^: J! A" p
西方军媒整理了一张图，把近期已知的中国无人机都包括了进去。当然，这里只是高端的喷气式无人机，四旋翼、螺旋桨、旋翼无人机都没有包括进去，无侦-7、无侦-10那样的HALE无人机或者无侦-8那样的火箭动力无人机也没有包括进去。5 m$ ^3 P$ f$ _% Y: p" x4 j
% Z: L q) c S. R7 A3 w" x2 I& F/ `3 T, ^- p图中Type A/B/C/D都是93阅兵中出现的，都有机号。按照规定，这些都应该是已经进入现役的，而不只是研究机、技术验证机、原型机。Type E/F/G的情况不清楚，要么没有全貌，要么看不见机号，但都可以确定为不同的无人机。' G8 Y& o+ X. q9 O* [& Y' e( O
) z% i6 u+ \/ \! a7 N
Type A/B/D/F/G都达到超音速，Type C/E应该还是高亚音速的。 0 F, C, p/ i9 x1 N. I( N/ Z0 z. H. X J
Type F和Type B有点相像，但从载车比较，Type B更大。* C. ] K% n. W
6 O6 U5 P4 K& P6 t
Type A和B已经分析很多了。这两款基本可以肯定是无人战斗机，大小接近歼-10C，起飞重量应该至少10吨级，可能更大。. Q( P- Q% e+ @4 T! q8 f
4 ~3 X9 Y% v# \ @) F
Type D和F小一些，不排除有无人战斗机的功能，但更可能是超音速无人侦察机。Type D的93阅兵图不少，看不出有机腹弹舱。Type G推断上去和Type D大小相仿，只是Type D采用机背进气，Type F采用两侧进气。看气动布局，Type A和G的“沈飞味”比较重，Type B和D的“成飞味”比较重。& ^ T# P0 b0 t) U. y+ K
: o6 P* X; l$ N& [Type F需要把蒙布揭开，才能说出更多，但肯定不是Type B蒙上帆布那么简单，比如说，没有尾喷口两侧的突出尾锥。 / m+ S+ X2 v5 I; _! u. Q, w5 `+ C; v0 k w
Type E看不清楚，那个机翼设计挺独特，没有见到过先例。除了内外翼段后缘控制面的气动控制作用一致，想不出与Type C那样的W形机翼相比，有什么好处。 , y; i- S5 Y Z$ y" G# L3 [ 0 a# E7 i# a' zType C是最保守的，在93阅兵里的位置也没有A和B那样抢眼。有意思的事，这是没够CCA的“标准构型”。# }7 }4 H, W0 g7 {7 j: r3 k
5 ?4 ]: A3 ~4 D/ M与中国的无人机相比，美国的YFQ们在气动技术水平上只相当于中国这起价里最保守的Type C。外观相像当然意味着气动技术水平相近，但这不是谁抄谁的问题。到了这个份上，都是货架技术级的“抄作业”。" T V. J8 S) U; A
4 r4 i1 |" U, |1 t只有中国的Type A/BD/F（？）/G是出题的，而不是抄作业的。4 d' a3 b6 ?* S. a0 ^$ P
1 M. {7 R) m5 v6 t* ~) g7 F
其实美国航空科技的水平曾经远远领先于时代，80年代的Tacit Blue堪称惊艳。5 I* c) j3 G7 S7 C% D
( Q: @8 a- N# \+ k
: p& C, j5 s) t+ r
) v% n$ |, J- Q% T