爱吱声

标题: 舰炮洗地不是好主意 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2026-2-24 02:40
标题: 舰炮洗地不是好主意
本帖最后由 晨枫 于 2026-2-24 13:36 编辑 2 h6 g/ C) A+ m- Q- \+ a4 ]+ t
) A8 a; R; o: v9 x& M4 y
中国在研制全新的155舰炮，坊间普遍认为这是给两栖战里火力支援用的。这肯定对两栖战有用，但不是全部，甚至未必是大头。舰炮洗地并不是好主意。
7 d  }- P- m+ V5 e# O; P: P) N# X7 ]0 ~5 m; C: J
155舰炮要洗地，必须用铁炮弹。增程炮弹的成本急剧上升，同时散布也急剧增大。用增程而且制导的炮弹洗地则是不现实，再白菜化也还是挺金贵的。
2 F( B6 @* x1 i' }. R' V1 U" `; W8 n; A
那就必须离岸很近，比如30-40公里。这样的近距离对大型舰艇太危险，但也只有最大号的舰才能装载这样的大口径舰炮。当然，大口径是相对的，这是现在世界上最大口径的舰炮。历史上更大的口径有的是，但那是完全不同的时代，也是完全不同的技术。3 ^7 R/ V/ M; K. E9 |
, B2 m3 K6 ~; ~
155炮的重量和后坐力必然小不了，炮本身据说重达21.8吨。不清楚这包括了什么。美国Mk45 127毫米舰炮重量为21.7-24.6吨，视具体亚型和是否包括甲板下装弹机构而定。Mk45一般装在8000吨以上的大舰。估计中国155炮也差不多，不会装在护卫舰以下的中小舰上。! n& l' i+ L' Q/ w# v/ U
! y) ?9 Y8 n0 m7 u5 D. H# P  r" ?
155舰炮的基本射程估计在30-40公里级，也就是说，和155地炮相差不多。传统上，曲射的榴弹炮打军舰没有准头，所以舰炮以直射的加农炮为主。曲射的射程大，口径大，现在配备制导弹药后，准头问题解决了，地炮打军舰没问题，但大舰和地炮对轰，这才叫龙王与乞丐比宝呢。6 G! Q- F* z* r9 y: U

7 w+ `% T2 `+ v而且炮管寿命是有限的。
8 j5 x, v6 _! z+ i5 V6 R1 Q
8 N* R! e9 Q( I4 ~美国Mk45 127毫米54倍口径的寿命很长，达到8000发，但加长（也因此射程更大）的62倍口径就降低到1500-3000发；俄罗斯AK130 130毫米炮的炮管寿命只有1500-2000发，这是中国130舰炮的母型；舰炮还因为对重量的限制较小而炮管加厚，寿命较长，地炮更短，美国M109自行榴弹炮只有1500-3000发（全装药，减药包可以适当延长，但也射程降低），M777牵引榴弹炮为2000-2500发，德国PzH2000较长，达到4000发。
& {3 D( ^* {2 d' X( p
* C' T  q8 K) N* m要是按照AK130那样的急速射，每管可在10-40发/分之间调节，最高射速下连续射击不到一小时就打废了。Mk45的射速在16-20发/分，62倍口径也是顶多两三小时就打废了。地炮也会打废，乌克兰M777就有一天打废的记录。
) `5 s9 Q4 C* `. \! P7 t2 M+ H2 h( E
地炮有爆发射速和持续射速，后者只有前者的1/3左右。舰炮也有，但舰炮主要用于海战，更强调在爆发射速中解决战斗，而且对重量和复杂性没有地炮那么敏感，所以炮管冷却加强，炮管管壁也较厚，爆发射速的可持续时间较长。尽管如此，“一座双130顶一个炮兵营”那样的说法也是夸张了。
" S7 }6 H) L6 J
- ]+ ^, L/ C7 |" x9 `5 d地炮可以出动一个营，以持续射速十几门炮轮流轰，节约炮管寿命。舰炮降低到持续射速，并不比地炮高多少。战斗真的激烈的话，也顾不得那么多，能怎么打就怎么打，只要战斗坚持到炮管打废之前结束。但地炮可以换一个炮兵营上来，大型战舰就没有那么容易换上来接着打了。但舰炮打废了，就不仅是退出战斗，还要回坞翻修了。这样的打法是不行的。" |  P9 G$ j4 k, e
$ q1 Q0 B1 ~3 _& P3 ~0 s
两栖战中的火力支援肯定有舰炮的位置，但不可能都靠舰炮，大头还是来自战轰和远火。即使在二战中，美国海军陆战队在太平洋上逐岛争夺中，航母火力也一直是最主要的。舰炮火力用得很多，但那也是战舰数量众多、而且战舰用多联装舰炮的时候。像“北安普顿”号那样的重巡可能前后3座三联装203毫米舰炮，再加上127毫米副炮，那就可以轮流打了。最主要的是，日军根本没有有意义的岸炮火力可以反击。
4 _) O; p+ n& B, |4 }! X
% ^: [, W; E- }9 w9 @3 [在台海战争的两栖战中，不能假定台军没有岸炮火力反击。
3 I% @3 {3 S# V( d
' O, Y; B/ N* b新的155舰炮应该是多用途的，防空（包括反无人机、巡航导弹）、反舰船（包括无人艇）都有大用，而且以精确制导弹药点射为主，而不是持续高速大量倾斜弹药的洗地。大舰不是那样用法的。实在要抵近洗地，还不如在老旧舰船或者民船甲板上搭载火箭炮，就像已经试验过的那样。
* r6 [+ V* q( v' M( h2 Z7 A  Z! N  j2 {3 P1 l
火炮洗地还是老想法。一个2500米x500米的滩头阵地有20个火力点就挺密集了。炮弹洗地按每25米一发算，需要至少2000发炮弹，实际上可能需要加倍，一个炮兵营（18-24门跑）也需要至少10-30分钟。但是在精确引导下用制导炮弹，假定只有50%的命中率，30发炮弹下来，也有15个火力点干掉了，一两门155炮也要不了10分钟。剩下的5个火力点是继续抵抗，还是直接投降，已经区别不大了。真不需要炮弹洗地。
作者: 天狼星    时间: 2026-2-24 09:55
不一定是要洗地吧，总有些情况，导弹太贵，派人太费，距离不远不近，来几发炮弹反而是最优解。
0 q3 K6 K* Z, ?1 p3 ~' N) W6 d
作者: 晨枫    时间: 2026-2-24 10:17
天狼星 发表于 2026-2-23 19:55. |& A$ u" b/ v0 s* D- j# T  A/ V
不一定是要洗地吧，总有些情况，导弹太贵，派人太费，距离不远不近，来几发炮弹反而是最优解。; H9 a; N4 r0 D' n( t8 \& V1 @
...
0 \2 s2 G. ]& R! Q7 \- d4 ]2 g3 p7 Y( a
这个当然可以，这不就是我说的嘛：精确点射。
作者: 五月    时间: 2026-2-24 12:16
本帖最后由 五月 于 2026-2-24 12:19 编辑
& s/ u0 D( t/ n: V5 }  T4 @) y  j3 G( A$ U; R( w- I# k. Q
有没有一种可能TG的155舰炮其实是电磁炮？9 ?5 l# E9 ]6 U, l; Q
" u+ O7 T7 V' w
电磁弹射都搞定了。全电推进也搞定了。电磁炮不就是迷你版的电磁弹射嘛。- T6 b6 ~, b% c! S% P5 z5 @5 I: z  |
8 F3 c: D2 q, T; D" }$ x* A2 x- {
据路边社消息，超导导轨也搞定了。前几天新闻说无接触空气轴承也搞定了。类似于飞机机翼的流体附面层原理。在灰机上附面层是个坏份子。当轴承用附面层却是个为人民服务的好同志。/ D! u, I1 a7 |! O5 d: b4 A3 ]( Y, y
- u: f3 H1 g- Q% H: n: ~
这些技术攒吧攒吧，没准就凑成射程200公里的155大炮仗。卫星制导的120迫击炮炮弹都官宣好几年了。7 C6 }+ a7 ]9 ~! X# V

; |2 V/ t: C6 Y) z) \& ^; s新型155电磁舰炮洗地可以憧憬啊。。。
4 M  @- X' `) S0 T$ K
3 w4 n2 f0 y1 g: d% r: @
作者: 晨枫    时间: 2026-2-24 12:20
五月 发表于 2026-2-23 22:16
& a. ]$ U+ A' n* E$ z" W# ~有没有一种可能TG的155舰炮其实是电磁炮？/ [, t* `5 a2 S" v6 N/ A; U

; z' |+ b, }! H# P电磁弹射都搞定了。全电推进也搞定了。电磁炮不就是迷你版的电 ...
$ z( O4 N4 o3 v. A. Z
不大可能。看外观，还是传统的火药炮。
作者: 蓦然回首    时间: 2026-2-26 16:07
新的155舰炮应该是多用途的，防空（包括反无人机、巡航导弹）、反舰船（包括无人艇）都有大用，而且以精确制导弹药点射为主

  R" ^) I3 a7 Q9 d& n没看懂，155舰炮用来防空和反无人艇？怎么使啊？
6 l! r% ^0 Z$ p6 _1 w2 L1 Z) y我感觉还是精确制导炮弹对地攻击的用途
作者: 晨枫    时间: 2026-2-26 23:44
蓦然回首 发表于 2026-2-26 02:07
+ R2 T6 c/ y, y4 ]' N没看懂，155舰炮用来防空和反无人艇？怎么使啊？
8 i3 i5 b7 J$ X/ J- D# Z我感觉还是精确制导炮弹对地攻击的用途 ...

' n1 }* G- j6 o' f& S% X看不懂你的看不懂。155炮为什么不适合防空、反无人机？
作者: 蓦然回首    时间: 2026-2-27 13:36
晨枫 发表于 2026-2-26 23:44& F8 y! Q# M+ G
看不懂你的看不懂。155炮为什么不适合防空、反无人机？

/ e8 m2 W% [: ?! Q9 p5 m& Z' q疑似我的知识结构在这里有一大块儿空白
作者: 晨枫    时间: 2026-2-27 15:21
蓦然回首 发表于 2026-2-26 23:36
+ `0 w3 M* d3 z0 G9 T! u+ f3 C疑似我的知识结构在这里有一大块儿空白

, h6 ]5 _9 K* J& p/ q# T传统上榴弹炮弹道弯曲、弹速太慢，确实不适合防空、打无人机。但制导化后，榴弹炮也能打低空、中低速的无人机、巡航导弹。制导方式有点独特，用三维GPS制导，火控雷达提供目标方位和速度矢量，弹上GPS比较然后调整弹道。
作者: 蓦然回首    时间: 2026-2-27 15:27
晨枫 发表于 2026-2-27 15:21  b, Q2 f- R9 {/ c  M! t$ J* {
传统上榴弹炮弹道弯曲、弹速太慢，确实不适合防空、打无人机。但制导化后，榴弹炮也能打低空、中低速的无 ...

( N$ t1 ]6 ?8 Y8 b- u我知道用榴弹炮打空爆弹可以防无人机群，就是一直感觉效费比和射速很鸡肋。我觉得有雷达和计算机控制的730、1130近防炮才应该干那活。
作者: 晨枫    时间: 2026-2-28 00:18
蓦然回首 发表于 2026-2-27 01:27
* W9 q0 w) d7 |( k我知道用榴弹炮打空爆弹可以防无人机群，就是一直感觉效费比和射速很鸡肋。我觉得有雷达和计算机控制的73 ...
* F' c9 h2 V1 k/ ^3 v- @% v
那也要蜂群足够密集，拉开到几十米距离就没法“一打多”了。( l5 T( v1 [9 c8 M

7 l. b1 \! o: @" J# t榴弹炮加制导炮弹不是打四旋翼无人机的，那太浪费，固定翼无人机和巡航导弹才合适。730、1130的成本其实很高，覆盖范围也很小，使用上很有局限。  N) \& b, U) S% J7 @
9 @4 X( U% W4 U8 `: L5 w& v
四旋翼无人机的防御现在依然是挑战，我觉得需要装备更加广泛的30炮加近炸弹和坦克主动防御系统的毫米波雷达组合才行。



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2