爱吱声

标题: 舰炮洗地不是好主意 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 昨天 02:40
标题: 舰炮洗地不是好主意
本帖最后由 晨枫 于 2026-2-24 13:36 编辑
% o4 d4 Q& g0 s' k' E
0 a4 |7 ]: L  H: `' z中国在研制全新的155舰炮，坊间普遍认为这是给两栖战里火力支援用的。这肯定对两栖战有用，但不是全部，甚至未必是大头。舰炮洗地并不是好主意。
; Y  J  C) s& U. R" t2 R) Q" i7 {. F* L# O* H
155舰炮要洗地，必须用铁炮弹。增程炮弹的成本急剧上升，同时散布也急剧增大。用增程而且制导的炮弹洗地则是不现实，再白菜化也还是挺金贵的。8 F6 `; l+ x/ A, `2 r- @2 z

( }& Q5 F% h# L9 F那就必须离岸很近，比如30-40公里。这样的近距离对大型舰艇太危险，但也只有最大号的舰才能装载这样的大口径舰炮。当然，大口径是相对的，这是现在世界上最大口径的舰炮。历史上更大的口径有的是，但那是完全不同的时代，也是完全不同的技术。
/ y: P  S; D/ n: y9 m4 Y0 a: [! r
% D$ t, _7 j' ]) d! c; M155炮的重量和后坐力必然小不了，炮本身据说重达21.8吨。不清楚这包括了什么。美国Mk45 127毫米舰炮重量为21.7-24.6吨，视具体亚型和是否包括甲板下装弹机构而定。Mk45一般装在8000吨以上的大舰。估计中国155炮也差不多，不会装在护卫舰以下的中小舰上。/ p. N' \/ K5 v6 b2 z" T+ b

0 i- }9 B/ e  E; @155舰炮的基本射程估计在30-40公里级，也就是说，和155地炮相差不多。传统上，曲射的榴弹炮打军舰没有准头，所以舰炮以直射的加农炮为主。曲射的射程大，口径大，现在配备制导弹药后，准头问题解决了，地炮打军舰没问题，但大舰和地炮对轰，这才叫龙王与乞丐比宝呢。
# C: f. g; f# y
( M' @% Y4 f7 z而且炮管寿命是有限的。7 X# {$ E! |5 I* W: N
9 U7 Q+ e# `5 C4 F7 v% M2 v
美国Mk45 127毫米54倍口径的寿命很长，达到8000发，但加长（也因此射程更大）的62倍口径就降低到1500-3000发；俄罗斯AK130 130毫米炮的炮管寿命只有1500-2000发，这是中国130舰炮的母型；舰炮还因为对重量的限制较小而炮管加厚，寿命较长，地炮更短，美国M109自行榴弹炮只有1500-3000发（全装药，减药包可以适当延长，但也射程降低），M777牵引榴弹炮为2000-2500发，德国PzH2000较长，达到4000发。
: F5 a2 [( N0 O  @. S5 K: \, o; v* f. p: T2 k9 f2 Q( K. u2 `
要是按照AK130那样的急速射，每管可在10-40发/分之间调节，最高射速下连续射击不到一小时就打废了。Mk45的射速在16-20发/分，62倍口径也是顶多两三小时就打废了。地炮也会打废，乌克兰M777就有一天打废的记录。! w  v& q) k% f9 Z% q' i

# w& m# }; I0 i: r/ r1 G3 E地炮有爆发射速和持续射速，后者只有前者的1/3左右。舰炮也有，但舰炮主要用于海战，更强调在爆发射速中解决战斗，而且对重量和复杂性没有地炮那么敏感，所以炮管冷却加强，炮管管壁也较厚，爆发射速的可持续时间较长。尽管如此，“一座双130顶一个炮兵营”那样的说法也是夸张了。
1 ^$ m) I5 F; I6 ]3 K4 F& v
+ T9 |7 m+ ~: o/ T/ w3 ?地炮可以出动一个营，以持续射速十几门炮轮流轰，节约炮管寿命。舰炮降低到持续射速，并不比地炮高多少。战斗真的激烈的话，也顾不得那么多，能怎么打就怎么打，只要战斗坚持到炮管打废之前结束。但地炮可以换一个炮兵营上来，大型战舰就没有那么容易换上来接着打了。但舰炮打废了，就不仅是退出战斗，还要回坞翻修了。这样的打法是不行的。
  D& J4 V8 F6 B- Z0 v. \9 d3 b* \: @2 _4 s+ e) ]/ e2 q" [
两栖战中的火力支援肯定有舰炮的位置，但不可能都靠舰炮，大头还是来自战轰和远火。即使在二战中，美国海军陆战队在太平洋上逐岛争夺中，航母火力也一直是最主要的。舰炮火力用得很多，但那也是战舰数量众多、而且战舰用多联装舰炮的时候。像“北安普顿”号那样的重巡可能前后3座三联装203毫米舰炮，再加上127毫米副炮，那就可以轮流打了。最主要的是，日军根本没有有意义的岸炮火力可以反击。
% p, M4 d# M- S1 l3 L/ v- Y, p3 b! H1 U2 N% a
在台海战争的两栖战中，不能假定台军没有岸炮火力反击。6 u3 G' c; a/ s0 B, t6 |3 q
" i- Y: y: R/ T1 n! l5 y  Y
新的155舰炮应该是多用途的，防空（包括反无人机、巡航导弹）、反舰船（包括无人艇）都有大用，而且以精确制导弹药点射为主，而不是持续高速大量倾斜弹药的洗地。大舰不是那样用法的。实在要抵近洗地，还不如在老旧舰船或者民船甲板上搭载火箭炮，就像已经试验过的那样。
% w2 ]) c* ~3 o, R$ b2 ]2 }3 a9 F/ t
- E6 `5 X* R7 Q. f: S% O火炮洗地还是老想法。一个2500米x500米的滩头阵地有20个火力点就挺密集了。炮弹洗地按每25米一发算，需要至少2000发炮弹，实际上可能需要加倍，一个炮兵营（18-24门跑）也需要至少10-30分钟。但是在精确引导下用制导炮弹，假定只有50%的命中率，30发炮弹下来，也有15个火力点干掉了，一两门155炮也要不了10分钟。剩下的5个火力点是继续抵抗，还是直接投降，已经区别不大了。真不需要炮弹洗地。
作者: 天狼星    时间: 昨天 09:55
不一定是要洗地吧，总有些情况，导弹太贵，派人太费，距离不远不近，来几发炮弹反而是最优解。
1 I3 ]) D# E3 L8 h2 e  _: s2 d! C
作者: 晨枫    时间: 昨天 10:17
天狼星 发表于 2026-2-23 19:55" z( F0 `0 P5 p- E, @+ w# A- e; ?
不一定是要洗地吧，总有些情况，导弹太贵，派人太费，距离不远不近，来几发炮弹反而是最优解。1 s! {7 o- b1 w
...
% m/ ?  m! N7 T5 F+ F7 `
这个当然可以，这不就是我说的嘛：精确点射。
作者: 五月    时间: 昨天 12:16
本帖最后由 五月 于 2026-2-24 12:19 编辑
$ X' P7 H% K  @+ d6 A; D' w) W4 ]: k; y
有没有一种可能TG的155舰炮其实是电磁炮？
  g  M. [) `" r
. N7 r7 O/ O5 ]& t. [  O8 v电磁弹射都搞定了。全电推进也搞定了。电磁炮不就是迷你版的电磁弹射嘛。
, T% V- \: A" @0 V
1 h: H. w* d5 D- x0 O5 ?据路边社消息，超导导轨也搞定了。前几天新闻说无接触空气轴承也搞定了。类似于飞机机翼的流体附面层原理。在灰机上附面层是个坏份子。当轴承用附面层却是个为人民服务的好同志。6 P6 g. {+ ]) A3 L

/ B! E& M, K' L# j6 J这些技术攒吧攒吧，没准就凑成射程200公里的155大炮仗。卫星制导的120迫击炮炮弹都官宣好几年了。6 J9 g, y% N+ d4 g* V

5 U6 `4 P, d: h新型155电磁舰炮洗地可以憧憬啊。。。& R0 p6 m6 s! X0 y

& q: X1 G* z$ ]. l; O. m, O0 P1 P
作者: 晨枫    时间: 昨天 12:20
五月 发表于 2026-2-23 22:16+ D2 C9 G8 S- B( @" J! s
有没有一种可能TG的155舰炮其实是电磁炮？
& N. @( V' W# O2 p, T& U; e6 B- {0 J0 g5 k$ q# B* t1 q
电磁弹射都搞定了。全电推进也搞定了。电磁炮不就是迷你版的电 ...
( }; Z" ~  s) t
不大可能。看外观，还是传统的火药炮。



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2