爱吱声

标题: 舰炮洗地不是好主意 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2026-2-24 02:40
标题: 舰炮洗地不是好主意
本帖最后由 晨枫 于 2026-2-24 13:36 编辑
8 t! |3 [. ~! u5 M4 T
! F' k: `. x) k! S6 }" V2 y中国在研制全新的155舰炮，坊间普遍认为这是给两栖战里火力支援用的。这肯定对两栖战有用，但不是全部，甚至未必是大头。舰炮洗地并不是好主意。
( g9 Z( P5 P+ z+ Q7 b+ v
; s* {) o4 j; S8 f7 |8 e1 U2 C155舰炮要洗地，必须用铁炮弹。增程炮弹的成本急剧上升，同时散布也急剧增大。用增程而且制导的炮弹洗地则是不现实，再白菜化也还是挺金贵的。) q( D; ~# Y' h# L

+ w& T& V$ D* {4 k* ^3 p! G& X那就必须离岸很近，比如30-40公里。这样的近距离对大型舰艇太危险，但也只有最大号的舰才能装载这样的大口径舰炮。当然，大口径是相对的，这是现在世界上最大口径的舰炮。历史上更大的口径有的是，但那是完全不同的时代，也是完全不同的技术。% J& {) c1 v$ H8 k6 X! T, ]+ _

! Q& [/ P4 W+ s2 W/ S5 O9 O155炮的重量和后坐力必然小不了，炮本身据说重达21.8吨。不清楚这包括了什么。美国Mk45 127毫米舰炮重量为21.7-24.6吨，视具体亚型和是否包括甲板下装弹机构而定。Mk45一般装在8000吨以上的大舰。估计中国155炮也差不多，不会装在护卫舰以下的中小舰上。
4 [/ D5 I+ @7 r4 ], K/ y" L1 O! T
, j$ Z, a- N7 y' W1 U6 e155舰炮的基本射程估计在30-40公里级，也就是说，和155地炮相差不多。传统上，曲射的榴弹炮打军舰没有准头，所以舰炮以直射的加农炮为主。曲射的射程大，口径大，现在配备制导弹药后，准头问题解决了，地炮打军舰没问题，但大舰和地炮对轰，这才叫龙王与乞丐比宝呢。/ g8 Y$ b, K! a" z1 s
* @+ t6 _+ W6 x; u. G( X- B
而且炮管寿命是有限的。
9 _# I  R3 {$ A
* P$ D# U! d  P  F美国Mk45 127毫米54倍口径的寿命很长，达到8000发，但加长（也因此射程更大）的62倍口径就降低到1500-3000发；俄罗斯AK130 130毫米炮的炮管寿命只有1500-2000发，这是中国130舰炮的母型；舰炮还因为对重量的限制较小而炮管加厚，寿命较长，地炮更短，美国M109自行榴弹炮只有1500-3000发（全装药，减药包可以适当延长，但也射程降低），M777牵引榴弹炮为2000-2500发，德国PzH2000较长，达到4000发。
' M1 `* o2 d& D$ Q) T4 O) B; h, K' v6 s. Z# c. K6 X$ M
要是按照AK130那样的急速射，每管可在10-40发/分之间调节，最高射速下连续射击不到一小时就打废了。Mk45的射速在16-20发/分，62倍口径也是顶多两三小时就打废了。地炮也会打废，乌克兰M777就有一天打废的记录。
1 O5 z% B2 i0 `8 w% Z1 r* W; n" Y- h3 I+ d0 V  O  a+ X) y
地炮有爆发射速和持续射速，后者只有前者的1/3左右。舰炮也有，但舰炮主要用于海战，更强调在爆发射速中解决战斗，而且对重量和复杂性没有地炮那么敏感，所以炮管冷却加强，炮管管壁也较厚，爆发射速的可持续时间较长。尽管如此，“一座双130顶一个炮兵营”那样的说法也是夸张了。
4 q2 ?5 ?* K- U0 d" E# v1 k7 o  q! U7 _: ?& Z2 D4 E, u
地炮可以出动一个营，以持续射速十几门炮轮流轰，节约炮管寿命。舰炮降低到持续射速，并不比地炮高多少。战斗真的激烈的话，也顾不得那么多，能怎么打就怎么打，只要战斗坚持到炮管打废之前结束。但地炮可以换一个炮兵营上来，大型战舰就没有那么容易换上来接着打了。但舰炮打废了，就不仅是退出战斗，还要回坞翻修了。这样的打法是不行的。
: l7 `" D( ?% f4 w- d8 U: t
% H0 _9 c" q& t% l" o; i; Y6 {两栖战中的火力支援肯定有舰炮的位置，但不可能都靠舰炮，大头还是来自战轰和远火。即使在二战中，美国海军陆战队在太平洋上逐岛争夺中，航母火力也一直是最主要的。舰炮火力用得很多，但那也是战舰数量众多、而且战舰用多联装舰炮的时候。像“北安普顿”号那样的重巡可能前后3座三联装203毫米舰炮，再加上127毫米副炮，那就可以轮流打了。最主要的是，日军根本没有有意义的岸炮火力可以反击。5 l4 c& D+ G) q9 T

: \. Y: H2 ~6 Z$ ]+ |9 ^0 z在台海战争的两栖战中，不能假定台军没有岸炮火力反击。
$ ^4 t' j: O: b
2 }8 o" T' s7 c6 k: _新的155舰炮应该是多用途的，防空（包括反无人机、巡航导弹）、反舰船（包括无人艇）都有大用，而且以精确制导弹药点射为主，而不是持续高速大量倾斜弹药的洗地。大舰不是那样用法的。实在要抵近洗地，还不如在老旧舰船或者民船甲板上搭载火箭炮，就像已经试验过的那样。3 t: w# n, R( S+ P7 Q1 ^& p

+ y7 N* F' t2 c- V) @, w+ j# J火炮洗地还是老想法。一个2500米x500米的滩头阵地有20个火力点就挺密集了。炮弹洗地按每25米一发算，需要至少2000发炮弹，实际上可能需要加倍，一个炮兵营（18-24门跑）也需要至少10-30分钟。但是在精确引导下用制导炮弹，假定只有50%的命中率，30发炮弹下来，也有15个火力点干掉了，一两门155炮也要不了10分钟。剩下的5个火力点是继续抵抗，还是直接投降，已经区别不大了。真不需要炮弹洗地。
作者: 天狼星    时间: 2026-2-24 09:55
不一定是要洗地吧，总有些情况，导弹太贵，派人太费，距离不远不近，来几发炮弹反而是最优解。' J" x4 I2 R  W* b/ ]
作者: 晨枫    时间: 2026-2-24 10:17
天狼星 发表于 2026-2-23 19:55, ?1 d; W: U/ c. ?, a9 w
不一定是要洗地吧，总有些情况，导弹太贵，派人太费，距离不远不近，来几发炮弹反而是最优解。
5 l1 N, ?  o6 ^% M8 a ...

" q# y9 P6 e% s+ f: Z这个当然可以，这不就是我说的嘛：精确点射。
作者: 五月    时间: 2026-2-24 12:16
本帖最后由 五月 于 2026-2-24 12:19 编辑
$ G, j- b( Y5 n$ u+ v  I6 d- ]! V" |. n! N
有没有一种可能TG的155舰炮其实是电磁炮？8 v- b* y- J: l0 ~# S: b

2 {5 D5 M  l# P1 O电磁弹射都搞定了。全电推进也搞定了。电磁炮不就是迷你版的电磁弹射嘛。
5 t& p0 }# u7 [) e4 B
! B" V! x3 t7 w. h据路边社消息，超导导轨也搞定了。前几天新闻说无接触空气轴承也搞定了。类似于飞机机翼的流体附面层原理。在灰机上附面层是个坏份子。当轴承用附面层却是个为人民服务的好同志。, F4 T8 R$ ^: v4 v7 D( A% X

& q: ~4 ^. u0 |' W- n" w这些技术攒吧攒吧，没准就凑成射程200公里的155大炮仗。卫星制导的120迫击炮炮弹都官宣好几年了。
5 E9 D$ o' |8 d5 D, H+ f$ q* q* F& E# \, s- U0 g/ O5 p% T
新型155电磁舰炮洗地可以憧憬啊。。。
. q' L9 M& J$ T1 N
4 V0 w: i; ]0 T( n9 }0 ^
作者: 晨枫    时间: 2026-2-24 12:20
五月 发表于 2026-2-23 22:164 J/ @  u& b: i: u9 I
有没有一种可能TG的155舰炮其实是电磁炮？6 q! u1 S, b9 E
' ?; F3 ^" q: t9 G8 }
电磁弹射都搞定了。全电推进也搞定了。电磁炮不就是迷你版的电 ...
8 ^0 K% }  n% o4 E: p
不大可能。看外观，还是传统的火药炮。
作者: 蓦然回首    时间: 2026-2-26 16:07
新的155舰炮应该是多用途的，防空（包括反无人机、巡航导弹）、反舰船（包括无人艇）都有大用，而且以精确制导弹药点射为主
2 b( U) q+ `" `4 u) g# z
没看懂，155舰炮用来防空和反无人艇？怎么使啊？
4 S( R" H( f. I+ U  k我感觉还是精确制导炮弹对地攻击的用途
作者: 晨枫    时间: 2026-2-26 23:44
蓦然回首 发表于 2026-2-26 02:07. n6 g7 u9 Z4 i5 m
没看懂，155舰炮用来防空和反无人艇？怎么使啊？1 a$ d/ t& |6 D
我感觉还是精确制导炮弹对地攻击的用途 ...
( N" v' A  E5 Y
看不懂你的看不懂。155炮为什么不适合防空、反无人机？
作者: 蓦然回首    时间: 2026-2-27 13:36
晨枫 发表于 2026-2-26 23:44
; ~  X6 v9 @* `1 s3 C' j看不懂你的看不懂。155炮为什么不适合防空、反无人机？

( L* d6 L: K8 n* a2 Q1 R% D2 ^疑似我的知识结构在这里有一大块儿空白
作者: 晨枫    时间: 2026-2-27 15:21
蓦然回首 发表于 2026-2-26 23:36
( ~! z0 h4 [3 r% I0 z疑似我的知识结构在这里有一大块儿空白

  W. F1 V( q( C2 ^( k传统上榴弹炮弹道弯曲、弹速太慢，确实不适合防空、打无人机。但制导化后，榴弹炮也能打低空、中低速的无人机、巡航导弹。制导方式有点独特，用三维GPS制导，火控雷达提供目标方位和速度矢量，弹上GPS比较然后调整弹道。
作者: 蓦然回首    时间: 2026-2-27 15:27
晨枫 发表于 2026-2-27 15:212 q; z% m$ ^, M8 l
传统上榴弹炮弹道弯曲、弹速太慢，确实不适合防空、打无人机。但制导化后，榴弹炮也能打低空、中低速的无 ...

9 Z5 _! n8 B6 i2 w, G6 A我知道用榴弹炮打空爆弹可以防无人机群，就是一直感觉效费比和射速很鸡肋。我觉得有雷达和计算机控制的730、1130近防炮才应该干那活。
作者: 晨枫    时间: 2026-2-28 00:18
蓦然回首 发表于 2026-2-27 01:27
0 d' G  h2 q/ f0 b4 m- R我知道用榴弹炮打空爆弹可以防无人机群，就是一直感觉效费比和射速很鸡肋。我觉得有雷达和计算机控制的73 ...

- Q9 e5 ~5 d  e那也要蜂群足够密集，拉开到几十米距离就没法“一打多”了。
. ^( W% r; O- j( ~
0 J1 i+ n9 L8 }- B/ ]8 m榴弹炮加制导炮弹不是打四旋翼无人机的，那太浪费，固定翼无人机和巡航导弹才合适。730、1130的成本其实很高，覆盖范围也很小，使用上很有局限。
  _" n  _; h9 P  ~' W: }: f+ b& f0 r8 C" p! j0 M
四旋翼无人机的防御现在依然是挑战，我觉得需要装备更加广泛的30炮加近炸弹和坦克主动防御系统的毫米波雷达组合才行。



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2