爱吱声

标题: 舰炮洗地不是好主意 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2026-2-24 02:40
标题: 舰炮洗地不是好主意
本帖最后由 晨枫 于 2026-2-24 13:36 编辑 ' W: H* g& p: C9 R
, w% P7 D" Q/ ?. _$ F4 }# G
中国在研制全新的155舰炮，坊间普遍认为这是给两栖战里火力支援用的。这肯定对两栖战有用，但不是全部，甚至未必是大头。舰炮洗地并不是好主意。
1 g8 C* G0 \& s6 b
4 A& A& I/ z/ G+ L( U1 Z" h! J155舰炮要洗地，必须用铁炮弹。增程炮弹的成本急剧上升，同时散布也急剧增大。用增程而且制导的炮弹洗地则是不现实，再白菜化也还是挺金贵的。# P: u$ X: p1 d2 Z

3 E5 h! x6 @* |! \  T9 I+ W% W0 ^那就必须离岸很近，比如30-40公里。这样的近距离对大型舰艇太危险，但也只有最大号的舰才能装载这样的大口径舰炮。当然，大口径是相对的，这是现在世界上最大口径的舰炮。历史上更大的口径有的是，但那是完全不同的时代，也是完全不同的技术。
3 d6 X: ?' ?5 l3 @
0 N/ k* Q0 S+ G0 t155炮的重量和后坐力必然小不了，炮本身据说重达21.8吨。不清楚这包括了什么。美国Mk45 127毫米舰炮重量为21.7-24.6吨，视具体亚型和是否包括甲板下装弹机构而定。Mk45一般装在8000吨以上的大舰。估计中国155炮也差不多，不会装在护卫舰以下的中小舰上。
2 x5 @: I, M, k" J0 y: X4 ^6 g2 H
155舰炮的基本射程估计在30-40公里级，也就是说，和155地炮相差不多。传统上，曲射的榴弹炮打军舰没有准头，所以舰炮以直射的加农炮为主。曲射的射程大，口径大，现在配备制导弹药后，准头问题解决了，地炮打军舰没问题，但大舰和地炮对轰，这才叫龙王与乞丐比宝呢。9 ~. j6 A9 w: N/ K" X8 z

2 A# q% j- B0 k: u, z而且炮管寿命是有限的。
+ ~% ?; P5 z6 [. ]1 e4 [& M7 w' J! P6 E# n
美国Mk45 127毫米54倍口径的寿命很长，达到8000发，但加长（也因此射程更大）的62倍口径就降低到1500-3000发；俄罗斯AK130 130毫米炮的炮管寿命只有1500-2000发，这是中国130舰炮的母型；舰炮还因为对重量的限制较小而炮管加厚，寿命较长，地炮更短，美国M109自行榴弹炮只有1500-3000发（全装药，减药包可以适当延长，但也射程降低），M777牵引榴弹炮为2000-2500发，德国PzH2000较长，达到4000发。2 e. W7 u# T: H% N6 Z
0 X2 y- V' b* |9 y' g
要是按照AK130那样的急速射，每管可在10-40发/分之间调节，最高射速下连续射击不到一小时就打废了。Mk45的射速在16-20发/分，62倍口径也是顶多两三小时就打废了。地炮也会打废，乌克兰M777就有一天打废的记录。* p: U& T4 t4 m# _0 k. X1 v/ _

& e5 N# e% w, u0 L/ Q2 {- b$ N( `/ f地炮有爆发射速和持续射速，后者只有前者的1/3左右。舰炮也有，但舰炮主要用于海战，更强调在爆发射速中解决战斗，而且对重量和复杂性没有地炮那么敏感，所以炮管冷却加强，炮管管壁也较厚，爆发射速的可持续时间较长。尽管如此，“一座双130顶一个炮兵营”那样的说法也是夸张了。
. U: }* u' M1 Z' R/ U
8 X7 a% E& }/ R- i3 a' T; d' |地炮可以出动一个营，以持续射速十几门炮轮流轰，节约炮管寿命。舰炮降低到持续射速，并不比地炮高多少。战斗真的激烈的话，也顾不得那么多，能怎么打就怎么打，只要战斗坚持到炮管打废之前结束。但地炮可以换一个炮兵营上来，大型战舰就没有那么容易换上来接着打了。但舰炮打废了，就不仅是退出战斗，还要回坞翻修了。这样的打法是不行的。" B& y- \( t" `1 S( F
9 o: G9 t" Y& a: n2 `2 d8 @
两栖战中的火力支援肯定有舰炮的位置，但不可能都靠舰炮，大头还是来自战轰和远火。即使在二战中，美国海军陆战队在太平洋上逐岛争夺中，航母火力也一直是最主要的。舰炮火力用得很多，但那也是战舰数量众多、而且战舰用多联装舰炮的时候。像“北安普顿”号那样的重巡可能前后3座三联装203毫米舰炮，再加上127毫米副炮，那就可以轮流打了。最主要的是，日军根本没有有意义的岸炮火力可以反击。
4 n% w8 u, U$ o( y
$ A: D5 m# ]& O7 p  N4 p% O4 q6 J+ m在台海战争的两栖战中，不能假定台军没有岸炮火力反击。. F3 j3 `0 h- A7 q  j" F$ d
5 ~' q+ Z* Y( a
新的155舰炮应该是多用途的，防空（包括反无人机、巡航导弹）、反舰船（包括无人艇）都有大用，而且以精确制导弹药点射为主，而不是持续高速大量倾斜弹药的洗地。大舰不是那样用法的。实在要抵近洗地，还不如在老旧舰船或者民船甲板上搭载火箭炮，就像已经试验过的那样。$ Q; n) r! u9 g4 B
3 }# V& c7 M3 Z- m7 ~! U; }0 c/ V
火炮洗地还是老想法。一个2500米x500米的滩头阵地有20个火力点就挺密集了。炮弹洗地按每25米一发算，需要至少2000发炮弹，实际上可能需要加倍，一个炮兵营（18-24门跑）也需要至少10-30分钟。但是在精确引导下用制导炮弹，假定只有50%的命中率，30发炮弹下来，也有15个火力点干掉了，一两门155炮也要不了10分钟。剩下的5个火力点是继续抵抗，还是直接投降，已经区别不大了。真不需要炮弹洗地。
作者: 天狼星    时间: 2026-2-24 09:55
不一定是要洗地吧，总有些情况，导弹太贵，派人太费，距离不远不近，来几发炮弹反而是最优解。
& M, z8 B6 p* O, ~1 D2 H* e$ x
作者: 晨枫    时间: 2026-2-24 10:17
天狼星 发表于 2026-2-23 19:55
, T4 |9 D# J5 M" s" w% \0 U7 R5 }不一定是要洗地吧，总有些情况，导弹太贵，派人太费，距离不远不近，来几发炮弹反而是最优解。
0 Y. y& B3 I1 C- T* F/ b ...
( P' U+ H: _, q0 X, q) [' S
这个当然可以，这不就是我说的嘛：精确点射。
作者: 五月    时间: 2026-2-24 12:16
本帖最后由 五月 于 2026-2-24 12:19 编辑
5 {" D8 Y. p" g9 R$ z" }% E) \/ Y/ p8 f, y
有没有一种可能TG的155舰炮其实是电磁炮？
/ N. I' K8 n+ ^- k) i
( f3 T/ v# L0 B电磁弹射都搞定了。全电推进也搞定了。电磁炮不就是迷你版的电磁弹射嘛。, h4 t) R9 a8 B5 ?
6 s+ _# {" v- T: T8 I) ^+ O. \* c* c7 K
据路边社消息，超导导轨也搞定了。前几天新闻说无接触空气轴承也搞定了。类似于飞机机翼的流体附面层原理。在灰机上附面层是个坏份子。当轴承用附面层却是个为人民服务的好同志。9 b/ }3 r+ V3 j& M
" l0 y' q& @+ I% f* w; T, a
这些技术攒吧攒吧，没准就凑成射程200公里的155大炮仗。卫星制导的120迫击炮炮弹都官宣好几年了。
+ X3 }1 ~8 B6 C. _( A( I- a/ Z; ^) x1 ^
新型155电磁舰炮洗地可以憧憬啊。。。. l8 v# O8 Z) ?+ L" C% `3 i4 Z
% |1 T$ M, a% |# d: L
作者: 晨枫    时间: 2026-2-24 12:20
五月 发表于 2026-2-23 22:160 m2 p# l9 s% T: \  I
有没有一种可能TG的155舰炮其实是电磁炮？
) o* N% ~5 c* o# I& {' q  s" {& t- h2 n; t" |! }9 K+ s
电磁弹射都搞定了。全电推进也搞定了。电磁炮不就是迷你版的电 ...

: i% p& H; R1 M7 H  ?% D+ x不大可能。看外观，还是传统的火药炮。
作者: 蓦然回首    时间: 2026-2-26 16:07
新的155舰炮应该是多用途的，防空（包括反无人机、巡航导弹）、反舰船（包括无人艇）都有大用，而且以精确制导弹药点射为主

' J7 j" X3 t, A没看懂，155舰炮用来防空和反无人艇？怎么使啊？
; e( x# u; L: S+ l) _我感觉还是精确制导炮弹对地攻击的用途
作者: 晨枫    时间: 2026-2-26 23:44
蓦然回首 发表于 2026-2-26 02:07" S5 o, X! {! `7 Z7 s
没看懂，155舰炮用来防空和反无人艇？怎么使啊？
# @/ \8 y: Z. d3 K1 f我感觉还是精确制导炮弹对地攻击的用途 ...
6 P7 _8 K- R8 n. e4 C: v
看不懂你的看不懂。155炮为什么不适合防空、反无人机？
作者: 蓦然回首    时间: 2026-2-27 13:36
晨枫 发表于 2026-2-26 23:44
5 T$ @! ~; I1 G看不懂你的看不懂。155炮为什么不适合防空、反无人机？
# x" X5 Z# h+ g9 {
疑似我的知识结构在这里有一大块儿空白
作者: 晨枫    时间: 2026-2-27 15:21
蓦然回首 发表于 2026-2-26 23:36" b5 r$ `6 x) Q+ D8 a  g
疑似我的知识结构在这里有一大块儿空白

) H$ f( o  L: E6 Z3 C7 i; S传统上榴弹炮弹道弯曲、弹速太慢，确实不适合防空、打无人机。但制导化后，榴弹炮也能打低空、中低速的无人机、巡航导弹。制导方式有点独特，用三维GPS制导，火控雷达提供目标方位和速度矢量，弹上GPS比较然后调整弹道。
作者: 蓦然回首    时间: 2026-2-27 15:27
晨枫 发表于 2026-2-27 15:21
" @9 A+ |7 \- _! A& O3 G# c/ V传统上榴弹炮弹道弯曲、弹速太慢，确实不适合防空、打无人机。但制导化后，榴弹炮也能打低空、中低速的无 ...
4 f+ z7 d8 }$ I; K  w' K
我知道用榴弹炮打空爆弹可以防无人机群，就是一直感觉效费比和射速很鸡肋。我觉得有雷达和计算机控制的730、1130近防炮才应该干那活。
作者: 晨枫    时间: 2026-2-28 00:18
蓦然回首 发表于 2026-2-27 01:27, L0 P! G8 n! Q2 q. u" w/ e
我知道用榴弹炮打空爆弹可以防无人机群，就是一直感觉效费比和射速很鸡肋。我觉得有雷达和计算机控制的73 ...
' O; u9 f, l* W
那也要蜂群足够密集，拉开到几十米距离就没法“一打多”了。9 \6 t" H( g! _& U: n

1 }. N2 n. N3 a榴弹炮加制导炮弹不是打四旋翼无人机的，那太浪费，固定翼无人机和巡航导弹才合适。730、1130的成本其实很高，覆盖范围也很小，使用上很有局限。
0 o% c' @5 i  S* ~1 w& x4 t9 v: h# Z! S6 d. i# k7 F
四旋翼无人机的防御现在依然是挑战，我觉得需要装备更加广泛的30炮加近炸弹和坦克主动防御系统的毫米波雷达组合才行。



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2