爱吱声

标题: 舰炮洗地不是好主意 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2026-2-24 02:40
标题: 舰炮洗地不是好主意
本帖最后由 晨枫 于 2026-2-24 13:36 编辑
1 O- B9 N% q6 E. I, F0 }7 _4 t3 P, n* q3 e
中国在研制全新的155舰炮，坊间普遍认为这是给两栖战里火力支援用的。这肯定对两栖战有用，但不是全部，甚至未必是大头。舰炮洗地并不是好主意。0 y6 j/ R% [' j7 Y6 M0 s
5 N9 X7 R  P9 D
155舰炮要洗地，必须用铁炮弹。增程炮弹的成本急剧上升，同时散布也急剧增大。用增程而且制导的炮弹洗地则是不现实，再白菜化也还是挺金贵的。
5 K; B6 e' @( q9 s( m
0 p& v# D7 p# q  U; m" x4 T那就必须离岸很近，比如30-40公里。这样的近距离对大型舰艇太危险，但也只有最大号的舰才能装载这样的大口径舰炮。当然，大口径是相对的，这是现在世界上最大口径的舰炮。历史上更大的口径有的是，但那是完全不同的时代，也是完全不同的技术。
5 h0 C- U9 s; \% n1 A7 e, O, v2 y5 Q+ f6 q# m# \
155炮的重量和后坐力必然小不了，炮本身据说重达21.8吨。不清楚这包括了什么。美国Mk45 127毫米舰炮重量为21.7-24.6吨，视具体亚型和是否包括甲板下装弹机构而定。Mk45一般装在8000吨以上的大舰。估计中国155炮也差不多，不会装在护卫舰以下的中小舰上。+ I4 m; x+ b+ b2 p

% v7 b! R7 Z4 a; J0 S8 X155舰炮的基本射程估计在30-40公里级，也就是说，和155地炮相差不多。传统上，曲射的榴弹炮打军舰没有准头，所以舰炮以直射的加农炮为主。曲射的射程大，口径大，现在配备制导弹药后，准头问题解决了，地炮打军舰没问题，但大舰和地炮对轰，这才叫龙王与乞丐比宝呢。
$ m) E) Q& r9 W9 Y9 q- t3 R: s$ j1 D" _5 ?
而且炮管寿命是有限的。3 p: c6 i7 u' b
0 c  z' R' R% \
美国Mk45 127毫米54倍口径的寿命很长，达到8000发，但加长（也因此射程更大）的62倍口径就降低到1500-3000发；俄罗斯AK130 130毫米炮的炮管寿命只有1500-2000发，这是中国130舰炮的母型；舰炮还因为对重量的限制较小而炮管加厚，寿命较长，地炮更短，美国M109自行榴弹炮只有1500-3000发（全装药，减药包可以适当延长，但也射程降低），M777牵引榴弹炮为2000-2500发，德国PzH2000较长，达到4000发。" E% B$ t/ d; J  j
. ?* ?, l) N! H3 p4 l6 X
要是按照AK130那样的急速射，每管可在10-40发/分之间调节，最高射速下连续射击不到一小时就打废了。Mk45的射速在16-20发/分，62倍口径也是顶多两三小时就打废了。地炮也会打废，乌克兰M777就有一天打废的记录。3 r- d( H) ?2 }) j2 ~
# P/ \/ R) [0 R6 h% A
地炮有爆发射速和持续射速，后者只有前者的1/3左右。舰炮也有，但舰炮主要用于海战，更强调在爆发射速中解决战斗，而且对重量和复杂性没有地炮那么敏感，所以炮管冷却加强，炮管管壁也较厚，爆发射速的可持续时间较长。尽管如此，“一座双130顶一个炮兵营”那样的说法也是夸张了。
3 R( g. A. q0 N6 _, q. p! D: x9 \; o- h6 ?2 \6 z7 N% b3 M
地炮可以出动一个营，以持续射速十几门炮轮流轰，节约炮管寿命。舰炮降低到持续射速，并不比地炮高多少。战斗真的激烈的话，也顾不得那么多，能怎么打就怎么打，只要战斗坚持到炮管打废之前结束。但地炮可以换一个炮兵营上来，大型战舰就没有那么容易换上来接着打了。但舰炮打废了，就不仅是退出战斗，还要回坞翻修了。这样的打法是不行的。
; R1 U" p: J' h% }, U, |4 y/ l6 [4 C: Z% v! ^, m$ H' P
两栖战中的火力支援肯定有舰炮的位置，但不可能都靠舰炮，大头还是来自战轰和远火。即使在二战中，美国海军陆战队在太平洋上逐岛争夺中，航母火力也一直是最主要的。舰炮火力用得很多，但那也是战舰数量众多、而且战舰用多联装舰炮的时候。像“北安普顿”号那样的重巡可能前后3座三联装203毫米舰炮，再加上127毫米副炮，那就可以轮流打了。最主要的是，日军根本没有有意义的岸炮火力可以反击。8 ]2 t$ @5 ^" t1 Q5 r+ _+ `* u
' {) [" [# C% ^4 r9 B
在台海战争的两栖战中，不能假定台军没有岸炮火力反击。/ U- n0 V; A5 ]4 o, B
- o8 l# N% l* E; X8 Y" ^9 ?
新的155舰炮应该是多用途的，防空（包括反无人机、巡航导弹）、反舰船（包括无人艇）都有大用，而且以精确制导弹药点射为主，而不是持续高速大量倾斜弹药的洗地。大舰不是那样用法的。实在要抵近洗地，还不如在老旧舰船或者民船甲板上搭载火箭炮，就像已经试验过的那样。. Z3 {. z9 o& O7 @7 A
4 u0 O# e( W$ h5 V% b
火炮洗地还是老想法。一个2500米x500米的滩头阵地有20个火力点就挺密集了。炮弹洗地按每25米一发算，需要至少2000发炮弹，实际上可能需要加倍，一个炮兵营（18-24门跑）也需要至少10-30分钟。但是在精确引导下用制导炮弹，假定只有50%的命中率，30发炮弹下来，也有15个火力点干掉了，一两门155炮也要不了10分钟。剩下的5个火力点是继续抵抗，还是直接投降，已经区别不大了。真不需要炮弹洗地。
作者: 天狼星    时间: 2026-2-24 09:55
不一定是要洗地吧，总有些情况，导弹太贵，派人太费，距离不远不近，来几发炮弹反而是最优解。
5 ^& l1 m) C$ E$ y, F4 L* E, M- M
作者: 晨枫    时间: 2026-2-24 10:17
天狼星 发表于 2026-2-23 19:55
* w7 p8 D( V" O- u8 X6 E5 n7 F不一定是要洗地吧，总有些情况，导弹太贵，派人太费，距离不远不近，来几发炮弹反而是最优解。
' }- E/ Q+ C- G6 C2 L ...
' B/ a' o* s" l9 r2 I5 Q
这个当然可以，这不就是我说的嘛：精确点射。
作者: 五月    时间: 2026-2-24 12:16
本帖最后由 五月 于 2026-2-24 12:19 编辑
2 l. Y" ]% A0 z* j5 T2 ^+ p8 H5 m4 l* E+ Z. R* J) C* G7 o2 r, K
有没有一种可能TG的155舰炮其实是电磁炮？
2 ~$ M# x' Q0 i9 ]" R0 k3 d8 t6 V& f% `' g+ t
电磁弹射都搞定了。全电推进也搞定了。电磁炮不就是迷你版的电磁弹射嘛。" k3 b& q% s3 Y
, s+ O- A5 S0 f2 f. T* F
据路边社消息，超导导轨也搞定了。前几天新闻说无接触空气轴承也搞定了。类似于飞机机翼的流体附面层原理。在灰机上附面层是个坏份子。当轴承用附面层却是个为人民服务的好同志。" e* F8 r: R1 {; b

) v# O& q, ~: F. n1 E% g这些技术攒吧攒吧，没准就凑成射程200公里的155大炮仗。卫星制导的120迫击炮炮弹都官宣好几年了。* R6 N& S, g, |! F. X6 u, F8 o
- Z2 ~, J" y8 m# K0 ?+ O5 [+ i
新型155电磁舰炮洗地可以憧憬啊。。。
7 {. m! p$ _" m( Q
% k. c1 B: B. I1 L! n
作者: 晨枫    时间: 2026-2-24 12:20
五月 发表于 2026-2-23 22:16
9 K9 N" h9 m  y, r- x有没有一种可能TG的155舰炮其实是电磁炮？
" a$ m; ^5 J1 j5 V- u, D% Z+ v
- W+ E; l6 e+ ^8 y电磁弹射都搞定了。全电推进也搞定了。电磁炮不就是迷你版的电 ...
' `; J2 b# h  W7 F! Q" ~( X
不大可能。看外观，还是传统的火药炮。
作者: 蓦然回首    时间: 2026-2-26 16:07
新的155舰炮应该是多用途的，防空（包括反无人机、巡航导弹）、反舰船（包括无人艇）都有大用，而且以精确制导弹药点射为主
+ G+ p0 j7 f# n' ~
没看懂，155舰炮用来防空和反无人艇？怎么使啊？7 S* ~* {( I0 ^  I* `1 N
我感觉还是精确制导炮弹对地攻击的用途
作者: 晨枫    时间: 2026-2-26 23:44
蓦然回首 发表于 2026-2-26 02:074 K, N5 ~# `6 H* m- I3 w
没看懂，155舰炮用来防空和反无人艇？怎么使啊？2 w+ y; c" U/ y, O$ b& o" Y
我感觉还是精确制导炮弹对地攻击的用途 ...
$ |1 r$ G9 L* h- w7 i7 `" a
看不懂你的看不懂。155炮为什么不适合防空、反无人机？
作者: 蓦然回首    时间: 2026-2-27 13:36
晨枫 发表于 2026-2-26 23:44+ @5 w9 Z: D# |( L( e: C, q
看不懂你的看不懂。155炮为什么不适合防空、反无人机？
/ ?& u2 Y" c* \& G7 ?
疑似我的知识结构在这里有一大块儿空白
作者: 晨枫    时间: 2026-2-27 15:21
蓦然回首 发表于 2026-2-26 23:36  L. J$ N! ^( K
疑似我的知识结构在这里有一大块儿空白
: k! O/ Q  w6 p( m- k) M
传统上榴弹炮弹道弯曲、弹速太慢，确实不适合防空、打无人机。但制导化后，榴弹炮也能打低空、中低速的无人机、巡航导弹。制导方式有点独特，用三维GPS制导，火控雷达提供目标方位和速度矢量，弹上GPS比较然后调整弹道。
作者: 蓦然回首    时间: 2026-2-27 15:27
晨枫 发表于 2026-2-27 15:21& |& I9 \( P9 A* V! D) z1 b
传统上榴弹炮弹道弯曲、弹速太慢，确实不适合防空、打无人机。但制导化后，榴弹炮也能打低空、中低速的无 ...
9 K) O1 f, P; F1 n
我知道用榴弹炮打空爆弹可以防无人机群，就是一直感觉效费比和射速很鸡肋。我觉得有雷达和计算机控制的730、1130近防炮才应该干那活。
作者: 晨枫    时间: 2026-2-28 00:18
蓦然回首 发表于 2026-2-27 01:27( a/ W8 ~8 ?+ C% l, T1 N( r, g+ p# Y
我知道用榴弹炮打空爆弹可以防无人机群，就是一直感觉效费比和射速很鸡肋。我觉得有雷达和计算机控制的73 ...

& t# }" E6 V) I: T$ U+ Y6 T" S& I那也要蜂群足够密集，拉开到几十米距离就没法“一打多”了。- ]  l4 z+ W+ p/ t3 H

5 I4 v7 j* L. Y0 P  f- \0 I榴弹炮加制导炮弹不是打四旋翼无人机的，那太浪费，固定翼无人机和巡航导弹才合适。730、1130的成本其实很高，覆盖范围也很小，使用上很有局限。
% k$ {( p; h$ F" X  @+ I  D  M3 Z
/ I+ e" a3 }% ]& _0 H* A6 C! J  y7 U# w$ S四旋翼无人机的防御现在依然是挑战，我觉得需要装备更加广泛的30炮加近炸弹和坦克主动防御系统的毫米波雷达组合才行。



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2