爱吱声
标题:
为什么需要155舰炮
[打印本页]
作者:
晨枫
时间:
9 小时前
标题:
为什么需要155舰炮
本帖最后由 晨枫 于 2026-2-22 18:08 编辑
4 H! m, Z) O& x. k1 H3 |0 U
5 c- ?4 c1 z9 A6 |( N! C! N
中国在测试155毫米舰炮。如果装备，这将是现在世界上最大口径的舰炮。现有130毫米舰炮已经是最大口径了，西方只有127毫米舰炮。不过不还是有俄罗斯嘛。中国的130舰炮本来就是俄罗斯双130改型而来的。
: w+ S" Z8 M9 a0 ~8 h* p
- \* ]9 z) j/ t
舰炮在现代海上战争中有什么用？弄清楚这个问题，才说得明白为什么需要155舰炮。
. d( N8 c; J) C' S
! T" E. l9 D/ |( _
舰炮已经不是海战主要武器了，反舰主力是导弹，潜艇则用鱼雷。舰炮作为反舰武器，问题在于射程不够、威力不够。反舰导弹达到100-200公里射程轻而易举，“反舰战斧”的射程高达1600公里以上。
6 [( ~" K5 k; Q/ \1 q
1 F( t, S% Y* ]' N- j
炮弹威力也不够。155毫米炮弹弹丸重量在45-50公斤级，反舰导弹战斗部小的在120-150公斤级，大的超过500公斤，是炮弹没法比的。
' c$ `: l, D6 r: u, _
: G# h% [' F2 R' L( P$ u" q
炮弹比导弹便宜，但现代战舰、商船价格不菲，反舰导弹只要打中、打沉，性价比足够高了。反舰导弹可以“一发入魂”，用炮弹打需要连续命中，没有“划算”多少。
# A7 h5 }4 g& f# } H: z) l! n/ z
9 X% u/ w* H) j9 x& K
防空方面，舰炮也不可能与防空导弹相比。对岸轰击方面也是一样。
# C5 V& c( x( F6 k& A. V
8 G1 U- P1 L2 r" {; W( C+ v
舰炮现在的作用是打中低价值但是量大的目标。
/ G& K/ b* b0 r; R% }2 A
- P0 m4 d2 A+ s6 G
在海上，无人艇、伊朗革命卫队那样的快艇、恐怖攻击的自杀攻击艇等，需要精确制导以提高命中率。这些小东西漏网的话，还是伤害挺大的。
% u, [3 j+ Z& T
, {3 F8 H4 f* M2 e, f/ m2 ^1 G
在空中，无人机、巡飞弹、中低档巡航导弹和反舰导弹也是一样。美国研制了155毫米的HVP，用GPS指令制导，也就是说，炮弹对自己用GPS精确定位，并根据火控发过来的目标GPS位置和速度方向，进行拦截。这样的制导方式成本很低，中国完全有足够的技术基础，对巡航导弹、火箭弹一类的无机动规避能力的目标命中率足够，155毫米炮弹的内部空间更大，也适合容纳北斗指令制导。
: M+ W8 u* y' G% J0 J. P
6 {9 c% s9 E3 p: k+ p W$ W: H/ n
无人机、巡飞弹可能有点主动规避的能力，但速度低，打打也够用了。
$ L* j9 P& A6 `+ a0 E, K. P
" {7 @$ ?4 S5 e" Z0 _6 B* q
对于这样的反舰、防空任务来说，30-40公里射程够用了，目标要么在海上，要么在低空，弹道能量问题也不大。
* [% ^5 D5 l0 S4 p- K# i' e/ i
5 m, ^ n% I0 v! G; W K/ y
对岸轰击方面，155炮的作用不用多说，问题是接近到30-40公里距离的话，舰艇本身也受到很大威胁，需要更大的射程。
- J& f ?# |! g+ t
9 k& |+ F: n7 [+ `) N4 v& q
155炮增程到70-80公里有现成的技术，增程到150-200公里也是可能的，关键是成本要控制好。
- j2 v! i* l% L5 C; n4 k
! h+ L; z! @+ x' M x! M0 p
现在用火箭增程很普及，但冲压增程可能更适合超远程。冲压发动机简单、高效，问题是工作窗口很小，也不适合高机动飞行。对岸轰击恰好这些不是问题。用发射药的能量把炮弹打上合适的速度、高度，正好点燃冲压发动机，启动条件有保证。转入水平推进后，射程也很灵活，需要哪里下来，就哪里下来，后面就是末段制导的问题了。
8 j6 p& G& K- v8 n8 c5 k, |# e
2 D1 {/ `1 k: R8 w# W' S* D
技术不神秘，要紧的是成本控制，别弄成美国“朱姆沃尔特”级155炮的悲剧。
. P2 f5 Q7 l2 t1 ]
! m! v! w |" I2 V1 `6 Q$ J% B' S
这样的任务现有130炮能完成吗？有困难，因为用的是整装弹。
, U; |" _; p: j" K4 W4 e8 A: T: {
7 r2 k3 K" E, K' r3 _' f& _& C
整装弹的炮弹到头和发射药筒是一体的，特别适合自动装填，装填和发射快速，但弹种和射程调整受到限制。美国127毫米舰炮用的是分装弹，弹头和药筒分别装填，弹种和射程容易调整。中国155舰炮应该也是采用分装弹，所以不可能从130炮改进，只能全新设计。
8 y" a! ^$ n, X) s
+ @% ^5 R+ f: V+ M
* p8 V6 j9 ]$ ~, h
俄罗斯AK130 130毫米舰炮的整装弹
# K# S8 o1 r+ g d
* L8 g: o' ? E9 M$ k
) X7 g- \9 O/ t4 k
美国Mk45 127毫米舰炮的分装弹，这里只有弹头部分
2 \1 K' S5 N: t1 n. D
& i( }0 P) X/ \
采用分装弹或许也适合与陆军的155炮共用弹药，只要设计时有足够的考虑。改换不同药包相对容易适应不同的弹道特性。
) G) E# ~, ~' U
5 q- d+ ~4 A. y- ^! u- l+ t$ ~/ G
但还是不可能用155舰炮去洗地，只是打中等价值、相对不坚固的小目标而已。足够近、可以用普通弹药的目标舍得用大量炮弹砸，但对舰艇自身的威胁太大；距离远了，弹药成本扶摇直上，即使没有美国的80万美元一发那么离谱，也不可能便宜到能洗地。大目标还是要用导弹或者炸弹。
* q; Z" s/ N1 T& e2 S% B: F+ O
& X3 f' t) n% G0 m2 a) m) ^7 Y
这样一来，100毫米舰炮用整装弹，用于护卫舰以下的舰艇，替换现有的76炮；155毫米舰炮用于驱逐舰以上的舰艇，替换130炮。30或者35毫米炮配备近炸引信，用于近防。这样的舰炮系列就很完整了。
6 v6 d1 P+ ]3 _( ^$ {* H8 S. \
* F3 w% V1 t4 X2 K, c* `/ f
能用分装弹应该才是全新研发155炮的主要原因，而不只是因为口径更大、威力更大。
欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/)
Powered by Discuz! X3.2
