爱吱声

标题: 为什么需要155舰炮 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2026-2-23 07:52
标题: 为什么需要155舰炮
本帖最后由 晨枫 于 2026-2-23 11:56 编辑
; N: Z  E) ]& |1 y6 \: R
1 U1 q) T  y( u9 h0 F/ y中国在测试155毫米舰炮。如果装备，这将是现在世界上最大口径的舰炮。现有130毫米舰炮已经是最大口径了，西方只有127毫米舰炮。不过不还是有俄罗斯嘛。中国的130舰炮本来就是俄罗斯双130改型而来的。
4 f6 ^, w+ E. ]+ T& L* s
: N5 P) a$ D/ }% S$ n+ D' w) x+ f舰炮在现代海上战争中有什么用？弄清楚这个问题，才说得明白为什么需要155舰炮。1 S2 G8 x$ ~; S4 b; y0 P

: q# g/ K' m3 s5 d0 e6 B" K舰炮已经不是海战主要武器了，反舰主力是导弹，潜艇则用鱼雷。舰炮作为反舰武器，问题在于射程不够、威力不够。反舰导弹达到100-200公里射程轻而易举，“反舰战斧”的射程高达1600公里以上。# x% Q5 N# u) z0 [: `& j7 x# Y

4 [! t4 }. l- M% X, [- X+ O( v炮弹威力也不够。155毫米炮弹弹丸重量在45-50公斤级，反舰导弹战斗部小的在120-150公斤级，大的超过500公斤，是炮弹没法比的。
+ P/ M) @, n6 z8 Q
5 Q, U* ?& T: R/ `. g* X炮弹比导弹便宜，但现代战舰、商船价格不菲，反舰导弹只要打中、打沉，性价比足够高了。反舰导弹可以“一发入魂”，用炮弹打需要连续命中，没有“划算”多少。: b# H/ ^/ N/ r

! b* g7 D5 \9 p2 v$ Y: S防空方面，舰炮也不可能与防空导弹相比。对岸轰击方面也是一样。
6 m) z- _" E+ w. ]
' U5 }& ~6 }5 O1 Y* ]舰炮现在的作用是打中低价值但是量大的目标。
7 e7 @& ^9 @8 W( S% z2 ]& O( i6 [1 X6 e% v7 R" }7 w5 |
在海上，无人艇、伊朗革命卫队那样的快艇、恐怖攻击的自杀攻击艇等，需要精确制导以提高命中率。这些小东西漏网的话，还是伤害挺大的。( R; `/ _8 G9 |) I
! g. Q4 @' e6 z7 d! g1 @
在空中，无人机、巡飞弹、中低档巡航导弹和反舰导弹也是一样。美国研制了155毫米的HVP，用GPS指令制导，也就是说，炮弹对自己用GPS精确定位，并根据火控发过来的目标GPS位置和速度方向，进行拦截。这样的制导方式成本很低，中国完全有足够的技术基础，对巡航导弹、火箭弹一类的无机动规避能力的目标命中率足够，155毫米炮弹的内部空间更大，也适合容纳北斗指令制导。9 @/ y( ?! B' q# H+ r' g

2 j! [4 a( u' ?( w无人机、巡飞弹可能有点主动规避的能力，但速度低，打打也够用了。. s) g% G( y5 B* K; s+ h
: }! d# r1 E# O& m: f
对于这样的反舰、防空任务来说，30-40公里射程够用了，目标要么在海上，要么在低空，弹道能量问题也不大。
: r6 L, e: L' R: D$ f2 v
! g6 i9 C- K) s' m对岸轰击方面，155炮的作用不用多说，问题是接近到30-40公里距离的话，舰艇本身也受到很大威胁，需要更大的射程。& D- m; E4 ]6 o" P5 h
$ d6 h; N: `1 p' W
155炮增程到70-80公里有现成的技术，增程到150-200公里也是可能的，关键是成本要控制好。
9 c- ~2 S; @( ^' C# u/ C7 J6 `6 l/ u: A- }  D
现在用火箭增程很普及，但冲压增程可能更适合超远程。冲压发动机简单、高效，问题是工作窗口很小，也不适合高机动飞行。对岸轰击恰好这些不是问题。用发射药的能量把炮弹打上合适的速度、高度，正好点燃冲压发动机，启动条件有保证。转入水平推进后，射程也很灵活，需要哪里下来，就哪里下来，后面就是末段制导的问题了。
1 e/ |! [, b2 k$ s; H9 _5 M0 Q/ S; O, U: o
技术不神秘，要紧的是成本控制，别弄成美国“朱姆沃尔特”级155炮的悲剧。% j- A. P- F0 @

5 C$ [* D1 c, \$ b6 Z# Q# o$ D: Z这样的任务现有130炮能完成吗？有困难，因为用的是整装弹。* u8 l3 {3 Y- f

; T2 H% B! M7 b- ?" d整装弹的炮弹到头和发射药筒是一体的，特别适合自动装填，装填和发射快速，但弹种和射程调整受到限制。美国127毫米舰炮用的是分装弹，弹头和药筒分别装填，弹种和射程容易调整。中国155舰炮应该也是采用分装弹，所以不可能从130炮改进，只能全新设计。
" a& [' }' c% r7 D1 R$ R: h
( H8 j1 r0 {& z! a) o# i9 h2 H7 G
8 }' N& K/ c% C$ R+ W俄罗斯AK130 130毫米舰炮的整装弹+ K  Z' p, t1 x& L, x
% ^* `% n% E! |4 m# B4 [
. ]) @* t4 P7 \+ w) A8 F, _2 T
美国Mk45 127毫米舰炮的分装弹，这里只有弹头部分. X* X3 j* _& C3 d' v

& g. ~6 Q9 R/ H% b采用分装弹或许也适合与陆军的155炮共用弹药，只要设计时有足够的考虑。改换不同药包相对容易适应不同的弹道特性。
: r+ i5 J, y6 s. X) q* J1 k/ C8 B+ `7 @- m% ]* N% b
但还是不可能用155舰炮去洗地，只是打中等价值、相对不坚固的小目标而已。足够近、可以用普通弹药的目标舍得用大量炮弹砸，但对舰艇自身的威胁太大；距离远了，弹药成本扶摇直上，即使没有美国的80万美元一发那么离谱，也不可能便宜到能洗地。大目标还是要用导弹或者炸弹。' X) t& r; B$ y1 a

7 q: J, d4 W1 K2 I这样一来，100毫米舰炮用整装弹，用于护卫舰以下的舰艇，替换现有的76炮；155毫米舰炮用于驱逐舰以上的舰艇，替换130炮。30或者35毫米炮配备近炸引信，用于近防。这样的舰炮系列就很完整了。
( a- w6 ]+ ]. |/ v7 _' v: C1 b6 E
; \4 d  A. ?+ p+ q6 t$ L能用分装弹应该才是全新研发155炮的主要原因，而不只是因为口径更大、威力更大。
作者: 方恨少    时间: 2026-2-23 18:27
小白提问：155榴弹炮在陆地上很常见，俄乌天天拿它对轰。为啥船上一直没有，感觉很难的样子？就因为实现自动装填分装蛋的情况下不能保证高射速么？% t8 I' L% g, f3 A3 d

& z* u, k8 ~# C7 Q5 T9 e: n海上打炮和陆上打炮的主要区别是什么？
+ a1 w: S- i- \; V$ D. k5 V
8 L  ~$ j3 f+ V3 o7 |, H8 X  z我只知道一个是自动装填，一个是手动装填，所以一个是连发，一个是单发，一个是直射，一个是曲射？
作者: 晨枫    时间: 2026-2-24 00:22
方恨少 发表于 2026-2-23 04:271 \5 A" {! a& p1 e3 C8 ~
小白提问：155榴弹炮在陆地上很常见，俄乌天天拿它对轰。为啥船上一直没有，感觉很难的样子？就因为实现自 ...
( k' ~! V. \4 F
直射和曲射是最大的差别。舰炮的连续射击要求也高，所以炮管冷却更好。但舰炮对重量不如地炮敏感，所以炮管一般也更长、更重。155榴弹炮达到52倍口径还是20年前的事，至今依然是领先水平，Mk45 127毫米/54倍口径舰炮都快70年了，最新的Mk45是62倍口径，地炮没有那么长的。
; b) s& }3 [7 }2 @1 E9 `* _7 K: H# U9 ?7 e/ z
更加简单地说，155地炮是榴弹炮，155舰炮是加农炮。
$ N* L4 T1 D4 x* Q: B9 G# l8 r5 c5 [; q: K
自动装填不是区分的关键，两者也都是分装弹为主。



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2