爱吱声

标题: 为什么需要155舰炮 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2026-2-23 07:52
标题: 为什么需要155舰炮
本帖最后由 晨枫 于 2026-2-23 11:56 编辑 4 \7 v" {8 k/ T, P- Z' A  _

% {! L3 o9 m2 w. h  H0 G$ E中国在测试155毫米舰炮。如果装备，这将是现在世界上最大口径的舰炮。现有130毫米舰炮已经是最大口径了，西方只有127毫米舰炮。不过不还是有俄罗斯嘛。中国的130舰炮本来就是俄罗斯双130改型而来的。
7 q9 U0 W# k$ Y) R9 M) W
" N2 v2 h/ L0 ~, O, N% S舰炮在现代海上战争中有什么用？弄清楚这个问题，才说得明白为什么需要155舰炮。/ s: {( M# y2 C$ [1 L

9 s8 `- K& `2 B/ B0 a舰炮已经不是海战主要武器了，反舰主力是导弹，潜艇则用鱼雷。舰炮作为反舰武器，问题在于射程不够、威力不够。反舰导弹达到100-200公里射程轻而易举，“反舰战斧”的射程高达1600公里以上。/ @( j7 ]) b# U+ V& B' t5 G9 U
& ~$ s, A/ A  r! Z* I3 {
炮弹威力也不够。155毫米炮弹弹丸重量在45-50公斤级，反舰导弹战斗部小的在120-150公斤级，大的超过500公斤，是炮弹没法比的。. c  B0 q$ _" [' J8 t4 n, L/ W
. j/ \. U1 c0 o6 b1 c8 Y7 Q- u7 W5 N
炮弹比导弹便宜，但现代战舰、商船价格不菲，反舰导弹只要打中、打沉，性价比足够高了。反舰导弹可以“一发入魂”，用炮弹打需要连续命中，没有“划算”多少。
$ Y6 u% |0 k5 n4 |/ l& h1 G! [, s$ [' i
防空方面，舰炮也不可能与防空导弹相比。对岸轰击方面也是一样。
) |# }6 B+ ~4 e
2 Q- s  `: G) r' K# z6 y; P- G1 y舰炮现在的作用是打中低价值但是量大的目标。
0 d$ y' G+ B, |9 d, [* E
6 N4 |, y4 [7 o% W在海上，无人艇、伊朗革命卫队那样的快艇、恐怖攻击的自杀攻击艇等，需要精确制导以提高命中率。这些小东西漏网的话，还是伤害挺大的。
0 Q" E6 z/ z2 f* p7 E% b4 B6 r5 e/ Y0 u: w" G7 j- A  G
在空中，无人机、巡飞弹、中低档巡航导弹和反舰导弹也是一样。美国研制了155毫米的HVP，用GPS指令制导，也就是说，炮弹对自己用GPS精确定位，并根据火控发过来的目标GPS位置和速度方向，进行拦截。这样的制导方式成本很低，中国完全有足够的技术基础，对巡航导弹、火箭弹一类的无机动规避能力的目标命中率足够，155毫米炮弹的内部空间更大，也适合容纳北斗指令制导。
( ^" Y* T8 v& K* ?. }; |: f( X' a& h3 G; r5 \
无人机、巡飞弹可能有点主动规避的能力，但速度低，打打也够用了。
+ J# O4 _  q6 @- V( g" P$ Q9 _: D  l7 i' n1 K% L$ b! R
对于这样的反舰、防空任务来说，30-40公里射程够用了，目标要么在海上，要么在低空，弹道能量问题也不大。1 f9 Z. x& j' X8 J. J: j, J0 p

7 t$ I9 c% s' N4 E1 v  T对岸轰击方面，155炮的作用不用多说，问题是接近到30-40公里距离的话，舰艇本身也受到很大威胁，需要更大的射程。; G- E* n& j0 ^3 I+ T# {+ c$ `

8 C9 E* |3 S" i  b9 [  q155炮增程到70-80公里有现成的技术，增程到150-200公里也是可能的，关键是成本要控制好。
6 W8 p- I* q0 n4 O8 U% \) n1 S, y3 {
现在用火箭增程很普及，但冲压增程可能更适合超远程。冲压发动机简单、高效，问题是工作窗口很小，也不适合高机动飞行。对岸轰击恰好这些不是问题。用发射药的能量把炮弹打上合适的速度、高度，正好点燃冲压发动机，启动条件有保证。转入水平推进后，射程也很灵活，需要哪里下来，就哪里下来，后面就是末段制导的问题了。
! y; }1 o+ \; _2 U
. v* {( N0 r; E8 ]6 V技术不神秘，要紧的是成本控制，别弄成美国“朱姆沃尔特”级155炮的悲剧。
" x/ y% f& y1 C8 f- v$ U/ ~
- ~; |' X$ v: Q( ^3 \这样的任务现有130炮能完成吗？有困难，因为用的是整装弹。" d) {& I5 n) Z/ s# @1 l0 m% C4 Q8 u8 o4 ?6 u

( n- F& u  z6 ?: ^2 v整装弹的炮弹到头和发射药筒是一体的，特别适合自动装填，装填和发射快速，但弹种和射程调整受到限制。美国127毫米舰炮用的是分装弹，弹头和药筒分别装填，弹种和射程容易调整。中国155舰炮应该也是采用分装弹，所以不可能从130炮改进，只能全新设计。' L- M* Z, C* A3 M

7 C* x) S" ]/ W' Z6 Q
% H8 m# Q6 Q8 {6 ]& {% [俄罗斯AK130 130毫米舰炮的整装弹6 X0 ^& p1 G) U- m( p" ~
! }. f: i; q1 l; }8 Q) z; O4 y

2 o1 M' ^4 U$ T" Y4 p美国Mk45 127毫米舰炮的分装弹，这里只有弹头部分
9 A4 V+ M  C8 I, j. p; X+ I
: e7 i; J# f5 V8 I% m采用分装弹或许也适合与陆军的155炮共用弹药，只要设计时有足够的考虑。改换不同药包相对容易适应不同的弹道特性。2 J! O! [, T6 g3 v3 I2 R3 n
9 g- p! v( [# Z. j3 `
但还是不可能用155舰炮去洗地，只是打中等价值、相对不坚固的小目标而已。足够近、可以用普通弹药的目标舍得用大量炮弹砸，但对舰艇自身的威胁太大；距离远了，弹药成本扶摇直上，即使没有美国的80万美元一发那么离谱，也不可能便宜到能洗地。大目标还是要用导弹或者炸弹。
! p9 Y! ?  k! y" y& b1 s
% x2 w: u% [& b这样一来，100毫米舰炮用整装弹，用于护卫舰以下的舰艇，替换现有的76炮；155毫米舰炮用于驱逐舰以上的舰艇，替换130炮。30或者35毫米炮配备近炸引信，用于近防。这样的舰炮系列就很完整了。1 O  d$ A+ O/ p0 S/ z1 T' A

4 z2 m4 t% C* N- _1 A5 y能用分装弹应该才是全新研发155炮的主要原因，而不只是因为口径更大、威力更大。
作者: 方恨少    时间: 2026-2-23 18:27
小白提问：155榴弹炮在陆地上很常见，俄乌天天拿它对轰。为啥船上一直没有，感觉很难的样子？就因为实现自动装填分装蛋的情况下不能保证高射速么？! d2 r& G) w) {) {! w6 a6 p/ t
* H/ E) H( P$ a' d
海上打炮和陆上打炮的主要区别是什么？) ]5 I) y7 G" G. j  \
; f' s0 ~  @2 D! X' O
我只知道一个是自动装填，一个是手动装填，所以一个是连发，一个是单发，一个是直射，一个是曲射？
作者: 晨枫    时间: 2026-2-24 00:22
方恨少 发表于 2026-2-23 04:27
& R5 c5 q7 Q2 y9 z1 j$ Q小白提问：155榴弹炮在陆地上很常见，俄乌天天拿它对轰。为啥船上一直没有，感觉很难的样子？就因为实现自 ...

* i' g  ~' b6 g直射和曲射是最大的差别。舰炮的连续射击要求也高，所以炮管冷却更好。但舰炮对重量不如地炮敏感，所以炮管一般也更长、更重。155榴弹炮达到52倍口径还是20年前的事，至今依然是领先水平，Mk45 127毫米/54倍口径舰炮都快70年了，最新的Mk45是62倍口径，地炮没有那么长的。
5 ]. e; G( v( |8 q# U6 F$ z1 u4 x& T4 w5 v$ n2 z0 A" L5 r  i
更加简单地说，155地炮是榴弹炮，155舰炮是加农炮。" A' D5 D. y" O; J' ^
* R; m1 c! D3 W% z. `2 b
自动装填不是区分的关键，两者也都是分装弹为主。



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2