爱吱声

标题: 为什么需要155舰炮 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2026-2-23 07:52
标题: 为什么需要155舰炮
本帖最后由 晨枫 于 2026-2-23 11:56 编辑
. o/ @- ~6 m) N% S- o1 ?
/ F5 E& B% a% M7 f$ v6 K中国在测试155毫米舰炮。如果装备，这将是现在世界上最大口径的舰炮。现有130毫米舰炮已经是最大口径了，西方只有127毫米舰炮。不过不还是有俄罗斯嘛。中国的130舰炮本来就是俄罗斯双130改型而来的。
7 V/ B: Y" l8 z6 x  H
" j* X0 ~4 K! k! R" \. H4 F舰炮在现代海上战争中有什么用？弄清楚这个问题，才说得明白为什么需要155舰炮。
9 \& \, r& I1 I  E7 i. @" \5 r9 g0 g" m) |) U
舰炮已经不是海战主要武器了，反舰主力是导弹，潜艇则用鱼雷。舰炮作为反舰武器，问题在于射程不够、威力不够。反舰导弹达到100-200公里射程轻而易举，“反舰战斧”的射程高达1600公里以上。
/ U& M% |6 o& }' X4 N
% k/ P, |4 y- `炮弹威力也不够。155毫米炮弹弹丸重量在45-50公斤级，反舰导弹战斗部小的在120-150公斤级，大的超过500公斤，是炮弹没法比的。
2 X7 n% D' R) s6 a8 ^0 d3 o
6 i: T7 B$ v, A" g炮弹比导弹便宜，但现代战舰、商船价格不菲，反舰导弹只要打中、打沉，性价比足够高了。反舰导弹可以“一发入魂”，用炮弹打需要连续命中，没有“划算”多少。
' P) }" Q$ S& C; O, R& B% s! j+ M, }; ~
防空方面，舰炮也不可能与防空导弹相比。对岸轰击方面也是一样。
) ^* m& ]/ }/ V. G1 R% D( q1 T5 X" O% M! n& p1 l2 _
舰炮现在的作用是打中低价值但是量大的目标。  M: b) p9 w  }/ t% r& r
6 m. v$ O3 q& ]& A% |8 _9 [
在海上，无人艇、伊朗革命卫队那样的快艇、恐怖攻击的自杀攻击艇等，需要精确制导以提高命中率。这些小东西漏网的话，还是伤害挺大的。0 i2 y& i' H! r3 T& y" \, c2 h6 ]
' y. O5 S9 d2 L0 I5 Z; j
在空中，无人机、巡飞弹、中低档巡航导弹和反舰导弹也是一样。美国研制了155毫米的HVP，用GPS指令制导，也就是说，炮弹对自己用GPS精确定位，并根据火控发过来的目标GPS位置和速度方向，进行拦截。这样的制导方式成本很低，中国完全有足够的技术基础，对巡航导弹、火箭弹一类的无机动规避能力的目标命中率足够，155毫米炮弹的内部空间更大，也适合容纳北斗指令制导。
( s8 S; X+ a4 S9 M! B
; r) r& b- r3 ?. i5 P无人机、巡飞弹可能有点主动规避的能力，但速度低，打打也够用了。; J' P& ?. Z6 v9 Z2 n# }& L8 J
! o  h7 x/ M) _3 d' s
对于这样的反舰、防空任务来说，30-40公里射程够用了，目标要么在海上，要么在低空，弹道能量问题也不大。
$ H7 t/ M2 O0 Q! q8 U
$ P1 f" i$ w: n0 w对岸轰击方面，155炮的作用不用多说，问题是接近到30-40公里距离的话，舰艇本身也受到很大威胁，需要更大的射程。  m2 C3 ^* i9 P4 Y" \# D" g9 O

# J7 i( o! V0 m, M9 u) N8 H" @155炮增程到70-80公里有现成的技术，增程到150-200公里也是可能的，关键是成本要控制好。
( a6 x/ @! Y4 n+ j+ J- G# Z
' {/ S5 C4 m4 s现在用火箭增程很普及，但冲压增程可能更适合超远程。冲压发动机简单、高效，问题是工作窗口很小，也不适合高机动飞行。对岸轰击恰好这些不是问题。用发射药的能量把炮弹打上合适的速度、高度，正好点燃冲压发动机，启动条件有保证。转入水平推进后，射程也很灵活，需要哪里下来，就哪里下来，后面就是末段制导的问题了。
% _2 b1 @9 r* _6 \8 c! \
- ~( W" O7 ]+ a+ u" g* `技术不神秘，要紧的是成本控制，别弄成美国“朱姆沃尔特”级155炮的悲剧。
" j2 {% r2 {$ H% B7 }' Q! u0 t& q. V# _$ d0 L" [: L4 K- Y
这样的任务现有130炮能完成吗？有困难，因为用的是整装弹。
& U& x$ _) b9 b8 T5 h2 K3 @* S
: q: ~/ k0 S$ B/ A! \! L9 ~! m整装弹的炮弹到头和发射药筒是一体的，特别适合自动装填，装填和发射快速，但弹种和射程调整受到限制。美国127毫米舰炮用的是分装弹，弹头和药筒分别装填，弹种和射程容易调整。中国155舰炮应该也是采用分装弹，所以不可能从130炮改进，只能全新设计。3 W7 y, ]3 p# K
. [' h) I, F! D

& y0 m: {; o# Z俄罗斯AK130 130毫米舰炮的整装弹
! |2 p0 D+ E6 \, w" @& C) @- I8 B; X8 j6 Z: U& R  @9 }
  y  l" J6 G( ?4 e6 W9 A
美国Mk45 127毫米舰炮的分装弹，这里只有弹头部分
- H& v7 ~% x) Y* X1 j2 o0 r. r* C# r' z
采用分装弹或许也适合与陆军的155炮共用弹药，只要设计时有足够的考虑。改换不同药包相对容易适应不同的弹道特性。* T' L( G4 l8 U) z; o; c2 ]+ S

7 @, G4 h5 V) h, F& ?6 I" B4 d但还是不可能用155舰炮去洗地，只是打中等价值、相对不坚固的小目标而已。足够近、可以用普通弹药的目标舍得用大量炮弹砸，但对舰艇自身的威胁太大；距离远了，弹药成本扶摇直上，即使没有美国的80万美元一发那么离谱，也不可能便宜到能洗地。大目标还是要用导弹或者炸弹。0 R, L9 ]* ]( r# K! l: D# g
' k) \) {0 x3 T
这样一来，100毫米舰炮用整装弹，用于护卫舰以下的舰艇，替换现有的76炮；155毫米舰炮用于驱逐舰以上的舰艇，替换130炮。30或者35毫米炮配备近炸引信，用于近防。这样的舰炮系列就很完整了。7 E3 B: `# U, |$ m* [5 K8 w3 j: i
6 e  u5 S: X0 e+ `5 N5 r1 Q. i
能用分装弹应该才是全新研发155炮的主要原因，而不只是因为口径更大、威力更大。
作者: 方恨少    时间: 2026-2-23 18:27
小白提问：155榴弹炮在陆地上很常见，俄乌天天拿它对轰。为啥船上一直没有，感觉很难的样子？就因为实现自动装填分装蛋的情况下不能保证高射速么？
3 T+ I+ L+ K& J# l- F/ e2 x/ g% P0 g3 i5 Z/ E( s9 J  R  d$ ~2 \
海上打炮和陆上打炮的主要区别是什么？' q, O9 o5 N2 R+ A4 Q- p

) p! c* ], c" R" f, q我只知道一个是自动装填，一个是手动装填，所以一个是连发，一个是单发，一个是直射，一个是曲射？
作者: 晨枫    时间: 2026-2-24 00:22
方恨少 发表于 2026-2-23 04:27/ h  A$ o9 k8 q
小白提问：155榴弹炮在陆地上很常见，俄乌天天拿它对轰。为啥船上一直没有，感觉很难的样子？就因为实现自 ...

* k1 d# ]* f, V/ G& Q7 W直射和曲射是最大的差别。舰炮的连续射击要求也高，所以炮管冷却更好。但舰炮对重量不如地炮敏感，所以炮管一般也更长、更重。155榴弹炮达到52倍口径还是20年前的事，至今依然是领先水平，Mk45 127毫米/54倍口径舰炮都快70年了，最新的Mk45是62倍口径，地炮没有那么长的。
, Y( d$ f( J, G2 x' n2 @3 w" c, Z& Z; U0 z7 Q" j" D8 C  g
更加简单地说，155地炮是榴弹炮，155舰炮是加农炮。
& z, \5 ~% F& n0 P, Q7 z
& y1 ~! G: j3 L" T1 P& a+ b& r自动装填不是区分的关键，两者也都是分装弹为主。



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2