爱吱声

标题: 为什么需要155舰炮 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2026-2-23 07:52
标题: 为什么需要155舰炮
本帖最后由 晨枫 于 2026-2-23 11:56 编辑 0 B1 `# `! v" Z+ F
1 Q! y8 [+ o) Q  N7 R0 l
中国在测试155毫米舰炮。如果装备，这将是现在世界上最大口径的舰炮。现有130毫米舰炮已经是最大口径了，西方只有127毫米舰炮。不过不还是有俄罗斯嘛。中国的130舰炮本来就是俄罗斯双130改型而来的。- R* A7 \8 Z' c2 p' K% v0 M
( j' U& L1 E" D1 H/ x! i2 X) s
舰炮在现代海上战争中有什么用？弄清楚这个问题，才说得明白为什么需要155舰炮。, O' v' C8 j+ @  Y/ e

+ c0 s2 X9 b- ^" ~) ^7 A& \' l8 [6 V舰炮已经不是海战主要武器了，反舰主力是导弹，潜艇则用鱼雷。舰炮作为反舰武器，问题在于射程不够、威力不够。反舰导弹达到100-200公里射程轻而易举，“反舰战斧”的射程高达1600公里以上。
7 e& ^$ e  o. z7 y* b
7 R9 c" s3 u- ?! J7 v炮弹威力也不够。155毫米炮弹弹丸重量在45-50公斤级，反舰导弹战斗部小的在120-150公斤级，大的超过500公斤，是炮弹没法比的。
* a" _' F! O5 H9 M% n2 X
; O" Q( X8 K; v0 W炮弹比导弹便宜，但现代战舰、商船价格不菲，反舰导弹只要打中、打沉，性价比足够高了。反舰导弹可以“一发入魂”，用炮弹打需要连续命中，没有“划算”多少。' d: p1 n7 M- ], k7 e/ U
& _- V; U$ [- M
防空方面，舰炮也不可能与防空导弹相比。对岸轰击方面也是一样。
+ _) a/ S4 E: |/ f- m  P3 G4 Z: K0 r) [* `
舰炮现在的作用是打中低价值但是量大的目标。4 ^' t  ?6 r1 D- z
1 _! ^% Y6 A: l( `8 K9 Q. \/ e/ s
在海上，无人艇、伊朗革命卫队那样的快艇、恐怖攻击的自杀攻击艇等，需要精确制导以提高命中率。这些小东西漏网的话，还是伤害挺大的。
& W  d3 Q* ]- V/ z
& W8 v" Y- [0 l9 Y# [在空中，无人机、巡飞弹、中低档巡航导弹和反舰导弹也是一样。美国研制了155毫米的HVP，用GPS指令制导，也就是说，炮弹对自己用GPS精确定位，并根据火控发过来的目标GPS位置和速度方向，进行拦截。这样的制导方式成本很低，中国完全有足够的技术基础，对巡航导弹、火箭弹一类的无机动规避能力的目标命中率足够，155毫米炮弹的内部空间更大，也适合容纳北斗指令制导。4 D' [" E) l; P; f  G

- `& @5 ?" h. r3 |1 O" P! s0 N' G无人机、巡飞弹可能有点主动规避的能力，但速度低，打打也够用了。% S( q' Q( s! G

( w+ ^/ y+ l/ K" C! U对于这样的反舰、防空任务来说，30-40公里射程够用了，目标要么在海上，要么在低空，弹道能量问题也不大。
7 `! m7 ]4 p  J6 H/ L* u
! G/ ?# z7 z( }- r对岸轰击方面，155炮的作用不用多说，问题是接近到30-40公里距离的话，舰艇本身也受到很大威胁，需要更大的射程。6 r7 W" F3 N7 i/ b% w
+ `( p  l9 H, D% ?, i3 Y
155炮增程到70-80公里有现成的技术，增程到150-200公里也是可能的，关键是成本要控制好。+ K' _8 S! V; n6 W. r) C" |
! v  t( {+ j* b% y, W
现在用火箭增程很普及，但冲压增程可能更适合超远程。冲压发动机简单、高效，问题是工作窗口很小，也不适合高机动飞行。对岸轰击恰好这些不是问题。用发射药的能量把炮弹打上合适的速度、高度，正好点燃冲压发动机，启动条件有保证。转入水平推进后，射程也很灵活，需要哪里下来，就哪里下来，后面就是末段制导的问题了。% V1 ], {! Y# o0 [
9 M/ y2 ^5 J, c% d
技术不神秘，要紧的是成本控制，别弄成美国“朱姆沃尔特”级155炮的悲剧。, k7 Z" d; \, Y  z% Q  M( E
* A1 P% F0 \8 F$ r/ A2 T
这样的任务现有130炮能完成吗？有困难，因为用的是整装弹。, e( P% b4 O3 i3 _/ Q
" o9 l8 g- i7 Z5 R3 L6 M
整装弹的炮弹到头和发射药筒是一体的，特别适合自动装填，装填和发射快速，但弹种和射程调整受到限制。美国127毫米舰炮用的是分装弹，弹头和药筒分别装填，弹种和射程容易调整。中国155舰炮应该也是采用分装弹，所以不可能从130炮改进，只能全新设计。1 u/ `6 l3 K4 i9 @
: {( S4 m# V4 V: `* z. a+ o4 ?3 M

  F$ \% T5 p& L' |1 k" D: U, A俄罗斯AK130 130毫米舰炮的整装弹
) v+ X" X# O! p* ]) [% w9 `9 t/ O8 p$ q) S+ e2 Z6 H8 j& S
5 G  \9 T! G4 a* o; x
美国Mk45 127毫米舰炮的分装弹，这里只有弹头部分
; u: M  R/ V2 x- E
7 O8 A0 l  h8 u# |采用分装弹或许也适合与陆军的155炮共用弹药，只要设计时有足够的考虑。改换不同药包相对容易适应不同的弹道特性。
, c- d+ Z1 a$ A
+ I  n$ m6 h# k4 U5 r4 K但还是不可能用155舰炮去洗地，只是打中等价值、相对不坚固的小目标而已。足够近、可以用普通弹药的目标舍得用大量炮弹砸，但对舰艇自身的威胁太大；距离远了，弹药成本扶摇直上，即使没有美国的80万美元一发那么离谱，也不可能便宜到能洗地。大目标还是要用导弹或者炸弹。
. i8 r% _. l0 j6 }7 l7 F
! L8 |9 O6 C5 g这样一来，100毫米舰炮用整装弹，用于护卫舰以下的舰艇，替换现有的76炮；155毫米舰炮用于驱逐舰以上的舰艇，替换130炮。30或者35毫米炮配备近炸引信，用于近防。这样的舰炮系列就很完整了。4 o6 P' H8 Z# f& f2 u/ r) ~) b" w

7 U- l4 d5 e) Q能用分装弹应该才是全新研发155炮的主要原因，而不只是因为口径更大、威力更大。
作者: 方恨少    时间: 2026-2-23 18:27
小白提问：155榴弹炮在陆地上很常见，俄乌天天拿它对轰。为啥船上一直没有，感觉很难的样子？就因为实现自动装填分装蛋的情况下不能保证高射速么？
& h* R' T8 p/ N* t- |8 W! U
5 W7 I1 q1 T% B; p8 s海上打炮和陆上打炮的主要区别是什么？' C5 i( E, d* d

- }+ Y- u  q3 r/ n& M, g2 x我只知道一个是自动装填，一个是手动装填，所以一个是连发，一个是单发，一个是直射，一个是曲射？
作者: 晨枫    时间: 2026-2-24 00:22
方恨少 发表于 2026-2-23 04:27
0 @- K+ E+ n! V* s小白提问：155榴弹炮在陆地上很常见，俄乌天天拿它对轰。为啥船上一直没有，感觉很难的样子？就因为实现自 ...

: |, g2 A' m( p7 f, y$ B7 ^直射和曲射是最大的差别。舰炮的连续射击要求也高，所以炮管冷却更好。但舰炮对重量不如地炮敏感，所以炮管一般也更长、更重。155榴弹炮达到52倍口径还是20年前的事，至今依然是领先水平，Mk45 127毫米/54倍口径舰炮都快70年了，最新的Mk45是62倍口径，地炮没有那么长的。
1 ~+ w* j/ i, R$ {6 R' l! P# ~1 f% u- n* w
更加简单地说，155地炮是榴弹炮，155舰炮是加农炮。
2 l$ E, Z$ _7 p6 J
  }  v: H+ D3 Z" ~0 M自动装填不是区分的关键，两者也都是分装弹为主。



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2