爱吱声

标题: 为什么需要155舰炮 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2026-2-23 07:52
标题: 为什么需要155舰炮
本帖最后由 晨枫 于 2026-2-23 11:56 编辑 / A- f9 t/ _& v* b

0 L2 \* b9 P. l  h8 R2 p1 r中国在测试155毫米舰炮。如果装备，这将是现在世界上最大口径的舰炮。现有130毫米舰炮已经是最大口径了，西方只有127毫米舰炮。不过不还是有俄罗斯嘛。中国的130舰炮本来就是俄罗斯双130改型而来的。$ B3 G/ s. C7 j8 W. h7 o8 z! k6 b- E

7 y+ C4 X+ g8 W舰炮在现代海上战争中有什么用？弄清楚这个问题，才说得明白为什么需要155舰炮。
1 b/ R- g8 N1 y) J4 k' A( u6 a
' G" _+ B0 J! }# D舰炮已经不是海战主要武器了，反舰主力是导弹，潜艇则用鱼雷。舰炮作为反舰武器，问题在于射程不够、威力不够。反舰导弹达到100-200公里射程轻而易举，“反舰战斧”的射程高达1600公里以上。+ [. K" ]) B) _1 q6 v' D% W
8 \" ]9 V0 a. S: \3 J
炮弹威力也不够。155毫米炮弹弹丸重量在45-50公斤级，反舰导弹战斗部小的在120-150公斤级，大的超过500公斤，是炮弹没法比的。
0 [' |0 ^' n2 r' p( ?- k! D! u! q
炮弹比导弹便宜，但现代战舰、商船价格不菲，反舰导弹只要打中、打沉，性价比足够高了。反舰导弹可以“一发入魂”，用炮弹打需要连续命中，没有“划算”多少。
5 L2 f0 M, J1 ?' E4 |1 x. u- P0 M( E% i
防空方面，舰炮也不可能与防空导弹相比。对岸轰击方面也是一样。# o6 l2 i& U& y6 T. g0 x/ B

$ e5 l3 T4 x/ ^5 ^! u% H$ g! k9 a舰炮现在的作用是打中低价值但是量大的目标。. g! ~5 v0 d9 c, Z/ \/ x

/ w8 {) m! B$ W) A% d! T: i  h在海上，无人艇、伊朗革命卫队那样的快艇、恐怖攻击的自杀攻击艇等，需要精确制导以提高命中率。这些小东西漏网的话，还是伤害挺大的。
- o$ W4 ]  Y: z
! d  p2 l1 j4 B: H在空中，无人机、巡飞弹、中低档巡航导弹和反舰导弹也是一样。美国研制了155毫米的HVP，用GPS指令制导，也就是说，炮弹对自己用GPS精确定位，并根据火控发过来的目标GPS位置和速度方向，进行拦截。这样的制导方式成本很低，中国完全有足够的技术基础，对巡航导弹、火箭弹一类的无机动规避能力的目标命中率足够，155毫米炮弹的内部空间更大，也适合容纳北斗指令制导。
( p' d6 j+ o, X
1 |* F7 _; L4 v5 _5 H4 T2 S无人机、巡飞弹可能有点主动规避的能力，但速度低，打打也够用了。
* @6 W# m$ B, M% m
, @; B' Q8 [( F: `2 ]! D4 @对于这样的反舰、防空任务来说，30-40公里射程够用了，目标要么在海上，要么在低空，弹道能量问题也不大。
  f# o- m+ r$ p- C& Y$ E9 H; j- l3 C. r* M! \. ]
对岸轰击方面，155炮的作用不用多说，问题是接近到30-40公里距离的话，舰艇本身也受到很大威胁，需要更大的射程。( c% T* p0 p" E

: y) c2 b$ G$ o" x$ Q: }155炮增程到70-80公里有现成的技术，增程到150-200公里也是可能的，关键是成本要控制好。
: O, O7 J/ f' B( D; A* b2 h3 o4 E; J$ Q9 ^3 L  d+ |
现在用火箭增程很普及，但冲压增程可能更适合超远程。冲压发动机简单、高效，问题是工作窗口很小，也不适合高机动飞行。对岸轰击恰好这些不是问题。用发射药的能量把炮弹打上合适的速度、高度，正好点燃冲压发动机，启动条件有保证。转入水平推进后，射程也很灵活，需要哪里下来，就哪里下来，后面就是末段制导的问题了。% U! o0 ]+ J/ V
7 m5 \9 r9 C  t/ \# L0 W( e. D# S8 X
技术不神秘，要紧的是成本控制，别弄成美国“朱姆沃尔特”级155炮的悲剧。6 W$ W$ Q: d% o4 a9 \5 e) y

! [' m$ I' @  T9 ?+ q这样的任务现有130炮能完成吗？有困难，因为用的是整装弹。
; i" \/ |3 o, a, K6 V$ A: H8 c4 |! L& p6 F1 u9 k( n/ C
整装弹的炮弹到头和发射药筒是一体的，特别适合自动装填，装填和发射快速，但弹种和射程调整受到限制。美国127毫米舰炮用的是分装弹，弹头和药筒分别装填，弹种和射程容易调整。中国155舰炮应该也是采用分装弹，所以不可能从130炮改进，只能全新设计。
  D. |' Y2 k& z" x  S4 J' M3 s; B4 y# X; v# G' V

5 ?  j1 x# T% E  k8 U; k) h俄罗斯AK130 130毫米舰炮的整装弹7 X/ `6 w( h6 S) w: a1 m
. r) E: u) f  c
" C( P# V2 R1 c- N
美国Mk45 127毫米舰炮的分装弹，这里只有弹头部分
3 `# S" M5 i8 T9 o$ [' L
0 m& r5 ?- i  Q; `1 Y& @' c采用分装弹或许也适合与陆军的155炮共用弹药，只要设计时有足够的考虑。改换不同药包相对容易适应不同的弹道特性。
4 C  C: Z# D; y! I( P' p
: i8 p& ?; E. K" o5 v3 z- y" r9 m但还是不可能用155舰炮去洗地，只是打中等价值、相对不坚固的小目标而已。足够近、可以用普通弹药的目标舍得用大量炮弹砸，但对舰艇自身的威胁太大；距离远了，弹药成本扶摇直上，即使没有美国的80万美元一发那么离谱，也不可能便宜到能洗地。大目标还是要用导弹或者炸弹。( J9 _; k! s2 T4 L. H9 `: {
: m( N. t; Z9 l9 y
这样一来，100毫米舰炮用整装弹，用于护卫舰以下的舰艇，替换现有的76炮；155毫米舰炮用于驱逐舰以上的舰艇，替换130炮。30或者35毫米炮配备近炸引信，用于近防。这样的舰炮系列就很完整了。
* ~4 c4 `! f7 K- u8 I4 Z! `, M& ?8 e+ m5 a& M; V# K- C
能用分装弹应该才是全新研发155炮的主要原因，而不只是因为口径更大、威力更大。
作者: 方恨少    时间: 2026-2-23 18:27
小白提问：155榴弹炮在陆地上很常见，俄乌天天拿它对轰。为啥船上一直没有，感觉很难的样子？就因为实现自动装填分装蛋的情况下不能保证高射速么？
' M; Z7 a  Y) \5 C1 n+ I8 j. n1 R( e
海上打炮和陆上打炮的主要区别是什么？" y: Q; I# Z& k7 R

/ M) I7 C& M3 \/ D: ]% a" M' [, S我只知道一个是自动装填，一个是手动装填，所以一个是连发，一个是单发，一个是直射，一个是曲射？
作者: 晨枫    时间: 2026-2-24 00:22
方恨少 发表于 2026-2-23 04:27
8 i) A! q# N( K6 P2 E1 z& A小白提问：155榴弹炮在陆地上很常见，俄乌天天拿它对轰。为啥船上一直没有，感觉很难的样子？就因为实现自 ...
. V) S- H! f$ w9 `
直射和曲射是最大的差别。舰炮的连续射击要求也高，所以炮管冷却更好。但舰炮对重量不如地炮敏感，所以炮管一般也更长、更重。155榴弹炮达到52倍口径还是20年前的事，至今依然是领先水平，Mk45 127毫米/54倍口径舰炮都快70年了，最新的Mk45是62倍口径，地炮没有那么长的。
( {6 h* u5 T) d% K7 Y) h: U3 L, z' x2 \- W+ [! O
更加简单地说，155地炮是榴弹炮，155舰炮是加农炮。; t2 [8 S' O+ f; Y. Y$ v

) Z2 p% q0 x7 v6 l- V' x9 `自动装填不是区分的关键，两者也都是分装弹为主。



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2